martes, marzo 27, 2007

Carta por un divorcio de Infidelidad

Estimada Cristina:

Ayer recibí una misiva de tu abogado donde me invitaba a enumerar los bienes comunes, con el fin de comenzar el proceso de disolución de nuestro vínculo matrimonial.

A continuación te remito dicha lista, para que puedas solicitar la certificación al Notario (...)(...) y tener listos todos los escritos antes de la comparecencia ante el tribunal.

Como verás, he dividido la lista en dos partes. Básicamente, un apartado con las cosas de nuestros cinco años de matrimonio con las que me gustaría quedarme y otra con las que te puedes quedar tú.


Para cualquier duda o comentario, ya sabes que puedes llamarme al teléfono de la oficina (de ocho a cuatro) o al móvil (hasta las once) y estaré encantado de repasar la lista contigo.

COSAS QUE DESEO CONSERVAR:

- La carne de gallina que salpicó mis antebrazos cuando te vi por primera vez en la oficina.
- El leve rastro de perfume que quedó flotando en el ascensor una mañana, cuando te bajaste en la segunda planta, yo aún no me atrevía a dirigirte la palabra.
- El movimiento de cabeza con el que aceptaste mi invitación a cenar.
- La mancha de rimel que dejaste en mi almohada la noche que por fin dormimos juntos.
- La promesa de que yo sería el único que besaría la constelación de pecas de tu pecho.
- El mordisco que dejé en tu hombro y tuviste que disimular con maquillaje porque tu vestido de novia tenía un escote de palabra de honor.
- Las gotas de lluvia que se enredaron en tu pelo durante nuestra Luna de miel en Londres.
- Todas las horas que pasamos mirándonos, besándonos, hablando y tocándonos.
(También las horas que pasé simplemente soñando o pensando en ti).

COSAS QUE PUEDES CONSERVAR TÚ:

- Los silencios.
- Aquellos besos tibios y emponzoñados, cuyo ingrediente principal era la rutina.
- El sabor acre de los insultos y reproches.
- La sensación de angustia al estirar la mano por la noche para descubrir que tu lado de la cama estaba vacío.
- Las nauseas que trepaban por mi garganta cada vez que notaba un olor extraño en tu ropa.
- El cosquilleo de mi sangre pudriéndose cada vez que te encerrabas en el baño a hablar por teléfono con él.
- Las lágrimas que me tragué cuando descubrí aquel arañazo ajeno en tu ingle.
- Jorge y Cecilia... Los nombres que nos gustaban para los hijos que nunca llegamos a tener.
Con respecto al resto de objetos que hemos adquirido y compartido durante nuestro matrimonio (el coche, la casa, etc) solo comunicarte que puedes quedártelos todos. Al fin y al cabo sólo son eso:... objetos.
Por último, recordarte el n º de teléfono de mi abogado (.......) para que tu letrado pueda contactar con él y ambos se ocupen de presentar el escrito de divorcio para ratificar nuestro convencimiento.
Afectuosamente,
Roberto.

NOTA: Ganadora del III Concurso Antonio Villalba de Cartas de Amor. Si deseas reenviarlo, no modifiques ni borres, hazlo tal cual lo recibes.
Gracias

miércoles, marzo 21, 2007

Plataforma Feminista

Plataforma Feminista por la Custodia Compartida:

http://www.plafecom.org.es/

¿Quienes son?

Mujeres feministas que creen en la custodia compartida como un avance para la sociedad y una liberación del rol de la mujer cuidadora.

Mujeres víctimas de la custodia monoparental, por la que sus vidas se han visto perjudicadas social, sentimental y económicamente por el hecho de tener en sus familias a un padre separado.

Mujeres comprometidas con la infancia, que persiguen el bienestar de los hijos, evitándoles situaciones traumáticas, que generan las separaciones contenciosas.

lunes, marzo 19, 2007

Manipulacion Sexista

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su artículo 7, dice:

“Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación”.

Contradictoriamente con ello, actualmente se está llevando a cabo en nuestro país una sistemática e intoxicante campaña informativa contra la violencia doméstica, presentándola tan solo desde la vertiente de la mujer maltratada.

Los centros de acogida existentes, rechazan la ayuda al hombre maltratado que solicita su auxilio; cuando -según estadísticas del Ministerio del Interior- alrededor de un 40% de las víctimas mortales de violencia familiar, son masculinas.

Veáse, como ejemplo de éste desamparo, el caso de Xavier Hernández Vázquez en http://webs.ono.com/usr015/apfs-baleares/niegan%20ayuda%20por%20hombre.htm y http://www.vilaweb.com/elpunt/noticies/noticia-814368.html
La misma denominación de “violencia de género” -como algunos prefieren denominarla- es en sí inadecuada por discriminatoria (ya que solo contempla el perjuicio causado a la mujer), además de ampliamente equívoca.

Veamos su definición:
La Resolución de la Asamblea General de la ONU de 20 de diciembre de 1993 establece que por violencia contra la mujer (lo que se denominará en lo sucesivo “violencia de género”) se ha de entender: “...todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada”.

Según ésta vaga definición –y haciendo una interpretación amplia de la misma- hasta un accidente de tráfico en el que la víctima fuese femenina, podría catalogarse como violencia de género; ya que nada excluye considerar tal acto de violencia como “basado en la pertenencia al sexo femenino”. Contrariamente y haciendo una interpretación restrictiva, la muerte de una adúltera a manos de su esposo, no tiene porqué ser “violencia de género”; puesto que no la mata por el hecho de ser mujer, si no por el daño que ha causado en su honra, orgullo, o en sus sentimientos.

De hecho, cuando se produce a la inversa (muerte del adúltero a manos de su esposa), a nadie se le ocurre considerarlo como violencia de género; ni por definición, ni por el concepto equiparable de pertenecer la víctima al sexo masculino. Un ejemplo aún mas claro, lo constituye el de la lesbiana o el homosexual que mata a su pareja por el mismo motivo. El móvil del crimen, en todos éstos casos, es el DAÑO SUFRIDO y no el SEXO DE LA VÍCTIMA; por lo que no podría ser catalogado como “violencia de género”. ¿Qué interpretación habremos de dar entonces a tan ambigua definición?. ¿La que más convenga a los intereses hembristas del momento?.
La persecución sistemática del maltratador (ignorando a la maltratadora); la ayuda exclusiva a la víctima femenina (negándosela a la masculina); y la intoxicante campaña contra el hombre agresor (olvidándose de la mujer agresora); parecen claras “discriminaciones que infringen la Declaración y una provocación a tal discriminación”.

Espero y deseo que en su próxima Ley Integral contra la Violencia Doméstica, acierten a corregir éstas desigualdades y conceptos, puesto que no me complacería que fuesen tales actitudes y confusiones, las que se pretendieren enseñar a mis hijos en las escuelas.

DENUNCIA CONTRA LA LEY DE LA (DES)IGUALDAD

Centristas


La Organización Nacional Centristas, partido político de ámbito nacional, presentara mañana la primera denuncia por discriminación ante la Presidencia del Gobierno y el Defensor del Pueblo por la Ley de desigualdad.

La presentación de la misma se hará en la subdelegación del Gobierno de Alicante mañana martes por la mañana entorno a las 12.30 horas con varios medios de comunicación ya convocados.

http://www.reporterodigital.com/valencia/post.php/2007/03/19/
los_hombres_tambien_se_sienten_discrimin


- Todos los Derechos que reconoce en la Ley, pero que en definitiva existen otras disposiciones que apoyan y discriminan positivamente al hombre en beneficio de la mujer.

- Los terminos de la denuncia que se va a presentar, esta en el escrito que se encuentra en nuestra web en el apartado "Actuaciones Solicitadas"

SI HAY DISCRIMINACION AUNQUE SEA POSITIVA, NO HAY IGUALDAD, LO ENTIENDAN COMO LO ENTIENDAN LAS FEMINAZIS Y LAS HEMBRISTAS.



Por esto y por cien cosas mas, presentamos la denuncia, que si bien, no servirá para nada, pero la contestación a la misma será una muestra mas de la importancia que le da este Gobierno a la IGUALDAD.

domingo, marzo 18, 2007

RAZONES PARA CREAR EL INSTITUTO DEL HOMBRE

1. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO JURÍDICO PARA ATENDER AL AUMENTO DE LAS ACUSACIONES FALSAS DE MALTRATO A LA MUJER Y DE ABUSOS SEXUALES A LOS HIJOS CON LA FINALIDAD DE REDUCIRLES EL REGIMEN DE VISITAS O QUITARLES LA PATRIA POTESTAD SOBRE LOS MISMOS.

2. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO FAMILIAR PARA NO PERDER LA RELACIÓN CON LOS HIJOS COMO CONSECUENCIA DE LA CREACIÓN DEL SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL.

3. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO ECONÓMICO PARA ALQUILER O ADQUISICIÓN DE VIVIENDA CUANDO LA PIERDEN EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN EN LOS QUE LA CUSTODIA DE LOS HIJOS SE OTORGA A LA MADRE Y SE LES CONCEDE LA VIVIENDA FAMILIAR

4. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO ECONÓMICO PARA VIVIR CUANDO EL SUELDO, TRAS EL PAGO DE PENSIONES, QUEDA REDUCIDO POR DEBAJO DEL SALARIO MÍNIMO.

5. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO LABORAL CUANDO A CAUSA DE LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN Y FALSAS DENUNCIAS PIERDEN NEGOCIOS Y TRABAJO.

6. LOS HOMBRES NESCESITAN APOYO PSICOLÓGICO PARA SUPERAR LA DESESPERACIÓN QUE CONLLEVA VERSE PRIVADOS DEL DERECHO A CUIDAR DIRECTAMENTE DE SUS HIJOS.

7. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO PSICOLÓGICO CUANDO A CAUSA DE LAS CUSTODIAS MONOPARENTALES A FAVOR DE LA MUJER PIERDEN LA RELACIÓN AFECTIVA CON LOS HIJOS.

8. LOS HOMBRES NECESITAN DE APOYO LABORAL CUANDO A CAUSA DE LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA DE LA MUJER NO PUEDEN EJERCER SU PROFESIÓN.

9. LOS HOMBRES NECESITAN APOYO MÈDICO PARA ATENDER A LAS ENFERMEDADES Y RIESGOS LABORALES DE AQUELLOS TRABAJOS CON ALTA PELIGROSIDAD QUE SE LES ADJUDICAN EN RAZÓN DE SU SEXO.

10. LOS HOMBRES Y MUJERES NECESITAN PARA LAS ASOCIACIONES MIXTAS A LAS QUE PERTENECEN LA MISMA AYUDA INSTITUCIONAL Y EL MISMO TRATO ECONÓMICO QUE RECIBEN LAS ASOCIACIONES DE MUJERES

Las Mujeres y su violencia

Más de 2.500 delitos de violencia de mujeres a hombres fueron registrados durante el 2006 en la Comunidad de Madrid

LaVanguardia.es 17/03/2007 Actualizada a las 11:41h

http://www.lavanguardia.es/gen/20070317/51313660540/noticias/mas-de-2.500-delitos-de-violencia-de-mujeres-a-hombres-fueron-registrados-durante-el-2006-en-la-comunidad-de-madrid.html


Madrid. (EP).- Las mujeres cometieron un total de 2.589 delitos de violencia sobre sus parejas durante el 2006, de los cuales 698 fueron cometidos por esposas, 547 por ex mujeres, 587 por parejas de hecho y 757 por ex parejas de hecho, según los datos de la Fiscalía de Madrid sobre Violencia doméstica en la región.

Asimismo, el año pasado se iniciaron en la Comunidad de Madrid un total de 5.650 procedimientos por violencia doméstica, es decir, aquellas agresiones que acontecen dentro del ámbito familiar (como puede ser de padre a hijos, de hijos a padres o de mujeres a hombres) pero que no incluyen las agresiones del hombre a la mujer, ya que este tipo de maltrato es denominado por la Fiscalía de Madrid como Violencia de Género.

Si el año pasado se abrieron 5.650 procedimientos por violencia doméstica, en el último semestre del 2005 (no existen datos de todo ese año porque la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género no entró en vigor hasta julio de 2005) se iniciaron 2.550 procedimientos, por lo que podríamos concluir que hay una ligera tendencia a la baja.

Según estos mismos datos, durante el año pasado se cometieron 213 delitos de lesiones, se perpetraron 1.260 delitos por maltrato ocasional y tres personas murieron asesinadas, todo ello dentro del ámbito familiar.
Igualmente, en el año 2006 se cometieron 45 delitos relacionados con la violencia sexual en la familia, siendo dos de ellos violaciones.

Además, los padres de la Comunidad de Madrid cometieron 610 delitos contra sus hijos en el 2006, mientras los hijos consumaron 583 delitos contra su padres. Del mismo modo, el año pasado se registraron 25 delitos por ataques de nietos a sus abuelos y 30 agresiones de abuelos a nietos.

Cuando una mujer mata...... es que no "mata de verdad"

Cuando una mujer mata...

He comprobado cómo es el tratamiento informativo que dispensan losmedios de comunicación a las mujeres que "asesinan" a sus hijos enestos últimmos días.

Hago referencia a la mujer que mató a su bebé, creo recordar devarios meses, sucedido hace tan solo dos o tres días aquí en España.Como véis mis datos son escasos, pero a lo que voy es a losiguiente. Esta noticia la dieron ayer en varios informativos. Puesbien, en los de Antena 3 repitieron por cuatro veces "que la mujersufría de depresión" después de dar los datos del asesinato. Fueron4 veces las que "intentaron justificar" dicho asesinato, alegando depresión de la madre.

El tratamiento de esta noticia podría haberme pasado desapercibidosino recordase otra noticia -esta más terrible aún-. La de laparricida belga que mató a sus cinco hijos -4 niñas y un varón deentre 3 y 14 años- Pero según la fiscalía de su ciudad,Nivelles, "se debió a un acto de desesperación" . Igualmente recuerdoesta noticia dada por los informativos de la T.V., y aunque norecuerdo en qué canal era exactamente, si recuerdo perfectamente quela dieron de una forma parecida a ésta: "una mujer mata a sus cincohijos en Bélgica; ¿cuál no sería su estado de desesperación? ". Así abrieron la noticia. Es decir, primero con la "justificación del asesinato masivo", y luego con el resto de los datos.

Pero como no recordaba todos estos detalles de estos dos actos criminales horrendos, los cuales se intentan suavizar porque los comete una mujer, me puse a buscar el google para saber más exactamente, y me he encontrado en la primera consulta con esto, que tan solo le falta la música de un violín:

AROUSA por un acto de cariño.
"La parricida tomó la decisión de acabar con la vida de su única hija preocupada por su futuro y angustiada al magnificar el hecho de que empezase a consumir cannabis...

Es como si se hubiera inspirado en La madre , la canción de VíctorManuel que narra la cruda historia de la compra de la heroína más pura para dar al hijo y liberarlo de las sombras en las que vivía. «Qué te puedo dar, que no me sufras; que te puede dar, que note hundas». Ella echó mano de lo que tenía más cerca: una pistola."

Pero también me encuentro con ésta otra noticia fechada en Argentina, en Octubre del año pasado:"

Dicen que una mujer mató a su bebé sin saber lo que hacía.Negó su embarazo, dio a luz sin ayuda, envolvió el cuerpo y loarrojó a la basura. Una junta médica evaluó que tuvo una psicosismomentánea por una grave crisis que aún la mantiene agobiada. Ypidió que no la condenen."

Y así puedo seguir encontrando noticias de mujeres que matan a sus hijos pero, en las que siempre se intenta justificar su terrible actuación con los argumentos más peregrinos.

sábado, marzo 17, 2007

Hay dos Clases de feminismo

Aunque duela.....pero es cierto....no???

Las Mujeres!!... SOMOS PERFECTAS ... y te voy a decir por qué
a.. No nos quedamos calvas,
b.. Tenemos un día internacional y otro nacional,
c.. Podemos usar tanto color rosado, como azul,
d.. Siempre sabemos que nuestro hijo es nuestro,
e.. tenemos prioridad en los naufragios
f.. No pagamos la cuenta,
g.. Somos las primeras rehenes en ser liberadas,
h..Si somos traicionadas somos víctimas,
I.. Si traicionamos ellos son los CORNUDOS
j.. Podemos dormir con una amiga sin ser llamadas homosexuales
k.. Podemos prestar atención a varias cosas a la vez.
l..Mujer de embajador,es Embajadora;Marido de la Embajadora,quién es?
m..Mujer de Presidente es la Primera Dama; Marido de la Presidenta,quién es?
n.. Si decidimos hacer trabajos de hombres, somos pioneras; Si un hombre decide hacer trabajos femeninos, es maricón.

Y POR ÚLTIMO:Hacemos toooodo lo que el hombre hace. Y CON TACONES ALTOS...CARAJO!!!

-----------------------

Hay dos clases de feminismo:

-Feminismo igualitario o demofeminismo, defendido por el feminismo clásico de siempre, encarnado en la Coordinadora Feminista estatal, y en parte por Pilar Rahola o muchas periodistas y escritoras conocidas. http://www.arrakis. se/ajmm/mujher. html
-Feminismo "de género" o antiigualitario o femisexismo (Stablishment Feminism), a menudo andrófobo y partidario de la ginarquía o dominio hembra, y basado en un enorme negocio de subvenciones públicas. http://www.google.com/search?hl=can&q=%22ginarquia%22&btnG=Busca+con+el+Google&lr=
www.gynarchy.org/links/links2.htm
office.gynosupremacy.limpio/pino.html

Son así, estas otras: "la creencia en derechos humanos para todo el mundo... reforzados por un Estado policiaco propio" (Mike Kilroy). "quieren la igualdad, pero a la vez quieren un régimen especial" (Rush Limbaugh).

Las feministas luchadoras clásicas las tachan de ser las fascistas del feminismo, lo dicen las feministas de toda la vida, las de los años duros...
http://www.adiospapa.org/salalectura.htm
que a menudo han sido amenazadas por estas arribistas, que hacen de la violencia doméstica una industria para cobrar subvenciones.
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1907

Igual que Jimenez Losantos u otros ideólogos manipulan con sus fobias extremistas, hay quien manipula a la gente que no se ha leído a las pensadoras feministas y que sólo ha oído campanas y han gritado slogans y quizás dogmas pétreos en listas blancas y negras de "buenos buenísimos" y "malos malísimos" -que tanto gustan a los manipuladores y a l@s demagog@s
*********************

Conversación a modo de fábula: -¿Por qué te hiciste feminista? -Porque creía que el hombre y la mujer deben tener los mismos derechos y oportunidades. -¿Y por qué dejaste de serlo? -No soy feminista "de género", sólo feminista, porque sigo creyendo en lo mismo: en la justicia y en la igualdad.
(Pero parece que hay quien sigue sin enterarse).

martes, marzo 13, 2007

Dolce&Gavana dice que en España hay censura

Dolce & Gabbana anulan sus campañas publicitarias en España
13 de marzo de 2007, 15h04

ROMA (AFP) - Los diseñadores italianos Domenico Dolce y Stefano Gabbana anunciaron este martes que anularon todas sus campañas publicitarias en España para "proteger su creatividad" a la vez que denunciaron "el clima de censura" que reina en España."En esta época reina en España un clima de censura, existe la voluntad de querer interpretar como negativos todos los mensajes de nuestras publicidades aún cuando no lo son. Eso va en contra de los intereses de Dolce&Gabbana. La decisión de interrumpir la comunicación de la marca en ese país es inevitable", anunciaron en un comunicado los diseñadores.
En febrero pasado, el Instituto Español de la Mujer, así como una asociación de consumidores pidieron el retiro de un anuncio de Dolce & Gabbana por incitar a la violencia contra las mujeres.
En la publicidad un hombre mantenía en el suelo y agarraba por las muñecas a una mujer mientras otros hombres miran impasibles en un segundo plano.
Tras las críticas, la casa de moda italiana decidió retirar la publicidad primero en España, luego en Italia y por último en el mundo entero.
Los diseñadores esperan que los otros diseñadores, objeto de críticas por razones parecidas, tomen la misma medida contra España, "país que ha lanzado acusaciones ilegítimas y ha encendida la polémica en otros países", afirmaron.
La casa de moda italiana Giorgio Armani se declaró "sorprendida y decepcionada" que se haya podido ver "alguna malicia" en su publicidad para ropa infantil, que fue considerada en España como una incitación "al turismo sexual".
"Jamás habríamos imaginado que se pudiese ver malicia alguna en esta imagen", deploró el grupo Giorgio Armani en un comunicado dado a conocer este martes.
"Teniendo en cuenta el estilo que caracteriza nuestras campañas y el extremo cuidado que ponemos desde siempre para su realización, nos sorprende mucho y nos decepciona que se le haya podido dar una interpretación diferente", señala la casa de moda fundada en 1975 por el estilista Giorgio Armani.
La publicidad para la línea Armani Junior representa a dos niñas de origen asiático, de unos 8 años de edad, que posan abrazadas y sonrientes, una vestida con vaqueros y camisa blanca, y la otra con la parte superior de un bikini y unas bermudas.
El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, había indicado el viernes pasado que consideraba esa publicidad "al límite" de la legalidad y pidió que se retirara porque parecía "incitar al turismo sexual".
"No considero normal que dos niñas tan pequeñas aparezcan con los labios pintados", declaró Canalda a la prensa española.

http://es.news.yahoo.com/13032007/159/dolce-gabbana-anulan-campanas-publicitarias-espana.html

lunes, marzo 12, 2007

Listas y Feministas

Diario ABC.es 11-03-2007

Angel Puerta

Disfrazar la discriminación de «positiva» no es más que una falacia, un engañabobos, o bobas, en el que andan enredadas las feministas radicales y las progres de salón, como la secretaria de Igualdad del PSOE de Castilla-La Mancha, Nieves Arriero, tan trasnochada ella. La discriminación, por mucha seda que le echen encima, siempre es «negativa».

La única y verdadera igualdad es la que considera a cada uno y cada una simplemente como persona, independientemente del sexo o del género, esa nimia diferencia que sólo sirve para disfrutar y complementarse. Lo demás no es más que panfleto interesado y clientelismo electoral. Viene todo esto a cuento de que Arriero está profundamente ofendida porque la candidata del PP a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, María Dolores de
Cospedal, se ha despachado estos días con una crítica -la que ha mantenido siempre- a la tan cacareada «paridad» que propugna el PSOE para la representación política en la región.

Arriero montó en cólera, cogió el canasto de las chufas y calificó la crítica de Cospedal de «insulto a todas las mujeres de Castilla-La Mancha» por el que debe «pedir perdón». Nada menos que a «todas» las mujeres de la región. Nada, no hay más que hablar. Arriero ha hablado en nombre de «todas» las castellano-manchegas, porque «todas» tienen que pensar como ella, aunque sea por decreto. No repara la secretaria socialista de Igualdad en que para muchas -más o menos la mitad de las mujeres de la región, a tenor de los resultados electorales- a quienes hablan en nombre de «todo» el pueblo o de «todos» los hombres o de «todas» las mujeres no hay que creerles, por principios democráticos y por higiene mental. Porque los que hablan en nombre de «todos» son propios de los regímenes y partidos dictatoriales o autocráticos -siempre bananeros- ya vayan de «salvapatrias» o de «salvapueblos». Es lo mismo. O de «salvamujeres» por decreto paritario, en lugar de por justicia, respeto, educación, igualdad de oportunidades, inteligencia, méritos y dedicación, exactamente en las mismas condiciones que sus iguales: los hombres. Lo de Arriero, sí es grave. Tendría que pedir perdón a «todas» las mujeres de Castilla-La Mancha que no están dispuestas a bailar al ritmo del balido que les marca esta pastora de rebaños de pensamiento único. A todas las que creen, confían y se sienten tan capacitadas o más que el hombre por sus propios méritos y no por la «caridad» de una cuota impuesta por decreto.

Y luego el panfleto: ¿para qué tanta parida de «paridad» si Arriero sabe perfectamente que más de veinte años de gobierno socialista en la región no han servido para que se dé esa paridad en los órganos de decisión de la Administración regional? Gran actriz Nieves Arriero. Veremos qué hace con el papelón que la espera cuando tenga que discriminar «negativamente» a la
>mitad de las mujeres de la candidatura íntegramente femenina que el PP ha decidido presentar en la localidad tinerfeña de Garachico porque ha considerado que es la lista más capacitada para optar a esa Alcaldía. Nada, nada, igualdad: mitad y mitad, aunque la mitad sea un atajo de zoquetes o zoquetas. Véase el ejemplo del Gobierno de Zapatero.

Eso de la paridad está muy bien para un reparto equitativo, o sea por géneros, de puestecitos de trabajo para los políticos y políticas profesionales, pero es que a muchos de los contribuyentes, y a la vez votantes, lo que nos interesa es que quienes gestionen nuestros impuestos sean los más apacitados y las más capacitadas. Eso es lo progre. Lo otro, lo de la paridad por decreto, está bien para los rebaños. Cada oveja con su pareja.

sábado, marzo 10, 2007

Leyes "de género", leyes totalitarias y sexistas.

EN EL CASO EN EL QUE UNA MUJER DENUNCIE A UN HOMBRE POR MALOS TRATOS Y ESTE SEA ABSUELTO ESTA OBLIGADO POR UN JUEZ A ABANDONAR EL PISO, ENSERES, HE HIJOS EN DONDE RESIDIA.
NO DERIVANDO EL CASO A NINGUNA ORGANIZACION COMO EL GAVINETE DE ORIENTACION FAMILLIAR.

CONSTITUCION ESPAÑOLA - Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

En la teoría:UNA REGULACION PENAL DIFERENTE ENTRE HOMBRE Y MUJER ANTE UN HECHO PUNITIVO IMPLICA UNA DISCRIMINACION POSITIVA, QUE FAVORECE A LA MUJER

En la práctica:Todo aquello por lo que un hombre lucha -familia, hijos, hogar, patrimonio- se lo arrebata una mujer sin escrúpulos en un juicio fotocopia, defendido por un desconocido.

La consecuencia:Muchas mujeres se aprovechan de ella y denuncian malos tratos para obtener un divorcio en 24 horas por el contrario lo que puede estar esperando un hombre son varios años para conseguir la mitad.

Conclusión:Ley contra la Violencia de Género hay que derogarla sin dilación como se ha pedido en más de 100 autos al Constitucional. Aunque sólo fuera para salvar el honor de centenares de jueces, policías y fiscales que tratan de aplicar una norma que divide a la sociedad, casi por partes iguales, en buenos y malos.

jueves, marzo 08, 2007

LINEA DIRECTA.COM

Mensaje enviado a Linadirecta.com

SOBRE SU ANUNCIO PUBLICITARIO.¿Cómo podría calificarlo? : manipulador? tendencioso? violento?... se podrían emplear muchos calificativos, pero ninguno positivo. Me parece muy mala táctica comercial intentar humillar a los hombres, con el "supuesto" de que las mujeres conducen mejor, utilizando imágenes subliminales "castrantes" .

Así provocáis el enfrentamiento, con ello el odio y finalmente la violencia. Enhorabuena, habéis batido todo los records; aunque supongo que lo más importante no es la imagen de nadie sino el beneficio comercial.
----
Pues aquí no acaba esta campaña publiciaria. Resulta que también existe otro spot donde se dice exactamente lo mismo que en el anterior, pero esta vez es el hombre el que intenta humillar a la mujer.

De entrada abría que reconocer que así equilibran la balanza; que tratan tan mal a los hombres como a las mujeres con este anuncio, y nos intenta manipular a todos utilizando la tendenciosamente divulgada "guerra de sexos" como arma arrojadiza. Aunque bajo mi parecer, el de los varones están un poco más edulcorado.

Dura menos, por lo tanto se pronuncia menos frases "lapidarias" contra la mujer. Y desde luego no aparece ninguna imagen subliminal-simbó lica castrante como en el que aparece en el de las mujeres. Me refiero a que una de ellas "corta de un solo tajo un calabacín", haciendo clara referencia al miembro viril.

En el caso del anuncio de los hombre no aparece ningún -qué se yo- par de limones -siento resultar tan hilarante- siendo despachurrados por un hombre, o algo así-.

También, ambos spots, acaban de forma distinta, si en el caso de la última mujer que aparece en él, ella asegura: "se lo vamos a dejar bien clarito -que somos mejores conductoras que ellos-"; en el caso del hombre termina con un bombero presionando de la siguiente forma: "si eres hombre, llama".

Dos formas totalmente distintas de trato. Los términos se invierten, pero las intenciones siguen siendo las mismas: enfrentar, humillar, dejar en evidencia, crear competición entre sexos. Todo para conseguir un beneficio económico.

Mi protesta sigue siendo igual de fuerte contra este tipo de anuncios publicitarios, donde, como apunté en el mensaje dirigido a Lineadirecta. com "el enfrentamiento lleva al odio, y el odio a la violencia". No están haciendo nada bueno para la reconciliació n de los sexos, ni su convivencia en paz, y mucho menos favorecen la no violencia.

Respuesta de Lineadirecta.com a mi mensaje enviado...

Estimado Sr. Fernández: Nos ponemos en contacto con usted con relación a su escrito del 5 de Marzo del 2007, en el que nos manifestaba su malestar por el anuncio publicitario de Línea Directa sobre una nueva póliza para buenas conductoras.

En primer lugar, queremos pedirle disculpas por las molestias que le hayamos podido ocasionar.Le informamos de que a partir de ayer comenzó a publicitarse otro anuncio equivalente al del motivo de su queja, pero para buenos conductores.

Por lo que en nuestro interés no está el ofender a personas de ningún sexo, sino el inducir a la buena conducción por todas las personas, para conseguir un mejor precio en el seguro de su vehículo. Esperamos, una vez aclarada esta situación, poder contar pronto con su confianza.

Reciba un cordial saludo:

Dpto. de Calidad ----------------------

Mensaje corregido:

Acabo de ver el anuncio en TV por segunda vez. existen dos versiones, una corta y otra larga. Esta es la versión larga.
La empresa anunciadora es "LINEADIRECTA. COM" Seguros para vehículos.Este spot no tiene desperdicio¡¡ Está lleno de resentimiento e indignación por parte de la mujer hacia el hombre.

En el anuncio intervienen varias mujeres con aires de suficiencia ygravedad. Una dice algo así como: "nosotras no intentamosaparcar en el hueco de una bicicleta".Otra dice: "nosotras no recorremos toda la calle marcha atrás".

Otras más: "nosotras conducimos mejor que ellos y se lo vamos a demostrar".Otra vestida de policía: "este seguro está pensado para los buenosconductores. .."Otra vestida de cocinera, ¡esta es digna de fotografíar y lo hehecho¡¡, con cuchillo en mano, y un "calabacín" -fíjaos en el similcon el miembro viril- de un tajo lo corta mientras sentencia impositiva: !nosotras¡ -como respuesta a la anterior que habla de los buenos conductores.

-Y por último, una más dice: "¡¡date prisa, mientras más llamemos, más clarito se lo dejaremos." -a los hombres, claro-Si la primera vez que lo vi me resultó un spot despreciable y tendencioso. Ahora que lo veo por segunda vez, me resulta más bien "ridículo" y cómico.

De todos modos me sigue resultando sorprendente y alucinante. ¿y ahora, donde vamos a reclamar, donde denunciamos?

miércoles, marzo 07, 2007

"Soy Un Hombre", spot retirado por el Ministerio de Sanidad

Por fín encontré el anuncio de Burguer King. En él se mostraba cómo un hombre, sentado en un resturante con su mujer, "se rebela" contra la comida que se le impone comer. Este se levanta de la mesa harto de aguantar tal situación, y comienza una "rebelión" que va contagiando al resto de los hombres que encuentra por la calle.

Mientras él explica por qué motivos se rebela, y dice reiteradamente: "porque soy un hombre"; todos toman las hamburguesas en mano como una liberación, mientras sus esposas, novias... quedan boquiabiertas por tal protesta masculina.

Cuando vi este anuncio, no podía creerlo; no daba crédito a lo que estaba viendo. Un grupo de hombres que se rebelaban por una alimentación que no les gustaba. Pero esa era la primera lectura, porque en una segunda lectura se podía interpretar perfectamente que era una invitación al hombre a que tome sus propias decisiones, frente a una cierta imposición por parte de su "media naraja" femenina. De ahí por lo que no daba crédito a lo que estaba viendo. Este anuncio solo lo vi dos veces. No me dio tiempo a saber qué era exactamente lo que decía el protagonista.
Ahora he conseguido encontrar este spot en "youtube" pero en la versión original, en inglés. Esta es su dirección:http://www.youtube. com/watch? v=Anl_7Q05C8c Y no me dio tiempo a verlo más veces porque la ministra de Sanidad, Elena Salgado, lo retiró: "Los hombres han de ser obedientes y obedecer a sus mujeres, amén

"El motivo: el anuncio incita al consumo excesivo de grasas

lunes, marzo 05, 2007

Niños entre dos fuegos

JOSÉ MARÍA ROMERA

La manipulación ejercida sobre el niño por uno de sus progenitores para
desacreditar al otro es una de las más perversas consecuencias de una
separación hostil

Una de las situaciones más odiosas a las que se puede someter a un niño es la pregunta: «¿A quién quieres más, a mamá o a papá?». Es cierto que con frecuencia se plantea en términos de juego inocente, como la manifestación espontánea de un cariño que quiere verse correspondido, sin atisbo alguno de rivalidad o competencia entre los padres. Pero al hacerla debería tenerse en
cuenta el atolladero afectivo y psicológico en que la criatura queda metida al tener que decidir algo que queda fuera de su pensamiento. El mismo dilema, pero trágicamente amplificado y llevado a sus extremos, sin términos medios, emerge cuando los padres mal avenidos rompen su relación: ¿quién es el bueno y quién el malo? ¿A cuál de los dos debo amar y a cuál detestar?

En los casos de separación con niños pequeños, tiende a considerarse que los problemas quedan resueltos una vez alcanzado el acuerdo sobre su custodia, con el cumplimiento estricto de las decisiones del juez por las dos partes y con el trato afectuoso y responsable de ambos hacia el hijo. Con ser esto cierto, a menudo se minimiza la importancia de otro aspecto que sin embargo
preocupa cada vez más a educadores y psicólogos, debido a su creciente incidencia en los procesos de ruptura y a los graves efectos que puede llegar a causar sobre el desarrollo psicológico y el bienestar afectivo de los niños. Es el llamado Síndrome de Alienación Parental (SAP), resultante de la manipulación del niño por un progenitor -generalmente el custodio-
para desacreditar o rechazar al otro.

El SAP fue descrito por el psiquiatra Richard Gardner después de observar que muchos niños manifestaban actitudes de rechazo, hostilidad o denigración hacia el padre o la madre alienados. Esa desvalorización era generalmente producto de una campaña deliberada y consciente, de un 'lavado de cerebro' planificado por la otra parte -el alienador-. Según Gardner y otros
estudiosos del fenómeno -entre ellos, más recientemente, el psicólogo español Aguilar Cuenca-, se puede hablar de 'niños alienados' cuando se perciben en ellos unos determinados comportamientos. Uno de ellos consiste en que el menor atrapado en esa especie de 'secuestro psicológico' hace suyas las razones del padre o la madre alienadores, reforzándolas además con
argumentos de poca consistencia; por ejemplo, si ha sido aleccionado para considerarse objeto de maltratos aunque éstos objetivamente no existan, reprochará al supuesto maltratador que no atienda a sus caprichos o que no le preste suficiente atención.

Ocurre así porque uno de los rasgos característicos del SAP es la asunción de toda la responsabilidad en la elaboración del juicio: el niño sometido a la presión del alienador afirma que su decisión de rechazar al alienado es propia, sin injerencia ajena. Los especialistas se refieren al fenómeno como el 'pensador independiente': el padre/madre manipulador forja en la mente
del niño una idea desfigurada del padre /madre alienado, pero lo hace de manera que éste no reconozca su influencia. El niño, sumido en el clásico proceso de identificación con el agresor, instintivamente se coloca del lado de quien tiene más poder porque domina su voluntad -o simplemente porque pasa más tiempo con él y teme sufrir las consecuencias si no actúa a su
gusto-.

Hostilidad

A ello se suma la ausencia de culpabilidad, porque otra de las manifestaciones insidiosas del fenómeno es la privación de empatía hacia la víctima: el niño interioriza una especie de guión elaborado a base de consignas repetidas una y otra vez por el alienador, toma partido a su favor
y en contra del padre-víctima, adopta actitudes de hostilidad respecto a éste, y de esa manera el padre alienador ve alcanzado su objetivo: aparte de 'robar' el hijo a quien fue su pareja, aparenta ser neutral. Una vez conseguida en el niño la conducta de rechazo, se permite adoptar apariencias conciliadoras. Es una manipulación tan refinada que no pocas veces llega a
confundir a magistrados, mediadores y trabajadores sociales que intervienen en los procesos de separación. El proceso de alienación se consuma cuando el niño «deja de ser arma arrojadiza y se convierte en infantería». Ya no sólo rechaza al otro padre, sino a los miembros de su rama familiar: abuelos, primos, tíos. El alienador no precisa hacer nada: el niño se esforzará al
máximo por complacerle para no perder su afecto.

Ese niño, sometido a la presión de las 'pruebas de lealtad', contagiado de patrones de pensamiento manipulador y utilizado como instrumento para la venganza, encontrará serias dificultades para lograr un crecimiento equilibrado. Depresiones, trastornos de identidad, sentimientos de culpa, agresividad, son efectos de las guerras en que los niños defienden causas
que deberían serles ajenas.

viernes, marzo 02, 2007

UNA MUESTRA DEL FEMINAZISMO

BOICOT A ESPONTEX, OKS Y SEGUROS SANTALUCÍA.

Espontex: él termina desnudo y fregando vasos.

La firma comercial espontex, ha optado por convencernos de la gran sensibilidad que sus guantes para limpiar ofrecen, presentándonos a un grupo de hombres sentados en una mesa para jugar al poker -seguramente-En la siguiente escena aparece una mujer que decide jugar con ellos. Ante este hecho, los hombres ponen cara de no gustarle mucho la idea: -así la postura másculina resulta ya de entrada antipática para el espectador, la venganza de la mujer se saboreará mucho más ante aquel grupo de machistas-. Nada más sentarse, comienza a manejar las cartar como una auténtica profesional. Baraja el mazo con las dotes casi de una maga. Los hombres comienzan a "asustarse": este tipo de escena es muy habitual en publicidad, el hombre que expresa miedo ante la mujer. Finalmente, y por supuesto, la mujer gana la partida, el hombre pierde. El resultado final: se cierra el anuncio con un hombre limpiando vasos en ropa interior. Esta imagen igualmente es muy recurrente en este tipo de spot donde se pretende rebajar al hombre en su dignidad. La humillación es doble si éste aparece desnudo o casi desnudo -en este caso, en ropa interior-. Por añadidura el hombre es gordo y desproporcionado, con lo que la sensación de ridiculez se acentúa aun más.
-----------

PUBLICIDAD: 1 mujer para 2 hombres.

Se trata nuevamente de un anuncio de televisión.Presentación en el mercado de una nueva revista, su nombre: OKS, pretende ser "una revista de cabecera", según dice su slogan. Esta es la primera frase pronunciada en este spot publicitario por la voz en off: "¿SABÍAS QUE UNA MUJER NECESITA A DOS HOMBRES PARA ESTAR O.K.?"La imagen que aparece mientras es pronunciada esta frase, algo imprecisa, es la de una mujer mirando a través de un espejo de mano a un hombre vestido con traje de chaqueta y corbata. Mueve el espejo, lo vuelve a orientar hacia el mismo lugar, y este mismo hombre aparece más desaliñado, con una apariencia de sport. La imagen en si no dice mucho, pero el sentido de la frase se capta. Pues si oimos una frase así, lo primero con lo que lo relacionaremos será con el sexo, -creo yo-. Esta frase puede tener muchas interpretaciones, pero la "suma" mental resultante es la de "la depreciación del hombre frente a la mujer". Sí, digo depreciación. La idea es: "para satisfacer a una mujer hacen falta dos hombres". Por tanto, el hombre tiene la mitad de valor que la mujer. Pero además, aparece en la pantalla la portada de la revista, el número 1, y ahí puede leerse: "CADA MUJER NECESITA DOS HOMBRES... A LA VEZ"O sea, que la mujer no se sentirá satisfecha sexualmente, -creo yo que van por ahí los tiros- si no se acuesta con dos hombres a la vez¡¡Supuestamente está sacado de un "estudio científico", con todo lo que eso supone para el convencimiento público: "palabra de Dios". Lo que gran parte del público no sabe es que es posible demostrar hasta la "cuadratura del círuculo" si hace falta, simplemente manipulando con habilidad los datos y los resultados de cualquier estudio. De este modo se puede demostrar ésto que anuncia en esta nueva revista, o totalmente lo contrario: que un hombre necesita de dos mujeres para estar satisfecho sexualmente. ¡¡Pero a ver qué revista se atreve a decir semajante noticia¡¡ ¿Os imagináis?. La revista sería tildada con toda seguridad de machista, retrógrada, fomentadora de la poligamia, que rebaja a la mujer a condición de objeto... y veinte mil cosas más. Pero en este caso habla de la mujer, dejando al hombre por debajo de ella; como a la mitad del valor que ella, pues es necesario dos hombres para una mujer.

---------------------

PUBLICIDAD TV: Si tu marido es un "inutil"... Seguros Santalucía.

¿Y cómo quieres un seguro?-Eficaz. (dice una señora enfadada con un balón en la mano junto a un cristal roto)-Rápido. (dice un señor que intenta tapar una tubería que le inunda el baño y lo moja completamente)-Útil. (dice otra señora cabreada mientras espera que su marido abra la puerta de casa mientras llueve). Por supuesto, él no encuentra la llave que abre la puerta, y los dos continúan mojándose. Ella cada vez más cabreada, él con cara de... pues eso... inútil, la mira a ella. Seguros Santalucía, mensaje casi subliminal difícil de captar conscientemente, pero que queda bien impreso en el cerebro de manera inconsciente. .. la imagen lo expresa todo, puedes verla en la sección "fotos" del grupo.

DISCRIMINACION MISANDRICA (FEMINAZIS)

Discriminación misándrica en la propaganda y en las instituciones feminazis.
Mientras piden la retirada de cualquier anuncio real o supuestamente vejatorio con la mujer, no dicen nada cuando es con el hombre.

http://es.news.yahoo.com/19022007/44-89/instituto-mujer-pide-retirar-anuncio-dolce-gabbana.html

19 de febrero de 2007, 22h51
Instituto de la Mujer pide retirar un anuncio de Dolce & Gabbana

MADRID (Reuters) - El Observatorio de la Imagen del Instituto de la Mujer, dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, ha solicitado la retirada inmediata de un anuncio de la empresa italiana "Dolce & Gabbana" por considerar que incita a la violencia contra las mujeres.
El anuncio muestra a una mujer tumbada en el suelo que es sujetada por las muñecas por un hombre, mientras otros cuatro observan la escena.
"De la imagen de dicho anuncio puede deducirse que es admisible
la utilización de la fuerza como un medio de imponerse sobre las mujeres, reforzada por la actitud pasiva y de complicidad de los hombres que observan la escena", dijo el Instituto de la Mujer en un comunicado.
El comunicado señaló que este tipo de publicidad es ilícita, de acuerdo a la Disposición Adicional Sexta de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que se refiere a los anuncios que muestran a mujeres de forma vejatoria, "bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar".
El Instituto lamentó las características de esta campaña dado el contexto social actual, en el que según afirmó, la violencia contra las mujeres sigue siendo una realidad constante.
El Instituto de la Mujer es un organismo autónomo dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, a través de la Secretaría General de Políticas de Igualdad. Se trata del organismo del Gobierno central que promueve las políticas de igualdad entre mujeres y hombres.

LA GUERRA DE LOS SEXOS

Huelga decir que históricamente el hombre ha tenido preponderancia en todas las facetas sociales frente a la mujer. Ella casi siempre y para casi todo, ha estado sometida y dependiente del parecer del hombre, que se consideraba superior.

En los últimos tiempos la liberación de la mujer y la adquisición de sus legítimos derechos continúa siendo una lucha que da lentamente sus frutos. Pero al parecer, y en esto se basa mi crítica, se ha tomado una táctica equivocada. Esta táctica extendida y ya fuertemente implantada, procede negativamente en el modo de hacer, y es éste: para declarar y afirmar la igualdad femenina con referencia a la masculina, sorprendentemente, tienden a hundir al hombre, tiende a minimizarlo frente a la mujer, se le humilla y se le ridiculiza. No se intenta elevar a la mujer hasta la posición del hombre -hasta la posición de ventajas y derechos conseguidos ya por él- sino que parecen entender que la única manera de que la mujer suba hasta esa posición de igualdad es hundiendo al hombre. Se está difundiendo, fomentando y adoptando una actitud antimasculina donde casi todo lo que representa al hombre (el ser masculino) se ha vuelto reprobable, no es aceptable. Esto deriva y se basa en la actitud resentida por parte de la mujer proveniente de las anteriores épocas donde él era el jefe supremo. El feminismo, arropado por toda esta manipulación mediática, ha gritado: "¡ha llegado la hora de nuestra venganza!" y se ha convertido en ultrafeminismo.

Los medios se han encargado de divulgar este feminismo extremista como el más representativo y adoptable frente a otras tendencias feministas más comedidas y moderadas. Ahora, este grupo de mujeres y hombres más o menos extenso, proclama una supuesta superioridad femenina frente a la masculina. Se vuelven las tornas. Si antes era la mujer la discriminada sistemáticamente en el seno de la sociedad por creer ser inferior, ahora son esos grupos de personas convencidas las que fomentan otra vez la marginación, pero esta vez en contra del hombre. "Es el mismo perro pero con distinto collar". ¿A pesar de todo, no se trata pues de la misma postura intolerante, no se está cometiendo el mismo pecado?. Lo único que cambia es el protagonista.

Se publicitan la idea de superioridad femenina y de que ahora los valores femeninos son los más adecuados. La sociedad como conjunto parece aceptar esta idea cada vez con más fuerza y convencimiento. Esta idea va calando lentamente en cada uno de sus miembros. Ideas tales como que la mujer es más inteligente que el hombre, más bella, biológicamente más resistente y psicológicamente más fuerte, mezclan las verdades con las mentiras hasta convertirlas a todas en verdades absolutas. Para defender tales extremos incluso se realizan investigaciones científicas y sociológicas que llegan a confirmar tales teorías... Por supuesto cualquier investigación puede ser perfectamente manipulable y demostrar lo indemostrable si se quiere. Y determinados "serios estudios" están orientadas para refutar esta teoría ahora "políticamente correcta".

Hace unas décadas no se habría creído que lo políticamente correcto llegaría a ser que la mujer fuese considerada como superior al hombre, siendo aplaudida esta idea por unos-as, entendida por otros-as y respetada por la mayoría. La defensa de esta teoría, ya sea esgrimida por una mujer o por un hombre, le otorga a quien la defiende un aparente halo de modernidad, liberalidad y seguridad sobre sí mismo. La mujer que defiende su supuesta superioridad frente al hombre se le considera una mujer liberal, moderna, segura de sí misma. Por el contrario, el hombre ya no puede defender de ningún modo la creencia en una supuesta superioridad masculina, pues eso recuerda tiempos represivos antiguos. Los hombres y mujeres que defiendan tal extremo son insultados y tildados de cerdos machistas. Pero aquí no acaba esta serie de despropósitos y manipulaciones.

Se ha dado otra vuelta de tuerca más. No se acepta al hombre que muestra sus, digamos, atribuciones o características masculinas propias como puedan ser la fuerza física (un motivo natural y legítimo de orgullo por parte de cualquier varón), no se tolera la exhibición de su carácter masculino propio; estas manifestaciones son consideradas retrógradas y como un insulto hacia la mujer, quienes las desprecian. Pero, sorprendentemente, se está fomentando en la mujer la adopción de esas características masculinas no toleradas en el hombre. Se está pretendiendo que estos aspectos masculinos sean asumidos, en cambio, por la mujer. Las mujeres que exhiben los rasgos o características propias atribuibles antes
solo al hombre como la fuerza física, el dominio, la competitividad... son bien vistas y consideradas como dije antes como mujeres modernas y liberales. Con esta suerte de despropósitos se pretende conseguir, -mezclando y confundiendo lo auténticamente desechable y corregible con lo natural y característico- tamizar lo más posible en el hombre sus características propias masculinas como algo primitivo y desechable, como algo grosero e injusto.
Y a la vez, hacer creer a la mujer que es superior adoptando los métodos, formas e ideas hasta entonces masculinas.

Ya tenemos el estratégico frente de batalla diseñado. Una gran cantidad de hombres, inconscientemente convencidos como heredad histórica, creen ser superiores a las mujeres; ahora una gran cantidad de mujeres creen haberse desvelado que las superiores son ellas. Ya solo queda el enfrentamiento continuo. Desde un punto de vista, creo que objetivo, contemplo como una reacción natural el sentimiento, o mejor dicho, el resentimiento histórico de la mujer hacia el hombre. No comprendo tanto el papel asumido por el hombre por el que se autocastiga aceptando esa supuesta superioridad femenina como expiación de sus pecados seculares. Pero lo que considero intolerable, es que la sociedad como conjunto, haya aceptado eso que parece ser lo "políticamente correcto", la idea de que la mujer ahora se desvela como de naturaleza superior al hombre.

Esta idea ampliamente extendida, sobre todo en el mundo occidental u occidentalizado, se consolida lenta pero inexorablemente de la manera más efectiva. Para este fin se sirven de los medios de comunicación. Los controladores de los medios ofrecen la imagen "aceptada", la "políticamente correcta", y eso se refleja a todos los niveles. A nivel publicitario esto es claro. La consigna parece ser la siguiente: "mostremos al hombre estúpido o despreciable y a la mujer inteligente y admirable." Un elevadísimo porcentaje de anuncios televisivos y de otros medios, cuando aparecen un hombre y una mujer como protagonistas únicos anunciantes del producto de turno, el hombre siempre sale mal parado a causa de esa supuesta "superioridad" femenina. Algunos de estos anuncios televisivos son muy directos y claros, otros son tan sutiles que tomarlos como ejemplo para defender estos argumento que estoy defendiendo, podría ser tachado hasta de paranoicos. En esta serie de anuncios, el mensaje para la mujer es: "fíjate cómo debe ser tratado un hombre y cual es su auténtica naturaleza inferior".

El mensaje en el hombre es: "ten cuidado pues mira cual es su poder superior". ¿Exageraciones?... Si lo consideras como tal vamos a hacer un juego mental sencillo. Intercambia los papeles que realizan en el anuncio cada personaje. Sitúa en el lugar del hombre a la mujer y en el lugar de la mujer al hombre, y recrea entonces en tu imaginación cómo sería entonces ese anuncio. ¿Crees que sería tolerado por la sociedad tal trato hacia la mujer?.

LA PUBLICIDAD QUE NO SE DENUNCIA

PUBLICIDAD TV: protect, y el hombre incapaz.

Esta vez anuncian una simple toallita que sirve para el lavado de la ropa en lavadoras automáticas. Muy apropiada temática para ridiculizar a los hombres. Comienza el spot con una mujer diciendo directamente la siguiente frase: "Dado que por su naturaleza, el Hombre, es incapaz de separar las prendas de colores..."Mientras pronuncia esta frase aparece ella señalando a un "mapa" del cuerpo masculino, el cual aparece dividido en partes, tal como aparecen en las carnicerías en un "plano" las partes dividas de un cerdo o una ternera con sus respectivos nombres.Seguidamente aparece un hombre rodeado de ropa, desesperado porque no sabe separar las prendas de color.Este anuncio acaba con la escena que representa la foto archivada en "publicidad tv"; la expresión del protagonista lo dice todo.

Webs sobre Feminismo, sexismo y otras

Webs sobre feminismo, sexismo, custodia compartida, violencia de genero
Ayuda a niños alejados de uno de los padres por arbitrariedades judiciales: http://www.amnistia-infantil.org/

Te sugiero te apuntes a la lista de problemas de padres divorciados:
http://es.groups.yahoo.com/group/problemdivorciados/

http://www.sospapa.es/
http://www.hijosoypapa.tk/
http://www.padresenaccion.tk/
http://64.4.46.250/cgi-bin/linkrd?_lang=ES&lah=8b3cc5e77e7798e1a6e05fd92699ded1&lat=1082297158&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2eadiospapa%2eorg

http://www.notasenred.com/custodiacompartida
http://www.custodiacompartida.org/Experta considera 'ideal' la custodia compartida y apuesta por la baja maternal 'conjunta' del padre y la madre
http://www.lukor.com/not-soc/cuestiones/0409/20154150.htm
Per la custòdia compartida: http://es.geocities.com/apinpach/coparentalidad.htm
http://groups.msn.com/custodiacompartida
http://www.custodiacompartida.org/
http://www.quediario.com/blogs/1914/
Reforma legal italiana establece la Custodia Compartida como norma: http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=31467&idCat=40

“No creo que haya ninguna necesidad más grande en la niñez que la de la protección de un padre” Sigmund Freud
Què és la síndrome d’alienació parental? http://users.skynet.be/paulwillekens/sap.htm#1.1.
http://users.skynet.be/paulwillekens/sap.htm#1.5.
http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050822elpepisoc_2/Tes/Padres%20rechazados%20por%20sus%20hijos
http://www.amnistia-infantil.org/Bibliografia.htm
Fòrum de Pediatria, SAP, denúncies falses, etc.:
http://foros.emagister.com/foro-foro_de_pediatria-13194.htm
Solicitud de inclusion del SAP en el DSM -IV
http://www.parental-alienation-awareness.com/petition.asp
L’anul·lació de la figura paterna: http://webs.ono.com/usr001/UNIONSEPARADOS/articulo.htm

El mite-dogma-propaganda per a "quedar bé" i repetir el discurs oficialista contra estudis detallats:
Informe sobre violencia doméstica: http://www.papahuelva.org/violencia_domestica/violencia_domestica_fallecimientos.html
Violencia femenina contra el hombre: http://www.geocities.com/papahijo2000/vif.html
En Internet, la organización Vida Humana Internacional nos ofrece una síntesis muy buena del problema de la violencia contra los hombres en:
www.vidahumana.org/vidafam/violence/hombres.html
( También en Internet se puede leer un completísimo tratado sobre este problema en el sitio: www.vix.com/menmag/batsewel.htm
Informe Iceberg: http://www.ejfi.org/
Resumen del informe internacional Iceberg sobre violencia intrafamiliar: http://www.adiospapa.org/ice/iceberg.htm
http://www.arrakis.es/~ajmm/ )

La dona és IGUAL a l'home, per a bé i per a mal.
Per tant, també és capaç de violència i de maldats, igual que ho és l'home, dissortadament. Dir a la violència intrafamiliar "violència masclista" o coses així no és gens exacte ni veraç.

Presos en Iraq (Era una dona la generala que manava a Abu Graibh): http://www.elmundo.es/fotografia/2004/05/fotosirak/foto10.html
Mujeres nazis y criminales de guerra (unos cuantos casos): http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Female_Nazis

Denúncies falses: http://www.elmundo.es/documentos/2004/06/sociedad/malostratos/alerta.html
http://www.denunciasfalsas.tk/
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1907
El col·lapse de denúncies falses fa que les dones realment maltractades no reben bona protecció. Darrere de tot hi ha interessos per traure més subvencions i la "indústria del conflicte familiar" als jutjats espanyols.

Feministes i masculinistes per la igualtat real, contra el masclisme i el femellisme: http://www.adiospapa.org/salalectura.htm

Reivindicacions als partits polítics: http://www.custodiacompartida.org/reivindicaciones/index.htm

http://personal.telefonica.terra.es/web/utopiases/
http://www.geocities.com/adm_peru/femin03a.htm
http://www.geocities.com/keops55/HOMBRES/doc/ASTUCIAS_FEMINISTAS.htm
Titulares de Noticias:
http://www.geocities.com/keops55/HOMBRES/2004/Titulares_de_Noticias.htmInformacions i videos: http://www.diariogratis.com/post/3862/21502
Principal http://www.geocities.com/keops55/HOMBRES/discriminados.html

Las “herejas” del feminismo que se atreven a decir lo políticamente incorrecto: http://www.arrakis.es/~ajmm/muj_her.html
Feminista critica el feminismo actual: http://www.sindominio.net/biblioweb/pensamiento/elisabeth_badinter.html
Feminismo radical http://es.geocities.com/keops55/Hombres/maltratados.html
http://www.photius.com/feminocracy/spanish.html Isonomía pretende el control feminazi de las Universidades: http://www.redfeminista.org/Noticia.asp?ID=3545
Conspiración feminista: http://www.lamarchamasculina.com/conspiracion.htm
“Feminismo y ley del embudo”, Boris Candia: http://www.granvalparaiso.cl/sexos/feminismo/2.htm

Un dineral en subvenciones: http://www.juegoscachondos.com/links/mujer/subvenciones-mujer.php

Album de fotos sobre castració ginàrquica contra homes, que les autoritats no investiguen: http://gynarchy.org/cgi-bin/PhotoAlbum3.cgi
Ginarquia (Dictadura femellista-matriarcal) a Internet: http://www.google.com/search?hl=ca&q=%22ginarquia%22&btnG=Cerca+amb+el+Google&lr=
www.gynarchy.org/links/links2.htm
office.gynosupremacy.net/pi.html
Violència en relacions lesbianes: http://www.penelopes.org/xarticle.php3?id_article=2577

http://www.sospapa.es/2003_04_19_madrid.html
terra.es/personal5/apfsjlrawww.apfscatalunya.orgpadres-separados.abgr.bizapfs.miarroba.comes.geocities.com/apfs_ (despues de _ puedes poner otras ciudades)www.cyberpadres.com/serpadre/familia/rupturawww.apfs-salamanca.emitecomunicaciones.compersonal.euroclips.com/es/divorciados.htmlwww.solucionaria.com/soluciones/Entrevistasrrelpadresseparados.htm
http://www.telefonica.net/web2/sword/default.htm

Masculisme: http://www.lamarchamasculina.com/index1.htm
Libro online contra el hembrismo: http://www.geocities.com/apinpach/formulario.htm
Antifeminismo: http://womensissues.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http%3A%2F%2Fwww.gabnet.com%2Flit%2Fdemoh10.htm

En anglès: http://www.familieslink.co.uk/
http://www.ncfm.org/liter.htm
http://www.cafeshops.com/mensbiz/224730
http://www.freewebs.com/antifeminist/
http://www.fathersforlife.org/feminism/toc.htm
Children as victims: http://www.ncjrs.org/pdffiles1/ojjdp/180753.pdf
National Coalition of Free Men: http://www.ncfm.org/
http://equality.netfirms.com/contents.html
Mother kills child at Women's Refugewww.stuff.co.nz/stuff/0,2106,2737221a11,00.html
Pay Equity = Criminal Hypocrisy
www.mens.human-rights.org/payeqit2.html
National Party to Scrap Women's Ministrywww.stuff.co.nz/stuff/0,2106,2714480a11,00.html Domestic Violence Centrewww.mens.human-rights.org/dvcorgnz.html
The Next President's a Battererwww.glennjsacks.com/is_there_a.htm
Ministry of Men's Affairswww.thepetitionsite.com/takeaction/455002338
New Zealand Equality Education Foundation: http://nzmera.orcon.net.nz/contents.html

En francès: www.sos-papa.net
www.sospapa.net