martes, febrero 26, 2008

Asociacion de padres separados (La Rioja)


La Asociación de padres separados de Calahorra se une con la asociación de padres separados de Logroño, con el mismo objetivo de luchar por nuestros hijos. Cada día somos más y más fuertes. Únete a nosotros y juntos lo conseguiremos. Por la igualdad y derechos de nuestros hijos.

Porque cada día se rompen 500 matrimonios, cada día más niños son maltratados por la justicia.

 

¿Por qué un padre es bueno mientras dura el matrimonio, y sin embargo es malo, maltratador y violador cuando se rompe?

 

Visita la web en: http://www.yomedivorcio.es/

 


lunes, febrero 25, 2008

Admisiones a tramite de 12 cuestiones de inconstitucionalidad a la ley organica 1/2004

 
Hoy, día 25 de Febrero de 2008, en el BOE nº 48, desde la pagina 11030 hasta la 11032, se publican las admisiones a trámite de otras 12 cuestiones de inconstitucionalidad en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

 

Aquí van los enlaces:

Acceso directo a:

http://www.boe.es/boe/dias/2008/02/25/pdfs/A11030-11030.pdf

 

http://www.boe.es/boe/dias/2008/02/25/pdfs/A11031-11031.pdf

 

http://www.boe.es/boe/dias/2008/02/25/pdfs/A11032-11032.pdf




domingo, febrero 24, 2008

Padre desesperado a la opinión pública.


España no es ningún Estado de derecho: ni hay separación de poderes ni hubo desnazificación y continúa la censura selectiva.
 
La censura "a la moderna" es así: 
 
Tribunal europea de derechos humanos condena a españa por no investigar torturas:
 
La tortura, cuestión de Estado:
 
España encubre las torturas para defender y proteger a los torturadores: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4068000/4068463.stm
 
 
Carta de un padre desesperado a la opinion publica (carta escrita durante el Gobierno de Aznar).

Hoy después de 10 meses de continuas torturas, primero físicas a nuestro hijo y posteriormente psíquicas a toda la familia y todos los fines de semana en las visitas que realizamos a nuestro hijo en la cárcel de Alcalá-Meco; despues de 10 meses de desesperación, impotencia, miedo, terror, odio; despues de 10 meses de continuos intentos frustrados para conseguir entrevistas con el señor arzobispo de Pamplona, con politícos navarros, vascos, españoles y otras personalidades, he decidido hacer públicas estas declaraciones.

Para comenzar quiero que sepan cómo fue detenido mi hijo. El día 30 de diciembre de 1996, a las 23 horas, cuando regresaba a casa con mi esposa y mis dos hijos menores de edad, tres personas salieron de un vehículo; una de ellas se nos acercó, se identificó como policía y nos pidió la documentación. Una vez identificados, cogió del brazo a mi hijo Aitor de 16 años y diciendo que se le aplicaba la Ley Antiterrorista, se lo llevaron a comisaría.

Después de 72 horas de incomunicación, es trasladado (sin aviso a la familia) al Juzgado Central de Instrucción número 2 de Madrid, en donde la juez de guardia decide su ingreso en la prisión de Alcalá-Meco.

Los motivos son muy simples; se le acusa de colaboración con banda armada, estragos y delito de terrorismo, ya que después de haber estado 72 horas incomunicado, firmó en Comisaría una decalración por la cual admitía haber atacado el dia 15 de agosto de 1996, la Comandancia de Marina de San Sebastián y un autobús en la misma localidad y el mismo día.

Antes de seguir, juro por Dios, por mi vida y por la salud de mis hijos que todo lo que a continuación relato, es la verdad y sólo la verdad.

El día 5 de enero del presente año y con grandes dificultades, nos conceden autorizacion para ver a nuestro hijo en Alcalá-Meco. En honor a la verdad, debo decir que aquél fue el momento más terrible y difícil de nuestra vida ya que nuestro hijo estaba irreconocible, prácticamente calvo y con grandes moraduras por toda su cabeza.
Aquel muchacho de 16 años, sacado de una fotografía del libro "Deportación-el horror de los campos de concentración" que nosotros vimos, ya había sido visto en la comisaría de Pamplona, tres días antes, por un forense, ante el cual le hicieron firmar que no había sido maltratado, y también habia sido visto en el Juzgado número 2 de Madrid por la juez de guardia, quien después de aquel espectáculo dantesco, decide que ese peligroso adolescente tenía que ser encerrado urgentemente y sin posibilidad de libertad bajo fianza.

Nuevamente juro por la salud de mi familia que el dia 15 de agosto de 1996 mi hijo Aitor, junto con dos compañeros de clase, los padres de uno de ellos, otro matrimonio amigo de éstos y sus tres hijos, se encontraban de vacaciones en una casa alquilada por estas dos parejas, en un pueblo del norte y para todo el mes de agosto, del que no faltaron en ningún momento el día 15 de agosto de 1996, lo cual puede ser ratificado por las nueve personas que en ese día permanecieron juntas en aquella casa cerrada y con jardín.

Deseo por tercera y última vez volver a jurar por mis hijos, que son lo que más quiero en este mundo, que las acusaciones que le hacen a mi hijo Aitor son falsas, no teniendo prueba alguna (excepto la firma de mi hijo, la cual juro que se realizó mediante la aplicación de torturas) que demuestre lo contrario. Y habiendo llegado a un grado de desesperación tal, ya que han destruido la vida de un adolescente y toda su familia, pido a quien corresponda que desenmascare a las "personas" que organizaron en su día todo este montaje con el solo fin de ponerse unas medallas, sin escrúpulos de los sufrimientos de personas inocentes, que ellos tuviesen que destruir por encontrarse en el camino de sus propósitos.

Deseo que termine esta pesadilla lo antes posible, y asimismo manifiesto que yo ni perdono ni olvido, y pido que un día todos los que han participado en este macabro asunto tengan que pagar caro por ello.

Si la redacción se digna incluir esta denuncia y grito de injusticia entre sus hojas, yo podré mirar a mi familia y principalmente a mi hijo Aitor, sin sentir la vergüenza que durante estos 10 meses he arrastrado por mi cobardía de no hacer pública esta confesión.

José Manuel GIL SADABA
 
----------
 
610 casos de tortura denunciados en el estado español en 2006, muchos por componentes raciales: http://www.20minutos.es/noticia/233460/0/torturas/espana/casos/ bonita democracia, españa, y aun hay michael jacksons emblanquecidos que van defendiendo al amito castellano, igual a cambio de un triste visado de residencia o de la nacionalidad, porque la que tienen de sus paises de origen les avergüenza. qué pena! cambio pasaporte español por una arepa con queso.
 
Aquí entrevistan a Antonio Camacho (Secretario de Estado de Seguridad) y cuando le preguntan sobre la práctica de la tortura en España, el decide y ordena que se apague la cámara: http://video.google.com/videoplay?docid=-6822102315734488537&q=antonio+camacho&pl=true
 

TAT grupo contra la tortura. http://www.stoptortura.com 


sábado, febrero 23, 2008

"yo ya me veia en la carcel"


«Yo ya me veía en la cárcel»

 

http://www.hoy.es/20080221/regional/veia-carcel-20080221.html

 

«Yo ya me veía en la cárcel»   Fernando Pérez. / ALFONSO

 

Hoy.es / 21.02.2008

 

La Audiencia absuelve a un hombre que fue acusado de maltrato por su ex mujer Los juzgados le han dado la razón 12 veces ante las denuncias de su ex esposa

 

Los policías me esposaron y me quitaron los cordones de los zapatos. Tuve que pasar una noche en la Comisaría. Qué vergüenza». Fernando Pérez rememora el año que ha pasado peleando en los juzgados para demostrar que él no había maltratado a su ex esposa. Acaba de recibir la sentencia de la Audiencia que le absuelve de la acusación y todavía no se lo cree. «Yo ya me veía en la cárcel. Mi abogada me decía que no, que al final la justicia me daría la razón, pero no lo tenía claro».

La pesadilla de Fernando, que trabaja como ayudante de cocina en la Base de Bótoa, comenzó hace algo más de un año, el 11 de noviembre de 2006, cuando su ex mujer le denunció por amenazas y maltrato. Le acusaba de haberle empujado y haberle amenazado de muerte cuando fue a recoger a su hija, a las cuatro de la tarde. Detención inmediata y noche en el calabozo, hasta que en un juicio rápido la juez le pone en libertad y rechaza establecer las medidas de alejamiento que pide la ex esposa. No obstante, el proceso judicial sigue y se complica con nuevas denuncias.

«Ha habido catorce juicios y he ganado doce», recuerda Fernando, que muestra copia de las sentencias. Para él no cabe ninguna duda de que el origen de todo el conflicto está en que su ex esposa decidió quitarle a la niña, cuya custodia compartían. Y para ello recurrió a las denuncias de maltrato.

Informe del pediatra

No sólo le acusó de haberle maltratado a ella, sino a su hija. Una tarde, mientras estaba jugando con su padre, la niña se dio un golpe fortuito en la cara con una puerta. Por la noche, la madre se la llevó a Clideba e informó al médico de guardia que el padre maltrataba a la menor. Con ese informe intentó que le quitaran la custodia al padre, pero no tuvo éxito. El mismo médico certificó que si había apuntado en el informe la posibilidad de maltrato era sólo por lo que le contó la madre. El pediatra de cabecera de la niña ratificó esa misma opinión: la niña no era objeto de maltrato. El juez archivó la denuncia.

Pero la odisea judicial no acabó ahí: la madre se negó durante tres meses y medio a entregarle la niña a Fernando. Éste denunció el incumplimiento del régimen de visitas y los jueces condenaron a su ex esposa a varias multas por negarse a que el padre visitara a su hija. También la madre de su ex esposa fue condenada por una falta de injurias por insultar a Fernando.

La versión de la víctima

Aunque ganó estas demandas, el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz, condenó a Fernando Pérez por la inicial denuncia de maltrato de su ex esposa.

El juez considera prueba suficiente la versión que ofrece la ex esposa y condena en mayo de 2007 a Fernando Pérez a nueve meses de prisión. Cinco meses por delito atenuado de violencia de género y cuatro por un delito atenuado de amenazas leves. También le condena a indemnizar a su ex esposa con 210 euros. La sentencia considera probado que Fernando agarró fuertemente por el brazo a su ex esposa, le causó un hematoma y le dijo: «Si me quitas una sola tarde de estar con mi hija, te mato». La ex mujer, que en principio no presentó parte de lesiones, después sí adjuntó un certificado que hablaba de la presencia de un hematoma.

Ocho meses después, el pasado 10 de diciembre, la Audiencia de Badajoz revoca esta sentencia y absuelve a Fernando Pérez. Su temor a acabar en la cárcel se disipa. Según este tribunal, no ha quedado probado que Fernando maltratase o amenazase a su ex mujer. Y, en contra de lo que dijo el Penal 2, la versión de la víctima no siempre puede ser tomada como verosímil, máxime cuando existe un conflicto entre acusador y acusado, como ocurre en este caso y puede haber interés en causar algún perjuicio a través de una denuncia.

«El interés por perjudicar al acusado, o por lo menos hacer prevalecer su deseo o particular interés sobre el mismo, se trasluce si examinamos las manifestaciones de la denunciante cuando asevera, y así se recoge en el informe de la unidad de valoración: «ahora sí que le voy a quitar la hija al padre», afirma la Audiencia.

La sentencia, que es firme, también destaca el hecho de que la ex esposa de Fernando le acusase de alcoholismo e incluso de ser mal trabajador, cuando no se ha demostrado que fuera así.

Fernando Pérez esgrime incluso los informes médicos, psicológicos y laborales que tuvo que recabar para demostrar a los jueces que no tiene adicciones, que no tiene el perfil de un maltratador y que es un buen trabajador. «En el trabajo me he sentido muy arropado. Mis jefes me dieron un certificado diciendo que tengo un rendimiento laboral bueno, y mis compañeros firmaron un escrito de apoyo y me acompañaban incluso a buscar a mi hija para ser testigos en caso de que mi ex mujer me denunciara. Ya me habían advertido que me podía ocurrir cuando me dijo que me iba a quitar a la niña».

Etiqueta de maltratador

Reconfortado por la sentencia que le absuelve, Fernando Pérez afirma que ha empleado todo un año tratando de demostrar que la acusación de maltrato no era cierta. Asegura que no es fácil vivir con la etiqueta de 'maltratador' encima. «Aunque la policía me ha tratado muy bien siempre piensas que habrá quien se lo crea. Mi ex mujer nos ha tenido en jaque un año a toda la familia por una denuncia falsa. Lo he pasado muy mal». Libre ya de toda acusación, Fernando Pérez se plantea incluso la posibilidad de denunciar a su ex mujer por denuncia falsa.

viernes, febrero 22, 2008

Nace en Gandia una asociación que defiende a los hombres maltratados por sus mujeres

 
 
La presidenta denuncia que hay esposas que lanzan falsas acusaciones de agresión
 
22.02.08 - Z. SANZ GANDIA
 
Lo dice el artículo 14 de la Constitución. "Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia personal o social".

Y precisamente en esta afirmación se basa la Asociación de Hombres Maltratados por sus Mujeres que se acaba de crear en Gandia y que es pionera en la Comunitat Valenciana, y probablemente, en España.

Esta asociación persigue aportar la mayor protección y defensa hacia el hombre maltratado física y psicológicamente por parte de su pareja. "Hay que recordar que no sólo hay hombres que lamentablemente pegan a sus mujeres. También ocurre lo mismo en sentido inverso", señaló ayer la presidenta de la agrupación, Pepita Parra.

Esta vecina de Gandia quiso dejar las cosas bien claras: "Queremos defender ante todo a la mujer, pero también al hombre porque muchos de ellos se sienten abandonados y discriminados".

Parra ha decidido constituir esta asociación debido a que existen muchos hombres cuyas mujeres se aprovechan de ellos e incluso llegan a lanzar falsas acusaciones de malos tratos ante los jueces que les perjudican, sobre todo, en sus relaciones con sus hijos.

La queja de la presidenta ha ido más allá, ya que indicó que se han dado casos de mujeres que han utilizado medios de comunicación no sólo locales sino nacionales "para proclamar malos tratos que nunca ocurrieron".

En este sentido, Parra solicita a los jueces que miren "con lupa" cada uno de los casos porque, si bien es cierto que la violencia contra la mujer es una aberración, también lo es que se interpongan denuncias falsas de agresiones contra los hombres.

La presidenta ha impulsado esta agrupación después de que un familiar muy cercano sufriera esta situación. "Todavía somos pocos socios porque la asociación acaba de formalizarse ahora, pero conocemos a mucha gente que nos ha dado su apoyo".

La dirigente solicitó al Ayuntamiento de Gandia que, al igual que hay un departamento que defiende a la mujer, se atienda igualmente al hombre maltratado.

En los últimos años se han ido constituyendo a lo largo de la geografía española diferentes agrupaciones que tienen este mismo fin.

Un ejemplo es el Grupo Unido de Hombres Maltratados, el cual en su página web afirma: "Es un hecho real, que existen hombres cuyas mujeres, todavía casados o en convivencia común, separados o divorciados reciben maltratos de humillación, explotación, coacción, de tipo físico, moral, psicológicos, de resentimiento por su bajada de nivel y posibilidad de gasto económico".

Por vergüenza u hombría, un gran número de hombres víctimas de malos tratos ha silenciado durante años las agresiones que recibían por parte de su pareja.

Se sigue creyendo que la violencia doméstica sólo la sufren y padecen las mujeres y los niños; en cambio, los datos demuestran que el maltrato a los hombres va en aumento.

La Asociación de Padres de Familia Separados fue creada en 1992 y funciona a nivel nacional. El presidente, Juan Luis Rubio, aseguró ayer a LAS PROVINCIAS que la violencia doméstica no es un problema de género, sino social. "Cada vez hay más hombres maltratados. Nos debemos mentalizar de que la violencia doméstica es un problema social, de carácter global, que no sólo afecta a las mujeres, sino también a los niños y a los hombres."

Según el Instituto de la Mujer -a partir de los datos del Ministerio de Interior- siete hombres murieron el año pasado a manos de su cónyuge. La cifra asciende a 46 al incluir los que fallecieron a consecuencia de la violencia doméstica, según declararon fuentes de la Asociación de Padres Separados.

Cada vez son más los hombres que se atreven a denunciar en comisaría que son víctimas de malos tratos, psicológicos o físicos, por parte de su compañera sentimental. No obstante, la realidad, como en cualquier otro tipo de violencia doméstica, es muy superior, y en el caso de los hombres esto se incrementa aún más.
 
Nace en Gandia una asociación que defiende a los hombres maltratados por sus mujeres
 
La presidenta de la Asociación de Hombres Maltratados, Pepita Parra.

 

 

miércoles, febrero 20, 2008

Mesa redonda en el ilustre colegio de medicos de Malaga, dia 29..02.2008

 

El próximo viernes día 29 del corriente mes de febrero,  tendrá lugar en el club Médico del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Málaga, de 18:00 a 20:00 horas,  una mesa redonda bajo el lema:

 

"Nuevos modelos de Familia, un reto a superar",

 

Desde la Asociación para la defensa de Madres, Padres y pro-derechos del Niño/a SOS-PAPÁMAMÁ  queremos sensibilizar a la comunidad sobre la destrucción sin precedentes de las relaciones familiares, que hoy en dia tienen un coste social y personal alarmante, situación que precisa urgentemente de la adopción de medidas de prevención y de mediación.

 

Asimismo, hemos invitado a Jueces y demás Profesionales del Derecho, de la Enseñanza y la Medicina, Cuerpos de Policía, y sobre todo, a Madres y Padres. En el evento se abordará la mediación familiar obligatoria, las denuncias falsas, las dudas sobre la constitucionalidad de la Ley Integral sobre Violencia de Género,  los derechos del niño/a, la nueva paternidad, así como la independencia y corresponsabilidad de los jueces y fiscales, entre otros.

 

Participarán tambien, destacados profesionales de la Judicatura, la Abogacía, la Enseñanza Universitaria, La Medicina y la Psicología, y darán respuesta a las necesidades planteadas las candidatas en las próximas Elecciones Generales al Congreso y al Senado, Dña. Celia Villalobos y Dña. Adela Utrera.

SOS-PAPÁMAMÁ

www.sospapamama.es

info@sospapamama.es

Fw: Los nuevos padres divorciados suelen acabar como "sin-techo" e incluso como okupas, a causa de las leyes feminazis y la mafia inmobiliaria




DIVORCIADOS SIN TECHO Y EN LA RUINA

Imposible separarse tras el 'boom' inmobiliario

Los divorciados de la era de la vivienda más cara se hunden en la precariedad - Ni pueden comprar, ni alquilar, ni pedir piso social M. ANTONIA SÁNCHEZ-VALLEJO 08/02/2008
Los separados de la era del boom inmobiliario están quedando en la ruina: si no
hay un buen acuerdo y macrosueldo, la imposibilidad de encontrar vivienda ha convertido a muchos en ciudadanos sin techo. Sólo en País Vasco y Madrid comienzan a tomarse tímidas medidas para que puedan aspirar a pisos sociales. -



lunes, febrero 18, 2008

Los procesos de separación disparan las falsas denuncias por malos tratos en Álava

Los procesos de separación disparan las falsas denuncias por malos tratos en Álava

el fraude se usa para que el varón abandone la casa y para que pierda la custodia de los hijos

Denuncian que la actual legislación no respeta la presunción de inocencia y que obliga a los acusados a ser juzgados en 24 horas

Varios miembros de la Asociación de Padres separados, ajenos a la información, se manifiestan por la custodia compartida.Foto: efe

vitoria. El hecho de que una mujer denuncie a su pareja por maltrato, por desgracia, ya no es noticia. El hecho de que interponga una acusación falsa para obtener un beneficio en el proceso de separación parece que no merece serlo. Pero los recovecos que facilita los abusos a la Ley de Violencia de Género son ya una realidad que, aunque no se cuente, existe. Una vuelta de tuerca perversa a una norma que nació con la pretensión de proteger a unas víctimas, y que ahora, en ocasiones, crea otras. Y de varios tipos. Las personas perjudicadas por esta práctica no son sólo los hombres que son falsamente acusados de maltrato; a las mujeres que realmente sufren este tipo de abusos físicos o psicológicos también se les hace un flaco favor.

Dicen las asociaciones de padres y madres separados que el problema de la Ley radica en su carácter sexista, una "estrategia institucional basada en la discriminación positiva". "En primer lugar va en contra del hombre porque es discriminatoria, ya que se penaliza más o menos en base al sexo. Al tratarse de una Ley sexista, nunca se abordará el problema de forma global", denuncia Rafael Rodrigo, portavoz de la Confederación Española de Padres y Madres Separados. Y es que, en nuestro ordenamiento jurídico un mismo hecho es constitutivo de delito si lo ejerce el hombre sobre la mujer y de falta si se da el caso contrario, o si lo practica cualquiera fuera de la familia. El derecho a la presunción de inocencia tampoco se contempla. Si una mujer denuncia a su pareja por maltrato, la policía detiene al hombre denunciado. No es necesario que ella presente pruebas.

Aunque resulte difícil de creer, cada vez son más los casos de instrumentalización de esta Ley, ya sea por venganza, por influir en la decisión del juez sobre la custodia de los hijos, o por recomendación expresa del jurista. "Es una tendencia que se está apreciando en Álava. Se utiliza para conseguir separaciones inmediatas y que una persona que me molesta abandone el domicilio. Está claro que va en perjuicio de las mujeres que realmente son maltratadas, y por su puesto de esos hombres falsamente acusados", explica Mari Sol Palacios, vicepresidenta de la Asociación de Madres y Padres Separados de Álava Amapase. "A la asociación alavesa llegan destrozados. De repente se encuentran con 24 horas para recoger sus cosas y abandonar su casa. Y tienen que ver a sus hijos en un punto de encuentro, cuando en realidad no han hecho nada. Es un palo psicológico muy gordo porque son tratados como criminales y señalados con el dedo". Desde la federación, se les ofrece apoyo psicológico y emocional, así como orientación jurídica. Y además, se lucha porque tengan en cuenta a colectivos como éste a la hora de legislar porque es muy difícil que una denuncia se descubra como falsa ya que, a pesar de no haber pruebas inculpatorias, tampoco las hay exculpatorias.

extendida El problema de esta mala praxis afecta ya a tantos hombres que hasta se han creado asociaciones expresamente dedicadas a la denuncia de esta realidad. José Luis Malavé es presidente de la Asociación de Denuncias Falsas y víctima al mismo tiempo. "La jueza de mi última declaración me dijo que iniciara alguna acción legal contra mi ex pareja porque ella pensaba que me había acusado falsamente. Pero incluso intuyéndolo, no se pudo demostrar. Mientras jueces y fiscales sigan sin perseguir las denuncias falsas, se destrozarán las vidas de muchos hombres". En concreto, alrededor de 120.000 hombres al año se ven afectados en España por esta práctica, según datos de la Confederación Estatal de Asociaciones de Madres y Padres Separados.

domingo, febrero 17, 2008

Los procesos de separación disparan las falsas denuncias por malos tratos en Álava

 
noticiasdealava.com / 17.02.2008
 
el fraude se usa para que el varón abandone la casa y para que pierda la custodia de los hijos
 
Denuncian que la actual legislación no respeta la presunción de inocencia y que obliga a los acusados a ser juzgados en 24 horas
 

vitoria. El hecho de que una mujer denuncie a su pareja por maltrato, por desgracia, ya no es noticia. El hecho de que interponga una acusación falsa para obtener un beneficio en el proceso de separación parece que no merece serlo. Pero los recovecos que facilita los abusos a la Ley de Violencia de Género son ya una realidad que, aunque no se cuente, existe. Una vuelta de tuerca perversa a una norma que nació con la pretensión de proteger a unas víctimas, y que ahora, en ocasiones, crea otras. Y de varios tipos. Las personas perjudicadas por esta práctica no son sólo los hombres que son falsamente acusados de maltrato; a las mujeres que realmente sufren este tipo de abusos físicos o psicológicos también se les hace un flaco favor.

Dicen las asociaciones de padres y madres separados que el problema de la Ley radica en su carácter sexista, una "estrategia institucional basada en la discriminación positiva". "En primer lugar va en contra del hombre porque es discriminatoria, ya que se penaliza más o menos en base al sexo. Al tratarse de una Ley sexista, nunca se abordará el problema de forma global", denuncia Rafael Rodrigo, portavoz de la Confederación Española de Padres y Madres Separados. Y es que, en nuestro ordenamiento jurídico un mismo hecho es constitutivo de delito si lo ejerce el hombre sobre la mujer y de falta si se da el caso contrario, o si lo practica cualquiera fuera de la familia. El derecho a la presunción de inocencia tampoco se contempla. Si una mujer denuncia a su pareja por maltrato, la policía detiene al hombre denunciado. No es necesario que ella presente pruebas.

Aunque resulte difícil de creer, cada vez son más los casos de instrumentalización de esta Ley, ya sea por venganza, por influir en la decisión del juez sobre la custodia de los hijos, o por recomendación expresa del jurista. "Es una tendencia que se está apreciando en Álava. Se utiliza para conseguir separaciones inmediatas y que una persona que me molesta abandone el domicilio. Está claro que va en perjuicio de las mujeres que realmente son maltratadas, y por su puesto de esos hombres falsamente acusados", explica Mari Sol Palacios, vicepresidenta de la Asociación de Madres y Padres Separados de Álava Amapase. "A la asociación alavesa llegan destrozados. De repente se encuentran con 24 horas para recoger sus cosas y abandonar su casa. Y tienen que ver a sus hijos en un punto de encuentro, cuando en realidad no han hecho nada. Es un palo psicológico muy gordo porque son tratados como criminales y señalados con el dedo". Desde la federación, se les ofrece apoyo psicológico y emocional, así como orientación jurídica. Y además, se lucha porque tengan en cuenta a colectivos como éste a la hora de legislar porque es muy difícil que una denuncia se descubra como falsa ya que, a pesar de no haber pruebas inculpatorias, tampoco las hay exculpatorias.

extendida El problema de esta mala praxis afecta ya a tantos hombres que hasta se han creado asociaciones expresamente dedicadas a la denuncia de esta realidad. José Luis Malavé es presidente de la Asociación de Denuncias Falsas y víctima al mismo tiempo. "La jueza de mi última declaración me dijo que iniciara alguna acción legal contra mi ex pareja porque ella pensaba que me había acusado falsamente. Pero incluso intuyéndolo, no se pudo demostrar. Mientras jueces y fiscales sigan sin perseguir las denuncias falsas, se destrozarán las vidas de muchos hombres". En concreto, alrededor de 120.000 hombres al año se ven afectados en España por esta práctica, según datos de la Confederación Estatal de Asociaciones de Madres y Padres Separados.

sábado, febrero 02, 2008

Dos noticias de un mismo hecho, y sin embargo, vean la diferencia con que la prensa los trata

 
 
Nuevamente, hemos podido comprobar como un mismo hecho ha dado lugar a dos noticias diferentemente enfocadas, una al suicidio de un "maltratador", y la otra, al suicidio de un Guardia Civil con problemas psicologicos, siendo que os acompañamos las dos noticias publicadas ayer, dia 24 de Enero, en los diarios IDEAL de Granada y El Pais.
 
Adjunto a este mensaje, aportamos las noticias en formato .pdf, podeis descargarlas y leerlas, siendo aconsejable leer primero la noticia dada por el Diario IDEAL de Granada, y posteriormente la noticia dada por el Diario El Pais.
 
Nuestra pregunta es: ¿Se constituyen así las estadísticas de la denominada "violencia de género"?
 
Ademas, os aportamos las distintas publicaciones de una mujer que ha sido detenida por agredir y lesionar a sus hijastros:
 
1.- Retiran la patria potestad a una mujer por azotar a sus hijastros y golpear a su bebé
 
 
2.- Retirada la custodia a una mujer que agredió a sus dos hijastros