lunes, diciembre 29, 2008

Triste papel el del progenitor no custodio





Ninguno escapamos de esta lacra atroz.
 
Os cuento, esta primera etapa de vacaciones de navidad, mi peque de 9 años ha estado conmigo la mitad de vacaciones hasta hoy día 28 a las 20:00 h.
 
Días antes de las vacaciones, la madre de mi hija, con la cual, después de 6 años hacía dos meses que nos hablábamos, me pide que si me puedo quedar con la peque en vez de hasta el día 28, hasta el día 30, puesto que ella trabaja y no tiene con quien dejarla el Lunes y Martes.
 
Por supuesto que accedo, y no encantado, sino que encantadísimo por poder disfrutar de mi hija dos días más.
 
La sorpresa salta cuando justo el Viernes 19 que recojo a mi hija en el cole, para disfrutar mi primer día de vacaciones, a la tarde, la madre  empieza a enviarme sms diciendome que cambia de idea y si no se la llevo el Domingo 28 a las 20:00 h. recojo la pertinente denuncia.
 
La llamo y le pregunto que ha ocurrido para actuar así y amenazarme de esa manera.
 
Ella no da más de respuesta que insultos, vejaciones e improperios hacia a mí.
 
Entre todo esto, la niña me comenta que el marido actual de mi ex, la pega y le hace mucho daño.
 
Llamo a la madre y le digo de muy buenos modos, La niña me ha contado esto, no digo que sea verdad, pero quiero que lo sepas, por si lo hace para llamar la atención por algo.
 
Cual es mi sorpresa, cuando ella me dice que cierto, su pareja la pega porque está "hasta los cojones de que la niña se ria de el a la hora de comer y la peque no quiera comer que me meta en mis cosas que ella autoriza esta actitud y en su casa manda ella que sabe que a ella le lleva la pasión de la peque y no es capaz ni a reñirla, por eso autoriza a su actual marido a que la reprenda de esa forma.
 
No es porque sea nuestra hija, pero he de decir que es, buena, educada, cariñosa y no dice no a nada por no molestar.
 
Mi respuesta ante esta actitud es que la ñiña no debe ser pegada por nadie y menos por su pareja, si no acudiré a donde tenga que acudir.
 
A partir de aquí sms durante todo el día, con amenazas e improperios hacia a mi.
 
No contentos con eso, su actual marido se permite enviarme desde su tlf. movil un sms donde me dice "el domingo 28 a las 20:00 h. no lo olvides" evidentemente para buscarme, pero como tonto no soy, no entro al trapo.
 
Deciros que este hombre está denunciado por maltrato, de echo, la niña ya me dijo alguna vez que en casa pegaba a su madre.Tiene 2 hijos, a los cuales no ve desde hace 2 meses y medio porque estos no quieren verlo. (deconozco si es cierto ó no, es lo que nuestra peque me ha contado)
 
He hablado con mi suegra, con la cual me llevo estupendamente y esta ha quedado asustada, comentandome que le tiene un miedo atróz, puesto que si toma cartas en el asunto, mi ex, seguro le quita de ver a la peque, como ya lo hizo en infinidad de ocasiones y que prefiera ver a la niña poco a que no se la dejen ver, al menos cuando la niña está con su madre.
 
Hoy, día 28 a las 20:00 h. llevo a la niña (para no buscar problemas) aunque tengo un e-mail de ella donde me pide que me quede con la peque hasta el día 30 (pero como ya sabemos comno está la justicia, a buen seguro que lo llevo para alante y me castigan encima).
 
Como ella debía contar que no se la llevaría hoy y así de paso me denunciaba, a estas hora he recibido sms tan bonitos como "la  próxima vez que te duches con la niña, acudiré a las autoridades" (cabe decir que siempre me he duchado con mi hija y en casa no tenemos tabús, ni cuando viviamos juntos ni ahora.)
 
"Si no quieres tener problemas harás en todo momento lo que yo te diga"
 
Aunque yo no soy de contar mis problemas por estos medios
 
Os cuento esto, porque recientemente alguien me dijo que "como vosotros no teneis problemas, no sabeis lo que es" para que alguno vea que nadie estámos libre de esto y todos tenemos lo nuestro.
 
Deciros que se muy bien donde acudir y que hacer, tengo una preciosa hija a la que quiero con locura y ella a mí y nada ni nadie, por mucho que se empeñen me van a hacer la vída imposible, si me tiran, me levanto.
 
Todo lo que haga, lo haré con respeto, educación y coherencia, eso siempre.
 
Pero rendirme, jamás, se lo debo a mi hija.
 
Ahora os digo, ¿veis como todos tenemos lo nuestro? nadie escapamos a esto.
 
Nuestra unión construye nuestra fuerza
 
Un fuerte abrazo
 
Luisma
 
Presidente
apfs - Asturias
Asociación de Padres de Familia Separados de Asturias
e-mail: apfsasturias@hotmail.com
web: www.apfsasturias.es

sábado, diciembre 27, 2008

Las denuncias falsas de la Igualdad

MARÍA SANAHUJA

Han pasado más de cuatro años desde que se inició el debate para valorar el impacto de las reformas legislativas que en materia de violencia doméstica había realizado el PP en 2003, y que continuó el PSOE con la ley contra la violencia de género en 2004. Se empezó a decir en voz alta que no se estaban respetando los derechos fundamentales de muchos ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuían a aumentar el nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales, provocaban dolor innecesario, suponían un despilfarro para el erario público y no conseguían atajar lo más mínimo el problema de la violencia extrema sobre las mujeres.
      Se están produciendo abusos al aplicar la bienintencionada ley contra la violencia de género

      Ahora podemos afirmar que el único avance en el respeto a las libertades fundamentales de todos que, de momento, hemos conseguido en esta materia, es que podamos hacer uso de nuestro derecho a la libertad de expresión. Se había instalado un pensamiento único que llevó a varias asociaciones a solicitar al CGPJ, en 2005, que me sancionaran y prohibieran hablar en público.

      Expuse entonces que todos estábamos teniendo un comportamiento poco acertado. Me refería a jueces, fiscales, policías, abogados, periodistas y a muchas mujeres que utilizaban el Código Penal para obtener mejores condiciones en los procesos civiles de rupturas de parejas.

      La presión mediática ha llevado a muchos profesionales a una reacción defensiva y de autoprotección ante el miedo a las posibles consecuencias personales. Así, jueces que han concedido prácticamente todas las órdenes de protección que les han solicitado por temor a que se les pudiera acusar de no haber tomado medidas, colapsando así los servicios administrativos de protección a las víctimas que difícilmente las pueden atender; fiscales solicitando en prácticamente todos los casos que se adoptara una orden de protección, normalmente alejamiento, muchas veces sin demasiadas pruebas y sin valorar que ello podía comportar pérdida de empleo si ambos trabajaban en la misma empresa, o dificultades para permanecer en una ciudad pequeña con el estigma de maltratador; policías que han procedido a la detención de miles de hombres sin más indicios que la sola afirmación de la denunciante, sabiendo que en uno o dos días serían puestos en libertad por el juez, y sin considerar el trauma que para algunos ciudadanos puede suponer pasar esas horas detenido, esposado y trasladado junto a delincuentes, todo por miedo a exponerse a un expediente disciplinario si luego ocurría un hecho luctuoso, ya que "ellos también tenían familias"; abogados que han recomendado la interposición de una denuncia por malos tratos porque se podía solventar en horas la atribución provisional del uso de la vivienda familiar, ya que la orden de alejamiento supone la expulsión inmediata de la misma, así como la fijación de una pensión de alimentos y la custodia de los hijos; periodistas que cuando se producía un hecho grave lo exponían de modo que culpabilizaban a todos los que de un modo u otro habían intervenido, y en ocasiones de manera sensacionalista (esto ahora ya no ocurre); y mujeres que, sin ningún escrúpulo ni respeto por las que están padeciendo situaciones terribles sin atreverse a denunciar, han abusado de lo que se les ofrecía, poniendo en marcha el aparato policial y judicial con fines espurios, en algunos casos inventándose directamente hechos que ni siquiera han ocurrido, pero con escaso riesgo de que ello pueda demostrarse, y se les exijan responsabilidades.

      Pero no es la maldad de algunas personas la causante del problema. Lo tremendo es estructurar un sistema legal, y una aplicación de la norma, que permita a los perversos utilizar la organización colectiva para conseguir sus objetivos, causando daño a muchos otros (niños, abuelos, padres...), y se mantenga durante años a pesar de la evidencia de que no ha dado resultado. Mueren tantas mujeres como antes.

      La ley integral contra la violencia sobre la mujer, aprobada por unanimidad por el Parlamento, era bienintencionada, pero los que formamos parte de la estructura judicial del Estado sabíamos que únicamente tendría desarrollo la parte referida a la modificación del Código Penal, con escasísimos medios y total falta de coordinación con otros profesionales (especialmente servicios sanitarios y sociales de cada lugar), pues la ley ni siquiera encargó a nadie el desarrollo de esta necesidad.

      La consecuencia de atribuir a un órgano de cada partido judicial en exclusiva esta materia ha desorganizado la estructura judicial y colapsado los juzgados de violencia, que se han convertido en destinos que no quiere prácticamente nadie. Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos. Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento, y valorar los resultados del camino andado.

      .

      María Sanahuja es magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas

      miércoles, diciembre 24, 2008

      Verdades incómodas que alguien se atreve a decir.

       
      Recientemente Doña María Sanahuja intervino en la radio trasladando la preocupación de un grupo de juezas por las complicaciones en la resolución de los casos de violencia doméstica fruto del actual sistema y las denuncias falsas. Señaló las dificultades que éstas causan a la credibilidad de mujeres maltratadas o a hombres injustamente castigados por hechos que o no se han producido o se han exagerado, permitiendo que ocasionalmente "los y las perversos salgan adelante con la suya". Solicitó procedimientos  adecuados antes de sentar a alguien en el banquillo y criticó que sin investigaciones profundas puedan  condenarse inocentes o liberarse culpables, situación que favorece el actual procedimiento sancionador de estos delitos.
      Ante estas palabras Julia Otero opinó que Doña María Sanahuja lo que hacía era levantar sospechas y  que no estaba de parte de las mujeres. No creo que  levantar sospechas y decir una gran verdad sean lo mismo. Además al defender un sistema judicial justo, con los errores mínimos y sin abusos, Doña Maria Sanahuja está claramente de parte de las mujeres. Las denuncias falsas pueden saturar el sistema judicial y volverlo muy deficiente en sus actuaciones, disminuyendo la credibilidad de las víctimas y la cuantía de sus ayudas,  al consumir parte de estos recursos las falsas denunciantes, mencionando de paso a los hombres inocentes que pueden sufrir graves condenas. Mis aplausos para Doña María Sanahuja por otra de sus decididas, verificables y pacientes intervenciones, y su innegable labor en beneficio de la sociedad, en vez de callar frente a quienes prefieren ocultar los muchos callejones sin salida y errores de la Ley Integral.

      lunes, diciembre 22, 2008

      "Las denuncias falsas" por María Sanahuja

       

      http://www.elpais.com/articulo/opinion/denuncias/falsas/elpepiopi/20081222elpepiopi_5/Tes

       

      MARÍA SANAHUJA 22/12/2008

       

      Han pasado más de cuatro años desde que se inició el debate para valorar el impacto de las reformas legislativas que en materia de violencia doméstica había realizado el PP en 2003, y que continuó el PSOE con la ley contra la violencia de género en 2004. Se empezó a decir en voz alta que no se estaban respetando los derechos fundamentales de muchos ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuían a aumentar el nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales, provocaban dolor innecesario, suponían un despilfarro para el erario público y no conseguían atajar lo más mínimo el problema de la violencia extrema sobre las mujeres.

       

      Ahora podemos afirmar que el único avance en el respeto a las libertades fundamentales de todos que, de momento, hemos conseguido en esta materia, es que podamos hacer uso de nuestro derecho a la libertad de expresión. Se había instalado un pensamiento único que llevó a varias asociaciones a solicitar al CGPJ, en 2005, que me sancionaran y prohibieran hablar en público.

       

      Expuse entonces que todos estábamos teniendo un comportamiento poco acertado. Me refería a jueces, fiscales, policías, abogados, periodistas y a muchas mujeres que utilizaban el Código Penal para obtener mejores condiciones en los procesos civiles de rupturas de parejas.

       

      La presión mediática ha llevado a muchos profesionales a una reacción defensiva y de autoprotección ante el miedo a las posibles consecuencias personales. Así, jueces que han concedido prácticamente todas las órdenes de protección que les han solicitado por temor a que se les pudiera acusar de no haber tomado medidas, colapsando así los servicios administrativos de protección a las víctimas que difícilmente las pueden atender; fiscales solicitando en prácticamente todos los casos que se adoptara una orden de protección, normalmente alejamiento, muchas veces sin demasiadas pruebas y sin valorar que ello podía comportar pérdida de empleo si ambos trabajaban en la misma empresa, o dificultades para permanecer en una ciudad pequeña con el estigma de maltratador; policías que han procedido a la detención de miles de hombres sin más indicios que la sola afirmación de la denunciante, sabiendo que en uno o dos días serían puestos en libertad por el juez, y sin considerar el trauma que para algunos ciudadanos puede suponer pasar esas horas detenido, esposado y trasladado junto a delincuentes, todo por miedo a exponerse a un expediente disciplinario si luego ocurría un hecho luctuoso, ya que "ellos también tenían familias"; abogados que han recomendado la interposición de una denuncia por malos tratos porque se podía solventar en horas la atribución provisional del uso de la vivienda familiar, ya que la orden de alejamiento supone la expulsión inmediata de la misma, así como la fijación de una pensión de alimentos y la custodia de los hijos; periodistas que cuando se producía un hecho grave lo exponían de modo que culpabilizaban a todos los que de un modo u otro habían intervenido, y en ocasiones de manera sensacionalista (esto ahora ya no ocurre); y mujeres que, sin ningún escrúpulo ni respeto por las que están padeciendo situaciones terribles sin atreverse a denunciar, han abusado de lo que se les ofrecía, poniendo en marcha el aparato policial y judicial con fines espurios, en algunos casos inventándose directamente hechos que ni siquiera han ocurrido, pero con escaso riesgo de que ello pueda demostrarse, y se les exijan responsabilidades.

       

      Pero no es la maldad de algunas personas la causante del problema. Lo tremendo es estructurar un sistema legal, y una aplicación de la norma, que permita a los perversos utilizar la organización colectiva para conseguir sus objetivos, causando daño a muchos otros (niños, abuelos, padres...), y se mantenga durante años a pesar de la evidencia de que no ha dado resultado. Mueren tantas mujeres como antes.

       

      La ley integral contra la violencia sobre la mujer, aprobada por unanimidad por el Parlamento, era bienintencionada, pero los que formamos parte de la estructura judicial del Estado sabíamos que únicamente tendría desarrollo la parte referida a la modificación del Código Penal, con escasísimos medios y total falta de coordinación con otros profesionales (especialmente servicios sanitarios y sociales de cada lugar), pues la ley ni siquiera encargó a nadie el desarrollo de esta necesidad.

       

      La consecuencia de atribuir a un órgano de cada partido judicial en exclusiva esta materia ha desorganizado la estructura judicial y colapsado los juzgados de violencia, que se han convertido en destinos que no quiere prácticamente nadie. Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos. Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento, y valorar los resultados del camino andado.

       

      María Sanahuja es magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas

       

      domingo, diciembre 21, 2008

      Tachan de "crimen legalizado" separar "brutalmente" a los hijos del padre.

       

       

      http://www.soitu.es/soitu/2008/12/18/info/1229629525_199341.html

       

      EFE / 18-12-2008

       

      Talavera de la Reina (Toledo).-  La Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad de Castilla-La Mancha (ACCI-CLM) tacha de "crimen legalizado" que se separe "brutalmente" a los niños de la otra mitad de su familia tras la separación de sus padres y exige una ley similar a la que tienen Francia, Italia o Suecia.

       

      Así lo destacó hoy a los periodistas, en Talavera de la Reina, el presidente de la asociación, Francisco Javier Santos, en la inauguración de unas jornadas que hoy y mañana analizan la custodia compartida como derecho fundamental en los conflictos de familia con hijos.

      Santos explicó que separar a los niños "brutalmente" de la otra mitad de su familia tras un divorcio "es una actuación de crimen legalizado de facto" y agregó que "no se puede seguir maltratando sistemáticamente a miles de niños en este país".

       

      Las cuarenta asociaciones de custodia compartida que hay en España exigen al Gobierno un cambio en la legislación para que la custodia compartida figure en los divorcios de forma habitual y se termine otorgar a las madres "porque sí" el 95 por ciento de las custodias.

      Santos explica que "si una pareja sabe que los niños son de los dos el conflicto se minimiza y habría menos casuística judicial al no haber objeto de lucha y de intereses".

       

      Los organizadores de las jornadas señalan que en lo que va de año unos 93.000 niños han sido separados de sus padres y convertidos éstos en "visitantes por horas" o en "el señor que lleva a los niños de paseo mientras la mamá hace otras cosas", señaló Francisco Javier Santos.

       

      Precisó que después de casi treinta años desde la aprobación de la Ley del Divorcio se mantiene una "aberrante desigualdad y una discriminación" hacia el padre ya que se le "arrebata sistemáticamente" a los niños y, además, se "ignoran" los derechos que tienen los niños.

       

      Recalcó, en este sentido, que la Declaración Universal de los Derechos de los Niños recoge que los niños tienen derecho a sus padres y a convivir con ellos y precisó que "los niños no se divorcian de sus padres y no se deben divorciar de ellos sino que tienen derecho a seguir conviviendo porque es bueno para ellos y para su desarrollo como personas".

       

      En opinión del presidente de la ACCI-CLM, esta situación convierte a los padres "en seres secundarios" en la vida de los niños "y esto hace que mes a mes y año tras año se levanta un muro emocional" imposible de derribar entre padres e hijos, sobre todo, pero también con otros miembros de las familias como abuelos y tíos.

       

      "Es la fractura de vidas en vida y tiene que acabar", dijo Santos lamentando que hasta ahora el Gobierno haya hecho "oídos sordos" a sus reclamaciones y responda que no hay conflicto "pese a la situación social grave que tenemos", apuntó.

      viernes, diciembre 19, 2008

      Javier Urra: ´Mi pronóstico no es bueno en relación a la violencia de género´

       

      http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121800_8_282311__Sociedad-y-Cultura-Javier-Urra-pronostico-bueno-relacion-violencia-genero

       

      El ex Defensor del Menor dijo que la bebida de fin de semana y la utilización de los hijos en los conflictos entre padres separados son dos graves problemas en España

       

      Jueves 18 de diciembre de 2008

       

      F. FRANCO / VIGO "Hay dos temas graves en España en relación a la población infantojuvenil. Uno es el de la droga y la bebida. Son muchos los jóvenes que beben lo indecible en fin de semana. Otro tema es el llamado síndrome de alienación parental por el que una de las partes dificulta los regímenes de visita tras la separación haciendo que los hijos pierdan la relación vincular". Esa fue una de las afirmaciones vertidas ayer por el psicólogo y ex Defensor del Menor Javier Urra en su charla en el club FARO sobre" los secretos que guardan los adolescentes y callan sus padres".


      Presentado por la también psicóloga y gerente de Alborada Pilar Álvarez Ilarri, Urra basó su intervención en un trabajo suyo recién publicado nutrido a su vez por una encuesta -"la radiografía más completa y actual"-que hizo entre 5.000 personas, alumnos y padres de alumnos sobre lo que ocultan unos y otros. Y ante la diversidad de las respuestas fueron muchos los temas que hubo de tocar siquiera de pasada, uno de ellos vinculado a su experiencia con presos por abusos.


      "Soy optimista por vocación -dijo respecto a esto- pero mi pronóstico no es bueno en relación a la violencia de género. No son inusuales los casos en que ellos se creen las víctimas,por estar en la cárcel. Es decir, carecen de conciencia de culpa. Es muy importante que en los niños no cuaje esta visión del sexo femenino presente en generaciones anteriores según la cual cuando hay un maltrato se piensa inmediatamente que algo habrá hecho la víctima".

      Hoteles, no hogares


      Fueron muchos los casos narrados aunque fuera a vuelapluma, basados en las respuestas de la encuesta, pero no faltaron ideas fuerza por medio. "Hay dos tipos de familias-comentó-. Unas que lo hablan todo y otras que languidecen, casi incapacitadas para hablar por vagancia, formadas por seres que parecen convivir en un hotel de paso más que en un hogar".


      Los padres suelen callar, según Urra, todo aquello que piensan que puede preocupar a los hijos y los hijos lo hacen por miedo o creencia de que no van a entenderlos. "Una de las cosas que callan los padres -dijo con cierto tono humorístico- es qué hacían ellos de adolescentes. Será para no darles ideas... A veces, cuando los hijos les dicen que ellos hicieron lo mismo les responden que eran otros tiempos pero es una respuesta cómoda. Eran simplemente más jóvenes".


      En cualquier caso, Urra no reclama a los padres que pretendan la excelencia en las relaciones con los hijos sino ser normales ni que seamos translúcidos, que tengamos que contarle todo a los hijos; ni los hijos contarle todo a los padres; ni siquiera una parte de la pareja contarle todo a la otra. "No se lo aconsejo. Callar no es terapéutico pero decir siempre la verdad es innecesario y ocasionalmente perturbador y perjudicial", dijo riendo.


      Las edades


      "Hay que significar que tanto padres como hijos -afirmó- y en un porcentaje elevado, entienden que no se ocultan nada. Los niños de 11 y 12 años perciben que callan cosas que no deben hacer, pero hacen; a los 15 y 15 ocultan problemas y preocupaciones. A corta edad esconden quien les gusta; a los 15/16 no cuentan las relaciones y el sexo, asimismo silencian que hacen botellón o beben alcohol. Las chicas ocultan más el tema de relaciones con... y de novios. Por contra, los chicos silencian en mayor número las malas notas".


      Otra de las ideas expresadas por Urra al calor de esa encuesta es que "tenemos que enseñar a nuestros niños que la vida es lo que es y hay que aceptar frustración, igual que hay que enseñarles a ver con normalidad que la vida encierra mucha soledad, y que es algo fugaz que acaba en la muerte. Sin dramatizarla".

       

       

      martes, diciembre 09, 2008

      Los hijos como arma arrojadiza.

      http://www.eldiadecordoba.es/article/sociedad/298381/los/hijos/como/arma/arrojadiza.html

       

      Un tercio de las separaciones contenciosas provocan graves secuelas en los niños durante toda su vida · El Síndrome de Alienación Parental, una realidad que envenena a los hijos de algunos padres divorciados

       

      Carmen Gavira Guerra | Actualizado 08.12.2008

       

      Una manifestación de madres y padres separados.

      Cada vez hay más divorcios con hijos y en la mayoría de los casos los conflictos son la norma. Éste suele ser el lugar en el que nace el Síndrome de Alienación Parental (SAP), un proceso en el que uno de los progenitores manipula a los hijos para que odie a uno de sus padres. Hay quien niega su existencia y quienes al margen de cifras y definiciones no dudan en considerar el SAP como una realidad perversa y peligrosa que envenena a los hijos de algunos padres divorciados. La venganza se encuentra detrás de esta conducta que afecta a una de cada tres parejas que afronta una separación contenciosa y causa graves trastornos a los hijos durante toda su vida, cuenta José Antonio Luengo, secretario general del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, y psicólogo.

      Luengo explica que un 12% de las quejas recibidas en su oficina están relacionadas con "los malos tratos de un padre o madre que manipula a su hijo para ponerlo en contra del otro". Una cifra que se ha mantenido en los últimos años, dicen desde la Oficina del Defensor del Menor.

      Desde la Asociación Nacional de afectados del SAP (Anasap), dicen que datos oficiales no hay contabilizados, pero ellos tienen censados 100 casos muy graves -incomunicación total del niño/a con su papá o su mamá- actualmente en España. Realmente, las cifras son mayores, pero los padres afectados "tiran la toalla por agotamiento psíquico y/o caen en depresión ", sentencia Francisco Fernández Cabanillas, presidente de Anasap, para quien "este tipo de maltrato psíquico para el niño le causa un daño emocional mayor que el propio fallecimiento del padre o madre, rechazado tras el divorcio".

      José Manuel Aguilar, psicólogo clínico y forense y autor del primer libro sobre el SAP editado en España, lo define como "un trastorno que se produce cuando un padre transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor". Un fenómeno que, en los casos más graves, es "destructivo para los niños y las familias, pudiendo ser irreversible en sus efectos". "Estamos hablando de introducir en el menor odio y temor. Nunca se cierra el duelo, siempre, aún cuando sean adultos, tendrán que seguir rechazando a su padre o madre", manifiesta Aguilar.

      La pregunta que surge es inmediata: ¿cómo puede uno de los padres hacer daño a los hijos, si probablemente sea lo que más quiere en esta vida? "Cuando un progenitor se encuentra en esta situación, su distorsión de la situación es tal que no valora la realidad correctamente, distorsiona lo que ve, niega su parte de responsabilidad y proyecta sus propios actos en el otro. Por todo ello no ve el daño que está haciendo. Sin embargo, muchos otros lo llevan a cabo de forma totalmente intencional", lamenta Aguilar, quién afirma que en los últimos años "encontramos una mayor incidencia de niños que rechazan a sus madres".

      Sin lugar a dudas, los menores se llevan la peor parte en el SAP, porque padecen problemas de despersonalización, de comunicación, pueden tener depresión y unos sentimientos de culpa enorme, cuentan los expertos. "Los efectos son devastadores si se usan a los hijos como arma arrojadiza. Cuando las separaciones tienen conflictos por medio perjudica mucho a los niños, puede provocar que los menores no lleguen a ser "adultos competentes en el futuro", afirma Francisca Fariña, catedrática en Psicología Jurídica del Menor de la Universidad de Vigo. "La alienación parental es el mayor maltrato que se puede propiciar a un hijo de padres separados", dice Fariña.

      No todos opinan lo mismo. Para las Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, el SAP es "una fabulación. No es una patología. Tiene más de maldad que de enfermedad". Desde la Asociación de Padres de Familia Separados, dicen que "el SAP no es una lucha de hombres y mujeres. Existen unas víctimas claras, los niños, que son los que nos deben interesar y preocupar. Tienen derecho a tener padre y madre".

      Al respecto, la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España avalaba "la conveniencia del análisis de la problemática que se conoce como Síndrome de Alienación Parental en la evaluación psicológica, tanto dentro del ámbito forense del derecho de familia, como de otros relacionados". Además, apuntaba "el gran consenso" de investigadores y psicólogos en considerar el SAP como "una alteración cognitiva, conductal y emocional, en la que el niño desprecia y critica a uno de sus progenitores".

      Los expertos destacan la importancia de luchar para que "las rupturas de parejas sean lo más civilizadas posible y que prevalezca el derecho de la defensa del interés del menor".

       

       

      viernes, diciembre 05, 2008

      En Cataluña los padres deberán compartir la custodia de los hijos si deciden separarse

       
       
      04.12.2008

      En Cataluña los padres deberán compartir la custodia de los hijos si deciden separarse

      A. ZANÓN. 03.12.2008 - 03:58h
      • Habrá indemnización para quien haya asumido las tareas domésticas.
      • Los progenitores con niños adoptados deberán decirles su origen.
      • El Gobierno catalán ha modificado el Código Civil.

      La modificación del Código Civil que aprobó este martes el Gobierno catalán establece la custodia compartida de los padres en caso de separación. "Se separan los padres entre ellos, no los hijos de los padres", sentenció la consellera de Justícia, Montserrat Tura.

      Ambos padres tendrán igualdad de derechos y obligaciones. De este modo, se entierra el principio general de que un progenitor (el varón generalmente) quedaba apartado del menor.

      Abuelos y hermanos tendrán relación con los niños, a quienes se protege para que no corten su relación con el núcleo familiar.

      Padre y madre compartirán la responsabilidad sobre el hijo. Por eso, se promoverá que ambos escriban un plan de parentalidad. Se aconseja que la pareja acuerde el tiempo y el dinero para los hijos menores y otros aspectos como la educación, la sanidad o la alimentación.

      Además, un maltratador no podrá quedarse con la custodia de un niño.

      OTRAS NOVEDADES

      • Indemnización por tareas domésticas. Quien haya hecho el trabajo del hogar durante el matrimonio será compensado, si hay separación, con la cuarta parte de la diferencia de los ingresos de ambos cónyuges desde que se casaron.

      • Matrimonio. Implica compartir responsabilidades domésticas y "fidelidad" (lealtad). Los bienes se separan.

      • Pareja. Será estable tras dos años de convivencia seguida, con un hijo en común o con una escritura pública. Iguales en derechos y obligaciones.

      • Vivienda. Irá para el cónyuge que asuma la custodia, pero no será automático. Se podrá ceder al más desfavorecido, aunque no tenga al niño.

      • Incapacidad. Se introducen estadios intermedios para no perder todos los poderes.

      • Adopciones. El proyecto del Libro II del Código Civil de Cataluña obligará a los padres que adopten a niños a comunicarles su origen antes de que cumplan 12 años. El niño podrá mantener vínculos con la familia biológica.

      • 'Noches locas'. El padre no podrá desentenderse de su descendiente si lo exige la madre (aunque sea fruto de una 'noche loca'). Los nacimientos se inscribirán justo al nacer, no al cabo de unos días. En casos de inseminación, el cónyuge será padre desde el momento que acepta el embarazo.
       
       

      martes, diciembre 02, 2008

      'Tengo miedo de mi mujer'. Reportaje, DM

      Un juez de Palma dicta una orden de alejamiento contra una esposa después de que agrediera a su ex marido en plena calle

      LORENZO MARINA. PALMA. La desigual corpulencia física no ha evitado que Ramon Llabrés se sienta permanentemente amenazado por su todavía esposa. "Yo tengo miedo a mi mujer", admite sin ambages. El calvario se acentuó desde que en agosto decidió poner fin a ocho años de matrimonio. Los insultos fueron subiendo gradualmente de tono hasta tornarse en amenazas y en presuntos malos tratos físicos. El pasado jueves, después de sufrir una agresión en plena calle, el titular del Juzgado de Instrucción número cinco de Palma dictó a su esposa una orden de alejamiento de él.
      La historia se reeditó ayer en el Juzgado de Violencia Contra la Mujer número dos de Palma. Apenas cinco días después de que un juez dictara una orden de alejamiento contra su ex esposa, las tornas cambiaron, al menos inicialmente. Sin embargo, el juez volvió ayer a dar la razón a Ramon y denegó la orden de protección que solicitaba la denunciante.
      "Yo soy incapaz de poner la mano encima a mi mujer. Nunca lo haría con ninguna. Tengo un hijo al que también le debo un respeto", recalca una y otra vez Llabrés con el rostro lleno de arañazos y con la señal de una mordedura en una de sus manos.
      Sobre las 8.45 del pasado jueves, su ex esposa le aguardaba en la puerta de su taller. Al subirse a la furgoneta, la madre de su hijo, presuntamente, se abalanzó sobre él. "Me agredió con todo lo que tuvo a mano. Me arañó, y me mordió", apunta. El informe facultativo emitido en el PAC y la posterior orden de alejamiento emitida por el juez respaldan su versión de los hechos.
      A pesar de que la justicia le ha dado momentáneamente la razón, Ramon Llabrés siente desigualdad en el tratamiento. Máxime después de que su esposa, supuestamente, vulnerara la orden de alejamiento unas horas después de ser emitida por el juez. No me avergüenzo de lo que me ha pasado, pero culpo al sistema", señala. "Si hubiera sido al revés, hace tiempo que yo estaría en la cárcel".
      Ramon Llabrés mantiene que su relación conyugal nunca fue buena. Aunque el deterioro de la relación tras la decisión de ponerle fin ha sido vertiginoso. "A los tres meses de casados, tiró las plantas por el piso. Otras veces me escupió a la cara o me tiró la comida y se la dio al perro".
      El caso de Ramon Llabrés no ha pasado inadvertido a los servicios sociales municipales. Es uno de los dos únicos hombres incluidos en el Servicio de Atención a las Víctimas de Violencia de Género del Ayuntamiento de Palma. De hecho, es el único hombre entre las solicitantes de un teléfono móvil que le permita alertar de la presencia de su ex.
      Mientras tanto, Ramon Llabrés aúna sentimientos contradictorios. "Todas las instituciones se han portado muy bien. Hacen lo que pueden con lo que tienen. Todavía las denuncias que me pone mi mujer se tramitan más rápido que las que pongo yo". No obstante, para este hombre denunciante de malos tratos todavía queda una cuenta pendiente: "hablar de violencia entre personas, no de género".

      http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008120200_10_414941__Sucesos-Tengo-miedo-mujer

       

       

       



      Las diversas categorias de violencia

      ¿La muerte iguala a todo el mundo?

      De ningun modo…!

      Hay muertes de 1ª, 2ª, 3ª, 4ª...

      Veamos:

        Los de 1ª son las individualidades a destacar a bombo y platillo: los famosos cuando mueren (de la Carmina Ordóñez, Encarna Sánchez o Lady Di están ya años) o los grandes personajes mediáticos (como Juan Pablo II) o bien de las víctimas más rentables políticamente (las de ETA, por ej.) que llenan siempre la mayor parte de un telediario en hora de máxima audiencia. También los conflictos o terrorismos "mediáticos" (de los cuales hablan diariamente, a diferencia de otros a menudo mayores y que duran décadas y que a penas tienen cobertura informativa, como Birmania, Sudán, etc.), es decir: Palestina-Israel, AlQaeda, etc. Parece que las guerras de Oriente Próximo tienen buenos padrinos mediáticos (¿quizás en forma de petrodólares? ).

        De 2ª son las víctimas de la violencia doméstica pero sólo si son mujeres, porque el lobby de las subvenciones de todas las instituciones, así lo exige (en total anualmente no suelen llegar a 70-90, por unos 30-50 hombres –los cuales generalmente son casi todos silenciados como si no existieran- y un número indeterminado de hijos y ancianos de los cuales tampoco suelen hablar, manipulandolo todo como si las víctimas fueran exclusivamente mujeres).

      http://www.papahuelva.org/violencia_domestica/violencia_domestica_fallecimientos.html

      http://www.geocities.com/papahijo2000/vif.html

      www.vidahumana.org/vidafam/violence/hombres.html

        De 3ª tenemos los numerosísimos accidentes de tráfico (tenemos uno de los peores índice europeos en el tema) que "no interesan" tanto y que son tratados bastante impersonalmente porque el lobby de los coches y del petróleo tiene padrinos poderosos en todas partes. Hay muchos puntos negros que, por falta de mejoras, se cargan a más gente que, por ej., la ETA, y eso durante muchos años y los partidos gobernantes van a paso de tortuga sin solucionar estos problemas.   

        El riesgo de morir en la carretera es tres veces mayor para los hombres http://es.noticias.yahoo.com/9/20081118/tes-el-riesgo-de-morir-en-la-carretera-e-61bd63d.html

        También tenemos los accidentes laborales (a menudo más de 3000 anuales) que "no interesan" porque son casi todos hombres y porque tienen que estar a buenas con la patronal.

        Finalmente, de 4ª tenemos los suícidios de padres separados por la marginación legal y la falta de derechos civiles y de presunción de inocencia ante denuncias falsas (677 suícidados en 2004, por ej. http://apfscat.org/?q=node/18 ) o las masacres y genocidios en países perdidos del Tercero Mundo a cuyos verdugos España suele exportar armamento en grandes cantidades (naturalmente eso no lo dicen por la TV, donde solo sacan las ONGs y las labores humanitarias de militares y civiles españoles) o que la gente ni sabe por dónde caen, como por ejemplo Birmania, Sudán, etc., de los cuales, pese a ser gravísimos los média prácticamente no hablan nunca.

        Así, por poner un ejemplo, de la Carmina o de Lady Di hablarán más de mil -o diez mil o cien mil- veces más que de los 50.000 muertos (mayoritariamente civiles de minorías étnicas) de la Dictadura birmana durante estos últimos años: Estos son los medios de "información" que tenemos.

       

      http://antimisandry.com/

      sábado, noviembre 29, 2008

      De la media naranja a la media casa.

       

      http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=442992

       

      07/11/2008 MARIA DOLORES Azaustre

       

      Los juzgados de familia están llenos de conflictos de muchas parejas que se juraron amor eterno: "Tú eres mi hombre y yo tu mujer... para toda la vida. Con una mirada, me haces feliz; con una sonrisa tuya, toco el cielo ..." Frases paradigmáticas donde las haya de una pareja de enamorados. Pero las personas cambian, los sentimientos también y ahora, si me miras, me estás "echando un mal de ojo" y, si sonríes, te estás burlando de mí, "donde dije digo, digo Diego", y no solo no te amo, sino que te odio, y eres enemigo a batir.

       

      De la misma manera, los intereses y necesidades también cambian. El amor y proyecto de una vida en común es lo que impulsa a la pareja a comprar conjuntamente una vivienda. Tras la ruptura, se ve truncada la trayectoria vital por la que ambos habían proyectado caminar juntos y surge la necesidad de diseñar las reglas de juego que permitan conciliar los intereses de todos los miembros del grupo familiar: el derecho de cada progenitor a vivir dignamente y la obligación de ambos de seguir velando por los intereses comunes, los hijos.

       

      Los jueces de familia no lo tienen fácil. Son el blanco de muchas críticas de crear situaciones injustas con sus sentencias, pero en muchos casos no son los culpables. Aplican la ley y ahí radica la verdadera raíz del problema: nuestra legislación en materia de Derecho de Familia no es acorde a las necesidades de la sociedad actual. Es anquilosada, estandarizada y solo se modifica --y mal-- con fines electorales, a golpe de conseguir un puñado de votos y a costa de vender humo. Así ocurrió con la reforma de la Ley 15/2.005, de 8 de julio, en la que a bombo y platillo se hablaba del reconocimiento legal de la guarda y custodia compartida, pero pocos se enteraron entonces de la letra pequeña, de su carácter excepcional y múltiples trabas para su concesión.

       

      Siguiendo con las regulaciones defectuosas, quienes nos dedicamos al Derecho de Familia sabemos que gran parte de los conflictos los genera la regulación de la vivienda familiar. Llevamos muchos años pidiendo la modificación del artículo 96 del Código Civil (CC). La ley sigue vinculando "ladrillo y custodia": asimila custodia exclusiva con el derecho a seguir usando la vivienda. Y claro, al plantearse la posibilidad de la custodia compartida, muchos han pensado que era la vía para solucionar el problema de la vivienda. Ello ha motivado que, en no pocas ocasiones, muchos progenitores que estarían dispuestos a llevar en la práctica una custodia compartida, no lo hagan por resistirse a perder el privilegio de seguir usando la vivienda familiar. De igual manera, la ley provoca que haya quienes clamen custodia compartida, cuando en realidad lo que quieren evitar son situaciones de un uso --a veces abusivo y eterno-- de la vivienda familiar.

       

      La atribución del uso de la vivienda familiar tiene como finalidad proteger el interés de los hijos, garantizándoles su derecho a tener cubiertas sus necesidades de alojamiento. Hay una gran mayoría de familias en las que la solución justa --quizás la única para proteger el interés de los hijos-- sigue siendo atribuir el uso de la vivienda al progenitor custodio. Sin embargo, hay otros casos que son verdaderamente sangrantes e injustos. La casuística de situaciones desgarradoras es tremenda, y en muchas de ellas se pasa del uso al abuso de derecho.

       

      Pienso en la típica pareja joven, los dos con suficientes ingresos, que compran maravilloso adosado, con una hipoteca de 30 años y tras el divorcio, y por tener un bebé con meses, uno de ellos tiene que seguir condenado a mantener la media casa durante los restantes 28 años de su vida. O aquella otra, en la que el progenitor custodio, incluso disponiendo de otros inmuebles y gozando de buena situación económica, instala a su nueva pareja en su media casa, a modo de ocupa, pero, eso sí, a costa de que el no custodio siga abonando la mitad de la hipoteca, lo que le obliga a vivir en un cuchitril, o en otros casos, a revivir su tierna juventud, regresando al domicilio de sus padres. ¿De verdad alguien puede pensar que, en supuestos de tales características, el interés de ese menor no está protegido si se liquida la vivienda y cada uno se procura la suya propia?

       

      La Justicia no es dar a todos lo mismo, sino a cada cual lo suyo, y como todas las familias no son iguales, no podemos ofrecer a todas la misma solución. Nos parecería un disparate que el Código Civil estableciera, con carácter imperativo, que en todos los casos la pensión de alimentos para los hijos ha de ascender a 300 euros; en algunos casos, sería justa, en otros, ridícula, y para otros, excesiva. Pues más o menos eso ocurre con el uso de la vivienda familiar, y con tal automatismo son muchas las injusticias que se generan. Definitivamente, urge la reforma legal.

       

      * Responsable de Zarraluqui Abogados de Familia en Córdoba

       

       

       




      --
      Margaret Thatcher dijo: "En cuanto se concede a la mujer la igualdad con el hombre, se vuelve superior a él."

      Asociaciones por la custodia compartida piden que sea obligatoria la mediación en todos los procesos de divorcio

       
      BARCELONA, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -


         El colectivo de asociaciones 'Unidos por la custodia compartida' pidió hoy que la mediación sea un paso obligatorio en todos los divorcios antes de llegar al procedimiento judicial. Las organizaciones criticaron que si no se aplica la custodia compartida "se pierde la referencia de uno de sus progenitores" y "de la familia extensa" del progenitor no custodio.

         El colectivo está formado por la Red Estatal de Abuelos por la Custodia Compartida, la Asociación Mujeres por la Igualdad y la Custodia Compartida, la Asociación Catalana de Padres Separados y la Federación Catalana de Afectados de Divorcios y Separaciones.

         En en un comunicado, el colectivo informó que según un estudio del USA Department of Health and Human Services, los niños que no conservan el trato con el padre son 32 veces más propensos que los que sí lo conservan a irse de casa, 10 veces más a consumir drogas y 20 más a acabar en prisión.

         Las organizaciones reclamaron a los políticos catalanes que "la financiación no esté por encima de los intereses de los menores" y convocaron una manifestación para el domingo a las 11 horas que partirá de Plaza Catalunya.

       

      viernes, noviembre 28, 2008

      ¿Que escala de Valores puede tener un niño que solo ve enfrentamientos?

       

      http://www.diariodirecto.com/entrevistas/2008/11/27/asociacion-abuelos-separados-nietos-345714747905.html

       

      Guadalupe de la Fuente / Presidenta de la 'Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos'

       

      Tras una separación matrimonial conflictiva son numerosos los problemas familiares a los que hay que hacer frente y que son consecuencia, principalmente, de la necesidad de una nueva reorganización familiar. Precisamente es en este punto donde las relaciones se vuelven más frágiles. Un ejemplo de esto es el caso de las relaciones entre abuelos y nietos, que en gran parte de los casos se devalúan o llegan, incluso, a desaparecer en los casos en los que no hay custodia compartida.

       

      M.Fortes /diarioDirecto 27/11/08

       

      Ante la necesidad de tener una relación normal entre abuelos y nietos se han creado colectivos como la 'Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos', que preside Guadalupe de la Fuente. Según la representante de este colectivo, en las separaciones "a veces no se valora el daño que se hace a los niños, muchos de ellos abocados al fracaso escolar y personal por una falta de valores" por lo que "los menores necesitan a sus dos progenitores para tener un desarrollo normal, tanto afectiva como psicológicamente". A este respecto, según De la Fuente, además, "no se puede privar a un niño del amor y la experiencia de los abuelos".

      diarioDirecto: ¿Por qué surge la necesidad de crear una asociación de este tipo?

      Respuesta: Después de la separaciones traumáticas de nuestros hijos o bien por su pérdida nos encontramos con problemas de todo tipo y, como consecuencia, los abuelos no volvemos a ver a nuestros nietos; ante la necesidad de tener una relación normal entre abuelos y nietos nació esta asociación que tiene como objetivo que se nos garantice nuestro derecho a ver a nuestros nietos.

      dD: ¿Existen muchas asociaciones de este tipo en España?

      R: Sí, hay otras asociaciones de abuelos; y, curiosamente, al margen de algunos puntos que cada una defienden en concreto, todas coincidimos en un mismo fin, ver a nuestros nietos por Derecho y exigir que en las separaciones de pareja la custodia compartida de los hijos sea la primera opción.

      dD: Según sus principales reivindicaciones, cuando un matrimonio con hijos se separa ustedes entienden, por norma general, que el derecho que tienen los abuelos (generalmente paternos) a ver a sus nietos y poder disfrutar de su compañía no está siendo amparado por la Justicia ¿Cuáles son los motivos por los que alegan esto?

      R: Hoy, la custodia se sigue otorgando a la madre, por lo que el padre ve limitada su relación a dos fines de semana al mes y a la mitad de las vacaciones escolares; y, como consecuencia, los abuelos paternos sólo podemos verles durante ese mismo periodo, que consideramos absolutamente insuficiente para poder tener una relación familiar normal.

      Si a eso le sumas que en algunas de las separaciones se utilizan denuncias falsas alentadas por algunos colectivos sociales y profesionales sin escrúpulos, que tienen que ser investigadas, y le sumamos los largos periodos que existen en los juzgados entre la denuncia y el sobreseimiento o su archivo, hablamos de que esa relación entre padres e hijos y familia extensa (abuelos, tíos primos, etc…) queda anulada por largos periodos de tiempo, que pueden ser meses o incluso años, y si alguno de nosotros perdemos a nuestro hijo en un accidente o enfermedad es muy probable, incluso, que no veamos más a nuestros nietos.

      Para poder exigir a la Justicia ver a nuestros nietos, los abuelos tendríamos que demandar a la madre y eso empeoraría más la situación, ya de por si complicada. Entendemos que se investiguen las denuncias, pero ¿también se investiga a los abuelos? No, simplemente no estamos amparados por la Ley.

       

      dD: ¿En qué consiste el Síndrome de Alienación Parental?

      R: El Síndrome ha sido y es objeto de muchos estudios, tanto en España como en otros países, con mayor historial en cuanto las consecuencias de las separaciones. El Síndrome de Alienación Parental (SAP), es un trastorno que se caracteriza por un conjunto de síntomas. El padre o madre alienador trata de interferir en el contacto de los hijos con el otro progenitor, haciendo ver que no le quiere, que le va hacer daño, no dejando que hable por teléfono, no entregando los juguetes, en definitiva entorpeciendo el régimen de visitas.

      Es curioso como se utilizan a profesionales y sanitarios para llevar a cabo estas acciones. El padre o madre alienador suele implicar a su "familia extensa" (abuelos, primos, tíos, etc…) para que se sumen a desprestigiar al otro progenitor. Se ha escrito mucho sobre este tema e incluso la oficina del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid elaboró un estudio en el que se explica perfectamente este Síndrome considerándolo no sólo una forma de maltrato infantil sino el que se da en mayor medida, cifrándolo en un 40 por ciento del total.

      dD: ¿Consideran que la custodia compartida puede ser una utopía? ¿Por qué?

      R: No sólo no creemos que no es una utopía sino que pensamos que es lo mejor para los menores. Los niños necesitan a sus dos progenitores para tener un desarrollo normal, tanto afectiva como psicológicamente. La custodia compartida evita las discusiones económicas y además garantiza a ambos progenitores igual responsabilidad ante la educación y enseñanza de valores a los niños. Cuando se aprobó la Ley del Divorcio, en el año 1981, es posible que tuviera un sentido que a las madres se las otorgara la custodia, ya que solíamos quedarnos en casa al cuidado de los hijos mientras los padres trabajaban. Pero eso no se corresponde hoy con la realidad social; ya que hoy por hoy trabajan los dos progenitores y como consecuencia tienen el mismo tiempo para el cuidado de los hijos.

      Creemos que la custodia compartida debe ser la primera opción en las sentencias de divorcio. Así, los padres tienen las mismas obligaciones y como consecuencia los abuelos también estaríamos implicados, como en la tarea de llevarlos y traerlos del Colegio. Los abuelos custodios, por ejemplo, hacen esa labor diariamente, ¿Por qué no pueden hacerlo los abuelos no custodios? Los niños necesitan también su memoria histórica (frase muy utilizada hoy en día). No se les puede amputar una parte de su familia.

      dD: ¿Qué debería hacer la justicia para que sus derechos se vieran representados?

      R: Como hemos comentado antes, hasta que la custodia compartida sea una realidad como primera opción debería establecerse un derecho de sentido común que es la libre relación de nietos y abuelos y en los casos en los que alguno de los padres ponga problemas, que la Justicia decida un régimen de visitas para abuelos maternos y paternos. No se puede privar a un niño del amor, y la experiencia de los abuelos.

      Sería muy importante para evitar la utilización interesada de la Justicia, que en los miles de casos que se ha comprobado la inocencia de los cargos imputados por falsas denuncias, el falso denunciante fuera requerido de oficio a correr con todos los gastos y costas que su falsa denuncia ha provocado; estoy segura de que así se reducirían significativamente las falsas denuncias.

      dD: Si tienen contacto con otras entidades internacionales ¿esta realidad se da también en Europa?

      R: Otros países de nuestro entorno, donde el divorcio lleva establecido más tiempo que en España, han podido comprobar que la custodia monoparental es perjudicial para el desarrollo armónico de los niños mientras crecen y se hacen adultos, por lo que la custodia compartida o sistema equivalente como la corresponsabilidad parental o co-parentabilidad ya es una realidad en otros países, como Francia o Italia.

      dD: ¿Qué mensaje lanzaría a los padres separados?

      R: Les diría que reflexionen. Que los niños no tienen la culpa de su ruptura. Que podemos entender que al principio de la separación de su ex pareja puede ser difícil un entendimiento y que si eso es así, recurran a la familia extensa de su ex pareja (padres, hermanos, etc…) para que lidere la cordura y el sentido común. A veces no se valora el daño que se hace a los niños, muchos de ellos abocados al fracaso escolar y personal por una falta de valores.

      Yo les preguntaría a esos padres y madres: ¿Qué escala de valores puede tener un niño que sólo ve enfrentamientos y denuncias sin sentido en la mayor parte de las ocasiones? El rencor y la falta de principios ¿es esa la actitud que hay que tener en la vida? Pues a todas estas respuestas les diré que no queremos ver a nuestros nietos con ese futuro. Nosotros somos un referente para ellos, los abuelos maternos y paternos. Los niños necesitan nuestra complicidad y nuestra experiencia en la vida. En fin, que lucharemos por verlos y porque impere el sentido común, tanto en la sociedad civil y política como en la Justicia. No tenemos nada que perder y mucho que ganar.

       

       

      jueves, noviembre 27, 2008

      CONTESTACION A LA MANIFESTACION DEL 25 DE NOVIEMBRE


       El pasado 25 de Noviembre se celebró el día de la violencia contra la mujer con una manifestación en Madrid, conducida por la periodista Pepa Bueno y que contó con la participación de Dª Bibiana Aido, Ministra de Igualdad, Dª Isabel Martinez Lozano, Secretaria General de Políticas de Igualdad y Dª Rosa Peris, Presidenta del Instituto de la Mujer.

      A esta convocatoria publicitada por la totalidad de medios de comunicación a instancias de organismos dependientes del Ministerio de Igualdad y asociaciones financiadas con subvenciones públicas, además de las mencionadas personalidades, acudieron unas 400 personas más, lo que no es sino un ejemplo del despilfarro del dinero publico que se hace desde el Ministerio de Igualdad con el pretexto de la violencia exclusivamente contra la mujer.

      En dicha concentración, según la agencia Europa Press, las manifestantes expresaron su repulsa por el llamado "síndrome de alienación parental, porque carece de base científica y está siendo perpetuado para escarnio de las mujeres maltratadas" y criticaron a las plataformas promovidas por hombres que reivindican la Custodia Compartida, otra "excusa" de los maltratadores

      Dichas manifestaciones resumen a la perfección la falsedad de las actuaciones emprendidas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y gestionadas por la Ministra del Ministerio de Igualdad, el más ineficaz y peor valorado de los ministerios existentes en nuestro gobierno.

      Esas manifestaciones son la muestra de las pretensiones del feminismo radical liderado por las "personalidades" que con su presencia dieron carta de oficialidad a la mentira y a la confusión.

      El síndrome de alienación parental o manipulación de los menores para alejar de forma intencionada a uno de los progenitores, es producido tanto por padres como por madres (evidentemente la proporción de custodias monoparentales maternas inclina la balanza de forma negativa sobre este colectivo). En estos casos los únicos maltratados son los niños, colectivo olvidado por la Sra Ministra, quizá porque dan pensiones alimenticias, pero no votos.

      No existe relación entre la manipulación de los menores a manos de sus madres y mujeres maltratadas. No tratemos de confundir a la opinión pública.

      Tampoco existe relación entre las asociaciones y plataformas que reivindican la Custodia Compartida para sus hijos y los malos tratos, salvo el pequeño detalle que gracias a su ley de violencia de genero, miles de padres son acusados sin motivo y apartados de sus hijos mediante injustas ordenes de alejamiento. Miles de hombres ven violado por el estado al que usted pretende representar  su derecho constitucional a la presunción de inocencia y gracias a su presión sobre los estamentos judiciales se ven presos o cumpliendo condenas por delitos que no han cometido salvo en las mentes enfermas de mujeres a las que se priva de la ayuda sanitaria y protección que realmente necesitan.

      Califican la Custodia Compartida como una excusa de los maltratadores. Resulta cuanto menos arriesgado que un miembro del Gobierno de España permita que se tache de maltratadores a los padres y madres que luchamos por la Custodia Compartida. No es más que una nueva pirueta dialéctica para saltar una y otra vez sobre el derecho a la presunción de inocencia a la que ya nos tiene acostumbrados su feminismo radical en su campaña de confusión y desinformación. Nos consta que ve maltratadores por todas partes como en un delirio que justifica su negocio, pero no estaría de más que alguien se disculpase ante los miles de ciudadanos inocentes a los que sistemáticamente se nos tacha de maltratadores en un intento de desprestigio de la Custodia Compartida.

      Cada dia es mayor el numero de personas y especialistas que tienen claras las ventajas de la Custodia Compartida y la Mediación Familiar como medio de reducción de tensión en los procesos de separación. A la vista de las declaraciones ustedes y sus colaboradoras, todavía no. No se preocupen, nunca es tarde, seguiremos informando a la sociedad y es posible que un día, nuestra información llegue a sus oídos.

      No somos solo los padres y madres, son nuestros hijos, los abuelos, las familias enteras quien sus compinches acusan de maltratador. Es la acusación de moda. La señal de pureza de sangre de la inquisición del medievo. El que no haga lo que nosotras decimos es un maltratador.

      Si de verdad fuera la centésima parte de progresista de lo que presume, estaría al frente de la lucha por la implantación de la Custodia Compartida en España, en lugar de hacer el ridículo de la forma en que lo está haciendo desde el Ministerio de Igualdad.

      El próximo Domingo 30 de Noviembre se celebra en Barcelona una Manifestación a favor de la Custodia Compartida. Le sugerimos que si realmente los padres y madres que nos daremos cita allí somos unos maltratadores, proceda de forma inmediata a nuestra detención y aplicación de esa surrealista ley de represión de los derechos constitucionales de los varones. En caso contrario, le sugiero que se una a la manifestación, al igual que hace con otras de otros colectivos, puesto que no pedimos más que aquello que creemos justo para nuestros hijos y que sistemáticamente con las excusas que ustedes fabrican, se nos niega una y otra vez, a nosotros y a los niños.

      Actue por una vez en lo que lleva de ministra de forma igualitaria y no apoye siempre a las mismas. Deje de hablar de pluralidad y actue en consecuencia.

      De forma independiente a todo lo anterior, y en nombre de las asociaciones de padres y madres por la Custodia Compartida, en nombre de las asociaciones de hijos por la Custodia Compartida, en nombre de las asociaciones de Abuelos por la Custodia Compartida y en nombre de la mayor parte de la sociedad que esta recibiendo nuestro mensaje a pesar de las dificultades que nos pone, exigimos que en nombre de esas 400 personas con las que compartió concentración y en calidad de miembro de un gobierno de todos los españoles se disculpe públicamente por las declaracioines , manifestaciones ya acusaciones vertidas contra los padres y madres separados. Tambien le solicitamos que en la misma medida participe financiando la publicidad y actos ludicos y promocionales, tanto de la manifestación de Barcelona por la Custodia Compartida, como de los eventos que en lo sucesivo organizaremos como colectivo, en la misma media y de forma igualitaria a como actua con los movimientos feministas y pretendidos grupos de apoyo a las mujeres maltratadas.

      En caso contrario, haga el favor de abandonar la política y deje su puesto a alguien que sea capaz de entender la igualdad en los terminos adecuados y no bajo el prisma de la discriminación.

       




      miércoles, noviembre 26, 2008

      Aumentan en Alava las falsas denuncias por maltrato para acelerar procesos de divorcio.

       

      Expertos critican que los juicios rápidos dificultan la defensa de los acusados

       

      Advierten de que esta práctica puede llevar a los hombres calumniados a acabar siendo aquello de lo que se les acusaba

       

      24 de noviembre de 2008

       

      Vitoria. Es un fenómeno del que pocos quieren hablar, y quienes lo hacen para dar la alerta eligen el anonimato. Lo destapó por primera vez la jueza decana de Barcelona y explotó una fuerte polémica. Porque no existen cifras, tan sólo sólidas experiencias de magistrados, fiscales, abogados y asociaciones especializadas en malos tratos. Todos ellos dicen que cada vez son más las mujeres que, para acelerar los procesos de divorcio, se aprovechan del aumento de denuncias y de las ventajas de la ley integral de violencia de género para interponer contra sus parejas denuncias falsas por agresiones. "Siempre saldrán ganando, incluso cuando se enfrenten a un juez intuitivo que absuelva al presunto agresor. Saben que, tras someterlos a este cruel episodio, sus compañeros no volverán a pisar el domicilio familiar", advierten los expertos consultados por este periódico.

       

      Esta práctica para zafarse de hombres inocentes "ha llegado a Álava". "Y no cesa". Los especialistas entrevistados subrayan que "cualquiera puede ser víctima". Los preferidos por estas mujeres, o por sus abogados sin escrúpulos, son "aquellos maridos de buen comportamiento pero con una forma de hablar agresiva", aunque también pueden aprovecharse de "esos pedazos de pan a los que es muy fácil meterles un tanto, porque jamás se esperarían semejante falacia de la otra parte". Eso sí, según los expertos, la capacidad de reacción de todos ellos, llegado el momento fatal, será mínima.

       

      Desde que se interpone la denuncia por agresiones hasta que tiene lugar el juicio rápido transcurren 24 horas o, como mucho, 48. Cuando el último grano del reloj se precipite sobre la montaña de arena, casi todos los mancillados estarán perdidos. Según explican los especialistas consultados, "en ese periodo de tiempo resulta muy dificil recopilar pruebas que acrediten la falsedad de la denuncia". La complejidad se dispara cuando las calumniadoras interponen su queja en sábado. Los acusados no tendrán forma de ponerse en contacto con un abogado para preparar su defensa y deberán confiar en la labor de uno de oficio.

       

      Atenazados en el banquillo de los acusados, algunos de estos hombres sufrirán nuevas sorpresas. Los expertos afirman que existen mujeres que, además de acusar a sus compañeros de violencia psicológica, "se autolesionan para garantizar el éxito en su misión". Según dicen, "no es difícil" conseguir un parte médico que ponga en entredicho la versión masculina. "Basta con acudir a los servicios de Urgencias de Osakidetza y aseverar que la agresión procede de la pareja". Aunque los doctores no estén plenamente seguros de su versión, la mayoría pondrá el asunto en conocimiento del Juzgado de Violencia para que el magistrado dicte el veredicto.

       

      La sensibilidad actual hacia los episodios de malos tratos constituye un arma letal para los falsamente acusados. "Es lógico que todas las entidades que trabajan en esta área decidan cubrirse las espaldas por si acaso, aunque tengan la convicción de que no ha sucedido nada", argumentan los expertos entrevistados. Por fortuna para los hombres denunciados, estas mismas fuentes recalcan que el juez de violencia de género de Vitoria "es muy equilibrado, objetivo, razonable e intuitivo". En otros partidos judiciales la tendencia a dar la razón a las mujeres, pese a la falta de pruebas, es tan peligrosa como indestructible.

       

      peligrosas consecuencias Sin embargo, retomar la rutina diaria es imposible para los hombres que han logrado librarse de una sentencia condenatoria. No quedan antecedentes penales, pero sí "dolor, resquemor y angustia". Además, tras la separación, se quedarán sin casa, deberán pagar la mitad del crédito hipotecario a quienes trataron de aniquilar su honor y apenas verán a sus hijos. Muchos se precipitarán en profundas depresiones y requerirán eternas terapias psicológicas. Otros intentarán suicidarse. Y "algunos" se transformarán en lo que sus mujeres habían denunciado, violentos animales dispuestos a desahogar su rabia "como sea".

       

      "¿Quién no puede entender esa agresividad cuando, de la noche a la mañana, se convierten en presuntos maltratadores y a partir de ese momento sólo pueden subsistir?", sostienen los expertos consultados, para quienes la Ley del Divorcio y la de Violencia de Género han creado un caldo de cultivo que no deja de engendrar "más y más hombres locos". "Antes las mujeres estaba sometidas a los dictámenes masculinos y ahora sucede al revés. Hemos pasado de un extremo a otro, lo cual es muy peligroso", advierten.

       

      Los especialistas entrevistados abogan por crear un tribunal que atienda a todos los posibles afectados por la violencia en el hogar, ya sean hombres, mujeres o hijos. La iniciativa favorecería, además, a algunos de esos varones denunciados, que, en muchas ocasiones, "son realmente los maltratados". Con todo, por ahora "no hay visos de cambios en las normativas". Por eso a los afectados por el desamparado legal y judicial sólo les queda seguir dos consejos para recuperar la serenidad: "Tener paciencia y buscar apoyo, porque hay muchas instituciones que los respaldarán". D.n.a.