miércoles, julio 30, 2008

S.O.S. de una madre desesperada

http://www.mallorcadiario.com/index.php?option=com_content&task=view&id=36240&Itemid=34

 

Mara García / viernes, 25 de julio de 2008

 

PALMA.- "Sólo quiero decirle a mi hija que la quiero". Este es el mayor deseo de Lina Serra, una mujer de Sa Pobla, desesperada porque hace más de un año que no ve a su hija. Hastiada por la lentitud de la justicia, se ha cansado de esperar y ha decidido pasar a la acción.

Armada con pancartas que recuerdan que los niños necesitan a su padre  y a su madre y arropada por "compañeras y compañeros" de la asociación de defensa del menor sobre el síndrome de alienación parental y de la asociación de padres de familia separados de Baleares, ha acudido al lugar donde trabaja su ex marido, para recordarle que ella también tiene derecho a ver crecer a su hija.

La historia de Lina se remonta diez años atrás. Después de un matrimonio difícil decidió divorciarse de su marido. "Fue un divorcio de 'mutuo acuerdo', estas cosas con tres niños en medio, no pueden hacerse de otra manera", asegura. Ella se quedó con la custodia de dos de sus tres hijos, mientras que, de forma voluntaria, le cedió la custodia de la niña a su ex marido. Ambos, acordaron el régimen de visitas que establece libertad total a los progenitores para relacionarse con sus hijos.

Lina cumple, según ha señalado a este digital, "religiosamente" el acuerdo. Los dos hijos que aún viven con ella ven a su padre cada quince días. "Sin embargo yo no veo a la niña desde hace más de un año".

 

"Él justifica esta situación diciendo que la niña no quiere verme. Pero ella es menor de edad y él debería favorecer un encuentro para que nosotras –madre e hija- podamos hablar para arreglar nuestros problemas". Lina lo ha intentado todo: mensajes, cartas, llamadas de teléfono… Sin resultado que calme la incertidumbre. "No entiendo por qué, tras doce años de convivencia, la niña decide que no quiere verme justo cuando comienza a vivir sólo con mi marido". "Si mi ex marido no me apoya, si no refuerza mi papel de madre ante mi hija, todos mis esfuerzos serán en vano".

Y es que esta madre luchadora teme que su hija pueda llegar a sufrir el llamado "síndrome de alienación parental" – un proceso destinado a romper el vínculo de los hijos con uno de sus progenitores-. Por ello, en su día pacto con su ex marido llevar a la niña a terapia en la unidad de salud mental infanto-juvenil para intentar recuperar loa relación materno filial. Sin embargo, nunca se cumplió. Por ello este pacto está sobre la mesa de la Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Inca pendiente de aprobación judicial.

DESESPERACIÓN, TRISTEZA Y ESPERANZA

 

Tras quince minutos haciendo sonar los silbatos que han llevado a la manifestación, consiguen que algunos compañeros de trabajo del ex marido de Lina salgan a la calle. Piden por favor que se acabe el ruido. De pronto, una de ellas reconoce a esta madre desesperada. La mira con ternura y le dice: "Yo te conozco, eres Lina. Te aseguro que tu ex no está, pero sé lo que estás pasando y me comprometo a hablar con él." Temblando de puro nervio, Lina le entrega una hoja con sus peticiones para que se la haga llegar a su marido. Emocionada le da las gracias y, con esto, se da por satisfecha… de momento.

Asombra la serenidad que ha transmitido su rostro en todo momento. "Tengo que estar tranquila porque es la única forma de conseguir algo", asegura. Sin embargo, su mirada refleja el cansancio de noches en vela pensando en su hija y la tristeza que su ausencia le provoca.

La mirada triste. Esta es la seña de identidad de todos los hombres y mujeres que han acompañado a Lina en su protesta. Hombres y mujeres que entiende el calvario que está sufriendo Lina porque lo viven en sus propias carnes. Hombres y mujeres que han decidido concentrar todos sus esfuerzos en recuperar a sus hijos y no van a parar hasta conseguirlo.

Este viernes, Lina ha ganado una batalla. Está satisfecha, pero "hasta que no vuelva a ver a mi hija", asegura "no descansaré".

 

HOMBRE NECESITA AYUDA

Compañero que necesita ayuda, por favor, no dejéis de ayudarle.

 

Ketty, soy un padre desesperado, mi ex pareja se ha llevado a mi hijo son su nueva pareja a vivir no se donde no tengo ni el teléfono y como los juzgados están de vacaciones????? hasta Octubre por lo menos, eres una persona a la que he pensado me podrías ayudar estoy medicado desde entonces de esto hace el 11 de Mayo y tendría que estar en estos momentos de vacaciones conmigo la madre se lo ha llevado pese a que el juzg. de 1º instancia nº 23 le ha dicho que no podía hacer eso hasta que no tenga una nueva modificación de medidas en el juzg nos han confirmado que no ha presentado ningún recurso ni modificación de medidas por favor veo que estas comprometida con los abusos que sufren nuestros hijos tanto por parte de alguno de los progenitores como por la justicia .Hazme el favor de hacer circular este e-mail a todas las personas que están en esta situación así como a asociaciones por si lo ven en alguna parte de España se puedan poner en contacto conmigo mi nombre es Fernando Ríos y mi e-mail es silbor2004@hotmail.com te adjunto fotos de mi y mi hijo dicen que esta por la costa un millón de gracias por atender la presente un saludo.

Fernando Ríos

domingo, julio 27, 2008

Algunas de las preguntas de la macroencuesta


 
En virtud de la macroencuesta publicada por el Instituto de la Mujer en marzo de 2000, se consideró "mujeres técnicamente maltratadas" a las que habían respondido con las palabras "frecuentemente" o "a veces" al menos a una de las trece preguntas siguientes, referidas al marido o compañero:
¿Le impide ver a la familia, o tener relaciones con amigos, vecinos?
¿Le quita el dinero que Vd. gana, o no le da lo suficiente que necesita para mantenerse?
¿Le insulta o amenaza?
¿Decide las cosas que Ud. puede o no hacer?
¿Insiste en tener relaciones sexuales aunque sepa que usted no tiene ganas?
¿No tiene en cuenta las necesidades de Vd (le deja el peor sitio de la casa, lo peor de la comida...)?
¿En ciertas ocasiones le produce miedo?
¿Cuando se enfada llega a empujar o golpear?
¿Le dice que a donde va a ir sin él (que no es capaz de hacer nada por si sola)?
¿Le dice que todas las cosas que hace están mal, que es torpe?
¿Ironiza o no valora sus creencias (ir a la iglesia, votar a algún partido, pertenecer a alguna organización)?
¿No valora el trabajo que realiza?
¿Delante de sus hijos dice cosas para no dejarle a Ud. en buen lugar?
La macroencuesta así formulada arrojó la conocida cifra de casi dos millones de mujeres españolas maltratadas (1.865.000, exactamente).
La macroencuesta se aplicó a una muestra de 20.552 mujeres. No se aplicó a hombres. 
 

martes, julio 22, 2008

Carta de dos niñas a Bibiana Aído

Quisiéramos que se enterase de que somos dos niñas pequeñas pero no tontas, no somos mercancía de negocio de mama hacia papa por querer lo mejor para nosotras. 

Nuestra mamá nos alejó de papá con muchas mentiras que la juez se creyó, un día dejamos de ser despertadas por papá, ya no nos daba de comer papá, ni nos dormíamos con papá, ni nos llevaba papá al colegio, ni comía con nosotras en el comedor. ¿Usted puede entender nuestro sufrimiento??,
y espere, que le seguimos contando para que vea que hace mamá y la juez se lo tolera, después de volver de vacaciones con mi papá, mamá nos coge y nos traslada a 500 km. de distancia, nos pasamos todo el viaje llorando, 

Sí, no se lo puede ni imaginar, nos cambia de colegio, de amigas, de todo lo que queríamos y si veíamos a nuestro papa todos los lunes, miércoles y viernes, fines de semana alternos, y muchos días festivos, lo dejamos de ver. 

Nuestra mamá nos contaba mentiras del trabajo y del dinero, y aunque seamos pequeñas nos acordamos y sabemos la verdad. Por si no nos cree, no solo nos hace eso mamá, sino que ahora no la vemos a ella tampoco, pues tiene que trabajar tanto que estamos de casa en casa, y con personas que no nos quieren como nuestro papá, piense por un momento que siendo tan niñas, hemos estado abandonadas por mamá, cuando papá siempre estaba con nosotras, ayudándonos en los deberes, acompañándonos a los espectáculos y fiestas, usted cree que eso es bueno para nosotras?? 

Hemos sido entrevistadas por jueces, abogados, psicólogos y trabajadoras sociales, con menos de 10 añitos que teníamos, porque siempre hemos querido vivir donde nacimos, estar cerca de nuestro papá, de nuestra yaya, en nuestras habitaciones, y por si no lo sabe, me han cambiado de idioma en el colegio nuevo y ahora me cuesta mucho estudiar, pues leo pero no entiendo, en este colegio tengo las asignaturas en otro idioma que el mío, usted ya me entiende, espero, porque nuestro papá siempre nos a cuidado más que nuestra mamá, pero por eso no queremos menos a mamá, solo que somos más felices con papá, y así se lo hemos explicado a todos, aunque mamá se haya enfadado, pero ahora ya tenemos tanto miedo que no sabemos que decir, y lo que es peor, no sabemos lo que esta bien ni mal. 

Mamá nos pega, nos araña, nos chilla, nos desgarra camisetas, y según vemos debemos vivir con mamá cuando papá jamás nos hace eso, nos da buenos consejos y nos enseña a divertirnos con muchas aficiones. 

Mamá nos cambió de un buen colegio concertado a un colegio público, me obligó a convivir con mis tíos y mi prima en un piso muy pequeño, cuando con mi papá vivo en mi habitación y mi hermana y yo no discutimos ni nos pegamos como en el piso de mamá. 

Hace un año un juez nos entrevistó y por lo que vemos no sirvió para nada, pues sigo viviendo con mi mamá, que no se olvide que la quiero mucho, pero con nuestro papá somos más felices y estamos seguras que el día de mañana hubiéramos sido mejores mujeres de bien. 

Espero que algún día nos pueda explicar porque hemos tenido que abandonar el domicilio familiar, cambiar de colegio, dejar de ver a diario a nuestro papá, obligarnos a vivir donde no queremos, y sobre todo explicarnos porqué no nos habéis dejado vivir con papá, hemos sufrido muchísimo, hemos ido tristes al colegio, hemos tomado tratamientos de ansiolíticos, hemos acudido a urgencias en 8 ocasiones en menos de dos años, y no hemos dejado de tomar medicamentos por muchos motivos, le podríamos contar muchas más cosas, pero si a nuestro papá, que es un buenísimo papá no le habéis hecho ni caso mucho menos nos vais hacer caso a nosotras, este nuevo ministerio vale para que nuestro papa sea igual que mamá?? 
 

lunes, julio 21, 2008

Admitida una querella contra Zerolo por acoso laboral a una empleada del Instituto de la Mujer

Heredia, primera gitana que ejerció un cargo en el Gobierno, denuncia una "campaña demoledora contra su persona" | La directora del organismo también deberá declarar


El Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid ha admitido a trámite la querella por acoso laboral interpuesta por la ex asesora del Instituto de la Mujer, Pilar Heredia, contra el Secretario de Movimientos Sociales del PSOE y concejal madrileño, Pedro Zerolo, y la directora general de la Mujer, Rosa Peris.

Demandante y demandados deberán comparecer ante el juzgado el próximo día 30 para prestar declaración, según Heredia, representante gitana y ex miembro del Departamento de Minorías Étnicas del Instituto de la Mujer.

Fuentes judiciales han confirmado la admisión de la querella, aunque no la fecha de declaración en el juzgado.

Heredia, primera gitana que ejerció un cargo institucional en el Gobierno, ha explicado que "fue un cargo de cara a la galería. No me dejaban hacer nada". La mujer interpreta que esta "campaña" contra ella se debe a "los celos políticos de Zerolo, que no deja que nadie que trabaja a su lado le quite popularidad".

"Vigilada" 

La demandante asegura que su entrada en el Instituto de la Mujer causó "gran enfado" a Zerolo, que le "prohibió salir en los medios de comunicación", además de estar "vigilada" por la directora del Instituto "para que no pudiera hacer nada".

Heredia, que acusa a ambos de haber utilizado "estrategias" contra ella -como entrar en su correo y "manipularlo"-, ha dicho estar "muy contenta" por la decisión del juzgado y espera que la justicia "aclare por qué estas personas hicieron lo que hicieron".

Rosa Perís, que niega las acusaciones, ordenó el pasado febrero abrir expediente informativo a Heredia después de que ésta acusase, en un comunicado con membrete del organismo, a Zerolo de iniciar una "campaña demoledora laboral y política en contra de su persona".

sábado, julio 19, 2008

Las feministas denuncian la "distinta respuesta" que se da a los casos de violencia de género en cada comunidad autónoma

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-feministas-denuncian-distinta-respuesta-da-casos-violencia-genero-cada-comunidad-autonoma-20080717145103.html

 

MADRID, 17 Jul. (EUROPA PRESS) -

Las organizaciones feministas denunciaron hoy la "distinta respuesta" que están dando las comunidades autónomas a los casos de violencia de género, lo que provoca que las mujeres maltratadas "reciban una atención y tratamiento diferente en función de donde vivan".

 

  

Asmismo, las feministas criticaron, en una rueda de prensa, la "falta de coordinación entre las administraciones" redunda "en una peor aplicación de la ley". Así, esperan que estos fallos sean corregidos en la próxima Conferencia de Presidentes, que se celebrará en septiembre y que tratará de forma monográfica la ley de Violencia de Género.

  

En cualquier caso, la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Campo, aseguró que "lo que falla no es la Ley, sino la aplicación que los jueces hacen de ella". "Hay sectores de la sociedad que se resisten al cambio, que están desarrollando una estrategia para que no se lleve a la práctica la igualdad entre hombres y mujeres que recogen las leyes", aseveró.

  

Por ello, Campo pidió al Gobierno que "restrinja la parte de la norma que queda al arbitrio del juez" y solicitó a los operadores judiciales que "dejen de interpretar la norma en función de sus convicciones ideológicas".

 

IMPUNIDAD DE LOS AGRESORES

  

En un comunicado conjunto, estas organizaciones indican que "en el aumento de los asesinatos ha influido sustancialmente la percepción de los agresores de disponer de una total impunidad", y agregan que la Ley "está siendo sistemáticamente atacada por "las agrupaciones de agresores", así como por sectores significativos de la judicatura, del periodismo y de la política.  

  

Por su parte, la presidenta de la Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres, Consuelo Abril, consideró "horroroso" que los jueces "concedan la custodia compartida y el régimen de visitas" a los padres que maltratan a sus parejas. Además, reclamó que se desarrollen campañas de publicidad destinadas a los agresores y "no sólo a las mujeres maltratadas".

  

Ésta postura es compartida, entre otras organizaciones, por la Fundación Mujeres, la Federación de Mujeres Progresistas, la Asociación de Mujeres Juristas Themis, la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres.

 

 

Balance preocupante sobre la Ley del divorcio y la necesidad de una reforma urgente

Cuando en 2005 se reformó la ley del divorcio se formularon 2 grandes objetivos:

1º-Reducir la contenciosidad en las separaciones y divorcios

2º-Favorecer la relación en igualdad de l@s hij@s con ambos padres después del divorcio, evitando la manipulación de los mismos.

Pasados 3 años de puesta en vigor de esta reforma los resultados no pueden ser más preocupantes y la necesidad de reformar esta ley más urgente:

 

a) La contenciosidad en las separaciones/divorcios ha subido del 35% en 2005 al 42,2% en 2007.Es decir un 7,2% de aumento en solo 3 años.

b) La utilización de la ley de violencia de género a fin de conseguir beneficios en la separación/divorcio no puede ser más patente.

En efecto, el 78% de las denuncias de maltrato presentadas se dan en situaciones de separación/divorcio. Según los datos del Consejo General del Poder Judicial entre los periodos de Junio de 2005 y Julio del 2007 de las 125.000 denuncias resueltas el 69% han sido sobreseídas o absueltos los denunciados y solo el 39% han sido condenados. Es decir 76.250 personas que han podido ser denunciadas para conseguir ventajas en situación de divorcio.

c) La instrumentalización de los menores, su manipulación e inclusive el maltrato psicológico a l@s mismos tiene cifras alarmantes.

En efecto 63.000 menores se ven anualmente instrumentalizados en situaciones de divorcio y de ellos en torno a 20.000 pueden estar sufriendo el síndrome de alienación parental y perdiendo para siempre la relación con el progenitor no custodio.

Es destacable constatar que si en 2005 había 65 Puntos de Encuentro Familiares(centros para entrega y recogida o visita tutelada de menores en situación de conflicto grave entre los padres) en 2008 hay 120 y todos ellos están saturados y con lista de espera.

d) El empobrecimiento que el divorcio conlleva a ambas partes, sobre todo al que tiene que salir de hogar conyugal, está dejando a muchas personas, hombres en su mayoría, en una situación de exclusión social en algunos casos, en otras bordeando la marginación y en la mayor parte con muchas dificultades para salir adelante, lo que afecta también a l@s hij@s y a la familia extensa de estas personas.

Es una situación social muy preocupante y que continuamente está generando noticias que producen alarma social. Estamos hablando de una problemática que afecta directamente a más de 450.000 personas al año, cifra a la que hay que sumar las familias extensas de las partes. Esto requiere del Gobierno una urgente modificación de la ley del divorcio contemplando un conjunto de medidas integrales que den respuesta a las diferentes problemáticas sociales que se generan con la separación/divorcio, entre las que tienen que tener un protagonismo destacado la Guarda y Custodia Compartida como norma, la liquidación inmediata de los gananciales, una política social de acceso a la vivienda y la Mediación Familiar.

Julio del 2008

Justo Sáenz Iñiguez

Pte de la Confederación Estatal de Asociaciones de madres y padres separad@s

Pte de la Federación de Euskadi de madres y padres separad@s

La presidenta de Alecrín seguirá en libertad provisional por no desvelar el paradero de la menor de Moaña

La asociación pide que no se aplique en este caso el Síndrome de Alienación Parental

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008071600_9_242853__SUCESOS-presidenta-Alecrin-seguira-libertad-provisional-desvelar-paradero-menor

Miércoles 16 de julio de 2008

EUROPA PRESS

La titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Cangas, María Luisa Maquieira, decretó hoy la prórroga de la libertad provisional para la presidenta de la asociación feminista Alecrín, Ana Míguez, imputada por un presunto delito de desobediencia, al no querer desvelar el paradero de una madre de Moaña y su hija de 7 años, para evitar que la pequeña sea entregada a su padre en cumplimiento de una orden judicial.


Según informó la propia Ana Míguez, que fue recibida a la salida del juzgado cangués con aplausos de familiares y amigos de la mujer (Nieves G.C.) y la niña, su situación continúa siendo la de imputada y, a pesar de que la Fiscalía solicitó su ingreso en prisión (como ya había hecho en una comparecencia anterior), la jueza desestimó esa medida.


Así, la presidenta de Alecrín estará en libertad provisional mientras se instruye la causa y tiene la obligación de comparecer en el juzgado cada vez que sea requerida. Mientras tanto, según explicó la abogada del padre de la menor, Romana Pacín, las Fuerzas de Seguridad continúan investigando sobre el paradero de la niña y su madre, que podría incurrir en un delito de sustracción de menores, por lo que se siguen las diligencias civiles.


Míguez insistió, en declaraciones a los medios, que la asociación que preside recomendó a Nieves que entregara a la niña a su padre para pasar un mes con él, tal y como ordenó el juez, pero que "ante los acontecimientos", en relación con un enfrentamiento que hubo entre ambas familias en el momento de la entrega, decidieron "apoyar" a la mujer y a su hija.


Ambas se encuentran desde ese momento en paradero desconocido, bajo la protección de la asociación feminista, y su presidenta confirmó hoy que "Alecrín nunca va a desvelar el paradero", porque, según explicó, "ésa es una decisión de la familia".

Síndrome de alienación parental

Ana Míguez insistió en que la oposición a la entrega de la menor se debe a que los informes psicosociales alegan la existencia de Síndrome de Alienación Parental (SAP) y recordó que dicho síndrome "no existe ni está reconocido por ningún organismo mundial".

La presidenta de Alecrín insistió en que "lo importante es que se haga una entrega de la niña favorable a ella y sin traumas". Asimismo, mostró su deseo de que los abogados de ambas partes lleguen a un acuerdo en beneficio de la menor, a la que calificó como una "niña feliz, que saca sobresalientes".


Míguez explicó que su implicación este caso se debe a su militancia feminista y a la lucha contra la aplicación del SAP. A ese respecto, afirmó que existe una "lucha de muchas asociaciones" contra este síndrome "por todas las niñas y niños" que están en la misma situación que la hija de Nieves G.C. "Hay jueces y fiscales que están forzando a los niños a vivir con progenitores para que adquieran el cariño a la fuerza".


La comparecencia de Ana Míguez duró toda la mañana, y en ese tiempo, una veintena de familiares y amigos de Nieves G.C., así como miembros de Alecrín, permanecieron a las puertas del juzgado. Además, colocaron a la entrada del edificio dos pancartas en las que podía leerse ' María (por Ana María Míguez) somos todos y todas' y 'Solidaridad con Ana Míguez'.

Subvenciones para la Asociación feminista “ALECRÍN”

http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1213704120675&pubid=988617426871

Relación de subvenciones que percibe la Asociación Alecrín, cuya presidente ha sido imputada por la justicia por la ocultación de una menor para impedir que pueda relacionarse con su padre tal y como establece una sentencia

Alecrín "guardará" a la niña de Moaña hasta que el juez "acepte" sus condiciones

http://www.atlantico.net/noticia/56478/alecrin/ni%C3%B1a/moa%C3%B1a/


¿Saldrá gratis este "pulso" a un juez?

- El estado Español financia con 25.000 € a ALECRIN

BOE num. 22 Jueves 25 enero 2007 página: 3581 mitad de página

http://www.seg-social.es/imserso/normativas/ressub052006.pdf


- La Xunta Gallega financia con 21.200 € a ALECRIN

Vicepresidencia de Igualdad 12 abril 2007 página: 1 mitad de página

http://sgi.xunta.es/document/concvp427a2007.pdf


- El estado Español financia con 21.900 € a ALECRIN

BOE num. 181 Lunes 30 julio 2007 página: 32987 mitad superior de página

http://www.boe.es/boe/dias/2007/07/30/pdfs/A32986-32987.pdf


- El estado Español financia con 10.000 € a ALECRIN

BOE num. 287 Viernes 30 noviembre 2007 página: 49411 superior de página

http://www.boe.es/boe/dias/2007/11/30/pdfs/A49411-49414.pdf


- La Xunta Gallega financia con 7.000 € a ALECRIN

Diario Oficial de Galicia num. 47 6 marzo 2008 página: 3838 final página 3838

http://www.xunta.es/doc/Dog2008.nsf/f835bf5c5ed91512c1257251004554c4/ccbfd2d3d7f9538bc1257403005f1156/$FILE/DOG_20080306_NUM_047.PDF


- La Diputación aporta 55.000 euros para un piso de acogida que gestionará Alecrín

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_2_239063__Gran-Vigo-Diputacion-aporta-55000-euros-para-piso-acogida-gestionara-Alecrin



Artículo 17. Código Penal


1. La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo.

2. La proposición existe cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra u otras personas a ejecutarlo.

3. La conspiración y la proposición para delinquir sólo se castigarán en los casos especialmente previstos en la Ley.


Artículo 225 bis Código Penal

1. El progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad por tiempo de cuatro a diez años.


2. A los efectos de este artículo, se considera sustracción:

  1. El traslado de un menor de su lugar de residencia sin consentimiento del progenitor con quien conviva habitualmente o de las personas o instituciones a las cuales estuviese confiada su guarda o custodia.

  2. La retención de un menor incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa.

3. Cuando el menor sea trasladado fuera de España o fuese exigida alguna condición para su restitución la pena señalada en el apartado 1 se impondrá en su mitad superior.


4. Cuando el sustractor haya comunicado el lugar de estancia al otro progenitor o a quien corresponda legalmente su cuidado dentro de las veinticuatro horas siguientes a la sustracción con el compromiso de devolución inmediata que efectivamente lleve a cabo, o la ausencia no hubiere sido superior a dicho plazo de veinticuatro horas, quedará exento de pena.


Si la restitución la hiciere, sin la comunicación a que se refiere el párrafo anterior, dentro de los quince días siguientes a la sustracción, le será impuesta la pena de prisión de seis meses a dos años.


Estos plazos se computarán desde la fecha de la denuncia de la sustracción.


5. Las penas señaladas en este artículo se impondrán igualmente a los ascendientes del menor y a los parientes del progenitor hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad que incurran en las conductas anteriormente descritas.


jueves, julio 17, 2008

EN DEFENSA DE NUESTR@S HIJ@S

Recientemente en Vigo una madre se ha negado a cumplir un auto judicial que la obligaba a entregar la hija al padre para que pasara con este las vacaciones veraniegas. 

Este hecho se ha visto agravado con el ocultamiento de la madre y la menor por parte de la asociación de estudios de la mujer “Alecrin”, la negativa de esta asociación a facilitar al juzgado los datos del paradero de la madre y la menor y la amenaza a l@s jueces de publicar sus nombres en la web. 

Ante estos graves hechos: 

MANIFESTAMOS:
1-Que ello supone un incumplimiento premeditado por parte de la madre de una resolución judicial, así como una obstrucción grave al derecho de la menor a relacionarse con su padre. 

2-Que ello puede implicar un presunto delito de secuestro o sustracción de la menor por parte de la madre. 

3-Que a la asociación Alecrin se le pudieran imputar los delitos de colaboración en secuestro o sustracción de menor, desobediencia y amenazas a la justicia. 

4-Que la asociación Alecrin está generando una situación de alarma social y de inducción a la comisión de delitos similares a personas en situaciones parecidas. 

Por todo ello 

PROPONEMOS: 

1-Que la jueza tome las medidas oportunas que garanticen que con carácter inmediato la menor vaya a pasar las vacaciones con su padre, alargando las mismas en los días que ya ha perdido.

2-Que en el auto se prevean: 

a)Los recursos de mediación y/o atención psicológica que tiendan a normalizar la situación. 

b)El cambio de guarda y custodia en caso de reiteración en la obstrucción a la relación parental. 

3-Que se impute penalmente y se juzgue a la asociación Alecrín por los delitos anteriormente citados.

4-Que desde la Xunta de Galicia y el Ayuntamiento de Vigo se abra expediente administrativo a fin de inhabilitar a dicha asociación para recibir total o parcialmente subvenciones de dichas Instituciones u otras durante el año 2009

En Donostia a 15 de Julio del 2008 

CONFEDERACION ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES SEPARAD@S 

CONPAPAYMAMA 

Paseo Zarategui 100. Edificio Txara 1 
20015- Donostia 
Tfnos 606731752-943292496 COMUNICADO DE PRENSA 
 

¿QUÉ HAY DEBAJO DE LAS POLÍTICAS DE IGUALDAD?

UN COLABORADOR DE LAS Y LOS FEMINAZIS DE AHIGE DE ALTO NIVEL HA
PRONUNCIADO ESTE DISCURSO ANTE UNAS JORNADAS FEMINAZISTAS EN LA
UNIVERSIDAD DE BARCELONA SOBRE IGUALDAD DONDE TODO ERAN MUJERES


Muy buenas tardes y muchas gracias por haberme invitado. Mi intervención será breve porque tenemos poco tiempo. Y será una intervención leída, porque quiero medir, exactamente, el alcance de mis palabras.Mi intervención se basa en el respeto, en el agradecimiento, en la ideología, y en la crítica elaborada a partir de la experiencia. Agradecimiento,respeto, ideología, y crítica basada en la experiencia. Primero, es preciso dar las gracias a tantas y tantas personas, sobre todo mujeres (pero no solo a ellas) que llevan años luchando por la igualdad y contra la discriminació n.Segundo, mi intervención es una intervención ideológica. Pero no es más ni menos ideológica que las intervenciones de quienes me han precedido en estas jornadas. Las prácticas profesionales y expertas, a mi entender, siempre sonprácticas ideologicas, es decir, son prácticas políticas. Es un acto de honestidad científica y ciudadana el reconocerlo. Tercero, mi intervención se basa en el respeto de las posiciones ideológicas de quienes me han precedido. Respeto, pero discrepo.Cuarto, mi intervención será muy crítica y se basa en mi experiencia. Mi experiencia investigadora y como persona ciudadana es lo único que
puedo compartir con ustedes.Agradecimie nto, respeto, ideología, y crítica basada en la experiencia. Vamos con ello.Veo que soy el único hombre que participa como ponente las distintas mesas de este seminario. Y se supone (de forma implícita) que estoy aquí por ser
homosexual o gay.Bien. Pues quiero decirles que estoy aquí porque soy un hombre. No estoy aquí porque ser homosexual ni tampoco por ser gay.Es cierto que fui homosexual. Pero ya no lo soy. Entendí con rapidez que la homosexualidad es una forma científica de homofobia.
Así que dejé de ser homosexual.

También fui gay. Pero dejé de serlo. Dejé de ser gay cuando esta identidad se banalizó y fue traicionada por la política y absorvida por el mercado.La identidad gay actual es una identidad basura, como lo son la mayoría de las realidades de nuestra sociedad.Ya no soy homosexual. Ya no soy gay. Soy tan solo un hombre que padece, como tantos otros hombres, la homofobia de quienes no respetan mis opciones de género.Sin embargo, ahora, se que no estoy solo.Hay
otros hombres que, como yo, no son homosexuales ni gays, y que también padecen esta forma de violencia de género que es la homofobia.En nuestra sociedad, todos los hombres (homosexuales o no) padecemos discriminació n y violencia de género. Son discriminaciones
sutiles y son violencias socialmente invisibles, pero existen.Resulta insólito argumentar que los varones padecemos discriminació n y violencias de género. Pero así es. A los varones
(al igual que a las mujeres) nos prescriben y proscriben roles, emociones y actitudes. El genero discrimina a los hombres porque ciertos recursos y posibilidades sociales nos son menos accesibles que al resto de personas. Veámos algunos ejemplos de discriminación de género que padecemos los hombres.Primer ejemplo:La definición de la maternidad como función biológica (y no como lo que es: una función social que se puede aprender) es un ejemplo de discriminació n a los hombres que, además, genera una visión sesgada de nuestras identidades y capacidades sociales como personas.Los hombres tenemos derecho a ser madres. ¿O es que acaso la biologia es el destino?Segundo ejemplo:El estudio de los hombres y de nuestras posiciones sociales de género, se está haciendo hace desde una perspectiva que prima la estigmatizació n de los varones por el mero hecho de serlo.


En el imagiario social hegemónico parece que, ser hombre, sea una suerte de agravante de no se sabe muy bien qué.Y si se es hombre heterosexual, peor todavía. Son más sospechosos. Aunque nadie sepa exactamente de qué.Tercer ejemplo:Para pensar y estudiar a los hombres apenas se usa el concepto de género, y se recurre, más a  menudo, al concepto de masculinidad. Sin embargo, rara vez se emplea el concepto analogo de feminidad para pensar y estudiar a las
mujeres.Estudiar a los hombres desde la masculinidad y no desde la perspectiva de género, elude aplicar al estudio de los hombres los mismos instrumentos de análisis que se emplea para hacer lo propio con las mujeres. Esta pirueta teórica y conceptual permite obviar,
invisibilizar y negar las condiciones sociales que posibilitan nuestra discriminació n de género.Cuarto ejemplo:Este ejemplo lo tomo prestado de Jose Antonio Lozoya, que es el Director del Programa de Hombres por la Igualdad del Ayuntamiento de Jerez.El fracaso escolar tiene género. Los que fracasan más son los hombres.Sin embargo, la perspectiva de género apenas se usa para explicar el fracaso escolar.José Antonio Lozoya se pregunta qué sucedería si el fracaso escolar tuviera rostro de mujer.Qunto ejemplo:Que "calzonazos" sea
un insulto, o que "paternalista" signifique negar la capacidad de elección de otros (en vez de un intento de cuidar y ocuparse de ellos) son ejemplos de cómo el lenguaje sexista afecta también a los hombres. Sexto ejemplo:Cuando en los procesos de divorcio se otorga la custodia a las mujeres por el hecho de serlo.

Séptimo ejemplo:La sexualidad de los hombres es definida de forma estereotipada, simplista, sexista, e interesada.Se ha creado el mito de que la sexualidad de los hombres es agresiva y compulsiva. En consecuencia, hay actos corporales definidos como perversos cuando quienes los realizan son varones, pero no cuando quienes sus actrices son mujeres.Con siete ejemplos basta. Aunque con uno solo ya sería suficiente.En cualquier caso, es preciso aclarar que la
discriminació n de género que padecemos los hombres tiene una calidad distinta de la que padecen las mujeres. Pero eso no significa que no exista. Si acaso, es socialmente invisible.La discriminació n de género que padecemos los hombres se basa en las mismas estructuras
sexistas que posibilitan la discriminació n de las mujeres.Es preciso recordar que el sexismo, como el poder, está en todas partes. Y es preciso destacar que las políticas de igualdad se siguen pensando como si los hombres y las mujeres fueran grupos homogeneos.Y no es
así. Unos y otras somos radicalmente diversos.Bien. Este seminario pregunta ¿qué hay debajo de las políticas de igualdad?Yo no puedo decirles lo que hay. Solo puedo decirles lo que yo veo.Debajo de las políticas de igualdad veo a los hombres escondidos y desorientados. Debajo de las políticas de igualdad veo la negación y la invisibilizació n de la discriminació n de género que padecemos los hombres.Debajo de las políticas de igualdad, se olvidan, se niegan,
y se invisibilizan las experiencias de dolor y de discriminació n de los hombres separados y divorciados. Debajo de las políticas de igualdad, se ignoran los programas educativos dirigidos a los hombres para mostrar que ser macho mata.Debajo de las políticas deigualdad, se ignora el acoso escolar contra quienes no se adecuan a las expectativas de género previstas para los hombres.

En el colegio se acosa a los maricas, pero también a los calzonazos, a los cobardes, a los nenazas, y también a quienes llevan gafas y son gorditos o tienen un aspecto asiatico. Y eso son
formas de homofobia. Es decir, son formas de violencia de género.Debajo de las políticas de igualdad, siguen sin reconocerse las contribuciones que los hombres insumisos hicieron a la crítica del machismo social y militar español.Ya termino. Los insumisos, los calzonazos, los maricas, los cobardes, ylos poetas, padecemos opresión y discriminació n de género por serlo.¿Pero en qué parte de este seminario se habla de todo esto?En ninguna.Si yo estoy aquí es, al menos en teoria, para hablar de derechos de homosexuales y de lesbianas.Y las preguntas que, se supone, debo responder, tienen que ver con eso: con las y los homosexuales. No me es posible hablar de los ni de las homosexuales. Y es que ya na nadie estudia los negros.
Se estudia el racismo.De igual modo ya nadie estudia homosexuales.
Se estudia la homofobia.Y la homofobia afecta a todos los hombres. Sean o no sean homosexuales o gays.Mi experiencia en los grupos de hombres, me dice que la homofobia y la violencia y la discriminació n de género que comporta, afecta a todos los hombres sin
excepción.Pero hay demasiadas resistencias e intereses creados como para asumirlo.Creo que las políticas de igualdad de género están mal formuladas, porque obvian e invisibilizan las experiencias de dolor y de discriminació n de los hombres.Les hablo desde el agradecimiento, desde el respeto, y desde una posición que no es ni más ni menos ideológica que la de quienes me han precedido.Pero también les hablo desde la crítica.

No es de recibo que se siga pensando el patriarcado como un producto masculino con el que las mujeres no tienen nada que ver, excepto como víctimas.
Muchas gracias.

Oscar Guasch
Dpto. Sociología
Universidad de Barcelona.
 

miércoles, julio 16, 2008

El lenguaje de la "igualdad"

 

http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080715/53500868925.html

 

CRISTINA TENAS ROSELL - Portaveu de la Asoc. Dones per la Igualtat i la Custodia Compartida | Palma de Mallorca | 15/07/2008 

 

A colación de la intervención de la "miembra" Bibiana Aído en cuanto al supuesto machismo de la lengua de Cervantes, no puedo más que estallar de risa, al igual que cualquier persona con un mínimo de sentido común y noción de la lengua española.

 

Debiera por tanto la mencionada "miembra" comenzar a proponer a sus compañeros/as miembros y a las "miembras" que la secundan, un nuevo "Constituciono" y proponer que el "igualdó" fuera o fuese idéntico para ambos géneros cada uno de ellos administrados por su propia Carta Magna (o Carto Magno). Así podríamos terminar de segregar la sociedad, engrendrar más odio y tensión y de paso seguir distrayendo la atención con simplezas, en lugar de trabajar de una vez para y por aquello por lo que han sido elegidos: Gobernar el país y solucionar las dificultades reales.

Dejando por tanto la gilipollez al margen, considero que alguien debiera de hacerle leer la definición de "igualdad" en la RAE que dista, y mucho, de su abnegada obsesión por discriminar a unos y favorecer a otras.

La tan necesitada igualdad radica en la sociedad, no en los supuestos matices del lenguaje, sino en el comportamiento, obligaciones y derechos de las personas. En ese campo es donde hay más desigualdad y donde ella genera y pretende seguir generando más y más desigualdad y tensión. Que Dios nos coja confesados. Quien prefiera que sea una Diosa, pues ya sabe….

sábado, julio 12, 2008

Carta abierta de un condenado

 

 

Bukowski dice:

 

Esta carta no me pertenece, pero su dueño y autor es un amigo, es por esto que bajo este prisma tengo derecho a usarla. Primero, por eso, por ser amigo, segundo, porque le creo y tercero, porque expone una verdad una realidad que es palpable. Quizás sea una realidad sin connotaciones de ( alarma social ) como la otra, pero es un echo irrefutable. No seré yo quien niegue esa evidencia, las hay en todos los campos de la justicia. Su lucha y la de otros como él, apenas tiene eco social, bien por intereses interesados, bien porque no sea lo que se denomina - políticamente correcto - pero es otra realidad. Quien piense lo contrario, se posiciona en la hipocresía.

 

Bilbao 11-7-08

 

Estimados y admirados señores de Amnistía Internacional

 

Mi nombre es Óscar Alberdi Sainz. El motivo de que os escriba es que después de leer en la prensa vuestro informe sobre la repercusión tras tres años de la ley de violencia de género, me sienta mal. Primero por hombre y segundo por haber sido condenado por maltrato. Que os diga que fui y soy inocente entra en el terreno de lo creíble o no, aparte de en lo personal. Pero aquello, aparte de servirme para vivir una pesadilla que aun colea, ya que después de tres años de orden de alejamiento (entre la preventiva y la definitiva aplicada la sentencia en firme) que ha servido para extorsionarme y acosarme; pero como decía , esta situación me ha valido para vivir al otro lado del espejo, que de no haber sido así me hubiera comportado como el resto de personas bien pensantes y vería el tema del maltrato hacia las mujeres con la indignación pero desde la distancia con que la vive toda la sociedad.

 

Esta carta no es para poner a parir a las mujeres ni dudar de que la violencia hacia ellas no exista. Únicamente que echo en falta en ese informe noticias sobre los hombres.

 

¿No sufrimos maltrato? No solo por parte de de nuestras compañeras y la sociedad. Sufrimos maltrato y discriminación por parte de la administración y los jueces.

 

Ser denunciado por maltrato domestico implica que pierda mis derechos constitucionales. La presunción de inocencia desaparece y se conculcan otros derechos como la custodia efectiva por parte del juez. Nadie habla de la denuncia falsa. No sabéis lo que eso implica socialmente, anímicamente y moralmente. María Sanahuja, jueza decana de Barcelona la situó en el 70% de las denuncias presentadas en Cataluña en el año 2006. ¿Por que? Por aquel entonces la ley de divorcio y la de maltrato domestico favorecían descaradamente tanto en lo económico y en la custodia de los hijos y para obtener con menos procedimientos administrativos y de tiempo el divorcio. El año 2005 según esta jueza 150000 hombres fueron detenidos en España de los cuales solo unos 7000 casos pasaron a tramitarse; ¿que ocurrió con los otros 143000 hombres. Estos fueron detenidos en su ámbito social, es decir ante sus amigos, o en su ámbito familiar, delante de sus hijos, padres, hermanos, vecinos; en su ámbito laboral, ante sus empleados, compañeros de trabajo, jefes y clientes. ¿Que ocurre con la repercusión social de estos hechos? Estas personas a pesar de haber sido puestas en libertad para siempre van a sufrir la estigmatización y ser señalados toda la vida por esa duda razonable que tendrá sobre su persona la sociedad. Encima os ponéis nerviosos y os quejáis de que las absoluciones han aumentado. Animad más a los jueces y a los fiscales, cuando estos ya sufren la presión tanto social, mediática y por parte del ministerio de justicia, y persiguen mas allá de lo razonable este delito; y emiten sentencias como la mía, que a falta de pruebas periciales y de testigos se baso en que el testimonio de mi ex compañera resultaba mas creíble para el juez que el mío; cuando en otros delitos ante la duda razonable el juez no condena...¿No defendéis en todo el mundo la libertad de los jueces y tribunales?, ¿ las garantías procesales?, ¿ los derechos del reo?.


¿Por qué las cifras del ministerio de justicia, del poder judicial, del ministerio del interior y del observatorio para el maltrato domestico no coinciden? Y no solo este año, sino que desde el año 2003 viene siendo habitual que no coincidan ninguna.

 

¿Por que no se ofrecen públicamente datos de hombres muertos?; ¿no los hay?, ¿que raro? Que sean menos no implica que algo se mueva trágicamente y hacia mal destino. Según tengo entendido, y ya que estos datos solo se obtienen casi extraoficialmente y si me equivoco me corregís, en el año 2006 fueron 38. (Mujeres 78).

 

Otra cosa que no habéis calculado es el de las estadísticas de suicidios de hombres que en mitad o después de un proceso de separación convulso, se han quitado la vida. El año 2006 anduvieron sobre los 400 y el año pasado creo que fueron 638. El de mujeres es de una cifra muy inferior y casi anecdótica. (Esto ultimo suena fatal pero espero que lo interpretéis con la honestidad con que lo he detallado).

 

Tampoco habéis comprobado la cantidad de hombres que teniendo un convenio regulador para ver a sus hijos y cumpliendo escrupulosamente en lo económico no ven a sus hijos; y los jueces a pesar de darles la razón y dictar sentencias nada pueden hacer ante lo tozudez de una mujer. Ya sé que se están produciendo sentencias favorables ahora hacia los hombres en este ámbito, pero ¿sabéis el peregrinaje que ha de emprender un hombre para conseguir ver a su hijo?, ¿la sangría económica que le supone en abogados, procuradores y juicios; y la emocional, el desgaste de años?

 

¿Por que la custodia de los hijos siempre ha de ser de la mujer? Esta se te concede si ella esta de acuerdo, es decir, para que un juez te la otorgue pregunta antes a la madre y si ella esta de acuerdo puedes obtenerla. Según el articulo 138, creo, del nuevo código penal, un hombre condenado o que haya sido imputado por maltrato domestico, jamás, pero jamás de nunca, podrá solicitar ningún tipo de custodia sobre sus hijos. (corregirme si me equivoco)

 

Vuestro informe lo he leído desmenuzado en la prensa y corriendo en el trabajo de vuestra pagina Web. ¿Habláis de los derechos del niño a criarse en contacto con sus dos progenitores?

 

Un extranjero sin su situación regularizada si es denunciado (solo con ser denunciado) se vera inmerso en otro procedimiento: el de expulsión del país.....

 

Tampoco habéis realizado algún estudio sobre los hombres que tras separarse o divorciarse acaban recurriendo diariamente a los comedores sociales. en Bilbao creí leer que el 75% de los hombres de entre 30 y 60 años y de nacionalidad española que acuden a dichos servicios son hombres separados.

¿Que opináis de que mujeres accedan a ayudas económicas después de poner la denuncia? Basta solo la denuncia para recibir ayudas de ayuntamientos, diputaciones o gobiernos autonómicos. Muchas, por la situación en el ámbito familiar en la que quedan tras la ruptura no dudo que las necesiten; pero no es menos cierto que esto se ha de producir no por la denuncia, ya que de esa manera parece que estamos sustentando y alimentando que se levanten falsos testimonios.

 

La violencia masculina siempre ha sido desgraciadamente física. Y socialmente esta aceptado que las mujeres son más de usar el goteo lento pero igual de duro de la psicológica. Pero es curioso que esta este tipificada solo contra los hombres. Es decir que una mujer puede denunciar a su pareja o ex compañero por esta y que el peso de la ley caiga de igual modo que si fuera física (sobre todo cuando todos sabemos que estos extremos son muy difíciles de probar); y que un hombre no pueda interponer por el mismo motivo la misma denuncia contra su compañera o ex.

 

Además si ella usa la violencia y golpea a un hombre se considerara un delito de faltas e ira por la vía civil con una condena que será una multa económica. Si un hombre hace lo mismo conocemos las consecuencias judiciales. Pero si un hombre insulta a su pareja, en un momento que le pierde la boca, se considerara que los insultos son menoscabo y este es violencia psicológica y por lo tanto estará bajo procedimiento penal y enfrentándose a una sentencia que puede ser de cárcel. Bueno, establecer vosotros el baremo de si esto es justo y de si por el mismo delito no se establecen distintos raseros dependiendo quien y sobre quien se cometa el delito. Para esto es lo que necesitamos un Ministerio de la Igualdad (pero que no sea solo exclusivo para las mujeres); para que haga cumplir la Constitución en la que se comenta algo sobre la igualdad de las personas al margen de su religión, credo, ideas políticas y su sexo…

 

Hombres inmaduros, con problemas psicológicos, con las drogas y el alcohol, con una educación hacia la mujer inadecuada y trasnochada ( o sencillamente idiotas) los ha habido siempre. Pero no me puedo creer que todos los hombres nos volvamos locos y nos dediquemos gratuitamente a maltratar o a asesinar a nuestras ex compañeras y que en muchos casos son las madres de nuestros hijos.

 

¿Habéis buceado en las posibles causas de este aumento, pero sin culpar al gobierno ni a los jueces?. No me habléis de que encima el sistema funciona mal y hay casos de desatención hacia las victimas mujeres por parte de policía y personal de los juzgados. Se produce en otros casos (recordar el caso de la niña Mari luz). Pero no es solo exclusivo por parte de las mujeres, todos los ciudadanos la sufrimos. Yo, como hombre me he encontrado en la situación de que siendo objeto de acoso físico y telefónico por parte de mi ex ( teniendo yo una orden de alejamiento y queriendo cumplirla escrupulosamente) he querido interponer una denuncia. Lo quise hacer en el juzgado de guardia de Bilbao. Después de escucharme se me pregunto que por qué no la interponía en la ertzaina (el día antes me presente en la comisaría cercana a mi domicilio y después de oírme me aconsejaron que "la dijera que no volviera" ; buen consejo sobre todo si tengo una orden de alejamiento que me prohíbe bajo pena de 8 meses a 12 meses de cárcel comunicarme con ella). Después de contarle esto también al funcionario del juzgado, se me recomendó que visitara la 4ª planta en la que esta instalado el juzgado nº 1 de violencia de genero. Obediente subí y después de volver a contar mi vida y los motivos por los que me encontraba allí, la chica que amablemente me escucho me dijo que la "encargada de eso y la que sabia como tramitarlo no estaba, que lo intentara en el nº 2"; por suerte era el de al lado. Allí volví a explicar todo, y dos veces ya que la chica que me atendió primero me pidió que esperara y se lo volviera a contar a la que sabía (que en este juzgado no estaba ausente). Esta me escucho atentamente y cuando acabo me sentenció que me entendía pero no podía tramitar mi denuncia ya que era "hombre" y esos dos juzgados eran específicos para mujeres....

 

Dais datos de que 600000 mujeres han sufrido maltrato y solo un 21% los ha denunciado. como habéis conseguido concretarlo de esa manera tan implacable.

 

¿A través de una encuesta telefónica?, ¿encargándoselo a un grupo de psicólogos y sociólogos que han elaborado una cifra alarmante que este en consonancia con el estupor social?

 

Siempre os he admirado por vuestra labor de conciencia social, por denunciar la injustita en cualquier parte del planeta. pero existimos hombres invisibles aquí. hombres cotidianos que no sobrevivimos en una celda olvidada en recóndito país del tercer mundo. Vivimos las inclemencias del primer mundo. Y somos ignorados, despreciados, perseguidos y tratados injustamente por nuestra condición sexual de hombres.

 

Óscar Alberdi Sainz

 

domingo, julio 06, 2008

Nota de Prensa de CUSTODIA COMPARTIDA

 

PORTAVOZ: José Ramón Campoamor Urendes: Tel.: 620 837 759

 

NOTA DE PRENSA

 

MADRES Y PADRES SEPARADOS DE TODA ESPAÑA REALIZARAN DURANTE EL MES DE JULIO Y AGOSTO ACCIONES EN LOS   AEROPUERTOS  ESPAÑOLES  PARA INFORMAR,  EN  DIFERENTES IDIOMAS A NUESTROS VISITANTES EXTRAJEROS, QUE LLEGAN A UN PAÍS EN EL QUE NO EXISTE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA  Y  QUE EN EL CASO DE TENER CONFLICTO CON UNA MUJER SE LES APLICARÁ UNA LEY  DISCRIMINATORIA PARA EL VARÓN.

 

  • Con  estas acciones quieren protestar contra la existencia de la Ley Integral de Violencia de Género que consideran una ley que no defiende a la mujer y que ha sido pensada en clave de rentabilidad política y  no de eficacia como muestras los resultados de la aplicación de la misma.

 

  • Afirman que no se puede luchar contra ningún tipo de lacra social mediante la discriminación y el ataque a  los derechos fundamentales como son la presunción de inocencia, el derecho a ser juzgado por tribunales ordinarios y el trato igualitario ante la ley.

 

  • Informan de que más de 200.000 mil procesos de separación y divorcio cada año pasan de la jurisdicción civil a la penal en aplicación de la Ley de Integral contra la Violencia de Género, lo que consideran  inadmisible pues supone una utilización de dicha ley para obtener ventajas procesales y provoca la criminalización clara y directa de los propios procesos de separación y divorcio.

 

  • Protestan así contra la ausencia de políticas de familia del Gobierno actual que no tienen en cuenta a los hijos en los procesos de separación.

 

Y por último, denuncian también el Gobierno a través del Ministerio Fiscal ponga todo tipo de obstáculos para que los hijos puedan mantener una relación igualitaria con los padres y  la familia paterna tras el divorcio  y se aplique la custodia compartida en España.

 

LA ACCION INFORMATIVA TENDRA LUGAR  EL PROXIMO DOMINGO DIA  6 DE JULIO A LAS 11.00 HORAS  EN  LOS VESTÍBULOS DE LLEGADAS INTERNACIONALES DE LOS PRINCIPALES  AEROPUERTOS NACIONALES MADRID, BARCELONA, VALENCIA, SEVILLA.Y MALAGA ENTRE OTROS.

 

Políticamente incorrecta la violencia en el hogar

Las palabras "violencia doméstica" suele invitar a las imágenes de moretones las mujeres y los niños - y los autores masculinos.

Pero la verdadera imagen de la violencia doméstica no es tan clara. Y la solución a la violencia familiar es mucho más complejo que el actual enfoque de justicia penal puede manejar.


Durante unos 30 años, hemos estado tirando el dinero y el castigo a la violencia doméstica no basta con mostrar para ello. Se calcula que más de 32 millones de estadounidenses se ven afectadas por la violencia en el hogar de cada año, con muchos de los que necesitan ayuda nunca se informa de su abuso.

Estas son algunas de las conclusiones importantes de Linda Mills - abogado, trabajador social, sobreviviente de una relación violenta, así como profesor y vice preboste en la Universidad de Nueva York - cuyo nuevo libro, "violentos", aborda los mitos nacionales la violencia y sugiere nuevas formas de abordar el problema.


Uno de los principales mitos - y el que se reúne con la mayoría de la resistencia - es que sólo los hombres son violentos. Como me recuerda a mi propio libro, "Save the Hombres," las mujeres y los niños sufren de hecho las peores heridas y más a menudo mueren como resultado de esas lesiones. Pero la mujer inicia la violencia con tanta frecuencia como los hombres.


Haciendo caso omiso o downplaying hecho de que tanto oculta el verdadero problema de la violencia íntima y hace menos probable soluciones.  Sin embargo, incluso las personas que saben mejor tienen miedo de hablar para que no ser acusado de socavar los esfuerzos feministas para ayudar a las mujeres y los niños en peligro.


El feminismo merece el crédito por poner la violencia doméstica en el radar cuando lo que ocurrió en un "hombre del castillo" se consideró que nadie más del negocio.  Pero ahora sabemos mucho más sobre lo que sucede detrás de puertas cerradas, las feministas y progresistas, como Mills están tratando de abrir la mente de América a las nuevas ideas y enfoques innovadores.


Según Mills, ahora los estudios confirman que las mujeres inician la violencia en el 24 por ciento de los casos en que los maridos no desean conflictos, mientras que los hombres inician la violencia en el 27 por ciento de los casos en que las mujeres no pueden defenderse. En el otro 49 por ciento de los casos, ambos socios participan activamente en la violencia.


Lo que esto nos dice es que los violentos asociados con frecuencia tienen un problema de relación que nunca se tratan en nuestro sistema de detención y castigar. Por otra parte, dice Mills, la mayoría de las familias con cuestiones relacionadas con la violencia no quieren destruir la familia, ya que nuestro sistema penal a menudo alienta. Ellos sólo quieren la violencia para detener el proceso.


Sin embargo, muchos estados tienen una lectura obligada detención "política si una llamada a la policía se haga. Muchos de ellos también tener un "agresor primario" para determinar que debe ser detenido. Incluso si el hombre llama a la policía, dice Mills, que es a menudo una y transportada fuera acusado, basado en la suposición de que él, físicamente es el más fuerte, y es más peligroso.


En consecuencia, el problema subyacente de la violencia no se aborda y las personas que necesitan ayuda no llame a la policía por temor a las draconianas medidas que pueden seguir.  De hecho, según Mills, el 75 por ciento de las mujeres y el 86 por ciento de los hombres no llaman a la policía cuando su pareja es violenta.


La solución a la violencia doméstica, dice Mills, comienza con el reconocimiento como cíclico, intergeneracional problema familiar que usualmente comienza en la infancia. Mills proporciona algunas estadísticas devastadoras para destacar cómo a principios de este ciclo comienza y lo difícil que es romper la tendencia de una vez comenzado: el 35 por ciento de los padres afectados sus hijos cuando ellos creen que están mal comportamiento; el 94 por ciento de los padres de sus nalgadas 3 - 4 -- años de edad por la misma razón.


La investigación muestra que los niños criados por la violencia tienen más probabilidades de ser violentos o ser víctima de la violencia en sus propias relaciones con adultos - y lo que va de una generación a la siguiente.


Permitiendo excepciones para la mayoría de los abusadores violentos, Mills propone una amplia, enfoque sistémico de la violencia doméstica que incluye consejería y por lo menos la opción de restaurador, más que punitivo, la justicia.  El enfoque actual de "tratamiento" por lo general consiste en el envío de hombres a clases sobre cómo ser menos sexista.


Mills está probando un programa alternativo en Nogales, Arizona, que lleva toda la familia juntos para aprender la forma en que el ciclo de abuso de obras dentro de las familias.  Sin culpar a la víctima, Mills insiste en que todo el mundo tiene que asumir la responsabilidad de su papel en la dinámica que conduce a la violencia.

Es valiente de Mills a invitar a estos desafíos. Pero si estamos realmente en serio la reducción de la violencia en el hogar, tenemos que reconocer que demonizar a los hombres no es la respuesta y que el sexismo no es la única cuestión.


Es por lo menos tiempo para una nueva conversación.


En esta página traducida pueden leer los comentarios también en el siguiente link.

 

La directiva de la Verguenza

http://www.diariodeleon.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=6951360

 

Martes, 1 de Julio de 2008

 

ÁSSUN PÉREZ AICART EDUARDO SILVA BAFALUY

 

«A LA MUJER se la ayuda no haciéndola una víctima, sino haciéndola independiente». Ésta es una de las bases del feminismo. Parece ser que en este país las mujeres no podemo s hacer nada por nosotras mismas, y necesitamos listas de paridad y protección continuas. Por el simple hecho de ser mujeres, somos débiles y frágiles.

La ley de violencia de género se basa en el dogma de que el hombre es más malo por naturaleza, y por tanto, merece más castigo por un delito igual al cometido por una mujer. También se basa en el hecho de que el hombre maltrata con más habitualidad que la mujer. ¿Qué pasaría si aplicásemos estas ideas a otros supuestos? Supongamos que en un atentado terrorista participan un vasco y un andaluz, ¿podríamos aplicar una pena mayor al vasco por el hecho de que históricamente haya habido más etarras vascos? Y eso por no mencionar una mayor pena a los musulmanes. ¿Y los alemanes, son más nazis que el resto de europeos? Nadie se atrevería jamás a hacer leyes basándose en prejuicios de ése tipo. Jamás. Las mujeres con honor no queremos ser cómplices de semejante crueldad y manifestación de odio. No digan que lo hacen por nosotras, nos humilla. Búsquense otra excusa, pero no utilicen nuestra imagen para marginar a un sector de la población en nuestro nombre.

En el momento en el que la presunción de inocencia es vulnerada, no hay excusa que valga. Es completamente inaceptable que la palabra de una mujer, por el mero hecho de serlo, sirva para arrestar una persona. ¿En qué mundo vivimos? Esto sería igual que aceptar que, según algunas tradiciones culturales de otros países, la palabra de un hombre, por el mero hecho de serlo, tenga mayor validez que la de una mujer. Nuestra constitución dice claramente que no podemos hacer diferencias por razones de sexo, entre otras. ¿Cómo puede ser que la constitución, nuestra carta magna, sobre la que se basan las leyes, manifieste algo claro y alto, y aceptemos al mismo tiempo una ley que la contradiga? Y el problema no acaba aquí. Es que, además, sigue habiendo mujeres víctimas de la violencia doméstica. Mientras las denuncias aumentan, disminuye la atención a aquellas personas que realmente necesitan ayuda. ¿Por qué hay sectores que se tapan los ojos y que no aceptan ninguna crítica de la ley? ¿Por qué no quieren aceptar que desde diferentes voces se han alzado críticas, que bien utilizadas podrían mejorar la ley? Porque lo que no se puede negar es que sigue habiendo víctimas. ¿Es que acaso creen que por criticar una ley estamos negando la evidencia de que a las mujeres se las sigue maltratando? ¿O es que son tan soberbios que no quieren escuchar y recapacitar?

El feminismo no se forja a través de pisotear a los hombres o de dar una vuelta a la tortilla. El feminismo busca una sociedad igualitaria, donde los prejuicios basados en el género desaparezcan. Siempre ha habido prejuicios sobre las mujeres, pero también los hay, y muchos, sobre los hombres. No caigamos en la trampa de la guerra de sexos. Sería ridículo. Deberíamos ser capaces de dejar atrás los errores y abusos de nuestros antepasados y mirar adelante con ánimo, alegría y objetividad. Forjar entre todos una sociedad a la que valga la pena traer a nuestros hijos sin temores.

EL 18 DE JUNIO fue el día de la vergüenza. Los votos de los europarlamentarios de ultraderecha, de derechas y del Partido Socialista aprobaron la directiva de la vergüenza. Una legislación que abre la veda a la caza del inmigrante y que aleja a Europa de la Declaración Universal de Derechos Humanos y la acerca al modelo del Guantánamo de Bush.

Con esta directiva de la vergüenza miles de trabajadores inmigrantes podrán ser encerrados hasta 18 meses simplemente por no tener los papeles en regla. A la cárcel por una simple infracción administrativa (porque cárceles son realmente los Centros de Internamiento de Extranjeros, CIEs, y porque la directiva contempla que cuando se cubra su capacidad podrá enviárseles directamente a prisiones).

También se convierte en papel mojado la Declaración Universal de Derechos del Niño cuando éste es inmigrante. La directiva permite retener igualmente a menores de edad no acompañados.

Se llega a límites absurdos utilizando términos como «persona ilegal» (hasta ahora creíamos que ilegales podían ser las acciones, pero jamás las personas).

Tenemos la memoria de los peces, para qué recordar que nuestros abuelos fueron emigrantes, que nadie le pidió visado ni papeles a Cristóbal Colón, ni a los colonos del Mayflower, ni a los ingleses en la India, ni a los franceses en Argelia, ni a los italianos en argentina, ni a tantos europeos, tantos españoles, que huyeron de las guerras o del hambre y fueron acogidos en los países más diversos.

Esta directiva de la vergüenza es el último ladrillo de la Europa Fortaleza que están diseñando las élites políticas y económicas, vulnera los derechos fundamentales, estigmatiza a los trabajadores inmigrantes, ignora la naturaleza y origen de los fenómenos migratorios y fomenta el sentimiento de inseguridad, la xenofobia, el racismo y la insolidaridad. Es el proyecto de sociedad esclavista y militarizada que nos propone la globalización capitalista.

Es necesario recordar que hace pocas semanas asistimos también a la escenificación en la reunión mundial de la FAO de la insolidaridad de los países ricos ante la crisis alimentaria. La subida de los precios de los alimentos básicos en los países del tercer mundo está provocada por las transnacionales de la agroalimentación, los agrocombustibles y la especulación financiera, es decir, por el primer mundo. Nuestras multinacionales se enriquecen con el hambre en continentes enteros como África.

De esos continentes vienen los emigrantes («el hambre viene, el hombre se va...»), para detenerlos Europa levanta muros y directivas de la vergüenza. Muros que abre (cuando hacen falta como mano de obra en los plásticos de la fresa o en la construcción) y cierra a su antojo.

Como escribe el filósofo Carlos Fernández Liria: «Los habitantes del primer mundo podemos tener la conciencia tranquila porque las estructuras económicas sobre las que se asienta nuestro privilegiado mundo matan por nosotros más allá de nuestras fronteras, sin necesidad de que nosotros mismos tengamos que mancharnos las manos de sangre... Se trata de un nuevo racismo, de un racismo tan devastador que ha encerrado en campos de concentración al 80% de la población mundial. Las alambradas son nuestras leyes de extranjería. Los planes de ajuste del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, la nueva solución final».

 

 

 

A los padres, los grandes olvidados

 

http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/7/1/a-padres-grandes-olvidados

 

01 Jul 2008

 

Togas.biz - OGAZÓN RIVERA ABOGADOS

 

Cristina Ogazón, Socio Directora

 

Con cuanta satisfacción personal recibía hace años en el despacho a aquellos clientes que en sus asuntos de familia me explicaban que deseaban solicitar, en sus efectos de separación o divorcio, más participación en las relaciones y funciones con sus hijos. Porque, ¿era de eso, no, de lo que nos quejábamos las mujeres?

 

A los padres, los grandes olvidados

 

También recibí con satisfacción el nuevo redactado del artículo 68 del C.Civil al establecer para los cónyuges un deber–obligación consistente en: "Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo". Era cómo el anuncio de TV de un hombre, lavando cuidadosamente su coche, con el mensaje sobre la igualdad de sexos en las tareas domésticas, de: "sabéis hacerlo, podéis hacerlo".

 

Llegó la reforma del C. Civil en el año 2005 y la esperada regulación de la guarda y custodia compartida y, me volví a llenar de satisfacción (pese a las grandes deficiencias de la ley), al pensar que se abría un amplio camino para albergar y dar cobijo a tantas situaciones de nuestro panorama actual en la que ambos progenitores comparten, mientras conforman un grupo familiar, sus relaciones de trabajo con la conciliación familiar, las tareas domésticas y todos los derechos, obligaciones y funciones respecto a sus hijos, inherentes a su condición de padres.

 

Pero la realidad es que acumulo expedientes y expedientes donde para demostrar la idoneidad de responsabilidad parental y capacidad custodia del progenitor padre, que solicitan, simplemente, seguir ejerciendo de padres, bajo un sistema de guarda y custodia compartida, debo de realizar un minucioso, arduo y extenso trabajo, acompañado de informes periciales psicológicos y otros muchos medios de prueba más, cuando al otro lado se dedican a solicitar una guarda y custodia unilateral sin ningún tipo de argumentación y/o muchas veces despreciando la realidad, ocupando sólo un párrafo, a lo mucho dos y con inexistente actividad probatoria. ¿Por qué será?

 

El desgaste emocional de esos padres que, habiendo realizado desde que nacieron sus hijos todas y cada una de las funciones inherentes a tal condición, necesitan el consentimiento de la ex-mujer para consolidar algo tan esencial cómo es la alternancia en el cuidado y vigilancia de sus hijos es impresionante y representa una especie de atentado a la dignidad personal. Es otorgarle el derecho de veto a quién se sabe que lo puede ejercer, con plena conciencia, de que en el proceso contencioso la guarda y custodia compartida está regulada cómo excepcional, siendo muy difícil un resultado satisfactorio. Y, con pleno conocimiento, además, de que el ejercicio compartido de la patria potestad se ve sumamente mermado en el progenitor no custodio. A nadie se le escapa la escasa participación del progenitor no custodio, en cuanto a lo que tendría que ser "la toma de decisiones consensuadas del ejercicio compartido de la patria potestad", tales cómo elección de médico pediatra, formación complementaria, vecindad civil, cambio de centro escolar y un sin fin más.

 

Sintiéndome una defensora a ultranza de los derechos de la mujer, hoy éste artículo va por vosotros, para que no desistáis del mejor beneficio conocido para nuestros hijos, que es, salvo determinadas excepciones, que tras una crisis familiar ellos sigan contando con vuestra presencia, compañía, apoyo, educación, formación, participación, responsabilidad y estima; para que os dejen ser padres no sólo en verano sino todo el año; y para que cualquier día miréis al pasado diciendo: "yo lo intenté", y con la intención manifiesta de que, en el futuro inmediato, entre todos los profesionales que nos dedicamos a ello, muchos podáis decir: "por mis hijos, yo lo logré".