jueves, septiembre 25, 2008

Injusticia judicial en regimenes de visitas

http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080919/53542641987.html

DIEGO SEDEÑO | Barcelona | 19/09/2008

Me gustaría expresar brevemente mi queja sobre las resoluciones judiciales en caso de incumplimiento de régimen de visitas de menores.

Me separé en 1998, siempre he tenido dificultades para ver a mis dos hijos, y tras numerosas denuncias el castigo máximo que le han impuesto ha mi ex-mujer ha sido de una multa de 120 euros. Me niegan el derecho de disfrutar el misero régimen de visitas impuesto por un juez que seguramente disfruta de sus hijos todos los días. Cada vez se han distanciado más de mí, ya ni siquiera me contestan (sólo rara vez) el teléfono.

Esto hoy día lo llaman alienación parental, cosa que es difícil de demostrar. En este país por desgracia para decir buenos días a un juez necesitas pagar un abogado y un procurador, cosa que es difícil pagando una elevada pensión alimenticia y teniendo que mantener un hijo pequeño (de 3 años) con una nueva pareja.

¿No tenemos un Ministerio de Igualdad? ¿no hay un artículo de la Constitución española que dice que todos somos iguales ante la ley? Entonces, ¿por qué yo no puedo disfrutar a mis hijos? ¿por qué me he perdido lo mejor de su infancia? ¿por qué la ley no castiga a esta persona por obstaculizar todo contacto con mis hijos y ponerlos en mi contra? En cambio cuando nos separamos me impusieron pagar una pensión alimenticia de 70.000 pts . a la cual no pude hacer frogado ni me concedieron uno nte ya que tenia que vivir en algún sitio (he dormido en pensiones miserables e incluso en el coche.

Acordé verbalmente con ella pagar 50.000 pts . a lo que estuvo de acuerdo, pero en el año 2001 me demanda reclamándome los atrasos más intereses. Ni tenía dinero para pagar un abogado ni me concedieron uno de oficio. Hoy en 2008 en el mes de julio me han embargado la nomina (siete años después), tengo que pagar 480 euros de pensión, y tengo un hijo de 3 años ¿por lo visto el juez no entiende que mis dos hijos mayores han comido y vivido cómodamente durante estos siete años aunque su padre apenas los haya disfrutado y hoy yo tenga que pagar entre pensión y embargo un dineral.

¿Y mi hijo pequeño, no tiene derechos? ¿tiene mi nueva familia que malvivir para que mi ex-mujer tenga la satisfacción de arruinarme? ¿Dónde está la justicia y la igualdad? Si yo no pago es un delito penal, pero a ella por impedir que yo sea feliz viendo a mis hijos lo máximo una misera multa.

Ojalá algún día los jueces sean justos y no un medio para que unos disfruten humillando y arruinando la vida a otros inocentes. En este país sólo vale el dinero, si lo tuviera podría pagar buenos abogados y luchar por lo que me parece justo. Muchas gracias por escuchar esta queja que creo que es la de muchos padres que callamos y sufrimos la impotencia de no poder hacer nada.

Contestacion a Lidia Falco


Ayer la abogada de 73 años Lidia Falcón intervino en el centro de Servicios Universitarios de Aviles criticando las políticas de igualdad del Gobierno,acusando a las asociaciones de divorciados de maltratadores y repudiando la reforma del nuevo código civil catalán .

Ante estas manifestaciones queremos manifestar:

1º-Hay que agradecer a esta señora el trabajo que en tiempos pasados ha realizado por la igualdad pero no podemos admitir la acusación genérica de maltratadores que ha realizado a las asociaciones de divorciadas/os de este país,de donde le exigimos que las retire públicamente.

2º-Que sus manifestaciones en cualquier medio de comunicación transmiten odio y llaman a las mujeres a la lucha entre hombre y mujer para conseguir la igualdad,es decir la aplicación del marxismo al movimiento feminista.Debemos recordarle que esa ideología pertenece al pasado y que en cualquier caso las ideas totalitarias no tienen cabida en una sociedad democrática y menos cuando puedan ayudar a mantener clientela en nuestro bufetes.

3º-Que como organización representativa de las mujeres y hombres divorciados si hemos exigido al Gobierno y le hemos ofrecido nuestra colaboración para que tome medidas para erradicar la violencia de género e intrafamiliar,que la sufrimos directamente en nuestras carnes,mucho más cerca que Vd Sra.Son mujeres y hombres de nuestro sector los que sufren el 82% de los maltratos y muertes.Son nuestras hijas/os los que son manipulados o utilizados.No haga utilización personal y nada representativa de las víctimas.

4-Finalmente recordarle que el Gobierno catalán,además con el apoyo de todos los grupos parlamentarios,no hace sino legislar con el objetivo de ir avanzando en la igualdad mujer y hombre,así como proteger los derechos de los menores en los divorcios,reconociendo entre otras medidas la guarda y custodia compartida y el diálogo como método de resolución de los conflictos,tal como los paises más progresistas de Europa tienen legislado.



Fdo.Justo Saenz Iñiguez

16503605r

Pte Confederación Española de Madres y Padres Separad@s


miércoles, septiembre 24, 2008

Desgraciadamente las muertes de mujeres han dejado de ser noticia

 

 

http://www.nortecastilla.es/20080924/valladolid/desgraciadamente-muertes-mujeres-dejado-20080924.html

 

JOSÉ M. GÓMEZ Y FRANCISCA VERDEJO JUECES DE VIOLENCIA MACHISTA EN VALENCIA Y BARCELONA

 

Los dos jueces echan en falta un mayor compromiso social

 

24.09.08 - J. MORENO | VALLADOLID

 

Estos dos magistrados llevan tres años al frente de sendos juzgados de Violencia sobre la Mujer en ciudades como Valencia y Barcelona, donde el número de mujeres que denuncian malos tratos aumenta año tras año. Desde ayer, tanto José María Gómez como Francisca Verdejo participan en Valladolid en unas jornadas organizadas por la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades en las que se analiza la problemática de estos casos que han dando lugar a la creación de órganos judiciales especializados. En lo que va de año son ya 52 las mujeres fallecidas en el ámbito doméstico.

 

-Tres años de la aprobación de la Ley contra la Violencia Doméstica, ¿qué valoración hacen?

 

Francisca Verdejo: -No son tres efectivos pero hay que decir que se ha avanzado mucho aunque queda camino por andar respecto a la especialización de estos juzgados.

 

-Pese a ello, el número de mujeres fallecidas a manos de sus ex parejas sigue aumentando, ¿qué echan de menos?

 

F. V.: -Mucha concienciación social. Hoy tenemos el ejemplo en la prensa escrita sobre el espacio que ocupan dos noticias importantes en un diario de ámbito nacional. Se han escrito páginas sobre la muerte del brigada del Ejército, Luis Conde, condenable en todos los sentidos, pero en ese mismo periódico nacional apenas la muerte de una mujer en Valladolid sólo ocupa dos columnas para un artículo muy escueto. Hay una forma de ver dos realidades distintas y por eso tenemos 52 mujeres fallecidas en lo que va de año, frente a las siete víctimas de ETA desde la ruptura de la tregua. Desgraciadamente estas muertes de mujeres han dejado de ser noticia y estoy segura de que si se preguntase por la calle cuál es el nombre de la última víctima muy pocos responderían.

 

-¿Quizás esa diferencia es porque hay dos visiones sociales de ver los dos problemas?

 

F. V.: -Pienso que no porque el consenso político existió cuando se aprobó la Ley Integral contra la Violencia de Género, igual que sucede ahora con la posición frente al terrorismo. Faltan más gestos institucionales. ¿Por qué al funeral de un militar o un policía van los representantes de la Casa Real, de los partidos, el presidente del Gobierno o el líder de la oposición y al funeral de algunas de las cincuenta y dos mujeres fallecidas, que han sido asesinadas por un terrorista también, no han ido ninguno de ellos?

 

-Da la impresión de que la Ley de Violencia de Género se reduce solamente a los aspectos de carácter judicial.

 

José María Gómez: -Es cierto. Se olvida que también comprende principios como la prevención o la asistencia a las víctimas. Los jueces que trabajamos en estos órganos especializados tenemos la percepción de que los casos más graves siguen sin llegar al Juzgado antes de que se produzca la muerte. La sociedad debe reflexionar sobre el por qué esa mujer asesinada no denunció antes.

 

-¿Echan en falta más medios humanos para aplicar las órdenes de protección?

 

J. M. G.: -La coordinación en esta materia entre los juzgados y las Fuerzas de Seguridad del Estado es uno de los problemas que tenemos. La Policía está haciendo un esfuerzo heroico para atender las peticiones de protección que dictamos los jueces.

 

-¿En estos años han detectado la presentación de denuncias falsas para sacar partido frente a las separaciones?

 

F. V.: -Ese es uno de los mitos que hay. Cuando llega un caso del maltrato al juzgado los jueces tenemos que investigar si existe o no voluntad de engañar. En los tres años y medio de aplicación de la ley en mi juzgado de Barcelona, de los cinco mil procedimientos sólo he detectado dos casos de denuncia falsa y adopte las medidas correspondientes. Por otro lado, en nuestro ordenamiento jurídico no hay ningún beneficio en materia de separaciones para las víctimas que denuncian. ¿Qué beneficio tiene una mujer cuando en muchos de los casos es ella la que tiene que salir huyendo para que no la maten.

 

-¿Se conceden todas las órdenes de protección y alejamiento?

 

J. M. G.: -No. Sólo aquellas que cumplen los requisitos exigidos por ley, como son que exista un riesgo objetivo para la víctima. Los jueces modulamos esta aplicación en cada caso.

martes, septiembre 23, 2008

El Ministerio de la Igualdad que significa ... Desigualdad (Orwell diria)

 
1º.- Reclamamos que se libere a la mujer de la obligación de la crianza de los hijos segun el sistema patriarcal imperante, a través de la custodia compartida como sistema de trato igualitario.
 
2º.- Reclamamos la igualdad de la mujer en cuanto a las penas a sufrir como consecuencia de la comisión de delitos, de modo que puedan aplicarseles lsa mismas penas que a los hombres
 
3º.- Reivindicamos la dignidad y el respeto a la mujer y su derecho a la incorporación al mercado laboral, así como la abolición de las denigrantes pensiones compensatorias que las encadenan a la ingrata tarea de la crianza de los hijos e impiden su completo desarrollo laboral y como personas, convirtiendolas en ciudadanos de segunda que deben vivir de subsidios
 
4º.- Denunciamos el ensañamiento del estado en su continua campaña de denigración de la mujer, mediante campañas que la presentan como un ser marginal y debil, incapaz de valerse por si mismas. Así como el constante bombardeo de datos estadisticos manipulados tendentes a mantener a la mujer es dicha situación de desigualdad
 
5º.- Denunciamos y reivindicamos el derecho de las mujeres a saber el numero de hombres maltratados y asesinados que hay en nuestro pais
 
6º.- Reivindicamos la desaparcición del instituto de la mujer y otras instituciones no igualitarias
 
7º.- Exigimos un adecuado funcionamiento igualitario del Ministerio de Igualdad, su redenominació n como Asuntos Sociales, que emplee los impuestos de las contribuyentes en el trato igualitario a hombres y mujeres.
 
8º.- Exigimos la dimisión de la Ministra de Igualdad por incumplimiento y dejación de funciones.
 

lunes, septiembre 22, 2008

Frenazo a los divorcios por primera vez en 10 años

En 2007, se casaron 203.000 parejas frente a las 137.000 que pusieron punto y final a su convivencia | La mayoría se divorciaron en menos de cinco meses tras pasar los últimos 15 años de su vida juntos | Algunos expertos piensan que la crisis hará bajar los divorcios

  • D. Casado / E. Montañés
  • ,
 

EFE Madrid

2007 fue un año de cambio. Se siguieron casando más parejas de las que decidieron acabar con su convivencia (hubo 203.697 bodas frente a 137.510 rupturas matrimoniales), pero el dato que rompe la tendencia al alza que se venía observando en la última década es el de que esas disoluciones del matrimonio cayeron casi un 6% en 2007 respecto a 2006.

La mayoría de esas rupturas se tradujeron en divorcios que no tardaron ni cinco meses en hacerse realidad. Esa opción de divorcio exprés fue la más demandada por las parejas que pusieron punto y final a su matrimonio (a la que se acogieron el 91,5% de las parejas rotas), por lo que las separaciones disminuyeron notablemente en 2007 respecto al año anterior. Exactamente, cayeron 38 puntos porcentuales; mientras que los divorcios también computaron un 0,9% menos de los que se produjeron en 2006, el primer año de la aplicación de la nueva ley del divorcio exprés.

A pesar de que los primeros datos apuntaban a que las solicitudes de divorcio estaban creciendo en los primeros nueve meses del año, el balance final que ha hecho público hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE) habla de la caída de las rupturas por primera vez desde 1998.

Algunos expertos apuntan que estos eventuales descensos pueden estar motivados por la crisis económica. "Quién se queda con la casa, los hijos, tener que pagar una pensión a la pareja... puede hacérselo pensar a más de uno", explica Josune Aguinaga, socióloga del departamento de Tendencias Sociales de la UNED.

No obstante, Aguinaga apuesta por que el número de separaciones seguirá creciendo en el futuro, hasta incluso llegar a superar al de matrimonios (203.697 el año pasado), como ya sucede en algunos lugares de Europa. "En España somos muy extremos en los cambios y es probable que en el futuro las rupturas aumenten aún más que en otros países", apunta.

Más de 15 años de convivencia

Sin embargo, los datos de la Estadística de Nulidades, Separaciones y Divorcios de 2007 del INE dan un respiro a esa tendencia creciente. La mayoría de los divorcios -125.777, concretamente- se produjeron por mutuo acuerdo de los cónyuges, que habían convivido 15,6 años de media. Los integrantes de la pareja tenían, por tanto, entre 40 y 49 años, aunque el promedio de edad es mayor en el caso de los hombres (43,8 años) que en el de ellas (41,2 años de media). En el caso de las 11.583 parejas que se separaron, pero no tramitaron el divorcio, habían convivido los últimos 19,4 años, por término medio. 

El INE también contabilizó las 59 parejas de homosexuales que contrajeron matrimonio merced a la ley aprobada por el Gobierno socialsita en la anterior legislatura, y para los que se acabó el amor durante el año 2007. De ellas, 42 fueron matrimonios entre dos varones y 17 entre mujeres lesbianas. 

Lo peor de estas rupturas fue que sus consecuencias no sólo las sufren los cónyuges, sino sus hijos menores de edad, presentes en el 52% de los casos. Casi un tercio de esas parejas disueltas sólo tenían un hijo. Tras el divorcio, el Instituto Nacional de Estadística refleja cómo se siguen cumpliendo algunos tópicos en la realidad: el 89,2% de los padres tuvo que hacer frente a una pensión alimenticia para sus vástagos; mientras que la custodia fue a parar en más de ocho de cada diez casos del lado de la madre. 

La estadística del INE sí hace hincapié en lo ágil que resulta a día de hoy el proceso de divorcio. En menos de seis meses se resolvieron siete de cada diez procesos y haciendo el promedio general, resulta que en 4,7 meses las parejas ya se han dado el adiós definitivo.

Falsas denuncias

 

http://www.absurdistan.eu/fden_resumen.htm

 

Entre los colectivos anglosajones que denuncian la discriminación del hombre en los casos de divorcio es frecuente la expresión the silver bullet ["la bala de plata"], referida a las falsas acusaciones, especialmente de abuso sexual. Para una mujer sin escrúpulos que quiera zanjar instantáneamente su proceso de separación y cercenar de raíz los ya de por sí exiguos derechos que el vigente régimen de divorcio reconoce al varón, no hay arma más contundente que una denuncia de ese tipo. Como medida preventiva, se dictará una orden de alejamiento contra el marido, es decir, se le prohibirá el acercamiento al domicilio conyugal y el contacto con sus hijos. Si las circunstancias ayudan, es también posible que el acusado vaya directamente a la cárcel, sin más pruebas que la palabra de la acusadora. Es la "bala de plata" que nunca falla y pone en bandeja un divorcio expeditivo y despiadado. Para llegar a esta situación ha sido necesario desmontar previamente uno de los fundamentos seculares del derecho: la presunción de inocencia.

 

Una abogada española describe así el fenómeno: "Para las mujeres, hoy en día, la máxima amenaza sobre un hombre es 'te voy a denunciar', es decir, voy a ir al juzgado y diga lo que diga y pase lo que pase, ese señor sale condenado, con una pena mínima de 8 meses de prisión y, según las circunstancias, puede ingresar en prisión. [...]  Existe otro tipo de mujeres que, como medio más rápido de separarse o divorciarse, ponen una denuncia por malos tratos, por insultos o por cualquier cosa similar, y automáticamente consiguen quedarse en la casa, y que el marido ceda a las pretensiones económicas del divorcio con tal de librarse de la condena penal. Esas mujeres existen, y están utilizando la justicia a su antojo, para 'colar' su divorcio y tramitarlo más rápidamente." (Carta de una abogada, letrada del Turno Especial de Violencia Doméstica, a Armando de Miguel, publicada en Libertad Digital el 1 de junio de 2006).

 

Con frecuencia, la mujer que interpone una denuncia falsa está abriendo una caja de Pandora imposible de cerrar, ni siquiera aunque se retracte; y esa denuncia falsa puede tener efectos tan graves como si fuese verdadera. Otro efecto perverso de las denuncias falsas es que minan la credibilidad de las verdaderas, por lo que la tolerancia judicial de hoy acabará  perjudicando a las verdaderas víctimas de mañana. Según la Memoria 2005 del Instituto de Medicina Legal de Murcia, sólo el 16% de los 117 reconocimientos periciales realizados por requerimiento judicial a supuestas víctimas de delitos sexuales arrojaron resultados positivos.

 

Es decir, el 84% de las denuncias de ese tipo resultaron falsas, y estas cifras se mantienen en el tiempo sin sufrir grandes variaciones. (Noticia publicada en la prensa local murciana el 9 de septiembre de 2006).

 

ENLACES DE INTERÉS

 

Algunos textos de especial interés

 

Vídeos

 

Legislación y jurisprudencia

 

[1] "False rape allegations","Versión digitalizada del estudio original de Eugene J. Kanin, publicado en la revista 'Archives of Sexual Behavior' en 1994. Durante años sólo habían estado disponibles en internet los comentarios de las webs anglosajonas, pero no el estudio original (en inglés).

[2] "Decaimiento de la presunción de inocencia","De los Fundamentos de derecho de esta sentencia:
'Existe al respecto una consolidada doctrina de esta Sala --SSTS de 26 de Mayo de 1993, 1 de Junio de 1994, 14 de Julio de 1995, 17 de Abril, 13 de Mayo de 1996, nº 111/99 de 30 de Enero, nº 486/99 de 26 de Marzo y nº 711/99 de 9 de Julio, entre otras--, según la cual, la declaración de la víctima es, por si sola, capaz de provocar el decaimiento de la presunción de inocencia siempre que en dicha declaración no aparezcan sospechas de parcialidad o intereses ajenos a la mera expresión de la verdad de lo ocurrido, y en tal sentido como aspectos --que no requisitos-- a tener en cuenta para contrastar la veracidad de tal declaración se ha referido esta Sala a la ausencia de incredibilidad absoluta, a la verosimilitud del relato y a la persistencia de la imputación. Como ya recordaba la sentencia de esta Sala de 24 de Noviembre de 1987, nadie ha de sufrir el perjuicio de que el suceso que motiva el procedimiento penal se desarrolle en la intimidad entre la víctima y el inculpado. En otro caso, se provocaría la más absoluta de las impunidades.'

[3] "Suficiencia de la declaración de la víctima","De los Fundamentos de derecho de esta sentencia:
'Pues bien, acorde con la fundamentación jurídica de la resolución combatida, se confirma la existencia de prueba de cargo y suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia que asistía al recurrente, al constar en las actuaciones las contestes declaraciones de la perjudicada, describiendo la forma de ocurrencia de los hechos, teniendo declarado la constante jurisprudencia de esta Sala Segunda, que la valoración de la prueba es competencia del Tribunal de instancia, que desde la inmediación que la preside, analiza y valora el testimonio no sólo por lo que dice el testigo, sino por las circunstancias que rodean ese testimonio, y que se otorgan o la niegan verosimilitud y posibilitan la convicción del Juzgador (STS. 10.7.2000).

Y es conocida la doctrina jurisprudencial que defiende la legitimidad, constitucional y de legalidad ordinaria, de la declaración de la víctima, aunque sea única prueba, como suficiente para destruir la presunción de inocencia si no existieren razones objetivas que hagan dudar de la veracidad de lo que se dice. Es pues un problema no de legalidad sino de credibilidad (STS. 12.5.99).'

[4] "Condenados por el jurado, exonerados por la ciencia","Estudio patrocinado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ('National Institute of Justice, Office of Justice Programs, U.S.Department of Justice'). En junio de 1995 se aplicó una encuesta nacional a 40 laboratorios que practicaban pruebas de ADN para determinar la incidencia de esas pruebas en la exoneración de personas juzgadas en los tribunales. En el 23 por ciento de los casos, las pruebas de ADN excluyeron a los sospechosos, mientras que en un 16 por ciento más de los casos, los resultados se consideraron no concluyentes.

Según el FBI, en el 20 por ciento de los casos de agresión sexual investigados desde 1989 y en los que se practicó la prueba del ADN, el resultado fue negativo, es decir, el acusado fue excluido como posible perpetrador. En otro 20 por ciento de los casos, las pruebas no fueron concluyentes

[5] "Las falsas acusaciones de violación son frecuentes","Resumen. Según un estudio de Eugene J. Kanin, las denunciantes admitieron posteriormente en más del 40% de los casos que no ha había habido violación. Kanin fue en otro tiempo muy elogiado por el movimiento feminista a causa de sus investigaciones sobre agresiones sexuales masculinas, pero sus estudios sobre falsas acusaciones de violación pasaron desapercibidos. Por otro lado, en 1985, el Ejército del Aire (Air Force) llevó a cabo un estudio sobre 556 acusaciones de violación, el 60 por ciento de las cuales resultaron falsas.

En una investigación realizada por el Washington Post en siete condados de Virginia y Maryland sobre acusaciones de violación (1990 y 1991), la cuarta parte de esas acusaciones resultaron infundadas y muchas de las supuestas víctimas confesaron a los periodistas que habían mentido.

En su libro Sexual Violence: Our War Against Rape, Linda Fairstein, Jefa de la Unidad de Delitos Sexuales en la Oficina del Fiscal de Nueva York durante 20 años, afirma que el 50% de todas las denuncias de violación son falsas.

Sin embargo, el concepto que ha prevalecido en los medios de comunicación es que sólo el 2% de las acusaciones de violación son falsas. Esta cifra es una estimación formulada arbitrariamente por Susan Brownmiller en su libro Against Our Will: Men, Women and Rape, en cuya portada afirma –y la frase vale por sí sola para poner en entredicho la credibilidad de la autora- que 'la violación es un proceso consciente de intimidación por el que todos los hombres mantienen atemorizadas a todas las mujeres'.

[6] "El origen del mito del 2% de falsas acusaciones de violación","En este trabajo, publicado en la revista de la Facultad de Derecho Loyola de los Ángeles (California), el profesor Edward Greer rastrea el origen del mito según el cual sólo el 2% de las acusaciones de violación son falsas, aceptado como verdad científica en docenas de publicaciones jurídicas especializadas (muchas de ellas, citadas por el autor en la nota 11 de su estudio), hasta llegar, tras una labor que él califica de 'arqueología académica', al punto de origen común a todas ellas: el libro Against our Will, best seller de la escritora feminista Susan Brownmiller publicado en 1976.

Como referencia de esta afirmación, la autora menciona una conferencia en la que un juez de Nueva York había facilitado la cifra del 2 por ciento como dato a su vez procedente de un equipo especial de policías femeninas. Puesto en contacto con este juez y sus ayudantes, el profesor Greer averiguó que nadie sabía con exactitud de dónde habían sacado la cifra del 2 por ciento, pero que desde luego no se basaba en ninguna estadística ni estudio científico.

Es decir: la afirmación de que sólo el 2 por ciento de las denuncias de violación son falsas carece de todo fundamento científico o sociológico y tiene su origen en una mera elucubración vertida incidentalmente en una charla impartida por un juez en función de unos datos facilitados por 'alguien' perteneciente a un cuerpo de policía recién creado con la exclusiva finalidad de realizar estudios sobre los delitos de violación. El autor comprobó también que en ese equipo no había ningún especialista en técnicas estadísticas ni métodos de estudio sociológico, sino simplemente mujeres policías, formadas para desempeñar funciones policiales y súbitamente transferidas a un equipo de sensibilización acerca de la problemática de la violación.

sábado, septiembre 20, 2008

"Injusticia judicial

 

 

DIEGO SEDEÑO | Barcelona | 19/09/2008

 

Me gustaría expresar brevemente mi queja sobre las resoluciones judiciales en caso de incumplimiento de régimen de visitas de menores.

 

Me separé en 1998, siempre he tenido dificultades para ver a mis dos hijos, y tras numerosas denuncias el castigo máximo que le han impuesto ha mi ex-mujer ha sido de una multa de 120 euros. Me niegan el derecho de disfrutar el misero régimen de visitas impuesto por un juez que seguramente disfruta de sus hijos todos los días. Cada vez se han distanciado más de mí, ya ni siquiera me contestan (sólo rara vez) el teléfono.

Esto hoy día lo llaman alienación parental, cosa que es difícil de demostrar. En este país por desgracia para decir buenos días a un juez necesitas pagar un abogado y un procurador, cosa que es difícil pagando una elevada pensión alimenticia y teniendo que mantener un hijo pequeño (de 3 años) con una nueva pareja.

¿No tenemos un Ministerio de Igualdad? ¿no hay un artículo de la Constitución española que dice que todos somos iguales ante la ley? Entonces, ¿por qué yo no puedo disfrutar a mis hijos? ¿por qué me he perdido lo mejor de su infancia? ¿por qué la ley no castiga a esta persona por obstaculizar todo contacto con mis hijos y ponerlos en mi contra? En cambio cuando nos separamos me impusieron pagar una pensión alimenticia de 70.000 pts. a la cual no pude hacer frogado ni me concedieron uno nte ya que tenia que vivir en algún sitio (he dormido en pensiones miserables e incluso en el coche.

Acordé verbalmente con ella pagar 50.000 pts. a lo que estuvo de acuerdo, pero en el año 2001 me demanda reclamándome los atrasos más intereses. Ni tenía dinero para pagar un abogado ni me concedieron uno de oficio. Hoy en 2008 en el mes de julio me han embargado la nomina (siete años después), tengo que pagar 480 euros de pensión, y tengo un hijo de 3 años ¿por lo visto el juez no entiende que mis dos hijos mayores han comido y vivido cómodamente durante estos siete años aunque su padre apenas los haya disfrutado y hoy yo tenga que pagar entre pensión y embargo un dineral.

¿Y mi hijo pequeño, no tiene derechos? ¿tiene mi nueva familia que malvivir para que mi ex-mujer tenga la satisfacción de arruinarme? ¿Dónde está la justicia y la igualdad? Si yo no pago es un delito penal, pero a ella por impedir que yo sea feliz viendo a mis hijos lo máximo una misera multa.

Ojalá algún día los jueces sean justos y no un medio para que unos disfruten humillando y arruinando la vida a otros inocentes. En este país sólo vale el dinero, si lo tuviera podría pagar buenos abogados y luchar por lo que me parece justo. Muchas gracias por escuchar esta queja que creo que es la de muchos padres que callamos y sufrimos la impotencia de no poder hacer nada.

Custodia Compartida

 

http://lasprovincias.hoymujer.com/ser-madre/problemas-resueltos/Custodia,compatida,61818,09,2008.html

 

Priscila Guilayn / viernes, 19 de septiembre de 2008

 

Tres años después de que se aprobara la ley de divorcio que abrió la posibilidad de compartir la custodia de los hijos, muy pocas parejas se acogen a este sistema. ¿Por qué?

Así de tajante se mostró la juez María Sanahuja en el año 2004: "Si queremos superar el modelo de la caverna –él caza, ella se ocupa de la prole–, crecer profesionalmente y enriquecer a nuestros hijos, la custodia compartida tiene que ser nuestro modelo". Por aquel entonces, Sanahuja declaró que gracias a esta forma jurídica había logrado asumir el Juzgado Decano de Barcelona. Ese mismo año se realizó la reforma de la Ley de divorcio que contemplaba, entre otras cosas, la custodia compartida.

Ahora, más de tres años después de su entrada en vigor, hay muchas peticiones, muchas limitaciones y ninguna estadística. Pese a la ausencia de cifras, que esta posibilidad aparezca en la ley ha incrementado las reclamaciones por parte de los padres, afirma Luis Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga, presidente de uno de los bufetes más prestigiosos de España en Derecho de Familia. "Ahora es raro el hombre que no lo plantea. Aunque no muchos la consiguen", explica.

Jueces por fiscales

La ley limita la facultad de los jueces para otorgar este tipo de custodia, porque exige la aprobación del fiscal. "Es improcedente. No se puede dar a los fiscales la posibilidad de cerrar la puerta a una alternativa que tiene el juez", opina Zarraluqui. "Su misión es defender al menor, pero cuando llegan al juicio ni lo conocen ni han oído su opinión. Así, la mayoría de las veces, hacen peticiones o se oponen a las de otros con un criterio puramente generalista", concluye.

Cuando hay mutuo acuerdo es más sencillo conseguir la custodia compartida, aunque, incluso así puede ser rechazada. En casos contenciosos, sin embargo, no se suele conceder. Con las peticiones no conseguidas resonando más que las que sí lo son, el balance de Marisa Sacristán, presidenta de la Asociación para la Protección del Menor (Aprome), es que la ley ha sido positiva, aunque no ha tenido logros inmediatos. Asegura que la nueva normativa está contribuyendo a un cambio de mentalidad.

Las parejas empiezan a asimilar ideológicamente, dice Sacristán, que ambos deben seguir ejerciendo su responsabilidad hacia los hijos y que la convivencia con ellos debe ser equilibrada. "Antes, como las separaciones se hacían atribuyendo la culpa a uno, lo que a veces implicaba la eliminación de la convivencia con los niños, de alguna manera se veía como normal que el padre viera muy poco a sus hijos. Por otro lado, si a una madre la dejaban sin los niños era señalada socialmente como alguien que había hecho algo mal. Con la mentalidad de entonces no se concebía otra posibilidad", explica.

Tengo la custodia, ¿tú qué tienes?

Aunque no se concedan muchas custodias compartidas "oficiales", el sistema de régimen de visitas adoptado en la actualidad por muchas parejas separadas se acerca a un modelo que podría recibir ese nombre, aunque la custodia sea para uno y el otro conserve una relación de convivencia mucho más intensa que las anticuadas cuatro visitas al mes.

De hecho, no son pocos los abogados, asociaciones y psicólogos partidarios de la supresión del término custodia. Opinan que, al ver su solicitud rechazada, la pareja con hijos interpreta que uno de los cónyuges es de primera y el otro, de segunda; que uno ha ganado y el otro ha perdido. Con eso, aumenta la confrontación y los niños acaban siendo los mayores perjudicados. Y no son los únicos: hay un grupo creciente de hombres que sufren con la escasa convivencia con sus hijos.

Algunas investigaciones psicológicas revelan una caída en la autoestima del padre o de la madre que se limita a estar con su hijo durante las visitas. "Se ven desposeídos de una serie de atributos como padres, no se atreven a imponer reglas, a cambiar las del otro, a interactuar con sus hijos. Se acercan a ellos con miedo. Esto provoca un deterioro en la relación y un mayor distanciamiento, lo que se corresponde con los famosos impagos de pensiones", afirma la psicóloga jurídica Trinidad Bernal.

Cuando las cosas van mal

Para los expertos, hay que diferenciar entre el incumplimiento del pago de alimentos y el de las visitas. "El dinero se puede obtener. El incumplimiento de visitas, sin embargo, es de difícil solución, porque es un problema de educación, de respeto a la ley y a los propios niños", opina Zarraluqui. El abogado cuenta que ha visto a muchos adultos usar a sus hijos como coartada para incumplir el régimen de visitas. Ahí entra el polémico síndrome de alienación parental: "Le lavan el cerebro al niño diciendo que su padre no lo quiere. Y luego argumentan que es él quien no quiere ver al padre", dice.

Para las asociaciones de mujeres, que están contra la custodia compartida, el síndrome no existe. Ana Mª Pérez, presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, cree que esta custodia causa problemas psicológicos a los niños, algo que la psicóloga Trinidad Bernal no comparte: "No tiene por qué causar perjuicios al niño, sobre todo si se hace a edades tempranas. Acaban tomándolo como natural y tienen la satisfacción de estar con los dos progenitores".

 

 

Hembrismo, feminazismo o feminismo de genero

 

Hembrismo, feminazismo o feminismo de género

 

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/12733

 

Juan Pablo Mañueco / viernes, 19 de septiembre de 2008

 

FRENTE al "Feminismo de Equidad" que cree en la igualdad de sexos, y que por tanto puede fomentarse por todo el "género humano" (de los dos sexos), se ha alzado el "Feminismo de Género", una ideología totalitaria y militante que combate cuanto se le oponga (incluso el otro feminismo y, por supuesto, el "género" o más bien sexo odiado que debe ser batido: los hombres) y que propugna la desigualdad legal y judicial para uno de los sexos: el suyo.

 

El feminismo de género (mala traducción del americano "gender", de donde proviene, aunque allí constituye una secta minoritaria y perfectamente identificada ya por el extremismo y peligrosidad de sus postulados) es una especie de hembrismo o machismo a la inversa, pero que presenta todos sus vicios: no busca la igualdad entre sexos sino la supremacía de uno sobre el otro, a la totalidad de cuyos integrantes se les declara enemigos cromosómicos, criminales en potencia, que, por tanto, han de ser vigilados y represaliados especialmente por las leyes.

Este género o clase de feminismo sectario americano comienza a ser conocido no sólo como hembrismo sino también como feminazismo, porque ofrece algunas curiosas o inquietantes similitudes: emprende campañas de criminalización y estigmatización de todo un grupo perseguido (hombres; antes, judíos); controla férreamente los medios de comunicación (para que sólo salgan noticias que interesen y en un solo sentido); impone legislaciones a medida en todos los órdenes y un sistema de "InJusticia" en contra del grupo perseguido; logra que la ley castigue más severamente a éste último por la misma falta o delito, al tiempo que debe ser quien pruebe su inocencia, por el contrario si los miembros del grupo privilegiado dañan o incluso asesinan a los perseguibles, se encontrarán mil excusas... acusándose a los tribunales de excesiva blandura con los delincuentes "habituales" o de ser cómplices ideológicos con ellos...

Otras similitudes: promueven la visión de que el grupo perseguido es responsable de la mayoría de los males de la sociedad, mientras que todo el grupo privilegiado está compuesto por víctimas inocentes de los demonizados; demandan privilegios especiales, puestos reservados en la Administración y subvenciones económicas crecientes para que sus militantes progresen tanto más cuanto más aticen el odio al enemigo; continuamente exponen los logros y los sufrimientos del grupo privilegiado mientras que se desprecian los contrarios.

Si ustedes conocen algún país donde este nazismo ya haya triunfado y sea asumido por el Gobierno, preocúpense porque el fanatismo no habrá hecho sino iniciarse...

Pero si, además, el Gobierno de ese país sólo se alía con fanáticos irracionales que no responden a verdades ni a equidades, sino sólo a desigualdades y a odios: feminazismos, mononacionalismos, etc.; su preocupación haría bien en ir en aumento, porque el futuro que le aguarda a ese país va a ser más que muy inquietante, sectario y violento.

Y, desde luego, no duden acerca del carácter sectario de ese Gobierno, ni de su verdadera ideología, aunque mientan sobre sus verídicos propósitos o se presenten bajo otras siglas distintas.

 

viernes, septiembre 19, 2008

Las cosas claras y cada cual en su sitio

 


Cada cierto tiempo suelen aparecer  personas, que solo se representan a ellas mismos, y que con un gran afán de protagonismo, a veces de buena voluntad y otras por intereses muy personales y para nada colectivos, movilizan a un sector pequeño de divorciad@s  apoyándose y utilizando a organizaciones ya constituidas.

 

Después, cuando ven que sus afanes de protagonismo no se ven respondidos ni por las organizaciones ni por el sector de divorciados ,y que son incapaces de dar respuesta a las expectativas que han generado entre dichas personas movilizadas, culpabilizan de la situación a las organizaciones constituidas y a sus dirigentes. Es la historia que se viene repitiendo desde hace muchos años.

 

Lo realmente curioso es que el objetivo que dicen perseguir es la unidad del colectivo, para lo que se autoproclaman lideres y al final lo que realmente hacen es profundizar en la división y frustrar a muchas personas separadas/divorciadas.

 

Olvidan 5 cuestiones básicas:

 

·         Primero que el ayudar al sector es una labor voluntaria y callada, ayudando a las personas individuales día a día, cada uno en su ámbito territorial, pues difícilmente vas a poder ayudar desde Málaga a los de Asturias.

·         Segundo que la fortaleza de nuestro movimiento está en la estructuración del sector  a través de asociaciones representativas con un nº significativo de soci@s (indicativo del trabajo que se realiza),las cuales a través del voto democrático eligen a sus representantes.

·         Tercero que la Confederación es una organización sin ánimo de lucro e independiente de los diferentes grupos políticos, cuya misión es coordinar el trabajo de las asociaciones y representar al colectivo ante las Instituciones y medios de comunicación de ámbito estatal. No es un partido político ni plataforma política de nadie.

·         Cuatro que la consecución de nuestros objetivos requiere constancia, inteligencia y una estrategia a medio y largo plazo que no desgaste y frustre a nuestro colectivo y que además sume fuerzas sociales y mediáticas al mismo.

·         Que el respeto a todas las asociaciones y sus representantes, los comportamientos democráticos, el sumar esfuerzos mediante el diálogo continuo, el no excluir a nadie, el saber ceder y ser uno más, son criterios básicos de actuación dentro del colectivo.

 

En la década de los 90 surgieron en el Estado Español muchas asociaciones del sector que en algunos casos tenían estructura en todo el Estado y que hoy en día algunas la siguen manteniendo. Recordaremos a la Unión de Separados ,Asociaciones de separados, divorciados y viudos, las diferentes asociaciones Canaletas, APFS, Asociación Gallega, Agipase en Guipúzcoa y la Terraza en Bizkaia, FASE (Federación andaluza)…..

 

Todas ellas estuvieron fuertemente implantadas por que tenían una gran base social, proveniente de atender día a día las necesidades de estas personas y estructurar el sector.

En aquellos momentos fue imposible la unión por los protagonismos de algunos de sus dirigentes y la falta de un proyecto común a nivel estatal. Esta falta de cohexión hizo que muchas de estas asociaciones desaparecieran o terminaran convirtiéndose en organizaciones fundamentalmente de ocio.

 

Pero lo que no existió en ningún momento es la lucha fraticida entre organizaciones y personas del sector que en estos momentos se observa.

 

Hubo organizaciones que gracias al esfuerzo voluntario diario de muchas personas y muchos años fueron creciendo y estabilizándose como asociaciones representativas en el Estado.

 

Un número importante de estas organizaciones decidieron unir sus esfuerzos en el año 2003 en una Confederación, Conpapaymama con el objetivo de poder coordinar actuaciones y experiencias para atender mejor a las personas divorciadas, elaborar propuestas y negociar con las diferentes administrativas y tener un mensaje uniforme ante los medios de comunicación.

 

La Confederación ha tenido siempre y tiene como norma  respetar a las demás, no interferir en sus dinámicas ni funcionamiento y mucho menos criticar y  lanzar mensajes públicos descalificadores pues lo único que se consigue con ello es profundizar de forma muy irresponsable en la desunión del sector y consecuentemente en la posibilidad de conseguir los fines que tod@s decimos perseguir y querer.

 

No obstante no todos piensan y actúan como la Confederación. En efecto en algunas ocasiones hemos tenido ataques públicos, carentes a nuestro entender de motivos objetivos y en cualquier caso con formas y expresiones totalmente inadmisibles.

 

1ª- En el 1º Congreso de la Confederación en Almuñecar, ya recibimos la visita inesperada y poco grata de 3 personas, dos de ellas de organizaciones minoritarias del sector (una de Valencia y otra de Madrid). El objetivo era muy sencillo, irrumpir y de algún modo boicotear un congreso interno de la Confederación.

 

2ª- Con motivo de la organización de la Manifestación en Madrid en 2008, con el triste objetivo de romper unos acuerdos unitarios consensuados en Valencia, se criticó dura y públicamente a la Confederación y su presidente.

 

En aras de conseguir el máximo éxito de dicha manifestación decidimos callar.

 

3ª- El 11 de Septiembre Domingo González Alonso, en un escrito titulado "Mi decisión" hace las siguientes afirmaciones:

 

  • Que su objetivo ha sido lograr la unión del colectivo de personas divorciadas.
  • Que después de un año abandona dicho objetivo
  • Que desaprueba y se opone a todo acto donde ponga la palabra Confederación o su presidente
  • Que se opone a la manifestación del 5 de Octubre
  • Que se opone a que la Confederación o su presidente hablen en su representación o los objetivos a alcanzar en su nombre.
  • Que no cree que este Sr (el presidente).tenga la capacidad de hacer extensible nuestra lucha a todo el Territorio Nacional
  • Que el trabajo realizado en el País Vasco (el que sea la zona menos conflictiva en separaciones y divorcios del Estado supongo) es porque el hombre ha cocinado y la mujer ha trabajado desde el principio de los tiempos y por ello es una sociedad más igualitaria.
  • Me pide que ayude a dos personas en Bilbao económicamente, buscándoles abogado de oficio, etc..
  • Me reprocha que todo lo que le he pedido para mí o la Confederación el me lo ha dado y ahora me exige que ayude a estas personas y le informe personalmente.
  • Que pasa a apoyar públicamente la manifestación en Madrid del día 15 de Noviembre.

 

Entendemos las manifestaciones de una gravedad importante y por tanto entendemos totalmente necesario hacer las siguientes consideraciones:

 

1º-El Sr Domingo González ha realizado una labor muy importante cara a lograr la Manifestación unitaria de Sevilla del año 2007 y todos le hemos apoyado desinteresadamente y sin condiciones.

 

En la organización de la Manifestación de Madrid del día 5 de Octubre Domingo González ha estado presente en las reuniones, en las cuales por cierto no ha estado el presidente de la Confederación, que además tampoco intervendrá como orador en dicha manifestación en aras de evitar acusaciones de protagonismos.

 

El hacer este comunicado público pocas semanas antes de la manifestación y después de haber participado en su organización supone un faltar a un acuerdo, un boicot premeditado a la manifestación del 5 de Octubre en beneficio de la del día 15 de Noviembre, un comportamiento sin ningún tipo de ética y un ahondar en la división del movimiento de madres y padres separados.

 

Claro que todo ello puede tener una explicación muy sencilla. Sus aspiraciones en la Confederación y en Andalucía se han visto truncadas y su protagonismo en la manifestación del día 5 iba a ser inferior a la del día 15.

 

En efecto este Sr me llamó telefónicamente a principios de Septiembre diciéndome que había creado una asociación en Sevilla, que pretendía entrar en la Confederación y que entendía que tenía que ser nombrado presidente de la misma en la reunión del día 27 por ser la persona más adecuada para lograr la unificación del sector y ya tenía previstos una serie de viajes con ese objetivo.

 

La respuesta no pudo ser más clara. Para entrar en la Confederación hay unos requisitos normativos que cumplir, que su asociación no había cumplido por el momento y para ser elegido presidente hay que presentarse con un equipo y ser elegido por la Asamblea General.

 

2º- El lograr la unión del colectivo es algo que requiere tiempo, mucho esfuerzo, conductas integradoras, el respaldo de estructuras asociativas fuertes y dejar a un lado protagonismos estériles.

Es poco coherente con este principio el tomar una decisión que debilita el movimiento en estos momentos, abandonar dicho objetivo después de un año, no crear una asociación hasta pasado un año, no acudir a la asamblea general de FASE, autoproclamarse portavoz de FASE etc…

 

3º- La Confederación tiene su propia trayectoria, sus organizaciones representativas, su programa y sus actuaciones concretas ,mucho antes que apareciera este Sr. Por tanto tendrá que ser el que deje de hablar en nombre de la Confederación o de utilizar sus programas y propuestas.

 

En efecto una vez pasada la manifestación de Sevilla, para la cual se le nombró portavoz conjuntamente con el presidente, continuó presentándose como portavoz de la Confederación para cuestiones que nada tenían que ver con la manifestación de Sevilla.

 

Inclusive concertó una entrevista como tal en Navidades, en un programa televisivo sin saberlo para nada la Confederación y sin el mismo ser miembro de la misma.

 

En el tema programático el mismo solicitó el de la Confederación para presentarlo a las fuerzas políticas y en reciente email comentaba que la reciente propuesta de viviendas de la Confederación la podían usar todos para presentarla a las Instituciones.

 

La elaboración de estos trabajos requieren un esfuerzo y un equipo de trabajo, pero por supuesto pertenecen a la Confederación .Y cuando hablamos a los medios o Instituciones hablamos de nuestro programas, no del de esta persona que es inexistente.

 

4º- El pretender que nuestro movimiento se extienda a todo el Territorio Nacional rápidamente y el achacar la responsabilidad del propio fracaso al presidente de la Confederación son desconocer la situación del sector, no entender nada de cómo organizar establemente algo y no asumir responsabilidades propias.

 

En efecto nuestro sector, agrupa a más de 4.000.000 millones de personas. Nuestro mensaje es captado y asumido militantemente por una minoría, y en ningún momento hemos sido capaces de movilizar más de 1.000 personas. Aún más un número importante de manifestaciones han sido y son fuente de confrontación entre asociaciones por una afán de protagonismo injustificable.

 

Por tanto nuestro objetivo debiera ser fortalecer las asociaciones a nivel provincial y de CCAA, que es la forma como extender nuestro movimiento a nivel estatal. Pero claro eso requiere una labor callada y mucho esfuerzo a pie de tajo. Camino que algunos ya hemos recorrido, con una trayectoria de más de 15 años de trabajo.

 

5º- El hacer la consideración de que en el País Vasco hay una mayor igualdad y menor contenciosidad porque los hombres cocinan desde siempre y las mujeres trabajan  supongo que es un chiste sin ningún tipo de rigor.

 

El País Vasco y Gipuzkoa en concreto es  la zona más conflictiva socialmente de todo el Estado. Es donde la Iglesia y las órdenes religiosas han tenido y tienen un mayor peso social y económico y donde la mujer ha estado también tradicionalmente más sometida (trabajo en el caserío y en la casa). No tienes más que recurrir a la tradición de las sociedades donde las mujeres no pueden hoy en día ser socias.

De otra parte hay una red de asociaciones de mujeres muy importante y una organización o Instituto de la Mujer, Emakunde que las apoya que fue el primero de España.

 

El trabajo realizado en el País Vasco es fruto de la constancia apoyando a las personas divorciadas desde el año 1994 y la continua evolución de nuestras asociaciones constituyéndose en Federación para ser más potentes, siendo hoy un referente importante a nivel autonómico y Estatal.

 

6º- Referente a la ayuda que pide para 2 personas residentes en Cantabria debo manifestar:

 

  • La organización que atiende en Bizkaia es ABIPASE, que esta integrada en la Federación y que tiene sus responsables a quien tendría que dirigirse para pedir más detalles o explicaciones.
  • Yo hable en su momento con los responsables de Bizkaia y con las personas que  indica bien telefónicamente bien personalmente.
  • Les solicité información escrita sobre su caso y sobre sus acusaciones que son muy graves (El hecho de acusar esta mujer al padre de violar a su hija, habiéndole adjudicado a él la guarda y custodia y haber paralelo una intervención y seguimiento familiar de la Diputación que ratifica esta decisión).

 

Estoy esperando la información.

 

  • Nosotros no podemos ayudarle económicamente sino que hay unos servicios sociales que en caso de necesidad dan un salario de inserción y un apoyo para el alquiler en Bizkaia. En ese sentido les asesoramos.
  • Nosotros si les podemos asesorar jurídicamente y en su momento les asesoraron los servicios jurídicos de ABIPASE, pese a no ser socio
  • Nosotros no podemos nombrarle abogado de oficio pues eso es competencia del colegio de abogados en coordinación con el juzgado.
  • Les orientamos tanto ABIPASE como yo personalmente de qué podían hacer ahora bien ellos son dueños y responsables de sus decisiones.
  • Finalmente destacar que jamás le he pedido nada a Domingo ni para la Confederación y menos para mí. El ir a Sevilla fue un ofrecimiento suyo que me pareció adecuado para dar cobertura a la manifestación y para los intereses generales del colectivo.

 

Concluyendo todas las personas somos válidas y necesarias en nuestro movimiento pero en el mismo no todo vale. Hay unas mínimas reglas a respetar. Con la mano tendida y abierta si pero LAS COSAS CLARAS Y CADA CUAL EN SU SITIO.

 

 

LOS HOMBRES TAMBIÉN SON VÍCTIMAS DE MALTRATO

http://blogs.hoy.es/-igual-da-/2008/9/19/los-hombres-tambien-son-victimas-maltrato-por-justicia

19 de Septiembre de 2008

Tengo en mi cabeza un tremendo desorden que me preocupa enormemente. - Las mujeres me tratan de machista y los hombres de feminista, o sea, que por ambas partes recibo críticas. Indistintamente del género, para mí sólo existen "personas" que están siendo maltratadas.

Sí, es muy alarmante cuando hablamos de las cifras de mujeres muertas en el pasado año y también de las ya existentes en lo que va del 2006, pero... ¿qué ha pasado con los hombres que también perdieron sus vidas? En el año 2003 fueron 49, año 2004, 47 años 2005 no tengo cifras exactas, pero superan los 55 - son fuentes del Ministerio del Interior ¿Qué ha pasado con las denuncias interpuestas por las agresiones recibidas por sus compañeras? superaron las 11.000, sin hablar de las cifras por suicidios en tramites de separación, donde unas fuentes hablan de 500 y otras de 667 ¡¡en que quedamos!! ¿No hay nadie que nos informe públicamente de esas estadísticas? ¿Qué está pasando con los medios de comunicación? Quien exige a los medios el derecho de una información igualitaria? No estamos ante una reivindicación exclusivamente de un sólo género (el femenino) o ¿Tal vez el hombre maltratado no ha aprendido tan rápido a "vender" sus malos tratos? Ellos no existen ¿verdad…? pero también hablan de sus miedos, de vejaciones, maltrato psicológico acompañado de destrucción personal y familiar. – Son muy poco los que presentan denuncia por agresión, porque sienten vergüenza y, porque las pocas asociaciones que están prestando ayuda en estos casos, no disponen de los medios económicos necesarios ni apoyo alguno del Gobierno, como lo está recibiendo el Instituto de la Mujer. Este organismo de apoyo a la mujer maltratada debería de llamarse "Instituto de personas maltratadas" y desempeñar su función de ayuda a las víctimas sin distinción de sexo. Me cuesta entender que quien tanto exige la igualdad de derechos, se nieguen a proteger de igual manera al hombre frente al maltrato..¡¡ menuda aptitud!! Menudo movimiento hacía la igualdad ..! En la Asistencia Sanitaria, no se cuestionan el sexo a la hora de prestar atención al paciente.

Son muy escasos los medios que nos informan sobre la violencia de género que está sufriendo el hombre. Hombres que terminan con sus huesos en una cárcel por denuncias falsas que nadie intenta investigar una vez dictada la sentencia por un Juez. Una sentencia que muchas veces se basa prácticamente en una sola declaración, - la mujer y sus abogadas/os- que se ocuparán en prepararla bien sobre cómo tiene que fingir para arrebatarle todo, empezando por lo que más le hiere, "los hijos", dudo mucho que entre tantas maniobras legales de letrados/as sean personas lo suficientemente humanas y verdaderas. - Muy poca atención se le presta a la declaración del hombre que ya está más que sentenciado, por más inocente que este sea. Aquí se le sumará otro agravante, "el peregrinaje" que tiene que emprender para encontrar a un buen abogado que esté dispuesto a perder el caso, ya de ante-mano a la celebración del juicio, así, sin más preámbulos...

Si no prestamos atención a estos sucesos en nuestra sociedad actual, nos estaremos convirtiendo en cómplices absolutos de estas desgracias. Estaremos tolerando injusticias. Tolerar una injusticia es generar otra más grande.. La justicia les condena a sabiendas de los derechos humanos y constitucionales que les amparan.

Existen muchas maldades ocultas que últimamente están siendo utilizadas por algunas mujeres para destruir a su pareja, sacar el mejor partido de un inminente divorcio y alejar al ex de su camino. ¿Quién controla estas acciones? Según informes recibidos, el 31,05% (otras fuentes hablan de un 43%) de las denuncias presentadas por mujeres entre el 2004 hasta junio del 2005 fueron falsas. Algunas son descubiertas por los propios familiares. ¿No debería aplicarse en estos casos el art. 456. del Cod. Penal? ¿Por qué la mujer tiene distinta justicia ante un mismo delito? ¿No queremos la igualdad? Pues ahí también deberíamos empezar dando un buen ejemplo.

Mi pregunta es: una mujer que ha sido tan sumamente machacada, vejada, etc, etc, etc, según su declaración, ¿cómo es posible que tres días más tarde esté tranquilamente paseando de la mano de otro hombre? Quizás, el aún marido esté durmiendo en el coche o en una habitación prestada por alguien que tenga un poco de calidad humana -- ¡¡ por favor!! Que no abusen de la nueva Ley, porque aún existen personas que no se les ha ido la "pinza" para poder entender este tipo de actuaciones.

Debido a mi trabajo conozco a bastantes hombres que están siendo víctimas del maltrato. La mujer también es maltratadora, según datos de Amnistía Infantil en año 2004 el 80 por ciento de los niños maltratados han sido autoras las madres, frente a un 20 por ciento por los padres. El Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, informa que 5.188 niños fueron maltratados por madres biológicas y 72 por madres no biológicas, sin olvidar las muertes por abandonos en contenedores de basura, asfixia, ahogados en la bañera, envenados y desprotección en el domicilio. La mayoría de estas muertes las hacen por celos y venganza hacía su pareja o expareja. No conozco ningún caso en el que una mujer, después de cometer ciertas atrocidades, se haya suicidado. La ley las ampara muy espléndidamente.

También conozco a famosos que están siendo víctimas de estos mismos atropellos. Sólo por ser famosos, sin ir muy lejos, está el caso del Letrado y escritor, Don Eleuterio Sánchez Rodríguez, conocido en otra época como alias "El Lute". Un hombre que sufrió de lleno las injusticias de una dictadura y, ahora a sus 64 años le toca vivir la maldad de una persona, -su compañera-, una señora que ha encontrado el camino abierto por la nueva Ley (casi otra dictadura) para obtener una absoluta ventaja personal, olvidándose de que está perjudicando a sus propios hijos. Sólo bastó la declaración de la denunciante para rematar a un hombre que también es padre de esos hijos. Estas son las herramientas y las bondades legales de uso abusivo en nuestros días. Yo confío en la inocencia del letrado Eleuterio Sánchez. Aún creo tener la suficiente sensibilidad para poder percibir que en la mirada de ese hombre había la nobleza y una profunda humanidad que hablaba desde el corazón.

En el programa de Jesús Quintero dejó bien claro cómo un hombre, en este caso, un Juez, en cinco minutos condena a otro hombre al alejamiento de esa señora que fue cogida "in fraganti ", pero lo más lamentable de la historia es que terminó como siempre en estos casos, salpicando a los hijos. La ley que nos debe proteger a todos por igual le ha jugado una mala pasada a este hombre y a otros muchos.

Estoy más que harta de ver el odio y las ganas de perjudicar a sus cónyuges aunque para ello tengan que envenenar la mente de los hijos. Siguen y siguen, hasta crear el desconcierto en estos indefensos e inocentes niños. Los hijos son personas autónomas, para que una persona, un Juez, que, sin haber mediado palabra con ellos, sin conocer los sentimientos afectivos de estos, pueda decidir con quién deben estar esos hijos, horas de visitas, vacaciones etc, etc… La justicia debería reflexionar y analizar de una vez por todas que los que se divorcian son los padres. Ellos no se divorcian ni del padre ni de la madre, por tanto necesitan seguir teniendo el apoyo de ambos. Con estos abusos de la nueva Ley, se está haciendo mucho daño a los hijos. Hay que buscar la verdad y hacer una justicia ecuánime sobre ella, sean quienes sean los culpables indistintamente del sexo, porque la justicia no es una mercancía de compra-venta para que les cuadren las cuentas a los Jueces.

La sociedad está crispada. El hombre está muy perdido y desprotegido, aunque la Constitución diga que nos ampara a todos por igual, se están vulnerando los art. 14, art. 24.2 y art. 10.1, sin olvidarnos de los derechos humanos, artículos 1 –2 – 3 –4 –5 –8 –10 –11, y el ya mencionado art. 456 del código penal. (de la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos)- También existen los malos tratos entre lesbianas, pero claro, no interesa mencionarlos, porque son dos mujeres las que se agreden.

Si salieran a la luz las verdaderas cifras de mujeres que son maltratadoras, igual estaríamos hablando de cifras muy paralelas al hombre, pero en realidad hay un escaso ajuste de estas cifras sobre el hombre.

Deberíamos empezar a cuestionarnos la misión del Instituto de la Mujer, la cantidad de euros que mueven, como nos amañan las estadísticas y si, realmente son lugares democráticos - El Psicólogo sexólogo Eloy Rodríguez decía: que "a la mujer se la estaba utilizando como caldo político" - No lo dudo. Sólo nos falta la Sra. Hilary Clinton y el tema de las madres solteras... Por obtener votos, pues... lo que haga falta señores...

Si, el Instituto de la Mujer recibe cifras millonarias del estado, cifras que vienen de nuestros bolsillos en concepto de subvención para fines de interés social.¿para quién? -- Por favor, Señores de la política, los problemas que actualmente están atravesando los hombres en España deben ser tratados con rigor por instituciones más objetivas, con principios basados en un sano respeto y honestidad. Tomen un poco más de responsabilidad en esta oleada de malos tratos hacía el género masculino que también empieza a tomar carácter grave. No puedo entender que los parlamentarios puedan votar esta ley con tanta desigualdad y que está dañando a miles de niños –El hombre también es humano y votante.

No todos son unos maltratadores ni todas las mujeres unas vividoras.

Alguien dijo: "no hay necesidad de apagar la luz del prójimo para que la nuestra pueda brillar..."

Blanca Hernández., 2006