sábado, abril 28, 2007

Los países nórdicos encabezan el ránking europeo de mujeres muertas por maltrato

España se sitúa a la cola de la clasificación según ha declarado el director del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia.

http://www.lavozdegalicia.es/veinticuatro_horas/noticia.jsp?TEXTO=100000126160&CAT=39160

(Firma: Redacción digital EFE)

España está a la cola de las regiones europeas en lo que respecta al asesinato de mujeres, un ránking que encabezan países del norte de Europa como Finlandia y Suecia, lugares donde los hombres son menos sexistas pero hay un excesivo consumo de sustancias tóxicas.

Así lo ha asegurado durante Los Desayunos de EFE el director del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, José Sanmartín, quien ha indicado que en España se ha registrado en los últimos años una «ligerísima» tendencia a la baja en el número de asesinatos contra mujeres.

«Mientras que antes del año 2000 hubo años donde se alcanzaron cifras de hasta 90 mujeres asesinadas al año por sus parejas o ex parejas, en los últimos años las cifras varían en 60 anuales», ha señalado Sanmartín, quien ha reconocido que la cifra «horripila».

Ha destacado que España se encuentra a la cola de los países europeos en relación al número de mujeres muertas por violencia de género, mientras que los países del norte de Europa «siguen estando arriba».

Según un estudio presentado en el primer Congreso Internacional sobre Violencia de Género, celebrado la pasada semana en Valencia, entre el 40 y 50 por ciento de las mujeres de países como Finlandia, Suecia y Alemania había sido víctima de la violencia por parte de algún hombre.

José Sanmartín ha comentado que en los países nórdicos existe una mejor educación desde el punto de vista sexual, ya que son menos sexistas, pero detrás de las elevadas cifras de maltrato hacia la mujer podría estar un consumo excesivo de ciertas sustancias tóxicas como el alcohol «que desinhibe y hace que no haya frenos morales».

El director del Centro Reina Sofía ha rechazado la idea de que la violencia contra la mujer se dé en mayor medida en los niveles socioeconómicos más bajos y en la población inmigrante, ya que la mayoría de mujeres extranjeras que mueren asesinadas es de la Unión Europea.

Sanmartín ha destacado que antes de la aprobación de la Ley Integral contra la Violencia de Género, en diciembre de 2004, las mujeres víctimas de malos tratos «se convertían en peregrinantes de la Administración», lo que era para ellas una «segunda victimización de corte burocrático».

No obstante, ha considerado que no habrá «jamás un plan o una ley que sea eficaz mientras la sociedad en su conjunto no experimente una serie de cambios».

El experto ha señalado que la «primera ley» es la familia, que ha definido como el «escultor que te va cincelando» y el primer contexto de socialización, al que le siguen la escuela y los medios de comunicación audiovisual, que son configuradores de formas de vida.

Violencia en las aulas

Sanmartín también se ha referido a la violencia escolar y ha indicado que la conducta del agresor escolar, que «se parece bastante al agresor de mujeres», no responde a ningún tipo de trastorno discapacitante, y en la mayor parte de los casos son jóvenes perfectamente conscientes de lo que hacen.

Así, ha señalado que siete de cada diez agresores escolares le transfiere la responsabilidad de sus actos a la víctima. «Aseguran que el agredido es un pringado que le provoca y que reacciona porque se lo merece», ha explicado.

Según un sondeo nacional elaborado por el Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, quince de cada cien alumnos de ESO sufren violencia en el sistema escolar, y de ellos tres, además, acoso o «bullying», de los que en su gran mayoría, el 65 por ciento, son chicas.

A juicio de José Sanmartín, la mayor parte de los agresores escolares son producto de una educación en ausencia de límites, y criticó que en España, al igual que en Italia, la mayor parte de las prácticas educativas son de tipo permisivo. «Hay que decir sí a todo porque les puedes frustrar si les dices no», comentó irónicamente.

viernes, abril 27, 2007

Manipuladora noticia en La Sexta TV.

Hace escasos minutos acaban de dar en las noticias de La Sexta TV la siguiente nota informativa:

"En España cada año son detenidos 45.000 hombres por supuestas acusaciones de "violencia de machista". Eso significa que cada 12 segundos se detiene a un hombre que pasa directamente a los calabozos por este motivo. Eso sin contar con los casos que no se dan a conocer.
Por eso se está formando a los médicos de cabecera para que puedan detectar posibles episodios de maltratos en mujeres que no se atreven a declararlo.. ."
 
Indignante enfoque de la noticia!!!
 
La intención de la noticia es clara: criminalizar a los hombres. Y esto es así porque simplemente en ningún momento han hablado de la enorme cantidad de denuncias falsas interpuestas en los juzgados tengo entendido que es del 60%, por confirmar-.
 
Es una noticia tendenciosa porque en ningún momento se ha dicho que es el hombre la verdadera víctima de esta ley "anticonstitucional " que suprime de un tajo "la presunción de inocencia solo en los hombres", "celebración de juicios rápidos", "la imposición de brazaletes distintivos" , etc.

martes, abril 24, 2007

Informe sobre el Aborto en España y Asturias


 
 
1. Las cifras del fenómeno
El recurso al aborto en España ha ido aumentando de forma paulatina desde la entrada en vigor de la ley que lo despenalizaba en tres supuestos (julio, 1985): peligro para la salud física o psíquica y la vida de la madre, malformación fetal y casos de violación. En el período 1987-2004, primero y último del que poseemos estadísticas fiables, el número de interrupciones voluntarias del embarazo (= IVE) aumentó un 77,8%. En el año 2004, uno de cada cinco embarazos en España terminó en aborto. El Cuadro 1 presenta su evolución en números absolutos y en tasas por cada 1.000 mujeres en edad fértil.
Cuadro 1
Evolución del aborto en España
Año
de referencia
Total
IVE
Tasa
(1.000 mujeres)
1987
17.180
-
1990
37.135
-
1993
45.503
-
1995
49.367
5,53
1996
51.002
5,69
1997
49.578
5,52
1998
53.487
6,00
1999
58.399
6,52
2000
63.756
7,14
2001
69.857
7,66
2002
77.125
8,46
2003
79.788
8,77
2004
84.985
8,94
Fuente: Ministerio de Sanidad
 
El recurso al aborto crece en toda la población femenina española, entendiendo por ésta la comprendida entre 15-49 años. En todo caso, no lo hace por igual en todos los grupos de edad. Entre la población femenina general, el porcentaje de embarazos que han acabado en aborto ha aumentado 3,3 puntos en la última década, pasando del 11,9% al 15,2%; sin embargo, entre las adolescentes menores de 18 años ha crecido 14,3 puntos, pasando del 37,7% al 52,0%. La cifra resulta escalofriante: más de la mitad de los embarazos en esas edades ha concluido en aborto.
 
Cada siete minutos se practica un aborto legal en España
Las CCAA donde más se recurre al aborto son Baleares y Madrid; las que menos, Ceuta y Melilla, Galicia y País Vasco. También presentan tasas superiores a la media española Cataluña, Murcia, Aragón y Andalucía. En el Cuadro 2 pueden observarse las tasas por CCAA referidas al año 2004. Los casos del Principado de Asturias y Canarias resultan sorprendentes ya que, mientras en otras CCAA las tasas han aumentado hasta llegar a duplicarse, han invertido la tendencia.
Cuadro 2
Tasas de aborto por CCAA-2004
CCAA
Tasa
(1.000 mujeres)
Baleares
12,38
Madrid
12,03
Cataluña
10,89
Murcia
10,48
Aragón
10,10
Andalucía
8,98
Media España
8,94
Comunidad Valenciana
8,60
Asturias
8,55
La Rioja
7,58
Canarias
6,23
Castilla y León
5,80
Castilla-La Mancha
5,79
Extremadura
5,19
Cantabria
4,51
País Vasco
4,47
Galicia
4,47
Ceuta y Melilla
3,10
Fuente: Ministerio de Sanidad
 
Los datos españoles van pareciéndose cada vez a los de otros países de nuestro entorno aunque son todavía más bajos. Tenemos los datos de las tasas correspondientes al año 2002, son las siguientes: España (13,70), Alemania (15,35), Dinamarca (18,90), Finlandia (16,41), Francia (18,34), Italia (20,46), Reino Unido (22,62) y Suecia (25,75).
Cada día se practican 233 abortos en
España y 5 en el Principado de Asturias
Durante el período 1992-1996, el Principado de Asturias llegó a encabezar el ranking de CCAA en tasa de abortos por 1.000 mujeres: 10,86 en 1992, 10,95 en 1993, 11,18 en 1994, 9,89 en 1995 y 9,65 en 1996. A partir de ese momento tanto la tasa como el lugar en el ranking ha ido descendiendo de una forma paulatina hasta hoy: 8,55 y octavo lugar.
El perfil de la mujer española que recurre al
aborto: soltera, 20-24 años, trabajadora
asalariada y con escasos niveles de instrucción
Los datos asturianos sobre el aborto, correspondientes a la última década, aparecen en el Cuadro 3. Se incluyen tanto las cifras absolutas como las tasas. En el año 2004 se practicaron en Asturias un total de 1.872 IVE. Respecto a 2003 el fenómeno creció 6,4 puntos. El estudio detallado de la década muestra unos altos niveles en los tres primeros años, en los que la cifra de IVE supera con creces los dos millares, para descender posteriormente (1999 presenta la cifra y la tasa más bajas) y un ligero repunte a continuación.
Los abortos en Asturias de mujeres inmigrantes
fueron 125 en 2004 y 123 en 2003
En Asturias se produce una media de 32,7 embarazos por cada 1.000 mujeres en edad fértil. Un 20,0% de embarazos en Asturias concluye en aborto. El perfil de la mujer asturiana que recurre al aborto es el siguiente: soltera, sin hijos, 20-29 años, enseñanza secundaria, hábitat urbano (Oviedo, Gijón, Avilés), asalariadas o estudiantes. La tasa asturiana de aborto entre adolescentes es también menor que la española, 9,3 y 8,2 por mil respectivamente.
Cuadro 3
Evolución del aborto en Asturias
Año
de referencia
Total
IVE
Tasa
(1.000 mujeres)
1994
2.641
11,18
1995
2.327
9,89
1996
2.265
9,65
1997
1.662
7,13
1998
1.653
7,15
1999
1.590
6,95
2000
1.893
8,38
2001
1.652
7,22
2002
1.754
7,75
2003
1.749
7,84
2004
1.872
8,55
Fuente: Consejería de Sanidad
 
2. Algunos elementos interpretativos
· Las estadísticas oficiales ofrecidas en el apartado anterior muestran una situación muy preocupante, independientemente de las convicciones morales y religiosas que se posean. Y ello sin conocer nada más que una parte del fenómeno porque ignoramos el número de los casos de aborto practicados más allá de los límites que impone el Código Penal. Son los abortos clandestinos realizados en España o por españolas en el extranjero. Cabe suponer que la cifra de abortos reales supera con creces esos 85.000 contemplados por las estadísticas para 2004. Como sucede casi siempre, la realidad social va mucho más allá de la legalidad. Por otro lado, atribuir a la inmigración el crecimiento de los abortos está lejos de poder ser demostrado por cuanto que ésta no tiene la misma incidencia en todas las CCAA.
· Aunque el recurso al aborto no sea algo fácil ni deseado para las mujeres, al menos en buena parte de los casos, las cifras crecientes revelan un importante fracaso social de nuestro sistema político y educativo, aparte de su consideración como auténtica lacra moral. Las políticas de información y formación en el ámbito público, vulgares como casi todo lo procedente del Ministerio de Sanidad, se han revelado manifiestamente ineficaces. Insistir en ellas sin ningún cambio de rumbo poco va a modificar las cosas. Tampoco las iniciativas privadas en ese sentido están para tirar cohetes. Quizás convenga recordar ahora todo el largo proceso de banalización de la sexualidad en aras de la modernidad a cargo de tantos progresistas de salón que ahora miran para otro lado ante la magnitud de los números. Los experimentos sociales se sabe cómo comienzan pero no cómo concluyen.
· Con la legislación vigente en la mano, hay que seguir afirmando que no existe en España un derecho al aborto. Convendría recordar de vez en cuando esta evidencia. Sencillamente, ha dejado de penalizarse en tres supuestos o casos y no parece, según la mayor parte de las encuestas, que haya suficiente demanda social para su ampliación. En realidad poco se necesita dada la flexibilidad y alegría con que se aplica la legislación vigente. La permisividad social ha ido creciendo a medida que la ley se ha ido aplicando hasta el punto de que, hoy por hoy, el aborto es prácticamente libre en España, aborta quien quiere, como quiere y cuando quiere. Buena prueba de ello es el masivo recurso al supuesto del riesgo para la salud física, y sobre todo psíquica, de la madre que deja un amplio margen para la arbitrariedad de quienes intervienen en los procesos. Un 97% de los casos de aborto en España se acogen a este supuesto y solamente el 3% se practica bajo el paraguas de los otros dos supuestos. Un mayor rigor en la aplicación de la ley despenalizadora disminuiría el número de IVE y acabaría con el negocio que algunos profesionales de la sanidad han montado.
· Nunca en la historia de nuestra sociedad hemos tenido tanta información sobre el sexo y la anticoncepción. Sin embargo, ese importante volumen de información no se aplica luego a los comportamientos concretos, sobre todo en los sectores más jóvenes de la población. Un 13% de los abortos practicados en España en el año 2004 corresponden a chicas de 15-19 años. El recurso al aborto como anticonceptivo resulta ya palpable en muchos casos: la reincidencia en el aborto es un indicador claro de ello. El 20,18% de los abortos, una de cada cinco mujeres que abortan ya lo había hecho anteriormente. En el Principado de Asturias ese porcentaje llega al 20,6% del que un 5% ya lo habían hecho dos veces y más del 1% en tres o más ocasiones.
Oviedo, 3 Enero 2006
José Ramón Alvarez Alvarez
Departamento Sociología, Estadística e Informática


domingo, abril 15, 2007

La ruptura de la familia, subvencionada

 

La ruptura de la familia, subvencionada

Desde hace muchos años oía decir a los curas que la familia estaba en crisis. Cuando me divorcié vi la verdad de esas palabras. Mucha gente opina sobre el por qué de la ruptura familiar. Aquí van mis 2 euros.

En primer lugar han desaparecido las fuerzas de cohesión de la familia.

En un mundo rural tradicional es necesario tener hijos y estar unidos porque se lucha contra la naturaleza. Si la economía cambia a industrial y los roles cambian y los servicios se compran. El tu cuidas de la casa y de los hijos y yo traigo dinero se convierte en cualquiera trabaja cualquiera paga a una canguro por lo tanto que necesidad hay de estar unidos para mantener un hogar sino para endeudarse más.

Socialmente no está castigado separse. No está mal visto. Tanto menos cuanto más gente se divorcia.

Pero aparte de que las fuerzas de cohesión han desaparecido, hay ahora unas fuerzas de dispersión de la familia. Centradas principalmente en un egoismo individualista y materialista de la sociedad de consumo que se difunde a través de correntes de pensamientos aparentemente humanistas.

Las mujeres dicen que se casan para mientras dure o hasta que falle el marido. Nunca contemplan que ellas pueden fallar. Los terapeutas recomiendan la separción de la pareja. "Mejor separados que riñendo (sobre todo si hay niños)" Las feministas hablan del matrimonio y la maternidad como un medio para la realización de la mujer. Se tienen hijos porque me quiero sentir realizada. ¿y los hijos que culpa tienen? ¿donde está ahí la responsabilidad? No hablo aquí de que los hombres también quieran tener hijos porque alfinal no cuentan. "Nosotras parimos nosotras decidimos".

Por encima de todo esto, ¡EL DIVORCIO ESTÁ SUBVENCIONADO! Por el hombre. Ordenado por el estado, como muy bien muestra el dibujo de la web de projusticia.

Siempre se dice que la convivencia es dura pero ¿qué mujer va a esforzarse si descubre que puede cambiar el marido por 300 euros por cada hijo al mes? Me esfuerzo o cobro más. No llega ni a dilema. Acabado el enamoramiento, conseguido el piso, realizada como madre, aburrida del sexo con el mismo... Muchas eligen el dinero. Dinero que es para los hijos pero que administra la madre no sabemos como porque no se presentan facturas a nadie.

Este panorama no va a cambiar mientras el divorcio de dinero a todos. El padre tiene que hipotecarse otra vez. Los niños, más mimados. Ganan todos. Abogados, bancos y los partidos politicos consiguen votos de la mayoría y la economía se beneficia porque al fin y al cabo son las mujeres el motor del consumo.

Hasta tal punto llega el asunto que las hay que se divorcian por puro egoismo y llegan ha decir cuando les pincha un poco la culpa de haber roto una familia: "Ojalá me hubiera pegado porque así tendría algo de que quejarme"

martes, abril 10, 2007

HEMBRISMO DE PP-PSOE

http://www.diariosi gloxxi.com/ noticia.php? id=19200

Ni éstos ni aquéllos Publicado el 17 de diciembre de 2006 a las 02:53 horas.
Hembrismo de PSOE y PP, según Sanahuja
Juan Pablo Mañueco

LA JUEZ DECANA de Barcelona, María Sanahuja, ha dicho cosas tan razonables que cualquiera las puede comprender, aun sin ser juez nidecano de nada.

Y aunque suenen extrañas o novedosas, dada laintoxicación mediática constante que divulga lo contrario.

"La detención masiva de hombres sin apenas indicios es propia depaíses totalitarios"

"La Ley Integral de Violencia de Género causa una vulneración dederechos fundamentales en España que repugna"

"Ha provocado una especie de locura en la ley que genera el abuso,la destrucción de la carga de la prueba durante el proceso y laausencia de presunción de inocencia".

"La discriminació n positiva vulnera derechos como el de igualdad, elderecho a la libertad y a la seguridad jurídica o ala tutela judicial efectiva".

"Una condena injusta genera una violencia tremenda, una espiral en que la víctima entra en un proceso de autodestrucción, pierde el control de sus actos, redobla la violencia contra los demás e incluso acaba recurriendo al suicidio".

"Todos somos responsables de que mantenga una Ley como ésta, con la que hemos causado un gran dolor a decenas de miles de hombres"

La juez Sanahuja, por otra parte, responsabiliza al PP de este desaguisado, en origen, ya que los errores se introdujeron en la reforma del Código Penal de 1993.

El PSOE lo ha agravado aún más conla Ley Integral, la cual contó con el apoyo del PP y el voto unánime del Congreso.Por último, la juez Sanahuja lamentó también que la parte positiva de la ley, es decir, la que prevé recursos asistenciales, no se haya desarrollado.

Conviene recordar, finalmente, que la juez Sanahuja pertenece almovimiento denominado "El otro feminismo", el feminismo de igualdad, frente al hembrismo discriminador y opuesto al hombre, que es el que ahora está en el Gobierno y también se manifiesta en el PP.

POSDATA. Tan fácilmente se puede comprender lo que dice Sanahuja quebasta con reflexionar sobre esto: Todas las víctima son víctimas, yninguna víctima femenina quedará más protegida porque se desprotejaa una víctima masculina, sino que unas y otras víctimas deberían serprotegidas.