sábado, marzo 28, 2009

Ocultar el Adulterio es el Mayor Factor en las Denuncias de Violencia Domesticas de las Esposas.

Por Charles E. Corry.

Cover for adultery major factor in DV allegations by wives
Dr Charles E. Corry wrote:

 

Desde hace algunos años hasta ahora, La Fundación Igualdad en la Justicia ha encontrado al menos 40% de hombres casados que han contactado con nosotros de ser denunciados por falsas acusaciones de violencia domestica, después de que encontraran pruebas de que sus esposas habían tenido una relación extramatrimonial. Desde que nosotros empezamos publicando estos hallazgos hace dos años, el porcentaje ha sido creciente según los ciudadanos aprenden que esta es un suceso frecuente y han sido mas cuidadosos en informar de los casos.

Desde que las estadísticas muestran claramente que la violencia domestica es un delito raro, que ocurre en no mas del 0.5% de los hogares en un determinado año, ha sido siempre obvio que la mayoría de las denuncias de Violencia Domestica eran falsas. Parece claro ahora que las bases de muchas, sino de la mayoría de las falsas denuncias de violencia domestica hechas por mujeres casadas son para encubrir su adulterio. Las ventajas de una esposa adultera en hacer tales acusaciones son claras: Se queda con la casa, con los hijos, el coche, las cuentas bancarias, y virtualmente todo lo que ella quiera sin prácticamente ninguna pregunta una vez que el proceso ha desaparecido.

El esposo traicionada se presume culpable hasta que el pueda probar su inocencia, una tarea prácticamente imposible en muchos casos. Por eso la no pretendida consecuencia de las draconianas leyes de violencia domesticas es que aportar una cobertura perfecta para el adulterio.

Incluso en el improbable caso de que el esposo pueda probar que la denuncia es falsa, no se toma ninguna actuación contra la esposa. Y el juzgado de familia tratara la mera denuncia como una prueba de que el es un hombre violento y le otorgará a ella la custodia de los hijos en la mayor parte de los casos.

Si el hombre se defiende el mismo, el pasará años en los juzgados delante de que múltiples jueces, y sus costas serán de diez mil dólares o mas. Al final la mayor parte de los hombres están derrotados y arruinados, y a veces en la cárcel (ver la historia del Dr. Emerson http://www.ejfi.org/emerson.htm). Por eso hoy en día castigamos al esposo por el adulterio de sus esposa.

El hecho de que grandes cantidades de mujeres son infieles esta basado por el ahora bien conocida dato estadístico de que el 30% de las pruebas de paternidad ADN muestran que el hombre no es el padre en cuestión. Y los laboratorios ahora ahondan en las pruebas de semen en las prendas interiores femeninas.

 http://www.dvmen.org/dv-171.htm#pgfId-1050019

Puede haber pocas dudas de que algunos esposos se vuelven violentos despues de conocer la infidelidad de sus esposas. Pero parece que tales hombres son una pequeña fracción, menor del 5% de los esposos quienes han sido denunciados falsamente de violencia domestica por sus adulteras esposas. Y en los pocos casos que hemos oido, la furia del esposo fue dirigida primariamente hacia el amante de la esposa. La mayoría de los hombres que hemos oído simplemente quieren que ella se vaya tan rapido como se a posible. En cambio el va a la cárcel por falsas acusaciones y es expulsado de su casa con poco mas que la ropa que lleva puesta.

En estas circunstancias yo encontré irónico que un juez de familia en Inglaterra haya sido eliminado por su propio  bomba, como informo el Sunday Times de Londres(ver mas adelante). Desde luego los abogados http://www.ejfi.org/DV/dv-42.htm#marker-1396367

Han sido golpeados por tales denuncias durante algunos años, y los policías viven con frecuencia con el miedo de que sus esposas llamen al 911.

http://www.ejfi.org/DV/dv-80.htm#marker-1386566

Una insípida realidad de la ideología feminista roja.
¿La pregunta es cuanto mas la sociedad puede soportar las consecuencias de esta destructiva ideología antes de colapsarse?

Charles E. Corry, Ph.D., F.G.S.A. President, Equal Justice Foundation

viernes, marzo 27, 2009

¿Tiraremos de la Manta?

Algunas cosas REALES de nuestra sociedad y que nadie toma conciencia.
 
 
1º No se están respetando los derechos constitucionales Art. 14 derecho de
igualdad, violándose los derechos fundamentales de las personas, la
violación de estos derechos, significa que legalmente se deja de tener la
condición de persona, se te pisotea tus derechos de persona.

2º Se esta maltratando a los niños, se les esta quitando a uno de los
progenitores, con el sufrimiento que esto les produce. (Cualquier informe
serio así lo demuestra, por esto se ha cambiado la legislación en todos los
países con mayor tradición democrática que la España de la pandereta)

3º Se informe de la necesidad de un cambio urgente de la legislación puesto
que sino las consecuencias serán un incremento de la violencia (luego ¡ay!)
cuando:

a. Los padres empiece a salir de la cárcel, (no se han respetado sus
derechos fundamentales, se les está tratando como animales, lo normal es
que, ante ese comportamiento con ellos, ellos se comporten como animales, en
algunos países nórdicos, es lo que esta ocurriendo; a estas personas, poco
les importa, que en la tele se les tache de violentos, después de lo que han
pasado).

b. Los niños se den cuenta que han sido utilizados, como una mercadería en
algunos casos, y para los que no se den cuenta, de este hecho, se les habrá
educado en unos comportamientos totalmente insanos como por ejemplo:

§ Entre los niños, el darse cuenta que no tienen derecho a educar a sus
hijos, como le ha ocurrido a su padre, les llevará a la violencia, para
ganarse este derecho, o al pasotismo absoluto hacia sus hijos.

§ Entre las niñas, el pensarse que los niños son suyos, y que no necesitan
padre, o que teniendo un hijo va ha tener un tonto que trabaje para ella.

· Mi voto para quién informe de esto.

A quien no vamos a apoyar:

1º A los aprovechados que sigan como hasta ahora, vendiendo el mensaje
facilón de no contar la verdad, y siguen la siguiente estrategia:

a) Buscar el voto entre el colectivo homogéneo más grande que hay en este
país, todas esas personas que ven los programas de televisión y radio basura
de 08:00H a 24:00H.

b) Como entre el colectivo anterior, la mayoría son señoras, les dan el
mensaje de "to pa ellas".

c) Y con tal de conseguir ese voto, son capaces de saltarse la constitución
y de no respetar ni a los niños.

· Mi voto no será para ningún partido que sigua esta segunda estrategia, y
que está recetando una píldora envenenada, a todas esas señora y caballeros
que ven los programas televisivos de 08:00H a 24:00H, que para nuestra
desgracia son la mayoría de los votantes de este país y son los
responsables, entre otras muchas cosas, de la actual crisis económica, los
unos por creerse todas las tonterías que se les dicen en los programas de lo
Políticamente Correcto (Tele Basura), y los otros los suministradores de los
mismos, auténticos timadores, que les han regalado los oídos con engaños,
para ellos, llenarse los bolsillos (ahora cuando empiece la inseguridad
ciudanía, se quejarán como de costumbre, de que les roban, cuando han sido
los responsables de la destrucción de empleo en la que estamos inmersos),
nada nuevo bajo la piel de toro.

martes, marzo 24, 2009

OTRO DEL MINISTERIO DE IGUALDAD, LOS NUEVOS HOMBRES DE MIGUEL LORENTE

El señor Lorente encarna las ideas sectarias que se han aposentado en el Ministerio de Igualdad. Cerrados a todo debate posible su única salida es llamar machista a todo aquel que cuestiona su punto de vista o sus nulos resultados.

A lo largo de los tres últimos meses Miguel Lorente, Delegado del Gobierno para la Violencia de género, ha sido entrevistado por diversos medios con motivo de la publicación de su libro "Los nuevos hombres nuevos".Ayer, Miguel Lorente volvió a la carga en el programa matutino de Radio Nacional. Siempre es lo mismo. Su libro puede leerse como un caso general contra los hombres españoles que, sin dejar de ser machistas, hemos aprendido argumentos y poses feministas o igualitarios, para poder oprimir mejor a las mujeres. Por ejemplo, que nadie se lo pierda, dice que los metrosexuales utilizan "armas de mujer" para poder oprimir mejor a las mujeres y que los padres separados intentamos seguir controlando a nuestras exmujeres a través de la paternidad. También afirma el señor Lorente que las asociaciones defensoras de la custodia compartida no estamos organizadas, no tenemos ideología y hemos surgido espontáneamente como una reacción del patriarcado. Nos llama posmachistas. 

En el diario El Mundo, Lorente afirma que las  estrategias que utilizamos los posmachistas para no perder nuestro dominio sobre las mujeres  son tres: primero difundir el mito de del SAP (síndrome de alienación parental), segundo, decir que hay muchas denuncias falsas de maltrato por aplicación de la ley de violencia de género y tercero, defender la custodia compartida de los niños en la separación y divorcio. En resumen, para el señor Lorente querer seguir ejerciendo como padre después de un divorcio y pedir la custodia compartida es ser un machista opresor de las mujeres.

 Estas declaraciones provocaron inquietud entre los responsables y socios de la Asociación de Padres de Familia Separados, la asociación de padres más grande y antigua de España con 22.000 socios y simpatizantes. No tanto por su contenido, que ya conocíamos por algunos panfletos, sino por venir de quien venían: un alto cargo de la Administración. ¿Es esta la única reflexión que le merece al  Ministerio de Igualdad la situación de miles de padres que viven para pagar una pensión desmesurada por unos hijos que su exmujer  no les deja ver o que han sido manipulados para odiarle? ¿La de  los abuelos y abuelas que se quedan sin nietos después del divorcio de sus hijos? ¿Y las parejas reconstituidas que no pueden plantearse un futuro con un padre divorciado?. ¿Es esta la posición del Partido Socialista? ¿Es esta la posición del Gobierno?.

 En primer lugar decidimos escribir sendas cartas a los directores de los periódicos, pero no hubo resultado. Ante la imposibilidad de defendernos en los medios contra las agresiones de un alto cargo del Gobierno se nos plantean dos cuestiones que además afectan a toda la ciudadanía, una de ellas, por así llamarla, política y otra, teórica o doctrinal. 

La cuestión política tiene que ver con los derechos de asociación y de libertad de expresión. En España el segundo cargo más importante de un Ministerio puede atacar sin pudor en los medios nacionales a unas asociaciones legales cuya única maldad es defender la custodia compartida, al igual hacen el 80% de los españoles encuestados. Pero el verdadero problema viene cuando los medios de comunicación se niegan a ofrecer la oportunidad de defenderse a las asociaciones agraviadas. 

 La cuestión teórica tiene que ver con el contenido de lo dicho por Miguel Lorente. Los defensores de los derechos de los padres estamos a favor de la Igualdad. Lo que pasa es que rechazamos el mito del Poder Masculino, es decir la idea de un poder universal detentado por los hombres contra las mujeres. El mito del poder masculino, en cualquier caso, es poco útil y no explica la situación actual en la que hay más mujeres que hombres en todos los niveles universitarios. No hay que confundir Poder con Rol social. El rol masculino determina que el hombre es proveedor y debe salir a guerrear o a ganar dinero. Si poder es poder sobre la propia vida, ni los hombres ni las mujeres que se sujetan al rol lo tienen. El rol sexual estereotipado que tiene un origen remoto ha perdido sentido en la actualidad. Someterse a él trunca otras opciones y expectativas, tanto de hombres como de mujeres. El poder masculino no existe: sólo existe el poder sobre la propia vida de los hombres, las  mujeres en particular, que hay que reforzar promoviendo el tránsito a uno y otro lado de las fronteras del género.  

En cambio, el Mito del Poder Masculino implica que cualquier reivindicación de derechos o de igualdad por parte de los hombres es abusiva o improcedente porque ¿Cómo vamos a considerar a los hombres discriminados cuando sostienen " el sistema de dominación machista"?. En los países anglosajones los estudios de género masculinos han avanzado espectacularmente. Warren Farrell, famoso activista demócrata norteamericano, defensor de los derechos de los padres, escribió el año pasado un libro  titulado ¿El feminismo discrimina a los hombres?. El libro ha recibido excelentes críticas en los ámbitos académicos de parte de estudiosos de género de todos los colores. Pero para el señor Lorente todo esto no es más que una conspiración judeo-patriarcal y posmachista contra las mujeres. 

El señor Lorente encarna las ideas que se han aposentado en el Ministerio de Igualdad, ideas sectarias, que no resisten una crítica en profundidad sobre lo que quieren los hombres y las mujeres. Cerrados a todo debate posible su única salida es llamar machista a todo aquel que cuestiona su punto de vista o sus nulos resultados. Por cierto ¿Por qué nadie ha pedido la dimisión de Miguel Lorente ante su incapacidad de reducir las cifras de mujeres asesinadas por sus parejas?. Alguien tendría que hacerlo

sábado, marzo 21, 2009

Un hombre acusado de agredir sexualmente a su esposa dice que ésta iba ligera de ropa

  • Asegura que "él no es de piedra".
  • El fiscal y la acusación particular solicitaron para el procesado un total de cuatro años y nueve meses de prisión.
  • "Iba con muy poca ropa por casa y me estuvo tanteando, y yo como no soy de piedra...", alegó José Ramón C.E.
EUROPA PRESS. 21.03.2009

El Ministerio Fiscal y la acusación particular solicitaron una pena global de cuatro años y nueve meses de prisión para José Ramón C.E, junto con el pago de 6.000 euros de indemnización, como autor de un delito de agresión sexual y otro de lesiones cometidos sobre su propia esposa, a la que en agosto de 2007 causó distintos hematomas al intentar consumar el acto contra su voluntad aprovechando que los hijos de ambos se habían ausentado de casa para pasar las vacaciones con los abuelos.

Iba con muy poca ropa por casa y me estuvo tanteando

Los hechos analizados por la Audiencia de Valladolid se produjeron en la noche del día 3 de agosto de 2007 en el domicilio que compartía la pareja, que llevaba diecisiete años de matrimonio y que no atravesaba por su mejor momento, hasta el punto de que desde hacía tiempo no mantenían relaciones sexuales y ella había optado por dormir en la habitación de sus hijos.

Sin embargo, el procesado explicó que el día de autos intentó consumar el acto con su esposa al percatarse de que ésta se dejaba querer. "Iba con muy poca ropa por casa y me estuvo tanteando, y yo como no soy de piedra...", alegó José Ramón C.E, quien añadió que decidió entrar en la habitación de sus hijos, donde se hallaba su pareja, la cogió en brazos, la llevó a su dormitorio y allí la echó sobre la cama, donde, tras arrancarle la ropa interior, comenzó a acariciarla pero, apostilló, siempre con su consentimiento.

"Obcecado" en su objetivo

Fue al intentar consumar el acto cuando su esposa, siempre según la versión del procesado, "se volvió como loca, se la cruzaron los cables" y comenzó a arañarle en el pecho, de ahí que él se limitara a defenderse y le propinara dos tortazos. El presunto agresor, que no negó que quizá pudo haberse "excedido" en los golpes propinados, achacó la reacción de su mujer al convencimiento de ésta de que le había contagiado una enfermedad de transmisión sexual. 

La mujer negó haberse vestido esa noche escasa de ropa para provocar a su esposo

Por contra, la mujer, con la voz entrecortada por el llanto durante el recordatorio de lo acontecido esa noche, negó haberse vestido esa noche escasa de ropa para provocar a su esposo, mantuvo que José Ramón C.E. actuó "obcecado" con la idea de penetrarla y precisó que el episodio sufrido lo vivió más como "violencia moral que sexual".

En concreto, la presunta víctima relató que se encontraba leyendo un libro en la habitación de sus hijos cuando apareció su cónyuge, del que se divorció a raíz de lo ocurrido, y contra su voluntad la llevó en volandas hasta su dormitorio y allí trató de consumar el acto.

No obstante, el acusado desmontó con un destornillador el pestillo de la puerta y volvió a trasladar a su esposa a la fuerza al dormitorio, sin que finalmente llegara a penetrarla. "Me siguió golpeando y me tuvo echada en la cama, hasta que al final me dijo ¡ya te puedes marchar!", concluyó la denunciante.

miércoles, marzo 18, 2009

Dia del padre - 2009

 

COMUNICADO DE PRENSA:

MADRES Y PADRES  ANDALUCES  RECLAMAN  A POLÍTICOS  Y JUECES  EL ESTABLECIMIENTO DE LA CUSTODIA COMPARTIDA Y LA COPARENTALIDAD COMO NORMA TRAS UN DIVORCIO.



Sevilla, 18 de marzo de 2009

Con motivo de la celebración del día del padre, la Federación Andaluza de Asociaciones de Madres y Padres Separados informa a los medios de comunicación sobre las diversas movilizaciones y campañas que tiene previstas desarrollar para expresar a los poderes públicos su descontento e indignación por la falta del reconocimiento efectivo y real del ejercicio del derecho y la obligación de la paternidad, que está generando graves consecuencias para todos los integrantes de las familias que se ven afectadas por un divorcio, en especial para los menores, cuya existencia viene marcada por un pernicioso escenario de manipulaciones y conflictos de lealtades que determinarán su personalidad para toda la vida.

Esta Federación llama con urgencia la atención de los responsables políticos en el Parlamento Andaluz y Nacional, para que, siguiendo la senda de otros parlamentos autonómicos como el valenciano y el catalán, desarrollen una reforma legislativa en materia de familia y de protección de menores para establecer la custodia compartida como norma básica para la resolución de un divorcio con hijos. Así lo han hecho ya en la mayoría de los países de nuestro entorno como Francia, Italia, Alemania, Bélgica, Suecia, Noruega, Canadá, o de Latinoamérica como Brasil o Perú, países en los que no existe la menor duda de que el interés superior del menor radica en mantener una convivencia equitativa e igualitaria con ambos progenitores, como demuestran múltiples estudios psicológicos internacionales.

Asimismo, esta Federación demanda a todos los profesionales de la Judicatura, y en particular a los responsables de los juzgados de familia, que interpreten la legislación conforme al interés superior del menor, de manera que su práctica jurídica se rija por el principio de coparentalidad como modelo idóneo para la crianza y el desarrollo integral de los hijos, y por el reconocimiento de la paternidad y la maternidad como proyectos vitales de la persona (al margen de cuál sea el sexo de las personas) y como realidades de igual rango sobre las que se fundan derechos y obligaciones fundamentales absolutamente idénticos.

Desde los  responsables de todos los órganos judiciales de Andalucía y de toda España, se hace necesaria y urgente la difusión y promoción de campañas y servicios de mediación y conciliación familiar que contribuyan a la desjudicialización de los procesos de divorcio en beneficio de alternativas más armónicas que erradiquen de una vez por todas el dantesco escenario de conflictividad que atropella a las familias que atraviesan por un divorcio. En este sentido, esta Federación ha iniciado su particular campaña de promoción y divulgación sobre los beneficios de la mediación familiar, enviando cartas informativas a todos los juzgados de Andalucía sobre los servicios de mediación subvencionados por la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social. Al final de esta nota, adjuntamos los datos de contacto de cada uno de estos servicios. Rogamos a los medios de comunicación que participen activamente en esta campaña dándoles difusión.

Por último, queremos alertar a los responsables de ambos poderes, legislativo y judicial, sobre los motivos que están provocando un preocupante aumento de la contenciosidad en los divorcios, que en Andalucía supera en 10 puntos al promedio nacional, enfrentando cada día a la sociedad consigo misma:

  1. El carácter excepcional con que la ley actual contempla la custodia compartida, en contradicción con infinidad de estudios psicológicos que demuestran que ésta es la mejor fórmula para salvaguardar el interés superior del menor.

  1. El impedimento expreso, en el artículo 92.7, de poder otorgar la custodia compartida cuando existen indicios  –y no sentencias condenatorias- de malos tratos. Este apartado ha generado un aluvión de denuncias falsas que están penalizando los divorcios, lesionando derechos civiles fundamentales sobre los menores y sobre adultos falsamente denunciados, al ser preventivamente alejados de sus hijos. Además del grave perjuicio para las mujeres que verdaderamente sufren maltrato, que lejos de poder acceder a una protección efectiva, ven como los juzgados de violencia de género se saturan, dedicando una incalculable batería de medios económicos, materiales y humanos para casos que no lo merecen.

  1. Una práctica jurídica contraria al momento social que vivimos, en el que los padres se implican en las tareas domésticas y en el cuidado de los hijos; práctica jurídica que otorga la custodia compartida sólo si existe acuerdo entre las partes, y en su defecto la otorga a la madre, promoviendo así el conflicto interesado de ésta.

  1. Una práctica jurídica que liga todas las necesidades económicas al progenitor custodio -habitualmente la madre-  para convertir la custodia exclusiva de los hijos en la mejor baza para obtener grandes beneficios económicos, provocando en el progenitor no custodio –habitualmente el padre- una terrible merma en su capacidad económica e impidiéndole acceder a una vivienda digna. Los poderes públicos contribuyen así a mantener el modelo de sociedad patriarcal y machista, potenciando la dependencia económica de la mujer respecto del hombre, asignándole el rol exclusivo y excluyente del cuidado de los hijos impidiendo de este modo su incorporación plena al mercado laboral, mientras que el padre queda fuera del mapa afectivo familiar, con graves secuelas psicológicas derivadas de esta exclusión al tiempo que asume prácticamente la totalidad de la carga económica.

Envueltos en este dramático escenario de vencedores y vencidos, los menores se ven diariamente sometidos a una terrible manipulación por parte de sus progenitores, experimentando en todos los casos severos conflictos de lealtades hacia los mismos, con el gravísimo perjuicio desencadenado para su desarrollo integral.