lunes, diciembre 29, 2008

Triste papel el del progenitor no custodio





Ninguno escapamos de esta lacra atroz.
 
Os cuento, esta primera etapa de vacaciones de navidad, mi peque de 9 años ha estado conmigo la mitad de vacaciones hasta hoy día 28 a las 20:00 h.
 
Días antes de las vacaciones, la madre de mi hija, con la cual, después de 6 años hacía dos meses que nos hablábamos, me pide que si me puedo quedar con la peque en vez de hasta el día 28, hasta el día 30, puesto que ella trabaja y no tiene con quien dejarla el Lunes y Martes.
 
Por supuesto que accedo, y no encantado, sino que encantadísimo por poder disfrutar de mi hija dos días más.
 
La sorpresa salta cuando justo el Viernes 19 que recojo a mi hija en el cole, para disfrutar mi primer día de vacaciones, a la tarde, la madre  empieza a enviarme sms diciendome que cambia de idea y si no se la llevo el Domingo 28 a las 20:00 h. recojo la pertinente denuncia.
 
La llamo y le pregunto que ha ocurrido para actuar así y amenazarme de esa manera.
 
Ella no da más de respuesta que insultos, vejaciones e improperios hacia a mí.
 
Entre todo esto, la niña me comenta que el marido actual de mi ex, la pega y le hace mucho daño.
 
Llamo a la madre y le digo de muy buenos modos, La niña me ha contado esto, no digo que sea verdad, pero quiero que lo sepas, por si lo hace para llamar la atención por algo.
 
Cual es mi sorpresa, cuando ella me dice que cierto, su pareja la pega porque está "hasta los cojones de que la niña se ria de el a la hora de comer y la peque no quiera comer que me meta en mis cosas que ella autoriza esta actitud y en su casa manda ella que sabe que a ella le lleva la pasión de la peque y no es capaz ni a reñirla, por eso autoriza a su actual marido a que la reprenda de esa forma.
 
No es porque sea nuestra hija, pero he de decir que es, buena, educada, cariñosa y no dice no a nada por no molestar.
 
Mi respuesta ante esta actitud es que la ñiña no debe ser pegada por nadie y menos por su pareja, si no acudiré a donde tenga que acudir.
 
A partir de aquí sms durante todo el día, con amenazas e improperios hacia a mi.
 
No contentos con eso, su actual marido se permite enviarme desde su tlf. movil un sms donde me dice "el domingo 28 a las 20:00 h. no lo olvides" evidentemente para buscarme, pero como tonto no soy, no entro al trapo.
 
Deciros que este hombre está denunciado por maltrato, de echo, la niña ya me dijo alguna vez que en casa pegaba a su madre.Tiene 2 hijos, a los cuales no ve desde hace 2 meses y medio porque estos no quieren verlo. (deconozco si es cierto ó no, es lo que nuestra peque me ha contado)
 
He hablado con mi suegra, con la cual me llevo estupendamente y esta ha quedado asustada, comentandome que le tiene un miedo atróz, puesto que si toma cartas en el asunto, mi ex, seguro le quita de ver a la peque, como ya lo hizo en infinidad de ocasiones y que prefiera ver a la niña poco a que no se la dejen ver, al menos cuando la niña está con su madre.
 
Hoy, día 28 a las 20:00 h. llevo a la niña (para no buscar problemas) aunque tengo un e-mail de ella donde me pide que me quede con la peque hasta el día 30 (pero como ya sabemos comno está la justicia, a buen seguro que lo llevo para alante y me castigan encima).
 
Como ella debía contar que no se la llevaría hoy y así de paso me denunciaba, a estas hora he recibido sms tan bonitos como "la  próxima vez que te duches con la niña, acudiré a las autoridades" (cabe decir que siempre me he duchado con mi hija y en casa no tenemos tabús, ni cuando viviamos juntos ni ahora.)
 
"Si no quieres tener problemas harás en todo momento lo que yo te diga"
 
Aunque yo no soy de contar mis problemas por estos medios
 
Os cuento esto, porque recientemente alguien me dijo que "como vosotros no teneis problemas, no sabeis lo que es" para que alguno vea que nadie estámos libre de esto y todos tenemos lo nuestro.
 
Deciros que se muy bien donde acudir y que hacer, tengo una preciosa hija a la que quiero con locura y ella a mí y nada ni nadie, por mucho que se empeñen me van a hacer la vída imposible, si me tiran, me levanto.
 
Todo lo que haga, lo haré con respeto, educación y coherencia, eso siempre.
 
Pero rendirme, jamás, se lo debo a mi hija.
 
Ahora os digo, ¿veis como todos tenemos lo nuestro? nadie escapamos a esto.
 
Nuestra unión construye nuestra fuerza
 
Un fuerte abrazo
 
Luisma
 
Presidente
apfs - Asturias
Asociación de Padres de Familia Separados de Asturias
e-mail: apfsasturias@hotmail.com
web: www.apfsasturias.es

sábado, diciembre 27, 2008

Las denuncias falsas de la Igualdad

MARÍA SANAHUJA

Han pasado más de cuatro años desde que se inició el debate para valorar el impacto de las reformas legislativas que en materia de violencia doméstica había realizado el PP en 2003, y que continuó el PSOE con la ley contra la violencia de género en 2004. Se empezó a decir en voz alta que no se estaban respetando los derechos fundamentales de muchos ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuían a aumentar el nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales, provocaban dolor innecesario, suponían un despilfarro para el erario público y no conseguían atajar lo más mínimo el problema de la violencia extrema sobre las mujeres.
      Se están produciendo abusos al aplicar la bienintencionada ley contra la violencia de género

      Ahora podemos afirmar que el único avance en el respeto a las libertades fundamentales de todos que, de momento, hemos conseguido en esta materia, es que podamos hacer uso de nuestro derecho a la libertad de expresión. Se había instalado un pensamiento único que llevó a varias asociaciones a solicitar al CGPJ, en 2005, que me sancionaran y prohibieran hablar en público.

      Expuse entonces que todos estábamos teniendo un comportamiento poco acertado. Me refería a jueces, fiscales, policías, abogados, periodistas y a muchas mujeres que utilizaban el Código Penal para obtener mejores condiciones en los procesos civiles de rupturas de parejas.

      La presión mediática ha llevado a muchos profesionales a una reacción defensiva y de autoprotección ante el miedo a las posibles consecuencias personales. Así, jueces que han concedido prácticamente todas las órdenes de protección que les han solicitado por temor a que se les pudiera acusar de no haber tomado medidas, colapsando así los servicios administrativos de protección a las víctimas que difícilmente las pueden atender; fiscales solicitando en prácticamente todos los casos que se adoptara una orden de protección, normalmente alejamiento, muchas veces sin demasiadas pruebas y sin valorar que ello podía comportar pérdida de empleo si ambos trabajaban en la misma empresa, o dificultades para permanecer en una ciudad pequeña con el estigma de maltratador; policías que han procedido a la detención de miles de hombres sin más indicios que la sola afirmación de la denunciante, sabiendo que en uno o dos días serían puestos en libertad por el juez, y sin considerar el trauma que para algunos ciudadanos puede suponer pasar esas horas detenido, esposado y trasladado junto a delincuentes, todo por miedo a exponerse a un expediente disciplinario si luego ocurría un hecho luctuoso, ya que "ellos también tenían familias"; abogados que han recomendado la interposición de una denuncia por malos tratos porque se podía solventar en horas la atribución provisional del uso de la vivienda familiar, ya que la orden de alejamiento supone la expulsión inmediata de la misma, así como la fijación de una pensión de alimentos y la custodia de los hijos; periodistas que cuando se producía un hecho grave lo exponían de modo que culpabilizaban a todos los que de un modo u otro habían intervenido, y en ocasiones de manera sensacionalista (esto ahora ya no ocurre); y mujeres que, sin ningún escrúpulo ni respeto por las que están padeciendo situaciones terribles sin atreverse a denunciar, han abusado de lo que se les ofrecía, poniendo en marcha el aparato policial y judicial con fines espurios, en algunos casos inventándose directamente hechos que ni siquiera han ocurrido, pero con escaso riesgo de que ello pueda demostrarse, y se les exijan responsabilidades.

      Pero no es la maldad de algunas personas la causante del problema. Lo tremendo es estructurar un sistema legal, y una aplicación de la norma, que permita a los perversos utilizar la organización colectiva para conseguir sus objetivos, causando daño a muchos otros (niños, abuelos, padres...), y se mantenga durante años a pesar de la evidencia de que no ha dado resultado. Mueren tantas mujeres como antes.

      La ley integral contra la violencia sobre la mujer, aprobada por unanimidad por el Parlamento, era bienintencionada, pero los que formamos parte de la estructura judicial del Estado sabíamos que únicamente tendría desarrollo la parte referida a la modificación del Código Penal, con escasísimos medios y total falta de coordinación con otros profesionales (especialmente servicios sanitarios y sociales de cada lugar), pues la ley ni siquiera encargó a nadie el desarrollo de esta necesidad.

      La consecuencia de atribuir a un órgano de cada partido judicial en exclusiva esta materia ha desorganizado la estructura judicial y colapsado los juzgados de violencia, que se han convertido en destinos que no quiere prácticamente nadie. Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos. Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento, y valorar los resultados del camino andado.

      .

      María Sanahuja es magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas

      miércoles, diciembre 24, 2008

      Verdades incómodas que alguien se atreve a decir.

       
      Recientemente Doña María Sanahuja intervino en la radio trasladando la preocupación de un grupo de juezas por las complicaciones en la resolución de los casos de violencia doméstica fruto del actual sistema y las denuncias falsas. Señaló las dificultades que éstas causan a la credibilidad de mujeres maltratadas o a hombres injustamente castigados por hechos que o no se han producido o se han exagerado, permitiendo que ocasionalmente "los y las perversos salgan adelante con la suya". Solicitó procedimientos  adecuados antes de sentar a alguien en el banquillo y criticó que sin investigaciones profundas puedan  condenarse inocentes o liberarse culpables, situación que favorece el actual procedimiento sancionador de estos delitos.
      Ante estas palabras Julia Otero opinó que Doña María Sanahuja lo que hacía era levantar sospechas y  que no estaba de parte de las mujeres. No creo que  levantar sospechas y decir una gran verdad sean lo mismo. Además al defender un sistema judicial justo, con los errores mínimos y sin abusos, Doña Maria Sanahuja está claramente de parte de las mujeres. Las denuncias falsas pueden saturar el sistema judicial y volverlo muy deficiente en sus actuaciones, disminuyendo la credibilidad de las víctimas y la cuantía de sus ayudas,  al consumir parte de estos recursos las falsas denunciantes, mencionando de paso a los hombres inocentes que pueden sufrir graves condenas. Mis aplausos para Doña María Sanahuja por otra de sus decididas, verificables y pacientes intervenciones, y su innegable labor en beneficio de la sociedad, en vez de callar frente a quienes prefieren ocultar los muchos callejones sin salida y errores de la Ley Integral.

      lunes, diciembre 22, 2008

      "Las denuncias falsas" por María Sanahuja

       

      http://www.elpais.com/articulo/opinion/denuncias/falsas/elpepiopi/20081222elpepiopi_5/Tes

       

      MARÍA SANAHUJA 22/12/2008

       

      Han pasado más de cuatro años desde que se inició el debate para valorar el impacto de las reformas legislativas que en materia de violencia doméstica había realizado el PP en 2003, y que continuó el PSOE con la ley contra la violencia de género en 2004. Se empezó a decir en voz alta que no se estaban respetando los derechos fundamentales de muchos ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuían a aumentar el nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales, provocaban dolor innecesario, suponían un despilfarro para el erario público y no conseguían atajar lo más mínimo el problema de la violencia extrema sobre las mujeres.

       

      Ahora podemos afirmar que el único avance en el respeto a las libertades fundamentales de todos que, de momento, hemos conseguido en esta materia, es que podamos hacer uso de nuestro derecho a la libertad de expresión. Se había instalado un pensamiento único que llevó a varias asociaciones a solicitar al CGPJ, en 2005, que me sancionaran y prohibieran hablar en público.

       

      Expuse entonces que todos estábamos teniendo un comportamiento poco acertado. Me refería a jueces, fiscales, policías, abogados, periodistas y a muchas mujeres que utilizaban el Código Penal para obtener mejores condiciones en los procesos civiles de rupturas de parejas.

       

      La presión mediática ha llevado a muchos profesionales a una reacción defensiva y de autoprotección ante el miedo a las posibles consecuencias personales. Así, jueces que han concedido prácticamente todas las órdenes de protección que les han solicitado por temor a que se les pudiera acusar de no haber tomado medidas, colapsando así los servicios administrativos de protección a las víctimas que difícilmente las pueden atender; fiscales solicitando en prácticamente todos los casos que se adoptara una orden de protección, normalmente alejamiento, muchas veces sin demasiadas pruebas y sin valorar que ello podía comportar pérdida de empleo si ambos trabajaban en la misma empresa, o dificultades para permanecer en una ciudad pequeña con el estigma de maltratador; policías que han procedido a la detención de miles de hombres sin más indicios que la sola afirmación de la denunciante, sabiendo que en uno o dos días serían puestos en libertad por el juez, y sin considerar el trauma que para algunos ciudadanos puede suponer pasar esas horas detenido, esposado y trasladado junto a delincuentes, todo por miedo a exponerse a un expediente disciplinario si luego ocurría un hecho luctuoso, ya que "ellos también tenían familias"; abogados que han recomendado la interposición de una denuncia por malos tratos porque se podía solventar en horas la atribución provisional del uso de la vivienda familiar, ya que la orden de alejamiento supone la expulsión inmediata de la misma, así como la fijación de una pensión de alimentos y la custodia de los hijos; periodistas que cuando se producía un hecho grave lo exponían de modo que culpabilizaban a todos los que de un modo u otro habían intervenido, y en ocasiones de manera sensacionalista (esto ahora ya no ocurre); y mujeres que, sin ningún escrúpulo ni respeto por las que están padeciendo situaciones terribles sin atreverse a denunciar, han abusado de lo que se les ofrecía, poniendo en marcha el aparato policial y judicial con fines espurios, en algunos casos inventándose directamente hechos que ni siquiera han ocurrido, pero con escaso riesgo de que ello pueda demostrarse, y se les exijan responsabilidades.

       

      Pero no es la maldad de algunas personas la causante del problema. Lo tremendo es estructurar un sistema legal, y una aplicación de la norma, que permita a los perversos utilizar la organización colectiva para conseguir sus objetivos, causando daño a muchos otros (niños, abuelos, padres...), y se mantenga durante años a pesar de la evidencia de que no ha dado resultado. Mueren tantas mujeres como antes.

       

      La ley integral contra la violencia sobre la mujer, aprobada por unanimidad por el Parlamento, era bienintencionada, pero los que formamos parte de la estructura judicial del Estado sabíamos que únicamente tendría desarrollo la parte referida a la modificación del Código Penal, con escasísimos medios y total falta de coordinación con otros profesionales (especialmente servicios sanitarios y sociales de cada lugar), pues la ley ni siquiera encargó a nadie el desarrollo de esta necesidad.

       

      La consecuencia de atribuir a un órgano de cada partido judicial en exclusiva esta materia ha desorganizado la estructura judicial y colapsado los juzgados de violencia, que se han convertido en destinos que no quiere prácticamente nadie. Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos. Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento, y valorar los resultados del camino andado.

       

      María Sanahuja es magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas

       

      domingo, diciembre 21, 2008

      Tachan de "crimen legalizado" separar "brutalmente" a los hijos del padre.

       

       

      http://www.soitu.es/soitu/2008/12/18/info/1229629525_199341.html

       

      EFE / 18-12-2008

       

      Talavera de la Reina (Toledo).-  La Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad de Castilla-La Mancha (ACCI-CLM) tacha de "crimen legalizado" que se separe "brutalmente" a los niños de la otra mitad de su familia tras la separación de sus padres y exige una ley similar a la que tienen Francia, Italia o Suecia.

       

      Así lo destacó hoy a los periodistas, en Talavera de la Reina, el presidente de la asociación, Francisco Javier Santos, en la inauguración de unas jornadas que hoy y mañana analizan la custodia compartida como derecho fundamental en los conflictos de familia con hijos.

      Santos explicó que separar a los niños "brutalmente" de la otra mitad de su familia tras un divorcio "es una actuación de crimen legalizado de facto" y agregó que "no se puede seguir maltratando sistemáticamente a miles de niños en este país".

       

      Las cuarenta asociaciones de custodia compartida que hay en España exigen al Gobierno un cambio en la legislación para que la custodia compartida figure en los divorcios de forma habitual y se termine otorgar a las madres "porque sí" el 95 por ciento de las custodias.

      Santos explica que "si una pareja sabe que los niños son de los dos el conflicto se minimiza y habría menos casuística judicial al no haber objeto de lucha y de intereses".

       

      Los organizadores de las jornadas señalan que en lo que va de año unos 93.000 niños han sido separados de sus padres y convertidos éstos en "visitantes por horas" o en "el señor que lleva a los niños de paseo mientras la mamá hace otras cosas", señaló Francisco Javier Santos.

       

      Precisó que después de casi treinta años desde la aprobación de la Ley del Divorcio se mantiene una "aberrante desigualdad y una discriminación" hacia el padre ya que se le "arrebata sistemáticamente" a los niños y, además, se "ignoran" los derechos que tienen los niños.

       

      Recalcó, en este sentido, que la Declaración Universal de los Derechos de los Niños recoge que los niños tienen derecho a sus padres y a convivir con ellos y precisó que "los niños no se divorcian de sus padres y no se deben divorciar de ellos sino que tienen derecho a seguir conviviendo porque es bueno para ellos y para su desarrollo como personas".

       

      En opinión del presidente de la ACCI-CLM, esta situación convierte a los padres "en seres secundarios" en la vida de los niños "y esto hace que mes a mes y año tras año se levanta un muro emocional" imposible de derribar entre padres e hijos, sobre todo, pero también con otros miembros de las familias como abuelos y tíos.

       

      "Es la fractura de vidas en vida y tiene que acabar", dijo Santos lamentando que hasta ahora el Gobierno haya hecho "oídos sordos" a sus reclamaciones y responda que no hay conflicto "pese a la situación social grave que tenemos", apuntó.

      viernes, diciembre 19, 2008

      Javier Urra: ´Mi pronóstico no es bueno en relación a la violencia de género´

       

      http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121800_8_282311__Sociedad-y-Cultura-Javier-Urra-pronostico-bueno-relacion-violencia-genero

       

      El ex Defensor del Menor dijo que la bebida de fin de semana y la utilización de los hijos en los conflictos entre padres separados son dos graves problemas en España

       

      Jueves 18 de diciembre de 2008

       

      F. FRANCO / VIGO "Hay dos temas graves en España en relación a la población infantojuvenil. Uno es el de la droga y la bebida. Son muchos los jóvenes que beben lo indecible en fin de semana. Otro tema es el llamado síndrome de alienación parental por el que una de las partes dificulta los regímenes de visita tras la separación haciendo que los hijos pierdan la relación vincular". Esa fue una de las afirmaciones vertidas ayer por el psicólogo y ex Defensor del Menor Javier Urra en su charla en el club FARO sobre" los secretos que guardan los adolescentes y callan sus padres".


      Presentado por la también psicóloga y gerente de Alborada Pilar Álvarez Ilarri, Urra basó su intervención en un trabajo suyo recién publicado nutrido a su vez por una encuesta -"la radiografía más completa y actual"-que hizo entre 5.000 personas, alumnos y padres de alumnos sobre lo que ocultan unos y otros. Y ante la diversidad de las respuestas fueron muchos los temas que hubo de tocar siquiera de pasada, uno de ellos vinculado a su experiencia con presos por abusos.


      "Soy optimista por vocación -dijo respecto a esto- pero mi pronóstico no es bueno en relación a la violencia de género. No son inusuales los casos en que ellos se creen las víctimas,por estar en la cárcel. Es decir, carecen de conciencia de culpa. Es muy importante que en los niños no cuaje esta visión del sexo femenino presente en generaciones anteriores según la cual cuando hay un maltrato se piensa inmediatamente que algo habrá hecho la víctima".

      Hoteles, no hogares


      Fueron muchos los casos narrados aunque fuera a vuelapluma, basados en las respuestas de la encuesta, pero no faltaron ideas fuerza por medio. "Hay dos tipos de familias-comentó-. Unas que lo hablan todo y otras que languidecen, casi incapacitadas para hablar por vagancia, formadas por seres que parecen convivir en un hotel de paso más que en un hogar".


      Los padres suelen callar, según Urra, todo aquello que piensan que puede preocupar a los hijos y los hijos lo hacen por miedo o creencia de que no van a entenderlos. "Una de las cosas que callan los padres -dijo con cierto tono humorístico- es qué hacían ellos de adolescentes. Será para no darles ideas... A veces, cuando los hijos les dicen que ellos hicieron lo mismo les responden que eran otros tiempos pero es una respuesta cómoda. Eran simplemente más jóvenes".


      En cualquier caso, Urra no reclama a los padres que pretendan la excelencia en las relaciones con los hijos sino ser normales ni que seamos translúcidos, que tengamos que contarle todo a los hijos; ni los hijos contarle todo a los padres; ni siquiera una parte de la pareja contarle todo a la otra. "No se lo aconsejo. Callar no es terapéutico pero decir siempre la verdad es innecesario y ocasionalmente perturbador y perjudicial", dijo riendo.


      Las edades


      "Hay que significar que tanto padres como hijos -afirmó- y en un porcentaje elevado, entienden que no se ocultan nada. Los niños de 11 y 12 años perciben que callan cosas que no deben hacer, pero hacen; a los 15 y 15 ocultan problemas y preocupaciones. A corta edad esconden quien les gusta; a los 15/16 no cuentan las relaciones y el sexo, asimismo silencian que hacen botellón o beben alcohol. Las chicas ocultan más el tema de relaciones con... y de novios. Por contra, los chicos silencian en mayor número las malas notas".


      Otra de las ideas expresadas por Urra al calor de esa encuesta es que "tenemos que enseñar a nuestros niños que la vida es lo que es y hay que aceptar frustración, igual que hay que enseñarles a ver con normalidad que la vida encierra mucha soledad, y que es algo fugaz que acaba en la muerte. Sin dramatizarla".

       

       

      martes, diciembre 09, 2008

      Los hijos como arma arrojadiza.

      http://www.eldiadecordoba.es/article/sociedad/298381/los/hijos/como/arma/arrojadiza.html

       

      Un tercio de las separaciones contenciosas provocan graves secuelas en los niños durante toda su vida · El Síndrome de Alienación Parental, una realidad que envenena a los hijos de algunos padres divorciados

       

      Carmen Gavira Guerra | Actualizado 08.12.2008

       

      Una manifestación de madres y padres separados.

      Cada vez hay más divorcios con hijos y en la mayoría de los casos los conflictos son la norma. Éste suele ser el lugar en el que nace el Síndrome de Alienación Parental (SAP), un proceso en el que uno de los progenitores manipula a los hijos para que odie a uno de sus padres. Hay quien niega su existencia y quienes al margen de cifras y definiciones no dudan en considerar el SAP como una realidad perversa y peligrosa que envenena a los hijos de algunos padres divorciados. La venganza se encuentra detrás de esta conducta que afecta a una de cada tres parejas que afronta una separación contenciosa y causa graves trastornos a los hijos durante toda su vida, cuenta José Antonio Luengo, secretario general del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, y psicólogo.

      Luengo explica que un 12% de las quejas recibidas en su oficina están relacionadas con "los malos tratos de un padre o madre que manipula a su hijo para ponerlo en contra del otro". Una cifra que se ha mantenido en los últimos años, dicen desde la Oficina del Defensor del Menor.

      Desde la Asociación Nacional de afectados del SAP (Anasap), dicen que datos oficiales no hay contabilizados, pero ellos tienen censados 100 casos muy graves -incomunicación total del niño/a con su papá o su mamá- actualmente en España. Realmente, las cifras son mayores, pero los padres afectados "tiran la toalla por agotamiento psíquico y/o caen en depresión ", sentencia Francisco Fernández Cabanillas, presidente de Anasap, para quien "este tipo de maltrato psíquico para el niño le causa un daño emocional mayor que el propio fallecimiento del padre o madre, rechazado tras el divorcio".

      José Manuel Aguilar, psicólogo clínico y forense y autor del primer libro sobre el SAP editado en España, lo define como "un trastorno que se produce cuando un padre transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor". Un fenómeno que, en los casos más graves, es "destructivo para los niños y las familias, pudiendo ser irreversible en sus efectos". "Estamos hablando de introducir en el menor odio y temor. Nunca se cierra el duelo, siempre, aún cuando sean adultos, tendrán que seguir rechazando a su padre o madre", manifiesta Aguilar.

      La pregunta que surge es inmediata: ¿cómo puede uno de los padres hacer daño a los hijos, si probablemente sea lo que más quiere en esta vida? "Cuando un progenitor se encuentra en esta situación, su distorsión de la situación es tal que no valora la realidad correctamente, distorsiona lo que ve, niega su parte de responsabilidad y proyecta sus propios actos en el otro. Por todo ello no ve el daño que está haciendo. Sin embargo, muchos otros lo llevan a cabo de forma totalmente intencional", lamenta Aguilar, quién afirma que en los últimos años "encontramos una mayor incidencia de niños que rechazan a sus madres".

      Sin lugar a dudas, los menores se llevan la peor parte en el SAP, porque padecen problemas de despersonalización, de comunicación, pueden tener depresión y unos sentimientos de culpa enorme, cuentan los expertos. "Los efectos son devastadores si se usan a los hijos como arma arrojadiza. Cuando las separaciones tienen conflictos por medio perjudica mucho a los niños, puede provocar que los menores no lleguen a ser "adultos competentes en el futuro", afirma Francisca Fariña, catedrática en Psicología Jurídica del Menor de la Universidad de Vigo. "La alienación parental es el mayor maltrato que se puede propiciar a un hijo de padres separados", dice Fariña.

      No todos opinan lo mismo. Para las Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, el SAP es "una fabulación. No es una patología. Tiene más de maldad que de enfermedad". Desde la Asociación de Padres de Familia Separados, dicen que "el SAP no es una lucha de hombres y mujeres. Existen unas víctimas claras, los niños, que son los que nos deben interesar y preocupar. Tienen derecho a tener padre y madre".

      Al respecto, la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España avalaba "la conveniencia del análisis de la problemática que se conoce como Síndrome de Alienación Parental en la evaluación psicológica, tanto dentro del ámbito forense del derecho de familia, como de otros relacionados". Además, apuntaba "el gran consenso" de investigadores y psicólogos en considerar el SAP como "una alteración cognitiva, conductal y emocional, en la que el niño desprecia y critica a uno de sus progenitores".

      Los expertos destacan la importancia de luchar para que "las rupturas de parejas sean lo más civilizadas posible y que prevalezca el derecho de la defensa del interés del menor".

       

       

      viernes, diciembre 05, 2008

      En Cataluña los padres deberán compartir la custodia de los hijos si deciden separarse

       
       
      04.12.2008

      En Cataluña los padres deberán compartir la custodia de los hijos si deciden separarse

      A. ZANÓN. 03.12.2008 - 03:58h
      • Habrá indemnización para quien haya asumido las tareas domésticas.
      • Los progenitores con niños adoptados deberán decirles su origen.
      • El Gobierno catalán ha modificado el Código Civil.

      La modificación del Código Civil que aprobó este martes el Gobierno catalán establece la custodia compartida de los padres en caso de separación. "Se separan los padres entre ellos, no los hijos de los padres", sentenció la consellera de Justícia, Montserrat Tura.

      Ambos padres tendrán igualdad de derechos y obligaciones. De este modo, se entierra el principio general de que un progenitor (el varón generalmente) quedaba apartado del menor.

      Abuelos y hermanos tendrán relación con los niños, a quienes se protege para que no corten su relación con el núcleo familiar.

      Padre y madre compartirán la responsabilidad sobre el hijo. Por eso, se promoverá que ambos escriban un plan de parentalidad. Se aconseja que la pareja acuerde el tiempo y el dinero para los hijos menores y otros aspectos como la educación, la sanidad o la alimentación.

      Además, un maltratador no podrá quedarse con la custodia de un niño.

      OTRAS NOVEDADES

      • Indemnización por tareas domésticas. Quien haya hecho el trabajo del hogar durante el matrimonio será compensado, si hay separación, con la cuarta parte de la diferencia de los ingresos de ambos cónyuges desde que se casaron.

      • Matrimonio. Implica compartir responsabilidades domésticas y "fidelidad" (lealtad). Los bienes se separan.

      • Pareja. Será estable tras dos años de convivencia seguida, con un hijo en común o con una escritura pública. Iguales en derechos y obligaciones.

      • Vivienda. Irá para el cónyuge que asuma la custodia, pero no será automático. Se podrá ceder al más desfavorecido, aunque no tenga al niño.

      • Incapacidad. Se introducen estadios intermedios para no perder todos los poderes.

      • Adopciones. El proyecto del Libro II del Código Civil de Cataluña obligará a los padres que adopten a niños a comunicarles su origen antes de que cumplan 12 años. El niño podrá mantener vínculos con la familia biológica.

      • 'Noches locas'. El padre no podrá desentenderse de su descendiente si lo exige la madre (aunque sea fruto de una 'noche loca'). Los nacimientos se inscribirán justo al nacer, no al cabo de unos días. En casos de inseminación, el cónyuge será padre desde el momento que acepta el embarazo.
       
       

      martes, diciembre 02, 2008

      'Tengo miedo de mi mujer'. Reportaje, DM

      Un juez de Palma dicta una orden de alejamiento contra una esposa después de que agrediera a su ex marido en plena calle

      LORENZO MARINA. PALMA. La desigual corpulencia física no ha evitado que Ramon Llabrés se sienta permanentemente amenazado por su todavía esposa. "Yo tengo miedo a mi mujer", admite sin ambages. El calvario se acentuó desde que en agosto decidió poner fin a ocho años de matrimonio. Los insultos fueron subiendo gradualmente de tono hasta tornarse en amenazas y en presuntos malos tratos físicos. El pasado jueves, después de sufrir una agresión en plena calle, el titular del Juzgado de Instrucción número cinco de Palma dictó a su esposa una orden de alejamiento de él.
      La historia se reeditó ayer en el Juzgado de Violencia Contra la Mujer número dos de Palma. Apenas cinco días después de que un juez dictara una orden de alejamiento contra su ex esposa, las tornas cambiaron, al menos inicialmente. Sin embargo, el juez volvió ayer a dar la razón a Ramon y denegó la orden de protección que solicitaba la denunciante.
      "Yo soy incapaz de poner la mano encima a mi mujer. Nunca lo haría con ninguna. Tengo un hijo al que también le debo un respeto", recalca una y otra vez Llabrés con el rostro lleno de arañazos y con la señal de una mordedura en una de sus manos.
      Sobre las 8.45 del pasado jueves, su ex esposa le aguardaba en la puerta de su taller. Al subirse a la furgoneta, la madre de su hijo, presuntamente, se abalanzó sobre él. "Me agredió con todo lo que tuvo a mano. Me arañó, y me mordió", apunta. El informe facultativo emitido en el PAC y la posterior orden de alejamiento emitida por el juez respaldan su versión de los hechos.
      A pesar de que la justicia le ha dado momentáneamente la razón, Ramon Llabrés siente desigualdad en el tratamiento. Máxime después de que su esposa, supuestamente, vulnerara la orden de alejamiento unas horas después de ser emitida por el juez. No me avergüenzo de lo que me ha pasado, pero culpo al sistema", señala. "Si hubiera sido al revés, hace tiempo que yo estaría en la cárcel".
      Ramon Llabrés mantiene que su relación conyugal nunca fue buena. Aunque el deterioro de la relación tras la decisión de ponerle fin ha sido vertiginoso. "A los tres meses de casados, tiró las plantas por el piso. Otras veces me escupió a la cara o me tiró la comida y se la dio al perro".
      El caso de Ramon Llabrés no ha pasado inadvertido a los servicios sociales municipales. Es uno de los dos únicos hombres incluidos en el Servicio de Atención a las Víctimas de Violencia de Género del Ayuntamiento de Palma. De hecho, es el único hombre entre las solicitantes de un teléfono móvil que le permita alertar de la presencia de su ex.
      Mientras tanto, Ramon Llabrés aúna sentimientos contradictorios. "Todas las instituciones se han portado muy bien. Hacen lo que pueden con lo que tienen. Todavía las denuncias que me pone mi mujer se tramitan más rápido que las que pongo yo". No obstante, para este hombre denunciante de malos tratos todavía queda una cuenta pendiente: "hablar de violencia entre personas, no de género".

      http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008120200_10_414941__Sucesos-Tengo-miedo-mujer

       

       

       



      Las diversas categorias de violencia

      ¿La muerte iguala a todo el mundo?

      De ningun modo…!

      Hay muertes de 1ª, 2ª, 3ª, 4ª...

      Veamos:

        Los de 1ª son las individualidades a destacar a bombo y platillo: los famosos cuando mueren (de la Carmina Ordóñez, Encarna Sánchez o Lady Di están ya años) o los grandes personajes mediáticos (como Juan Pablo II) o bien de las víctimas más rentables políticamente (las de ETA, por ej.) que llenan siempre la mayor parte de un telediario en hora de máxima audiencia. También los conflictos o terrorismos "mediáticos" (de los cuales hablan diariamente, a diferencia de otros a menudo mayores y que duran décadas y que a penas tienen cobertura informativa, como Birmania, Sudán, etc.), es decir: Palestina-Israel, AlQaeda, etc. Parece que las guerras de Oriente Próximo tienen buenos padrinos mediáticos (¿quizás en forma de petrodólares? ).

        De 2ª son las víctimas de la violencia doméstica pero sólo si son mujeres, porque el lobby de las subvenciones de todas las instituciones, así lo exige (en total anualmente no suelen llegar a 70-90, por unos 30-50 hombres –los cuales generalmente son casi todos silenciados como si no existieran- y un número indeterminado de hijos y ancianos de los cuales tampoco suelen hablar, manipulandolo todo como si las víctimas fueran exclusivamente mujeres).

      http://www.papahuelva.org/violencia_domestica/violencia_domestica_fallecimientos.html

      http://www.geocities.com/papahijo2000/vif.html

      www.vidahumana.org/vidafam/violence/hombres.html

        De 3ª tenemos los numerosísimos accidentes de tráfico (tenemos uno de los peores índice europeos en el tema) que "no interesan" tanto y que son tratados bastante impersonalmente porque el lobby de los coches y del petróleo tiene padrinos poderosos en todas partes. Hay muchos puntos negros que, por falta de mejoras, se cargan a más gente que, por ej., la ETA, y eso durante muchos años y los partidos gobernantes van a paso de tortuga sin solucionar estos problemas.   

        El riesgo de morir en la carretera es tres veces mayor para los hombres http://es.noticias.yahoo.com/9/20081118/tes-el-riesgo-de-morir-en-la-carretera-e-61bd63d.html

        También tenemos los accidentes laborales (a menudo más de 3000 anuales) que "no interesan" porque son casi todos hombres y porque tienen que estar a buenas con la patronal.

        Finalmente, de 4ª tenemos los suícidios de padres separados por la marginación legal y la falta de derechos civiles y de presunción de inocencia ante denuncias falsas (677 suícidados en 2004, por ej. http://apfscat.org/?q=node/18 ) o las masacres y genocidios en países perdidos del Tercero Mundo a cuyos verdugos España suele exportar armamento en grandes cantidades (naturalmente eso no lo dicen por la TV, donde solo sacan las ONGs y las labores humanitarias de militares y civiles españoles) o que la gente ni sabe por dónde caen, como por ejemplo Birmania, Sudán, etc., de los cuales, pese a ser gravísimos los média prácticamente no hablan nunca.

        Así, por poner un ejemplo, de la Carmina o de Lady Di hablarán más de mil -o diez mil o cien mil- veces más que de los 50.000 muertos (mayoritariamente civiles de minorías étnicas) de la Dictadura birmana durante estos últimos años: Estos son los medios de "información" que tenemos.

       

      http://antimisandry.com/