domingo, agosto 31, 2008

Madres Y Esposas Maltratadoras

 

Jueves, 28/08/2008 - L. BONADE

 

Madres y Esposas Maltratadoras

Suena fuerte verdad?,,,,,, en estos tiempos en los que estamos acostumbrados a oír noticias sobre el maltrato a la mujer, y es muy cierto que existe, una realidad diaria de nuestros país, totalmente lamentable y condenable, hay algo que parece no tener tanto tirón en las noticias, no es tan popular y aun existiendo, la justicia, los medios de comunicación y la misma sociedad hacen oídos sordos a este problema.

La realidad esta ahí, en los miles de juzgados, lentos, lentísimos, montones y montañas de papeles que no son nada mas que números para aquellos que los manejan, ahí están descritas las miles de torturas cotidianas a las que se ven sometidos muchísimos padres separados, el SAP o síndrome de alineación parental, asi definió el Sr. Richard Gardner en 1985 "un trastorno caracterizado por el conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor", es decir, uno de los progenitores manipula al menor con el fin de que éste rehace al otro.

Es curioso un país donde para todo o casi, se muestra tan machista y sin embargo cuando se trata de un caso de separación el hombre siempre tiene las de perder, por arte de birli birloke la mama se queda como la Barbie, con la casa de kent, el coche de kent, la paga de kent, los hijos de kent, y si pudiera se quedaría con los testículos de kent para hacerle vudú en las noches de aburrimiento. La igualdad es para todos.. hombres y mujeres al 50% en todos los casos y por supuesto en separaciones y divorcios también.

¿Porque nunca se tiene en cuenta al hombre en los casos de separación,?

Antonio quiere a sus hijos, los cuidó desde pequeños con todo el amor del mundo, dedicó todo su tiempo y cariño, un día normal para él era levantarse bien temprano, preparar a sus hijos para el cole y llevarlos, marchar a su estresante trabajo, a mediodía salir pitando para esperar a sus niños y regresarlos a casa, hacer la comida que no estaba hecha, lavar los platos, y salir corriendo de nuevo para el trabajo, a veces con sus hijos a cuestas.

Pero donde estaba ella?, la madre, esposa.... donde pasaba ella todo el día?..... bueno ella sencillamente le gustaba acostarse tarde y levantarse más tarde aún, por su puesto no hacia la compra, ni la comida, ni tan siquiera compraba el pan...... ella disfrutaba cada día viendo los anuncios de teletienda, el resto a su alrededor le era indiferente.

Si los niños habían comido, si se habían cepillado los dientes, si se habían bañado, si la casa mantenía una mínimas condiciones higiénicas, todos los detalles de su hogar le eran ajenos, lo único que motivaba su existencia era llevar muy a rajatabla las cuentas de casa, que Antonio tuviese tiempo de lavar o fuese hecho un mendigo o que los niños fueran sucios y rullidos al cole, eso no le importaba, tan solo quería todo su tiempo para llamar a teletienda, dormir o tumbarse en el sofá, nunca compartió con sus hijos el ir al cine, al campo, en realidad nunca ha compartido nada con ellos excepto el techo y el sueldo que los mantiene.

Una vida así era insostenible para cualquiera y un día llego lo inevitable, por la salud mental de sus hijos y de él mismo, decide separarse... y aquí comienza Cristo a padecer.... ella de cara a la justicia, se transforma en una madre abnegada, cariñosa, pisoteada y hundida por su marido, cabron donde los haya que durante años la humilló y maltrató sicológicamente....

Antonio se siente impotente, la justicia no lo respalda en absoluto, al contrario se ensaña con él, en sacarle una pensión lo mas alta posible, porque claro ella textualmente dice " Para que voy a trabajar si nadie me va a pagar mas que tu", la "injusticia" otorga la custodia a ella por madre sufridora y cariñosa, y esta a su vez, emplea todas sus armas para poner a los hijos en contra del padre, " Hijo si no podemos tener esto, que sepas que es por el cabron de tu padre que no os quiere dar dinero"....."Hijos si me veis triste es por culpa de vuestro padre que nos abandonó",,,,,,,,,, la justicia no es ciega.... es SORDA.

Como puede enfrentar Antonio una nueva vida si todo su sueldo, su casa, su coche, se lo queda ella?..donde va a vivir el el?..... porque no trabaja ella?.... es una persona sana a la que la justicia ha dado la custodia de sus hijos. Y lo mas importante, como puede él restituir su honor y su honra frente a unos hijos que han sido programados sutilmente en su contra por una madre devastadora, envenenada por su propia ira.


A quien corresponda.... por favor tomen medidas, para ustedes los miles de Antonios que hay serán números de expedientes tediosos,,, parcelas de tiempo en su trabajo, una forma de ganarse sus vacaciones, pero sepan y caiga sobre su conciencia, que son muchos los padres e hijos maltratados por sus esposas y madres, esto ocurre cada día en cientos de hogares.

Y SEPAN, QUE USTEDES, LOS QUE MIRAN HACIA OTRO LADO, DESDE EL PUESTO MAS ALTO AL MAS BAJO, EN ESTOS CASOS, SON COMPLICES DEL MALTRATO FAMILIAR, DUERMAN TRANQUILOS SABIENDO QUE EL DESTINO Y FELICIDAD DE MUCHOS PADRES E HIJOS ESTA EN SUS MANOS.

La mayoría de hombres nunca maltratarán a una mujer

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008083000_13_388383__Ultima-mayoria-hombres-nunca-maltrataran-mujer

En contra. Maria Duran, Abogada de 1.500 Mujeres, Directora General del Govern

Sábado 30 de agosto de 2008

Maria Duran (Manacor, 1953) ha sido abogada de unas 14.000 mujeres, en causas ligadas a menudo al machismo. Redactó la denuncia inicial del Túnel de Sóller y la primera proposición de Ley Integral de Violencia de Género, impulsada por Zapatero. Hoy es directora general en la conselleria de Trabajo.

-Para que se haga cargo del tipo de entrevista: "¿Una mujer enamorada puede pronunciar la expresión ´soy tuya´?"


-Nunca, los conceptos de "mi marido" y "mi mujer" son equivocados. Nadie tiene un título de propiedad sobre otra persona.

-Las mujeres asesinadas por malos tratos en España poseen un rasgo común, no son españolas.


-No es cierto. Hay un porcentaje importante de extranjeras y de españolas, salvo que éstas conocen mejor sus recursos desde que se implanta la ley integral.

-¿En las informaciones hay que destacar la nacionalidad del agresor?


-No es necesario, porque conduce a prejuicios. El machismo está globalizado.

-¿Hay un solo varón del que pueda asegurarse que nunca maltratará a una mujer?


-De la gran mayoría de hombres se puede asegurar que jamás maltratarán a una mujer.

-¿Recomienda la autodefensa?


-Recomiendo la resolución pacífica de conflictos, las virtudes de la conversación.

-¿Lleva un spray antiviolación?


-No lo he llevado, pero he tenido miedo en un parking solitario o porque notaba que me seguían. Toda mujer ha sido destinataria de violencia verbal, desde el piropo a la obscenidad. A partir de ahí, aprendemos a limitar nuestra libertad de movimiento y vestuario.

-¿Se siente incómoda cuando es la mujer quien mata a su pareja?


-Me siento incómoda porque pienso que, si hubieran avanzado en la resolución de conflictos, la muerte no hubiera ocurrido. También me incomoda que a la mujer que mata se la condena porque ha de compensar con astucia la diferencia de físico, cuando el abuso de fuerza no se aplica como agravante en el caso contrario.

-¿Un maltratador tiene remedio?


-Un maltratador de menos de 40 años, y dispuesto a modificar las pautas culturales que ha interiorizado, tiene remedio.

-Hay cuatro mil varones en la cárcel por malos tratos, ¿cómo se portan los jueces?


-De un hombre que intenta matar a su mujer y a sus hijos, los vecinos afirman que "era una buena persona". Subsiste la tolerancia, y no sólo al dictar sentencia, también al ejecutarla. Los criterios jurídicos están imbuidos de cultura machista por encima del género del juzgador, aunque las magistradas argumentan más sus resoluciones.

-Si los empleados no matan a sus jefes ni viceversa, algo falla en la pareja.


-La vida laboral tiene autoridad y potestad, en tanto que siempre ha habido voluntad de excluir a la vida privada del Derecho, con el resultado de una violencia soterrada.

-¿Conoce a alguna mujer que haya denunciado malos tratos en falso?


-No conozco ningún caso de denuncia falsa, pero hay mujeres que han renegociado su situación con la pareja violenta, por presiones familiares o económicas.

-¿Por qué es más fácil criticar la misoginia vaticana que la islámica?


-La Iglesia católica ha impuesto en Occidente la obediencia de la mujer al hombre. Era la religión dominante y, conforme se implanten otras, también se las criticará.

-Una cosa es que el PP fuera tibio contra el machismo, y otra que el PSOE tuviera la solución a los malos tratos.


-En 2004 escribí un artículo en el que sostenía que la ley no pararía las muertes, pero pondría freno a la violencia de más baja intensidad. Si antes se denunciaba tras cinco años de malos tratos, ahora se tarda un año en hacerlo. Los asesinatos se acabarán cuando la vida privada sea más democrática.

-El machismo mata mucho más que ETA.


-Desde pequeños se nos inmuniza contra el machismo, y las alarmas no se disparan. Contra ETA estamos en alerta permanente.

-¿Por qué lo llaman género, cuando quieren decir sexo?


-Naces con un sexo, y las pautas del género se pueden cambiar. El primero es una cuestión biológica, el segundo responde a una manera de socializar.

-¿Y si una mujer quiere vender su cuerpo?


-La prostitución es una forma de esclavitud, se elija o no libremente. Se trata de una libertad mediatizada.

-¿Colocamos una caja negra y cámaras en cada domicilio, para prevenir?


-Es más sencillo. Sobraría con socializar en igualdad y democracia, y con atender a las víctimas de violencia de género para que puedan romper la convivencia.

-Una directora general del Govern no cobra menos que un director general.


-Afortunadamente. De lo contrario, tendríamos que luchar. En Balears, las mujeres ganan un 25 por ciento menos que los hombres incluso con el mismo trabajo, porque dedican más tiempo a la familia. Hace tres años era un 33 por ciento, por lo que la desigualdad se va corrigiendo.

sábado, agosto 30, 2008

"Sindrome de Alienacion Parental: El odio como arma arrojadiza"

 

Domingo 03 de agosto de 2008

 

Hay quien niega su existencia y quienes, al margen de siglas y definiciones -"llámese como se quiera", repiten-, no dudan en considerar el Síndrome de Alienación Parental (SAP) como una realidad perversa y peligrosa que envenena a los hijos de algunos padres divorciados.

 

EFE, Fue el estadounidense Richard Gardner quien, en 1985, habló por vez primera del SAP, "una alteración -decía entonces este psiquiatra- que surge casi exclusivamente durante las disputas por la custodia de un hijo" en un proceso de divorcio.

Su primera manifestación, según Gardner, "es una campaña de denigración contra un progenitor por parte de los hijos, campaña que no tiene justificación", resultado de "la combinación de una programación (lavado de cerebro) de un progenitor y en la que el niño contribuye con sus propias aportaciones, dirigidas al progenitor objetivo de la alienación".

Un fenómeno, en los casos más graves, "destructivo para los niños y las familias, pudiendo ser irreversible en sus efectos", destaca la psicóloga asturiana Asunción Tejedor Huerta, que no tiene la más mínima duda: "el síndrome es una realidad, le pese a quien le pese", dijo a Efe.

José Manuel Aguilar, también psicólogo y autor del primer libro sobre el SAP editado en España, lo define como "un trastorno que se produce cuando un padre transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor".

El resultado es una mutilación emocional que Asunción Tejedor observa como una forma más de maltrato infantil, "de ahí la necesidad de su inclusión como delito en el Código Penal", destaca.

"Es el legislador el que lo tiene que decidir", apostilla José Luis González, juez de familia en Madrid, quien habla también de maltrato.

MÁS DE 130.000 DIVORCIOS

En 2007, según datos del Consejo General del Poder Judicial, se registraron en España 130.840 divorcios -más de 50.000 sin mutuo acuerdo-, mientras que las separaciones sumaron 10.210. Sólo en la Comunidad de Madrid, cada veinte minutos se rompe un matrimonio, apunta José Antonio Luengo, secretario general del Defensor del Menor, además de psicólogo.

En el noventa por ciento de las sentencias de divorcio, destaca Juan Luis Rubio, presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados, el juez otorga la guarda y custodia de los hijos a la madre, "de ahí -comenta- que los padres sigamos siendo los más afectados por una situación en la que las víctimas principales son los hijos".

Para Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, el SAP es "una fabulación". Ni la Organización Mundial de la Salud ni la Asociación Americana de Psiquiatría, advierte en declaraciones a Efe, "han reconocido su existencia. No es una patología. Tiene más de maldad que de enfermedad".

La presidenta de esta Federación denuncia "las campañas desatadas por determinados sectores de la sociedad, entre los que cabe destacar a los propios agresores de mujeres, organizados, que no dudan en utilizar el inexistente SAP para encubrir la violencia de todo orden que ejercen con impunidad contra los hijos e hijas comunes y las mujeres".

En la defensa de sus argumentos Pérez del Campo aporta documentos y manifiestos, firmados por profesionales de la medicina, la salud mental y la abogacía, además de por representantes de organizaciones de mujeres y de otros sectores sociales, en los que se afirma que el SAP "no es sino la descripción sesgada y tendenciosa de un fenómeno real que se da en el ámbito legal, interpretada bajo los parámetros de una ideología patriarcal".

"La ideología que sustenta el SAP -argumentan- es abiertamente pro-pedófila y sexista".

Juan Luis Rubio, presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados, denuncia que la campaña del "lobby feminista" en contra del SAP esconde otros intereses, como su rechazo frontal a la custodia compartida "y el temor a la pérdida de subvenciones y prebendas".

DERECHO A TENER PADRE Y MADRE

"El SAP no es una lucha de hombres y mujeres. Existen unas víctimas claras, los niños, que son los que nos deben interesar y preocupar. Tienen derecho a tener padre y madre, no o padre o madre.

El síndrome puede ser el origen, además, de posteriores patologías más graves que condicionarán la vida emocional, sentimental y familiar del adulto que fue manipulado de niño", reflexiona este padre divorciado.

Fernando Chacón, decano del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, opina que se trata de un debate "completamente estéril". "La controversia -dice- viene alimentada más por intereses de grupos y asociaciones de padres y madres separados, que por criterios científicos. La polémica está más llena de descalificaciones que de argumentos científicos".

Lo fundamental para este psicólogo es preguntarse si existen padres o madres que manipulan a sus hijos e hijas "para predisponerles en contra de su otro progenitor y, en última instancia, para que se nieguen a verles", y si ello tiene efectos negativos sobre el bienestar de los niños. "Como decía Hipócrates, no existen enfermedades sino enfermos", recuerda.

El síndrome "existe, independientemente de como se le nombre", argumenta el juez José Luis González, para quien "poner soluciones desde la Justicia es muy complejo. La Justicia -se lamenta- siempre llega tarde a estas situaciones. Hasta que se pone en marcha...", si bien recalca la creciente sensibilidad de los jueces hacia el problema.

GUARDA Y CUSTODIA

"Cada vez son más frecuentes -indica el juez de familia- los cambios en la guarda y custodia de los hijos" por denuncias de padres o madres que ven cómo se incumple el régimen de visitas u otras condiciones del divorcio. Padres y madres que viven con dolor cómo sus hijos se han acostumbrado al odio y la maledicencia, y les rechazan.

"Si la Justicia actuara con más agilidad, de una forma más rápida, cuando tiene constancia de un caso de alienación, las cosas serían más sencillas", dice el secretario general del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, José Antonio Luengo.

En un reciente pronunciamiento, la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España avalaba "la conveniencia del análisis de la problemática que se conoce como Síndrome de Alienación Parental en la evaluación psicológica, tanto dentro del ámbito forense del derecho de familia, como de otros relacionados".

Además, apuntaba "el gran consenso" de investigadores y psicólogos en considerar el SAP como "una alteración cognitiva, conductual y emocional, en la que el niño desprecia y critica a uno de sus progenitores.

La Coordinadora entiende que antes de hablar del SAP "debe descartarse por completo la existencia de cualquier forma de maltrato o negligencia en los cuidados del niño, asegurándose de que las críticas no se refieren a conductas o actitudes reprochables por parte del familiar rechazado".

 

 

"¿Dictadura de Género?"

http://blogs.hoy.es/-igual-da-/2008/8/29/-dictadura-genero-

La sola idea de que algo cruel pueda ser beneficioso para alguien, es una completa inmoralidad

ALGUNAS REFLEXIONES IMPRESCINDIBLES...

En estos tiempos que corren en los que día a día se hace necesario recordarles a algunos lo más elemental y lo más obvio, creo que viene muy bien citar un párrafo del libro de Erasmo de Rotterdam "El elogio a la estulticia" (mal traducido al español con el título de "El elogio a la locura") Dice Erasmo que "más vale tener gobernantes malvados que gobernantes estúpidos e ignorantes (mejor tener buenos gobernantes, como es lógico) porque los primeros son previsibles: de ellos sólo se puede esperar maldades. De los segundos nunca se sabe lo que nos puede llegar, puesto que al ser ígnaros y estúpidos son absolutamente imprevisibles..."

No sé si es resultado de la "modernidad", no sé si es nuestro sino, no sé si estamos abocados a ser mal gobernados ya sea porque quienes dirigen la cosa pública son gente mezquina o insensata o simplemente están poco más o menos que deshumanizados o insensibilizados y miran hacia otro lado ante el dolor y el sufrimiento ajenos; no sé si se trata de que como dice el "tópico" quienes desconocen su propia historia acabarán repitiéndola...

El caso es que quienes años atrás por acción u omisión alentaron (posiblemente por temor a ser tachados de antivascos o antinacionalistas, pues lo moderno era decir que se era favorable a la autodeterminación de los pueblos en un sentido amplio...) la creación de las "ikastolas", el falseamiento de la historia de España, el nacionalismo excluyente, la intolerancia, la violencia callejera, etc. están incurriendo, nuevamente, en un tremendo error que acabará trayéndonos graves consecuencias. Hay quienes dicen que la ignorancia es muy atrevida y en el caso al que me voy a referir a continuación pienso que es la causa principal de tanto despropósito: me refiero al denominado "feminismo de género". Tal forma de feminismo no es un feminismo igualitario, es absolutamente fascistoide, antidemocrático, mafioso,... es una forma de totalitarismo. Y sobre todo, no responde a las inquietudes y aspiraciones de las mujeres y de los hombres corrientes, quienes abogan por una sociedad en la que los hombres y las mujeres gocen de iguales derechos y obligaciones en todos los ámbitos de la vida, una sociedad en la que impere la igualdad plena de los ciudadanos sin distinciones por razón de sexo, opinión, religión, o cualquier otra circunstancia personal. Una sociedad en la que el acceso a cualquier estatus, cargo, empleo, sea por cuestiones de mérito, capacidad, y por supuesto desde la igualdad de oportunidades. Cualquier clase de discriminación es negativa. En el ámbito de la igualdad no cabe ningún trato de favor, todos debemos ser iguales ante la ley, a nadie se le debe privar del derecho a la presunción de inocencia, y menos del derecho a un juicio justo en cualquier clase de litigio...

Hace ya mucho tiempo que se viene gestando esta "ideología" totalitaria, hace tiempo que algunas personas secuestraron el feminismo y lo han hecho "evolucionar" hacia el totalitarismo, de tal manera que la democracia y la libertad corren ya serios riesgos. Me gustaría que leyera atentamente lo que viene a continuación, eso sí: sin prejuicios, de forma "comprensiva"...

1.- La denominada "perspectiva o teoría de género" trata de cambiar el lenguaje social de izquierdas en el que la violencia es consecuencia de la desigual repartición de las riquezas, por otro en el que la violencia es consecuencia de la diferencia entre hombres y mujeres por razón del sexo. Se obvia así la mala conciencia de constatar que existe una mayor diferencia entre una mujer rica y una mujer pobre que entre sexos contrarios

2.- La "perspectiva de género" utiliza conceptos " biológicos" para explicar y justificar las diferencias entre los seres humanos, argumentos al fin y al cabo del mismo tipo que la raza o el color de la piel... La "ideología de género" no contempla la violencia como un fenómeno global en que también los varones son víctimas del sistema: guerras, trabajos peligrosos, situaciones de especial vulnerabilidad,...

3.- Quienes se manifiestan partidarios de la "teoría de género" se oponen radicalmente a la Custodia Compartida de los hijos tras los procesos de separación y divorcio, aún sabiendo que no hay apenas nadie que se oponga a ella, es más, los diversos estudios científicos demuestran que es la mejor solución para el bienestar del menor; como también saben del buen resultado que las leyes que sobre Custodia Compartida están dando en los países de nuestro entorno cultural: Francia, Bélgica, Países Nórdicos, E.E.U.U. Canadá,...

4.- El feminismo de género considera a los hijos como un bien privativo de las mujeres, uniendo su ideología a las más reaccionarias ideologías totalitarias.

5.- El fascio-feminismo, el "feminismo de la diferencia" tergiversa las estadísticas sobre hombres y mujeres y oculta datos a la opinión pública, cuando los mismos cuestionan la falacia totalitaria de que el hombre es el agresor por excelencia y no la clase social dominante (hombres y mujeres) frente a las clases sociales (hombres y mujeres) económicamente más débiles.

Ejemplos:

-Se oculta que hay un mayor número de lapidaciones de hombres por motivo de adulterio que de mujeres muertas por el mismo procedimiento en algunos países islámicos (Nigeria), la ablación de penes en niños (Etiopía), mayor número de niños soldados, mayor número de hombres muertos en las guerras, violaciones a varones por parte de mujeres soldados, etc.

-Se manipulan los datos salariales de las mujeres, etc.

-Se ocultan los datos de asesinatos de hombres por violencia doméstica.

6.- El nacional-feminismo utiliza el dinero público que recibe mediante subvenciones para conceder premios a periodistas, políticos, escritores, músicos, artistas, "intelectuales de izquierda", etc., e incluso a jueces que promocionan socialmente sus tesis totalitarias (y cuando no es así tratan de callar la boca a los discrepantes, como ha sucedido recientemente con la Juez Decana de los Juzgados de Barcelona, María Sanahuja)

7.-El feminismo de género actúa inconstitucionalmente al no permitir la entrada de varones a sus asociaciones culturales y profesionales (mujeres juristas, mujeres artistas, mujeres editoras, mujeres empresarias, etc.) y por el contrario obliga a cambiar las normas de asociaciones en las que históricamente las mujeres no podía entrar.

8.- Instrumentalizan la ciencia a favor de sus tesis totalitarias.


Ejemplos:


-Se utiliza la psicología para apoyar la tesis de que los hijos han de permanecer con su madre tras los procesos de separación y divorcio, y por lo tanto considerar que la mujer está más capacitada para cuidar y educar a los hijos por el simple hecho de ser mujer...


-También, se tergiversa el Derecho confundiendo intencionadamente los conceptos de Patria Potestad y Custodia de los hijos para argumentar a favor de la concesión de custodias monoparentales-exclusivas a las mujeres y por tanto en contra de la concesión de la custodia compartida.


-Otro ejemplo especialmente llamativo, es el de que el Centro Reina Sofía se niega a hacer estudios sobre la muerte de hombres en el marco de la violencia doméstica.


- Y no digamos de la creación de "Departamentos de la Mujer" en las Universidades, con importantes dotaciones económicas y cuyos estudios son sectarios en un alto porcentaje de las ocasiones, ya que conceptualizan de manera diferente las variables científicas según se trate de hombres o de mujeres.

9.- El feminismo de género utiliza la propaganda como forma de información-desinformación, en lugar de la noticia verazmente contrastada. Como cualquier totalitarismo, ejerce la censura y trata de dominar los medios de comunicación para promocionar sus tesis. Se ruedan y promocionan películas con el único fin de extender la ideología feminista más extremista.

10.- El feminismo de la desigualdad presiona a los poderes del Estado mediante sus organizaciones sexistas, tales como la Asociación de Mujeres Juristas Themis, la Federación de Mujeres Progresistas, la Fundación Mujeres, la Secretaría Confederal de CCOO, Enclave Feminista, Mujeres por la Salud, Consejo de la Mujer de la Comunidad de Madrid, Asociación MALVALUNA en Extremadura, AMECO para los medios de comunicación en temas de género, Asociación de Mujeres Opañel, Red Feminista, Lobby de Dones de Catalunya, Área de la Mujer de UGT, Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, etc.

Ejemplo:

Presiones actuales al Gobierno Central, para que la reforma del Código Civil no recogiera la posibilidad de que los jueces puedan conceder la Custodia Compartida en caso de desacuerdo entre los progenitores en interés del menor.


Tal es su prepotencia que se permiten alardear sin recato alguno de que son un grupo de presión, apoyado por un sin fin de asociaciones sexistas que se alimentan del dinero público sin control y amenazan al Gobierno si no ejecuta sus programas discriminatorios (Discriminación ¿Positiva?) y de clara tendencia totalitaria.

11.- Una vez que han conseguido convertirse en "poder fáctico", obtienen presupuestos multimillonarios de las diversas administraciones públicas para así poder desarrollar sus actividades discriminatorias por razón de sexo.


Ejemplos:

Planes Bianuales de la Mujer, Subvenciones para asociaciones sexistas integradas sólo por mujeres, fondos municipales, de las autonomías, fondos europeos, etc.

12.- Como resultado de su enorme poder el feminismo de género ha conseguido que se cree una red de Institutos de la Mujer y Casas de Acogida para Mujeres Maltratadas claramente inconstitucionales en las que se niegan a atender a el hombre (por supuesto, una de las grandes mentiras-máximas del feminismo de género es que no hay hombres maltratados) subvencionados con fondos públicos, a través de los cuales, según sus propias trabajadoras, se adoctrina en el feminismo extremista y no igualitario. En este sentido merecen ser tenidos en cuenta los estudios de Erin Pizzey, promotora-fundadora de las casas-refugio para mujeres maltratadas en el ámbito anglosajón.

13.-El feminismo de género tiene un concepto de matrimonio ajeno al sentir general de la Sociedad contemporánea y muy semejante al de las confesiones religiosas más fundamentalistas, tal es así que proponen que se continúe con el actual modelo de matrimonio y de separación y no digamos la obligatoriedad de la "causalidad-culpabilidad" en los procesos de separación y divorcio...

14.-El feminismo de género promueve leyes sin eficacia de clase alguna, supuestamente en defensa de las mujeres y para prevenir y erradicar cualquier tipo de violencia contra la mujer, pero con astronómicas dotaciones económicas orientadas a alimentar a su "red".

15.- Tal es la magnitud de la influencia del feminismo de género que se atreven a desafiar abiertamente al Consejo del Poder Judicial y a los Jueces en general cuando éstos se muestran contrarios a sus tesis.

16. - De la "gran ubre" del feminismo de género "mama" una enorme cantidad de personas y organizaciones, e incluso sirve de financiación económica a partidos políticos y sindicatos a través de "programas de ayuda para la mujer".


Ejemplo:

Programas de ayuda a la mujer gestionados por UGT y CCOO y directamente gestionados por miembros de los partidos políticos o entidades creadas con este fin, especialmente en Andalucía, Extremadura, etc.

17.- Se niegan a pedir la igualdad en aquellas titulaciones en las que son mayoría las mujeres (educación, derecho, medicina, etc.) mientras reivindican la igualdad en aquellas en que no son todavía mayoría.

18.- Utilizan su red de juristas para promover falsas denuncias con los que sacar ventajas en los procesos de separación y divorcio.

19.- El feminismo de género utiliza conceptos tales como el de " discriminación positiva", crea "tribunales especiales", "señala mediante brazaletes", " elimina la presunción de inocencia", " propone juicios rápidos" etc. insensateces (fervientemente apoyadas por algunos juristas y no juristas varones) resultado de una cadena de despropósitos que están siendo promovidos por una casta burocrática que está poniendo en serio peligro el territorio del Estado de Derecho, el territorio de las libertades individuales y de las libertades públicas. Ante todo ello se impone la tarea urgente de recobrar la legalidad democrática atajando radicalmente cualquier forma de discriminación o trato de favor que perjudique a personas o a grupos...

10.- El feminismo no igualitario ofrece interpretaciones de las otras culturas sectarias y criminalizadoras de la función del hombre respecto a la mujer, en lugar de respetarlas y entenderlas como formas tradicionales de resolver los problemas de subsistencia que en algunos casos hay que cambiar,... ¿Qué se consigue con ello además del enfrentamiento entre civilizaciones?

Y ya para terminar: ¿Por qué hay que tomar tantas precauciones respecto de la custodia compartida, por qué tanta prevención? ¿Por qué no tomar precauciones semejantes cuando se habla de conceder custodias exclusivas a las madres? ¿Dónde está el problema? ¿Hay algún peligro que se pretende evitar? ¿Por qué es bueno que los varones participen-compartan el cuidado y la educación de los hijos durante el matrimonio y "malo" después de la separación?

Hablar de custodia compartida es hablar de que los niños y niñas necesitan respecto de sus padres sentirse amados, respetados, aprobados, reconocidos por ser como son y en sus actos y aspiraciones, sentirse seguros en lo material y en lo afectivo. Y todo ello solamente es posible cuando un hijo posee padre y madre.

¿Por qué se oponen a la custodia compartida y a la mediación familiar obligatoria? ¿Por qué es positivo, sin embargo, que exista en otros ámbitos como el laboral o el mercantil o el de consumo?

Están ustedes sembrando vientos y acabarán recogiendo tempestades. Están ustedes propiciando que nuestros hijos pasen de ser candidatos seguros al fracaso escolar y personal, sino delincuentes juveniles o que coqueteen con el mundo de la droga o se acaben suicidando; a ser cuando adultos adictos a la violencia, a ser individuos desequilibrados e inadaptados. Están atentando ustedes contra la unidad base de la convivencia: La familia.

¿Qué sentido tiene seguir escurriendo el bulto y no poner soluciones a las enormes y crueles y por supuesto absolutamente innecesarias tragedias que están sufriendo millones de españoles?

viernes, agosto 22, 2008

Promocionando el asesinato de hombres

 

 

Espero que esta dobleparla sea un globo sonda o el monstruo del Ness veraniego, pero, de confirmarse, no son mejores que la morisma cuando dice que la vida de una mujer vale la mitad que la de un hombre.

Las maltratadas que maten a sus parejas solo serán acusadas de homicidio"
"Las mujeres no tendrán que demostrar... .."

"No puede haber ninguna excusa para la violencia doméstica...!
"Solo serán acusadas de homicidio".. ..
"Las mujeres no tendrán que demostrar... ..."

"Pretende abolir el llamado crimen pasional producto de los celos...que permitía a un hombre argumentar.. ."
"crear (para las mujeres) una nueva línea de defensa parcial consistente en temor a violencia grave.."
"solo serán acusadas de homicidio".. .

"Les permitirá (a mujeres) utilizar una defensa moderna que les permitirá evitar la prisión perpetua por asesinato... "
"Las mujeres no tendrán que demostrar".. ..

"Las mujeres no tendrán que demostrar".. ..
"Las mujeres no tendrán que demostrar".. ...

http://www.elmundo. es/elmundo/ 2008/07/29/ internacional/ 1217318049. html

CAMBIOS LEGISLATIVOS EN REINO UNIDO
Las maltratadas que maten a sus parejas sólo serán acusadas de homicidio

La ministra británica para la Mujer, Harriet Harman, y el primer ministro Gordon Brown, en la Cámara de los Comunes. (Foto: AP)
Actualizado martes 29/07/2008 09:54 (CET)
EFE
LONDRES.- Las personas que maten a su pareja tras sufrir años de violencia doméstica podrán evitar una condena por asesinato y ser acusadas sólo de homicidio de acuerdo con una nueva propuesta legal del Gobierno laborista británico.

La propuesta supone una nueva línea de defensa para las mujeres víctimas de ese tipo de violencia "de palabra y obra", que no tendrán que demostrar que actuaron de modo espontáneo al dar muerte a sus "torturadores" aunque sólo se permitirá ese recurso en casos excepcionales.

Las reformas propuestas al Parlamento pondrán fin al mismo tiempo a una secular tradición de la utilización de la provocación como defensa, que permitía a muchos hombres escapar a una condena por asesinato ya que podrán ser convictos ahora de homicidio.

"No puede haber ninguna excusa para la violencia doméstica, y mucho menos para matar a nadie. Lo que pueda ocurrir en una relación (entre personas) no justifica recurrir a la violencia", según la ministra británica para la Mujer, Harriet Harman.

"Queremos poner fin a una cultura de excusas que permite a un hombre que ha dado muerte a su mujer decir que no es culpa suya porque tenía una relación (extramatrimonial) o porque le había provocado", afirma Harman en varios medios británicos.

Las propuestas, en cuya elaboración el Gobierno ha venido trabajando más de cuatro años, crean una nueva defensa parcial consistente en el "temor a violencia grave".

Según por portavoz del ministerio de Justicia, la reforma legal dejará bien claro que quien descubra que su pareja tiene una relación extraconyugal no podrá utilizar ese hecho como defensa para justificar un crimen.

"Hay muchas situaciones en las que las pasiones se desbordan y las personas se sienten profundamente ofendidas, sobre todo si se trata de relaciones muy estrechas. Pero por devastadoras que puedan ser esas situaciones para los interesados, es preciso que éstos sepan resolverlas sin recurrir a la violencia", ha señalado el portavoz.

La llamada "defensa por provocación", que la nueva propuesta legal pretende abolir, permitía a un hombre argumentar que había sido provocado para justificar el hecho de haber dado muerte a su compañera: el llamado "crimen pasional", producto de los celos.

Por el contrario, una mujer víctima durante años de la violencia de su compañero y al que hubiera terminado por dar muerte no podía utilizar la misma línea de defensa.

Según la abogada Harriet Wistrich, fundadora de Justicia para las Mujeres, las reformas legales permitirán a aquellas que hayan sufrido años de abusos a manos de sus parejas utilizar una defensa moderna que les permitirá evitar la prisión perpetua por asesinato.

-----------------------------
 
Tienen derecho los abuelos a reclamar la custodia de sus nietos
Ana Calvo
Los divorcios se disparan y son muchas las partes que sufren sus efectos. Las batallas legales en muchas ocasiones por la custodia de los hijos pueden llegar a convertirse en una tortura, especialmente para los más pequeños, que a menudo son utilizados como armas arrojadizas entre ambos progenitores. Sin embargo, una nueva figura planea como parte implicada en la búsqueda de la tutela: los abuelos.

Las nuevas necesidades familiares han hecho desde hace unos años que, debido a que las dos partes de la pareja trabajan fuera de casa, los abuelos adopten un papel más importante si cabe en el cuidado y educación de los hijos de un matrimonio. Ir a llevarlos y recogerlos del colegio, acudir con ellos al médico, hacer juntos los deberes, bañarlos o prepararles la cena son algunas de las tareas cotidianas que muchos abuelos se ven "obligados" a realizar cada día con sus nietos.

Por eso, cuando una pareja se rompe, no se separa en dos mitades, sino que son muchas las partes en las que se divide el dolor, más o menos intenso dependiendo del caso. Sin embargo, ¿es éste motivo suficiente como para que los abuelos lleguen a reclamar por vía judicial la custodia de sus nietos?

Bien es cierto que los lazos que llegan a estrechar abuelos y nietos son cada vez más fuertes, incluso en ocasiones más intensos que con los propios padres, pues pasan con aquéllos casi más horas al día que con estos. Sin embargo, no podemos olvidar que los hijos son vástagos de sus padres.

La jurisprudencia que desde 1935 lleva recogiendo en nuestro país, mediante sentencias ejemplares, el derecho que tienen los abuelos y demás parientes allegados a seguir en contacto con sus nietos en caso de que se rompa el núcleo familiar ha hecho que, conforme a derecho tanto nacional como a normativas internacionales, se modificara nuestro Código Civil, afirmando el nuevo Artículo 160 que "No podrán impedirse sin justa causa las relaciones personales del hijo con sus abuelos y otros parientes allegados", una frase que ha dado lugar a múltiples interpretaciones y que ha hecho que la polémica colee desde 2003.

Efectivamente, la ruptura de un matrimonio no debería, en circunstancias normales, significar el fin de las relaciones de los pequeños con la familia de uno de los cónyuges, pues esto incide de lleno en su derecho fundamental al desarrollo de su personalidad y al respeto a su vida privada y familiar, como ha reconocido en varias ocasiones el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, establecer un régimen de visitas judicialmente estipulado para los abuelos y demás parentela puede resultar, en la mayoría de los casos, excesivo.

Ya en su día, cuando la reforma de la Ley se estaba llevando a cabo, la Asociación de Abogados de Familia consideró que con ella, "no sólo se reconoce un derecho, sino que éste se convierte en una obligación, que puede imponerse y castigarse".

Los juristas expertos en el área opinaron entonces que "un régimen de visitas para cada uno de los abuelos -si son cuatro y están separados- puede "fragmentar" el tiempo libre de los niños. Y si los abuelos son escuchados en un juicio, "pueden convertirse en un elemento que añada más conflictividad a una situación traumática".

Por su parte, Ramón Tamborero y del Pino, presidente de la Sociedad Catalana de Abogados de Familia siendo Cataluña la comunidad autónoma con más divorcios de España escribió tras la aprobación de la nueva norma: "Vaya por delante que esta ley se ha aprobado en un momento socialmente preelectoral, que hace dudar de la intencionalidad real, toda vez que las visitas de los abuelos a sus nietos ya estaban determinadas y previstas con carácter general en el Código Civil (art. 160). Al respecto debemos tener en cuenta que los abuelos constituyen un importantísimo sector de población, cuyo voto puede ser decisivo en unas elecciones, y la conquista a través del halago de los mismos se ha convertido en objetivo prioritario en muchas campañas electorales. Se trata de un número elevado de personas que tienen la conciencia de estar relegados y olvidados. Que desconocen cuáles son muchos de sus derechos y que le son conculcados. No conocían el hecho de que ya la ley se había ocupado de salvaguardar debidamente sus prerrogativas respecto de sus nietos ya que el legislador era consciente de la importancia de los abuelos en temas de tanta sensibilidad como sus relaciones con los nietos".

En 1997 había surgido en España la Asociación ABUMAR (Asociación Española de Abuelos en Marcha), que ha fundado incluso la ONG "Abuelos sin Fronteras", con el objetivo de luchar porque se reconozcan los derechos de los abuelos de todo el mundo.
"Nos llama mucha gente llorando porque se les impide ver a sus nietos", ha afirmado en numerosas ocasiones Marisa Viñes, su fundadora.

Una visión muy distinta es la de los padres en general, divorciados o no, y los comentarios a través de foros de internet son clarificadores:

"Los abuelos ya tuvieron sus hijos. El imponer un régimen de visitas para los nietos en los casos que se prevén en la ley es vulnerar en cierto modo el ejercicio de la patria potestad, ya que el deber de velar a los hijos debe ser observado por los padres. Creo que dar un papel preponderante a los abuelos va contra natura. Son los padres los que deben valorar la conveniencia o no del mismo. Los españoles somos iguales ante la ley, pero parece que en el caso de los hijos de padres separados hay demasiadas imposiciones legales. Una cosa es el régimen de visitas a los padres para poder ejercer la patria potestad, pero en mi opinión con los abuelos el vínculo solo es afectivo, por lo tanto no puede imponerlo un juez", señalaba Estrella al hilo de un artículo al respecto.

Otro padre internauta, Victor, criticaba la iniciativa del por entonces Gobierno del PP: "Pero bueno, al PP ya no le queda nada que hacer para incrementar los votos de la tercera edad. Protejan a la familia, no la destrocen. El vínculo debe ser solo afectivo, no pueden ustedes regular las visitas de mis hijos con sus abuelos. Déjennos en paz a los divorciados y separados españoles. Me parece absurdo, ya que los abuelos no pintan nada en la educacion de los hijos"

Y Gemma, otra mujer separada, apostillaba en el site www.codigo-civil. org : "Soy una mujer separada y la custodia de mi hijo la tengo yo, mientras que la patria potestad la tenemos compartida. Si os digo la verdad, yo me he separado por mi suegra y paradójicamente es ella que recoge a mi hijo y le trae cuando le toca estar con su padre,y eso no deberia ser legal. Por lo tanto me niego en absoluto que los abuelos puedan tener la custodia de los hijos. Ellos ya han tenido hijos. Ahora les toca descanzar y de vez en cuando visitar a sus nietos. Eso no lo discuto".

Sin recurrir a fuentes judiciales, es indudable que es tarea de los padres, de ambos por igual, velar por el bienestar de sus hijos en todas las facetas de su vida, desde la educación a las relaciones personales, entre las que se encontrarían los vínculos familiares. Tambien es de sentido común el que los padres sean responsables y sepan dejar sus rencillas y desacuerdos sentimentales a un lado, a favor de aquéllo que mayores beneficios pueda reportar a los niños.

Así, en los períodos que, estipulados por un juez, le corresponda la custodia a cada uno de ellos, el progenitor en cuestión debería tener a bien el fomentar el mantenimiento y estrechamiento de los lazos familiares de sus hijos con sus abuelos, tíos, primos, padrinos, amigos, etc., siempre y cuando esto sea positivo para el menor.



jueves, agosto 21, 2008

"Interesante estudio sobre la construccion de la "teoria de genero"

'Teoría del Género: La Construcción'

Autor:     A. Javier M. Martínez.
Asociación Renuka .
Presentado en Madrid, Jornadas : Violencia de Género y Desamor.
Universidad Camilo José Cela, Mayo – 2008.


Analiza cómo se ha creado la Teoría del Genero sobre la teoría mimética y su derivada, la psicología evolutiva.

Cómo en el mismo marco científico honesto de la psicología evolutiva, se ha hecho trampa al crear el concepto de violencia de género, ocultando otros tipos de violencia que la psicología evolutiva no solo permite, sino que la teoría evolutiva predice que deberían existir (Por supervivencia de la especie, y por desarrollo de la inteligencia social).

Presenta estudios de cómo desde 1989, se conocen y se han medido ésos otros tipos de violencia que han sido ocultados en el marco conceptual de la teoría del genero, la 'violencia indirecta', tan letal o mas que la física.

Presenta una antología de estudios de la 'indirect violence' . Analiza los estudios sobre violencia indirecta y directa (física, verbal), en adolescentes, y se verifica si los datos experimentales de como y cuando aparecen ambos tipos de violencia en chicos y chicas, encajan o no con la hipótesis del origen evolutivo, en hombres de la violencia directa (física, verbal) y en mujeres, de la indirecta (Social, emocional).

Aborda ejemplos reales que han ocurrido (Años 2006, 2007, con resultado de muerte de chicas adolescentes) y subdivisiones (Social y emocional) de este otro tipo de violencia y datos sociales a nivel mundial , conocidos desde el siglo XIX (Y casi nunca explicados, como la muy superior tasa de suicidio de los hombres en casi todas las sociedades del planeta), que podrían estar revelando las consecuencias de ese tipo de violencia desarrollada evolutivamente en su mayor grado (Por razón evolutiva) en el sexo femenino.

Es muy interesante la bibliografía y estudio de experimentos en sociedades prehumanas (cercopithecos) donde se ha observado tal tipo de violencia indirecta, así como la selección del tipo de juguetes en monos infantes (Alexander, Hines), que quiebra en su núcleo teórico a la teoría del género, como el experimento de Michelson y Morley rompió en Física la teoría del éter.

Violencia que es sufrida en su mayor parte por los hombres, 'por el hecho de ser hombres' (La evolución les dotó con fuerza física e intelectual, pero no inteligencia social).

http://www.arrakis.es/~ajmm/Human_1.pdf

ARTICULO SOBRE EL MALTRATO Y ASESINATO DE NIÑOS EN OCCIDENTE Y SU RELACIÓN CON EL DESARROLLO DE POLITICAS DE GÉNERO.

'Maltrato y asesinato de niños en occidente, y políticas de genero'

Autor:     Antonio Javier Morcillo Martínez.
Asociación Renuka para el estudio del abuso y el maltrato.


En todos los países donde llevan décadas con políticas de genero, las tasas de muertes y asesinatos de niños por maltrato son superiores (de 4 a 14 veces mayores) a las de países sin políticas de genero.

Desde el año 2000, en España se han implantado políticas de genero y en 2004, la tasa de muertes de niños por maltrato, había aumentado un 211%, de 0.1/100.000 (UNICEF, valor medio de años 1995-2000) a 0.21/100.000 (Centro Reina Sofía, año 2005).

Pero el detalle mas profundo, quienes están siendo responsables de esas muertes y asesinatos, lo teníamos de USA y UK, desde el año 2000, pero no lo teníamos en España hasta el año 2006.

Este trabajo recoge todos estos datos, datos de una crónica de asesinatos de niños, anunciados.

Los provocados, de modo consciente y con conocimiento (los estudios que lo anunciaban, se presentaron en el senado de España, año 2001, informe Iceberg , y en la Universidad de Educación a Distancia, UNED año 2004), por los que han implantado en España las políticas de genero. En tal sentido, en este trabajo se recogen 'especiales' operaciones con datos de asesinatos de niños, realizadas por 'referentes científicos de genero', como el señor Luís Rojas Marcos, y el Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia

Es realmente increíble el tipo de cosas que 'referentes oficiales', llegan a hacer, con sangre de niños.

http://www.arrakis.es/~ajmm/Publicacion_2.pdf

"Sobre el abuso de denuncias falsas por malos tratos en el ámbito familiar"

 

Sobre el abuso de denuncias falsas por malos tratos en el ámbito familiar

 

http://blogs.hoy.es/-igual-da-/2008/8/18/sobre-abuso-denuncias-falsas-malos-tratos-el-ambito

 

18 Ago 2008

 

Como es conocido por todos, en los últimos años han aumentado considerablemente las denuncias por violencia doméstica. La mayor parte son promovidas por uno de los cónyuges contra el otro (generalmente la mujer contra el varón) en situaciones de separación o divorcio especialmente "tormentosos" o destructivos... Hay quien habla ya de una verdadera "industria" de denuncias de malos tratos, abusos sexuales, etc. encaminadas a inclinar la balanza a favor de uno de los dos cónyuges litigantes, alejar a los menores del otro progenitor, etc. (La ex Juez Decana de los Juzgados de Barcelona ha llamado la atención sobre este particular en múltiples ocasiones, con el consiguiente revuelo en el ámbito judicial y las protestas de determinados grupos feministas; luego han sido muchos los jueces y fiscales que se han manifestado en los mismos términos)

 

¿Cómo hacer para que quienes realmente están necesitados sean tenidos en cuenta y cómo evitar que la proliferación de denuncias falsas conduzca al descrédito de cualquiera de ellas, como ya está pasando desgraciadamente?

 

De la violencia intrafamiliar se ha hablado siempre, pero era un secreto casi total hasta hace bien poco, es mas todavía sigue siendo tabú. Siempre se ha considerado que las diversas formas de violencia existentes en la familia eran algo tolerable y hasta cierto punto una cuestión "normal", e incluso "educativa" o necesaria. Siempre se ha justificado de un modo u otro, y si acaso cuando se ha hablado de ello era para decir que "los trapos sucios mejor lavarlos en casa"

 

El derecho de toda persona (menores, adultos, ancianos, padres, madres, hijos, hijas, abuelos, etc.) a que su integridad sea respetada, a que no se le violente de ningún modo, a que su persona sea vista como tal y no como propiedad de otro, son avances que las leyes han ido introduciendo en la Sociedad, con sus facetas pedagógica y ejemplarizante. Avances que se complementan con sanciones para quienes transgreden las conductas comúnmente aceptables. Estas sanciones suelen ser desde la prohibición de acercamiento del maltratador a su víctima, hasta la supresión de la patria potestad cuando se trata de padre-hijo, o madre-hijo. También hay lugares donde se determina el envío de los afectados a servicios terapéuticos o rehabilitadores de toda o parte de la familia...

 

El asunto del que venimos hablando se ha instalado entre nosotros en apenas los últimos quince años, no mucho más, como resultado del discurso repetitivo, y de forma "machacona", por parte de determinadas organizaciones feministas radicales. Según el punto de vista de estos grupos feministas, la violencia intrafamiliar forma parte de un abuso y maltrato más amplio que tiene origen en la sociedad y familias actuales, que ellas denominan "patriarcales", que permiten que el "pater-familia" siga manteniendo una posición hegemónica y también que use el poder en beneficio propio y en detrimento de la mujer...

 

Este esquema explicativo tiene una gran cantidad de verdad, pero aunque haya supuesto un gran paso el sacar la cuestión del terreno privado y pasarlo al ámbito de los derechos humanos, no deja de ser una visión discutible y también sesgada. Además, y esto es lo más preocupante a la vez que peligroso, es el único esquema explicativo que se ha instalado entre nosotros, convirtiéndose en el único posible (aquello del pensamiento único) y por supuesto excluyente de cualquier otro.

 

La práctica de esta versión, llamémosla "canónica", ha reportado grandes beneficios a quienes se declaran sus fervientes seguidores: da lugar a congresos, simposios, publicaciones,"planes periódicos de discriminación positiva", subvenciones, estudios, encuestas, "observatorios", viajes al extranjero, prestigio, y por supuesto: dinero, grandes cantidades de dinero... ¡Ah! Y mucha gente lucrándose a costa del dolor y de las miserias ajenos.

 

Aparte de los anteriores beneficios, también la versión "canónica" ha traído otros como:

 

- La denuncia de una mujer o de un menor por malos tratos o abusos siempre es veraz. Según "los expertos" ninguna mujer ni ningún niño miente en estos casos. Y quien piense lo contrario es que se está dejando llevar por vicios o estereotipos machistas y patriarcales. Es mas, no creer a la mujer o al menor es "revictimizarlos"

 

Cuesta creer que gente seria e instruida pueda manifestar semejantes insensateces. Pero lo peor de todo es que muchísima gente, temerosa de la versión oficial, "canónica", lo han acabado creyendo o diciendo que lo creen.

 

- Es evidente que las mujeres y los niños también mienten, sin embargo, casi sin excepción sus denuncias suelen ser consideradas veraces por los "expertos" que trabajan en este ámbito. ¡Realmente esperpéntico, a la vez que ridículo!

 

- Hay otra cuestión que habitualmente se olvida en este contexto: "el síndrome de alienación parental", pero no es por ignorancia por lo que no se tiene en cuenta, pues bastantes estudios hay sobre ello, se "olvida" porque no concuerda con la versión "canónica". Existen estudios de sobra respecto de cómo padres y "profesionales" influyen de forma sutil en los menores (consciente o inconscientemente, de todo hay) para propiciar diversas formas de "parentectomía" con el otro progenitor, para de este modo apartarlo de sus hijos. El SAP (Parental Alienation Syndrome) es un trastorno que se suele dar en contenciosos por la custodia de los hijos. Es el resultado del "lavado de cerebro" efectuado por parte de uno de los progenitores y de la contribución del niño a las calumnias hacia el otro progenitor. El progenitor que se queda con la custodia agrede de este modo al otro progenitor utilizando al hijo, hablándole mal de él y descalificándolo...

 

Como resultado final el hijo acaba "creyéndose" y repitiendo lo que éste quiere para obtener su aprobación. El Síndrome de Alienación Parental es una forma de abuso y mal trato a los menores que suele derivar en denuncias falsas contra el padre no custodio...

 

- Los niños tienen verdadero pánico a ser abandonados, este temor se acrecienta frente a un padre "alienador" que manipula a su hijo provocando que el menor se vea en la tesitura de elegir entre ambos, para lo cual descalifica al progenitor ausente. En tales situaciones, lo corriente es que los menores imiten al padre alienador para no disgustarlo o para evitar sentir miedo a ser abandonado...

 

- Igualmente existen estudios demostrativos de que tanto en el caso de una mujer como en el de un menor, cuando han sido inducidos a denunciar falsamente algún tipo de violencia, esto suele derivar en un "convencimiento" que luego es muy difícil de contrarrestar o del que resulta especialmente complicado dar marcha atrás por parte de quien ha sido aleccionado...

 

Es relativamente frecuente que los jueces, atemorizados por la perspectiva "canónica" y el enorme poder de sus acólitos dicten de forma especialmente precipitada (en algunos juzgados se llega a conceder el cien por cien de las peticiones de órdenes de alejamiento para supuestos esposos maltratadores) medidas cautelares impidiendo al supuesto padre abusador o matratador el contacto con su hijo o hija. A riesgo, claro está, de que posteriormente se descubra que el alejamiento era injusto y que éste era el propósito de la madre denunciante. Ocurre, desgraciadamente, que meses o años de incomunicación desembocan en rupturas de los lazos entre padres e hijos o alejamientos de por vida... La parentectomía está servida:

 

- Por lo general al padre no se le suele escuchar nunca. Los "expertos" ya lo han condenado anticipadamente.

 

- Las sentencias nunca son enmendables, la versión "canónica" sostiene que los matratadores nunca confiesan culpa alguna, y que cuando lo hacen y muestran arrepentimiento siempre mienten... Si confiesa es un maltratador, si no también, pues está mintiendo...

 

- Si el padre tiene "mala fama" en otros ámbitos de su vida cotidiana (trabajo, ocio, familia de origen, etc.) ello corrobora la denuncia. Y si no también, pues la versión canónica dice que los maltratadores suelen ser "buenos ciudadanos y aparentemente gente corriente"...

 

Se están contradiciendo principios básicos del derecho civil y penal, se está conculcando el derecho constitucional a la presunción de inocencia, se está denegando a un alto porcentaje de la población el derecho a un juicio justo. Hay que sospechar, o algo más que sospechar, que hay demasiados inocentes presos, hijos huérfanos, etc. por esta "ideología". Las secuelas de lo que hasta ahora he venido llamando versión canónica son tan destructivas como para que, afortunadamente se estén levantando voces de personas suficientemente lúcidas y experimentadas pidiendo sensatez y cordura en este ámbito, de manera que no se legisle de forma chapucera y precipitada como se pretende con la pretendida Ley gubernamental contra la violencia doméstica, y que por el contrario se aborden todas las formas de violencia intrafamiliar: de hombre a mujer, de mujer a hombre, de padres a hijos, de hijos a padres, e incluso de nietos a abuelos...

 

Esto sería posible si se deja a un lado la instrumentalización política y el exhibicionismo actuales...

 

Gran cantidad de denuncias por malos tratos (de toda clase) "curiosamente" salen frecuentemente de algunos despachos de abogados y abogadas muy relacionados con la Asociación de Mujeres Juristas Themis, con las "casas de la mujer" y otros grupos de "mujeres progresistas"...También es interesante destacar que prestigiosos profesionales, tales como Ignacio Bolaños (psicólogo forense del Tribunal Superior de Justicia de Madrid), Mari Paz Ruiz Tejedor (Psicóloga de la Clínica Médico-forense de Madrid), Eugenio Garrido (Catedrático de Psicología Social de la Universidad de Salamanca) y otros han confirmado que las denuncias falsas de abusos a menores en casos de separación y divorcio oscilan entre el 35% y el 75% dependiendo de los diferentes estudios realizados...

 

Otra cuestión importante es el resultado del estudio realizado por la Plataforma contra el Maltrato Infantil en el que se refleja que el maltrato infligido a los menores es ejercido en un sesenta por ciento de los casos por mujeres y en el cuarenta por ciento por varones...

 

 


"La agresora de Colmenarejo es hija de una responsable de violencia de genero, la menor ya habia pegado a otra chica"

LA MENOR YA HABÍA PEGADO A OTRA CHICA

La agresora de Colmenarejo es hija de una responsable de violencia de género

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/20/madrid/1219224389.html

  • El segundo teniente de alcalde de Colmenarejo no condena la paliza

Actualizado miércoles 20/08/2008

PEDRO BLASCO | BEATRIZ LANCHO

MADRID.- La menor que dio una paliza el pasado día 25 de julio a María José, una niña de edad parecida, ya había pegado a otra joven de Colmenarejo, según dijeron a este periódico personas que conocen la vida de esta agresora juvenil.

En concreto, pocos días antes de la paliza que fue grabada en un teléfono móvil y que dio la vuelta al mundo, Belén, que así se llama la agresora, ya había golpeado a otra joven que vive en la misma localidad. En aquella ocasión no se presentó ninguna denuncia, pero la madre se lo hizo saber a varias personas que viven en la localidad.

La Guardia Civil sí que arrestó a los pocos días a dos chicas menores por la brutal paliza que propinaron a la joven ecuatoriana María José. También hay imputada otra menor, mientras que la agredida sigue en tratamiento psicológico.

Una o dos jóvenes más jalearon a Belén con gritos como "¡Mátala, mátala!". María José quedó casi inconsciente. El miedo le impidió presentar una denuncia en los juzgados o en la Guardia Civil, según manifestó posteriormente.

La agresora es hija de una persona llamada Lola Tello, que trabaja como cargo de confianza del concejal de Izquierda Unida de la localidad, Jerónimo Hernández, único representante de la coalición en el Gobierno municipal. Este concejal forma parte del tripartito que permite que Isabel Peces Barba (APIC) gobierne con IU y el PSOE.

Desde que se conoció el suceso, la alcaldesa manifestó que no se trataba de un caso de racismo y quitó hierro a la agresión, según han dicho a este periódico personas del pueblo.

La cargo de confianza de Izquierda Unida, Lola Tello, tiene entre sus ocupaciones los temas de mujer de la localidad y entre ellos la violencia doméstica.

El segundo teniente de alcalde: sin comentarios

Jerónimo Hernández (IU) es el segundo teniente alcalde de la localidad de Colmenarejo y concejal delegado de Medio Ambiente, Participación Ciudadana, Medios de Comunicación y Mujer. Este periódico ofreció a Hernández condenar las agresiones de Belén.

Este periódico quiso confirmar con el segundo teniente de alcalde la información de que Lola Tello era la madre de la niña que propinó la paliza a la menor de origen ecuatoriano. También quería ratificar si ocupa un cargo de confianza como responsable de violencia de género en la Concejalía de Mujer del Ayuntamiento de Colmenarejo.

Jerónimo Hernández increpó a este periódico y a los periodistas que iban a redactar esta información afirmando que nos mueve "el puro morbo" y que no piensa hacer "ninguna declaración al respecto sobre este tema".

Ante las preguntas de si condenaba este tipo de agresiones por parte de menores y si creía que es un hecho denunciable y condenable, Jerónimo Hernández no quiso pronunciarse al respecto e insistió en que ese tema "no es de mi competencia".

También aludió a que este tipo de preguntas "le corresponden a la Fiscalía de Menores y no a los periodistas que sólo buscáis carroña", añadió Jerónimo Hernández empleando un tono agresivo.

Desde la Concejalía de Mujer de Colmenarejo se proporcionan una serie de servicios y actuaciones a todas las mujeres del municipio en lo referente a la igualdad, conciliación y prevención de la violencia de género.

"En este último, se presta ayuda personalizada a las víctimas de violencia doméstica a través de un número de contacto, el 016, o de la página web del propio ayuntamiento con una dirección de correo electrónico a la que se alude directamente a Lola Tello como la encargada de este servicio».

En la página que elabora Tello se dice "es importante recordar que no existe un perfil de mujer víctima de malos tratos. Cualquier mujer puede ser víctima de violencia de género. Debes saber que existen servicios públicos gratuitos dirigidos a mujeres que han sido víctimas de violencia o puedan serlo, y a sus hijos/as...".