lunes, octubre 29, 2007

Las pensiones estan detras de la mayoria de los divorcios

El 15% de las rupturas se producen de forma muy traumática y afectan al desarrollo de los hijos. La falta de consenso conlleva el incumplimiento posterior de las medidas dictadas por el juez

 

Diariosur.es / 29.10.2007

 

http://www.diariosur.es/20071029/malaga/pensiones-estan-detras-mayoria-20071029.html

 

GEMA MARTÍNEZ

 

Cuestión de dinero. Muy por encima de la custodia o del régimen de visita sobre los hijos, la cuantía de las pensiones es la causa que marca los desacuerdos insalvables en los procesos de divorcio, tanto que el 80% de los casos que finalmente optan por acudir a juicio para que un magistrado dicte sentencia sobre los términos de la ruptura, lo hacen por discrepar en la cuantía a dar y a recibir.

Así lo afirma el titular del Juzgado de Familia número cinco de Málaga, José Luis Utrera. Y lo confirma la presidenta de la asociación de Abogados de Familia de Málaga, Gabriela Domingo. Pensiones, vivienda y custodia. Por este orden. Y lo que es peor: «Desgraciadamente, en muchos casos, las cuestiones que atañen a los menores se utilizan para negociar», afirma la letrada.

Juez y abogada coinciden en otro punto esencial: siempre es mejor para todas las partes, incluídos ellos mismos, un divorcio cuyos términos sean fruto de un acuerdo consensuado entre los cónyuges: «Por regla general, los protagonistas de la ruptura llegan al juicio con las espadas desenfundadas, y los menores suelen ser en estos casos las principales armas utilizadas en el campo de batalla», recuerda el magistrado.

Incumplir medidas

Una de las principales consecuencias de un divorcio que llega a la vía de lo contencioso se traduce en el posterior incumplimiento en la ejecución de las medidas, que conlleva nuevas demandas, explica Utrera, quien deja clara una cuestión: «Una sentencia no termina con los problemas que se dan en las estructuras familiares. Un juicio es una mala forma de gestionar un conflicto familiar».

«Antes de que un divorcio llegue a los tribunales, los abogados de una y otra parte hemos intentado por todos los medios un acuerdo, porque sabemos el sufrimiento que conlleva un divorcio no consensuado», asegura Gabriela Domingo.

A pesar de ello, casi la mitad de las rupturas que se registraron en la provincia en 2006 pasaron a engrosar las estadísticas de los desacuerdos. Así, de los 5.422 divorcios, 2.263 fueron no consensuados. La tendencia se mantiene en los seis primeros meses de este año, y así, de los 2.754 divorcios que se han producido, casi 1.200 lo hicieron por la vía contenciosa.

Si bien es cierto que un porcentaje de ellos alcanzaron acuerdos, ya en la puerta del mismo juzgado, o incluso una vez iniciado el proceso, las discusiones y la falta de entendimiento han podido hacer mella. De hecho, la presidenta de la Asociación de los Abogados de Familia de Málaga mantiene que en los convenios forzados, que se alcanzan por los pelos, también son frecuentes los posteriores incumplimientos de las medidas. «Los términos del divorcio deben producirse con la mayor aceptación de ambas partes», explica.

En estos casos, las críticas mutuas se suceden, y también la búsqueda de un culpable. Todavía es muy frecuente que las partes acudan al juicio siguiendo la dinámica de ganador/perdedor, explica el juez de familia. José Luis Utrera recuerda que su función no es condenar o absolver, sino dictar las medidas que deben seguir uno y otro.

Casos traumáticos

El magistrado apunta que un 15% de las casi 6.000 rupturas que se registraron el pasado año se hicieron de forma muy traumática, con las consecuencias que ello puede acarrear en el desarrollo de los menores: «Al final, la ruptura es vivida por los hijos como una pérdida».

Además, el tiempo del proceso de ruptura y la tensión que genera el mismo se prolonga cuando no hay acuerdo. Así, mientras que un divorcio consensuado puede concluir en un periodo de entre uno y dos meses, en los casos en los que se recurre a la vía judicial, el tiempo, como poco, se duplica, cuando no se prolonga hasta alcanzar los seis meses, según estimaciones de la presidenta de la Asociación de Abogados de Familia de Málaga.

 

El buen divorcio

Los juzgados de familia de Málaga entregan un folleto con recomendaciones a todas aquellas parejas con hijos menores que se enfrentan a un divorcio en el que no hay acuerdo extrajudicial.

Modelo: El comportamiento, actitud y valores son un modelo de aprendizaje para los hijos, que tratarán de imitar.

Diálogo: Si los padres dialogan, los hijos serán dialogantes; si fomentan el conflicto, probablemente serán conflictivos.

Relación: Se debe favorecer la relación de los hijos con cada progenitor.

Coherencia: Se debe mantener una coherencia y complicidad en los criterios educativos, independientemente de con quien se encuentre el menor.

Respeto: Se deben transmitir a los hijos cualidades positivas del otro progenitor.

No delegar: Las decisiones deben ser tomadas siempre por los adultos y no delegarlas en los hijos.

Escuchar: Se debe atender y comprender las protestas y sentimientos de los niños.

Familia: Hay que fomentar las relaciones del menor con los demás miembros del grupo familiar (abuelos, tíos, primos de ambas partes).

Sentencia: Es un error creer que la sentencia judicial pone fin al conflicto familiar.

Escenas: Es muy perjudicial para los menores presenciar peleas, discusiones, escenas emocionales o violentas.

Utilización: No se debe presionar a los niños para que den información ni mandar mensajes al otro a través de ellos.

Exclusividad: Independientemente de quien tenga la custodia, ambos progenitores son imprescindibles para el desarrollo del hijo. Las actitudes de posesión y exclusión del otro les perjudica.

Obligaciones: El divorcio no pone fin a las obligaciones compartidas. Los progenitores deben consultarse de manera honesta, fluida y abierta las decisiones importantes.

Nuevas parejas: Si se rehace la vida, hay que introducir a esa tercera persona en la vida de los hijos con tacto y progresivamente, a ser posible cuando la relación esté suficientemente consolidada. El niño debe saber que no conlleva renunciar al padre.


 

 

domingo, octubre 28, 2007

Debe prevalecer el bienestar de los hijos

Diariomallorca.es / 25.10.2007

Asunción Tejedor habló anoche de la problemática psicológica y judicial en torno al Síndrome de Alienación Parental y aconsejó a los padres que lo sufren "no renunciar a sus propios hijos"

 

M. ELENA VALLÉS. PALMA. "¿Qué puede ser peor que perder a mi hijo -porque él me rechaza- sabiendo que no está muerto?´. Cuando un padre me plantea esta cuestión yo le digo: ´Bienvenido al mundo del Síndrome de Alienación Parental (SAP)´". La exposición de esta situación real preludió anoche toda la intervención sobre esta manifiestación social de maltrato, de Asunción Tejedor Huerta, directora del departamento jurídico del Colegio de Psicólogos de Asturias.


La psicóloga y autora de un libro sobre esta problemática familiar ofreció anoche una conferencia en el Club de Opinión DIARIO de MALLORCA en la que dibujó un panorama de este conflicto, aludiendo a los antecedentes, desarrollo y posibles soluciones a la situación, al que se tienen que enfrentar diariamente jueces y profesionales de la psicología. El acto fue presentado por Jorge Skibinsky, presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados de Balears, y por Carlos Pietro, portavoz de la misma.


El punto de partida de este síndrome son los primigenios conflictos que nacen entre los padres. A medidad que éstos se van sobredimensionando en el tiempo, los progenitores llegan a utilizar a los hijos en beneficio propio. Si las disputas quedan encapsuladas entre ellos "no se suele ir más allá y dejan de afectar a los hijos", comenta Asunción.


Se puede hablar de SAP cuando hay una alteración que surge por las pugnas en la custodia de un hijo. Y se lleva a cabo una campaña de denigración contra el otro progenitor, iniciada por uno de los padres, que es ejecutada por el descendiente. El proceso mediante el cual se consigue ese vilipendio parental se suele iniciar mediante una "programación" o "lavado de cerebro", para que luego sea el propio niño el que arroje por cuenta propia las críticas al progenitor.


Durante ese proceso, se buscan las carencias del padre alienado, se exageran y se sacan de contexto. "Tanto es así que en algunos casos se han llegado hasta a cambiar recuerdos de los niños". Asunción trajo a colación en este sentido el caso de un niño que llegó a decir que se acordaba de que su padre les pegó a su madre y a él cuando tomaba el pecho, "cosa que es totalmente imposible a esa edad, ya que no se tiene capacidad para generar recuerdos", puntualiza.


Otra de las cuestiones sobre las que disertó la psicóloga fue la de las (falsas) denuncias de abuso sexual que proliferan en estos casos. Al respecto comentó que a veces son interpuestas de modo inconsciente por el miedo que tiene el progenitor alienante por saber qué hace su hijo con el alienado "y su interrogatorio termina por conseguir que el niño diga lo que él quiere escuchar", apunta.


Los divorcios altamente conflictivos se conforman como la arena ideal en la que se producen más casos de SAP. Los problemas aparecen cuando una de las partes no acepta el divorcio y empiezan a surgir sentimientos de ausencia y de temor por perder a los críos. Cuando el otro progenitor se casa o encuentra de nuevo la estabilidad emocional con otra pareja es el momento en que resurge con fuerza el SAP.

Ante estas situaciones, Tejedor comentó que el padre alienado lo que debe intentar es desprogramar al niño con ayuda de expertos.


La profesional marcó también una serie de pautas ante el numeroso público asistente, y entre el que se hallaban profesionales de la Psicología, que se deben seguir para tratar de identificar a un niño alienado. Insistió en que la actitud de estos jóvenes se suele basar en la utilización de racionalizaciones triviales, frívolas o absurdas como por ejemplo: "No quiero ver a mi mamá porque una vez no me dejó un folio para pintar", explica con otro caso Asunción.


Dentro de las estrategias de actuación, Tejedor recomendó intervenir terapéuticamente al afectado y que los padres controlen la cólera.

sábado, octubre 27, 2007

...Y otro más... (o: Bienvenido a la realidad que nunca te contarán por los medios de comunicación)

Patrick ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Criticas a la LVG IV":

Solo puedo confirmar lo escrito. Tengo 39 años y estoy medio en los tramites de un divorcio. Después de 17 años de haber compartido nuestras vidas. Los últimos 8 años ella ha sido ama de casa, por que ELLA lo ha querido así. Yo he trabajado duro para ganar un sueldo para dos. No he faltado por casa y me considero un buen marido y buen padre. (Cosa que la gente en mi alrededor me confirma continuamente) . Cuando mi mujer empezó a trabajar hace un año se le cruzaron los cables. Y 9 meses más tarde después de haber luchado como leon, aguantando sus ataques de nivel bajo, malostratos psicológicos, mobbing, etc. estaba en la calle con bolsas de basura con mis pertenencias personales.

De un día a otro perdí - el contacto diario con mis dos niños, mi vivienda, mis materiales y objetos, los amigos que compartimos, mi cama, mi cuarto de baño, la custodia sobre MIS hijos, la influencia sobre la educación de mis hijos, todo el ajuar y debo sobrevivir en esta sociedad carísima con el 60% de mi sueldo (por suerte y por buena gestión MIA en el pasado tenemos una hypoteca muy baja). El cojín de mi cama esta muchas veces empapada por mis lagrimas una pena que sufre porque me faltan mis hijos. Los echo mucho de menos.

No debería yo tener el derecho de estar 50% del tiempo con ellos?
Donde esta la JUSTICIA? Tengo mucha rabia. Pero soy una persona educada con dos dedos de frente. Y nunca quitaré una madre a mis hijos. Pero cuanto daño más nos pueden hacer estas mujeres respaldado por las autoridades Españolas. No podemos cambiar la ley.

Pero quizas podemos avisar los pobres novios que están a punto de caer en la trampa! Si os queréis casar id a un notario o abogado y hazle firmar a tu novia un contrato para saltar la maldita e injusta ley de divorcio. Si realmente te quiere no le debería costar nada poner una firmata tan insignificante.

Resumiendo, si tu mujer quiere perderás:

1) una mujer - tu pareja emocional, sentimental y amor.
2) el contacto diario con tus hijos.
3)la influencia sobre la educación de tus hijos
4) el usofructuo de tu vivienda
5) el ajuar, muebles, etc.
6) tus amigos compartidos (tienes los niños, tienes el poder).
7) aprox. 35-40% de tu sueldo neto.
8) tienes un gasto extra de minimalmente 500 € por una vivienda digna.
9) otra redículez: el mes de vacaciones que estás con tus hijos tienes el doble de gastos, porque pagas igualmente la mentención.

Bueno que ofrece ella a cambio:
........

Al mejor se me ocurre algún día alguna cosa. Hay muchas mujeres que encuentran esa ley una vergüenza y se lo creen cuando se lo cuente.

Publicado por Patrick para PADRES DIVORCIADOS a las 3 de septiembre de 2007 12:51
-----------
 
Te ha faltado añadir que pierdes también la libertad. Basta que ella diga que la has insultado, y ya no digamos si lleva un parte de "posibles lesiones en base a sus suposiciones" . Dos años de prisión digas tú lo que digas y aportes todos los testigos que quieras. Ojala se pudran en el infierno los que han aprobado las leyes misoándricas en vigor.

Ramon.

Las perversiones de una ley hecha para salvar vidas

 
Publico.es / 26.10.2007

 

http://www.publico.es/espana/010519/perversiones/ley/hecha/salvar/vidas

 

La lucha por la custodia de los hijos genera casos de denuncias falsas por violencia doméstica

 

DANIEL AYLLÓN - Madrid - 26/10/2007 18:57

 

Manuel sufre parálisis en el 99% de su cuerpo y sólo puede mover los párpados y algún músculo de la cara. Helena, su ex mujer, solicitó en agosto una orden de protección contra él porque, aunque ella vive en Madrid y él en Santander, "tenía miedo a sufrir agresiones", justifica su abogado.

 

El juez desestimó la petición y el letrado de Manuel habla de "un caso más de denuncia falsa por violencia de género". Con este tipo de demandas, cuenta, algunas ex mujeres "se benefician de la llamada 'discriminación positiva' de la Ley de Violencia de Género e intentan conseguir la custodia de los hijos o alejar a los padres durante algún tiempo, hasta que éstos recurren". La cifra de denuncias falsas que se han presentado se desconoce porque se pierde entre los casos donde hay falta de pruebas.

 

Sin embargo, desde junio de 2005 -cuando entró en vigor de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género- se han abierto cerca de 300.000 procedimientos en los juzgados de violencia contra la mujer. Fruto de ellos, 50.086 hombres han sido condenados por violencia machista.

 

Desde 2003, todas las condenas van acompañadas de una orden de alejamiento que se dicta de forma automática. Incluidas las condenas de delitos leves, por amenazas o agresiones sin resultado de lesión que antes eran consideradas faltas.

 

La presidenta del Observatorio de Violencia de Género, Montserrat Comas, propuso hace dos semanas en el Congreso que los jueces decidan si dictan órdenes de alejamiento, en función del caso concreto.

 

Detenciones injustas

 

Una de las magistradas que se ha mostrado más crítica con el trato que están recibiendo los hombres con esta ley es María Sanahuja, la jueza decana de Barcelona. La letrada explica que la Policía a veces pasa a la detención inmediata del sujeto para "cubrirse las espaldas" y se toman simples empujones o discusiones como "faltas graves". Ante esta situación, Sanahuja exige que los magistrados sean más cuidadosos porque "no resulta agradable para nadie que le detengan en su puesto de trabajo o en su casa, cuando no hay razones para ello".

 

Parte de los hombres que se consideran "afectados" por estas medidas se agrupan desde hace años en colectivos como Projusticia o la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados (CEMPS). Estas asociaciones explican que "las denuncias falsas y el Síndrome de Alienación Parental (SAP)" son los principales problemas con los que se encuentran tras la aprobación de la ley.

 

El SAP es el mecanismo mediante el cual uno de los padres empuja al hijo a odiar al otro. Para evitar llegar a esta situación, el portavoz de CEMPS, Domingo González, defiende la custodia compartida. En el 90% de los casos la custodia se otorga a la mujer, según un estudio del Observatorio contra la Violencia de Género, y no suele haber rectificaciones.

 

Casos extremos

 

El 4 de julio pasado, una jueza de Manresa dictó una sentencia de divorcio pionera en España: retiró la custodia de una menor a su madre para dársela al padre, alegando que la mujer estaba manipulando a la niña en contra del otro progenitor.

 

En los casos más desesperados hay padres que han llegado a prenderse fuego o a emprender huelgas de hambre. Richard Monteghepardi lleva 13 días en esta situación frente al Ministerio de Justicia, en Madrid. Ha perdido seis kilos y asegura que aguantará "pase lo que pase, porque todos los hijos tienen derecho a ver a sus padres".

 

MADRES Y PADRES SEPARADOS DENUNCIAN LA PROLIFERACIÓN DE "DENUNCIAS FALSAS"



MADRID, 24-OCT-2007

La Confederación Estatal de Madres y Padres Separados de España denunció hoy la proliferación de "denuncias falsas" en procesos de divorcio en este país, tras la aprobación de la Ley Integral contra la Violencia de Género.

Así lo denunció hoy esta asociación con motivo del caso de Richard Monteghepardi, profesor de origen italo-germano, que continúa desde hace nueve días una huelga de hambre indefinida frente al Ministerio de Justicia, en Madrid, para reclamar la custodia compartida de su hija Valentina.

La situación que vive este padre de 37 años se debe, para esta asociación, al "uso fraudulento de denuncias falsas" que, a su juicio, está promoviendo esta ley.

Según relata esta asociación, Monteghepardi fue denunciado por parte de su ex esposa por una "supuesta agresión" en el colegio de su hija, y condenado a siete meses y medio de cárcel.

Aunque la Audiencia Provincial de Barcelona lo absolvió, durante el procedimiento penal (cinco meses) no pudo relacionarse con su hija.

Para la confederación, el "papá-hombre" es tratado "como un criminal" en los procesos de divorcio, perdiendo "todo contacto con sus hijos".

Con el propósito de exigir "soluciones inmediatas" al respecto, la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados convoca una manifestación en Sevilla para el 18 de noviembre.

viernes, octubre 26, 2007

Educacion para la Ciudadania a los niños del divorcio: convalidacion express

 

Dr. Francisco J. Fernández Cabanillas. Pte.de la AsociaciónNacional de Afectados del Síndrome de Alienación Parental (ANASAP), www.anasap.org

 

En principio, que el Estado exija que los niños cursen una asignatura obligatoria que los instruya para ser ciudadanos es una decisión correcta si van a aprender Derechos Humanos. Que el niño deba conocer los Derechos Humanos (por ejemplo, la Convención de los Derechos del Niño) es pura coherencia. Sin embargo, en un país donde la instrucción de los niños se caracteriza por batir record de fracaso escolar, varias decenas de miles de ellos podrían enseñar Derechos Humanos a sus propios profesores, en la práctica. Están para dar clase: el dolor, "la sangre, con letra entra". Con la letra de más de la mitad de las sentencias de divorcio en España que carecen siquiera de motivación para asignar custodio al niño. Es decir, la vulneración masiva de un derecho humano fundamental.

Muchos niños del divorcio, clásico o exprés, el colectivo creciente de niños crecientes en la orfandad psíquica de uno de sus progenitores, esos niños sin papá (o sin mamá, raramente) ¿cómo aprenden Derechos Humanos?

 

En el hogar es educado por el progenitor custodio con su propio ejemplo. Así, si su mamá no se comunica con su papá, el niño toma nota. Es el llamado aprendizaje vicario. A su vez, el Juez con sus sentencias también "educa" al niño. Primero, en el derecho humano fundamental a la igualdad: repartiendo el tiempo de relación del niño entre sus progenitores, un 90% para el custodio y el resto para el no custodio. En segundo lugar, el Juez "educará" al menor en su derecho humano a la dignidad y a la integridad moral cuando pese a ser objeto de manipulación por parte del custodio, de forma evidente en muchos casos, muy raramente cortará de raíz dicha situación. En tercer y último lugar, el Juez enseñará uso del lenguaje al menor, clase de lengua por el mismo precio, y "manipular" no significará influir en el menor mediante la mentira y el engaño, no, "manipular" es un verbo que el Juez no conjuga casi nunca aunque el niño lo viva casi siempre.

 

Después está el legislador "educador" en Derechos Humanos: con distintos tipos y penas por las mismas acciones punibles según el sexo de quién las realice; inventando la "igualdad excepcional" de la custodia compartida, con requisitos tales que impiden que lo justo sea normal; y, si se trata de niños gemelos resulta que se ha de procurar no separarlos entre sí tras el divorcio, mientras que en el Colegio los separan en distintas aulas por su propio beneficio intelectual y emocional.

También ayudan a educar en Derechos humanos a los niños del divorcio los intelectuales de la ética con influencia mediática. Así, el filósofo J.A. Marina, autor de un manual de la asignatura, en su libro La Inteligencia Fracasada dice textualmente que "un niño educado en el odio es una inteligencia dañada ", pero omite comentar que uno de cada cuatro niños del divorcio en España son víctimas del síndrome de alienación parental, es decir, educados por el custodio para que odie al ex . Como docente, este autor, sabe del valor didáctico de un buen ejemplo cercano al alumno para ilustrar una proposición. De forma que, este maltrato infantil oculto es, además, ocultado. Por ello es nuestro deber moral afirmar que decenas de miles de niños españoles son inteligencias dañadas con la ayuda de los titulares de los poderes para su protección, con vulneración radical de sus derechos humanos.

 

Por último la llamada sociedad civil. Algunos colectivos de padres están ejerciendo su derecho humano fundamental a la objeción de conciencia contra la obligatoriedad de la asignatura "Educación para la Ciudadanía grácil ", que no ofrece resistencia; pero muchos otros padres, debido a la generalización de la " padrectomía psíquica", a duras penas logran obtener la información sobre las calificaciones escolares de sus niños, ante la apatía y el silencio general. Silencio cómplice que permite a la sociedad aceptar como "normal" que el padre sea separado del niño por sistema, para dar ese aspecto rutinario y masivo a la separación forzosa de su papá (o de su mamá). Rutinaria y masiva tortura psicológica o trato inhumano o degradante para miles de niños que gozan de "especial" protección jurídico formal. Toma Derechos Humanos, niño, te vas a hartar.

 

Solicito para estos niños, los niños del divorcio criados sin papá (o sin mamá) forzosamente, la convalidación automática de la asignatura "Educación para la Ciudadanía " porque son, a su pesar, "expertos" en la aplicación de los Derechos Humanos en España, que los deja huérfanos psíquicos en su propio "interés superior". Y no se puede enseñar al que ya sabe. O sea, por principio, para estos niños del divorcio, la convalidación "exprés".

 

 

jueves, octubre 25, 2007

Maltrato femenino a los hombres

 

 

http://www.pilarrahola.com/2_0/BLOG/vw_home.cfm?MODO

=DETALL&NOTICIA=00000003R1&IDIOMA=ESP&IDIOMA_ID=2

 

Autor: O.A.S.

 

Es increíble que a día de hoy, con todas esas leyes que se crean para dotarnos de esta imagen de sociedad moderna, confortable , segura y autosuficiente, un padre, es decir un varón, no sepa donde pasa sus vacaciones su hijo, o lo que es peor, que sea advertido de una enfermedad de este a los cuatro días de su ingreso y que no pueda hablar por teléfono con el niño porque su madre y el ámbito familiar de esta se lo impiden (que decir de ir a verlo). Uno no deja de leer en la prensa el mercadeo que se traen los señores políticos, ilusionándose ingenuamente, al ofrecernos leyes falsas que luego no terminaran por llegar nunca a la calle; ejemplo: la de divorcio express que contemplaba en su borrador inicial, el del ministro Aguilar, la custodia compartida de facto como ocurre en Francia, medida impulsada por la socialista Sègoléne Royal cuando ocupo el cargo de ministra de familia en el gabinete de Chirac; pero que las distintas asociaciones de mujeres, las que acuden a nuestro congreso a pedir subvenciones más que a aportar soluciones justas, se encargaron de podar. Se nos ofrece en cambio la posibilidad de que los homosexuales accedan al derecho de adopción (nada que objetar) cuando hay padres de hecho que nunca hemos llevado a nuestros hijos al colegio.

 

Se nos bombardea constantemente con cifras de mujeres maltratadas hasta que uno siente un poco de vergüenza de ser hombre; y los políticos acuden raudos a poner su tirita al problema pensando arañar unos votos de la gente con conciencia. Promulgan leyes con órdenes de alejamiento y de protección, que conculcan preceptos constitucionales como el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a un juicio justo, a la presunción de inocencia, el derecho a no ser discriminado por razón de sexo .(yo he ido a poner una denuncia al juzgado 1 y al 2 de violencia domestica de Bilbao pero no me dejaron porque era "chico") Leyes que crean otro submundo y facilitan las cosas en caso de divorcio al sexo femenino : el de la falsa denuncia y por las que el año pasado fueron detenidos 150000 hombres en todo el estado, de los cuales solo unos siete mil pasaron a ser enjuiciados.¿que ocurrió con la dignidad estigmatizada para siempre de los 143000 restantes?

 

Uno piensa que los medios de comunicación de un país libre, como quiere ser este, nunca van a mentir, pero como le explico a mi hijo cuando lo veo, "exagerar no es lo mismo que mentir". Este razonamiento me lleva a preguntarme de donde sacan los periodistas sus informaciones. Desde luego uno no debería de dudar de las cifras que facilita un centro tan aséptico, en apariencia, como el Observatorio para la Violencia de Genero dirigido por alguien tan intachable, como debe ser considerado un juez, como la señora Montserrat Comas, o de otro estamento como el Instituto de la Mujer que curiosamente , fíjense , dejo de publicar en el año 2000 las muertes de varones en el ámbito familiar que ese año coincidía con los informes del ministerio del interior en el que las muertes de hombres eran del 40% y de mujeres del 60%. Las cifras luego poco o nada coinciden entre los tres.


Los datos siguientes son del ministerio del interior: Año 1987: 40 hombres, 52 mujeres. Año 1988: 50 mujeres, 44 varones. Año 1999: 37 hombres, 56 mujeres. Año 2000: 67 mujeres, 44 varones. Año 2001: 38 hombres, 68 mujeres. Año 2002: 77 mujeres, 52 varones. Año 2003: 49 hombres, 86 mujeres. Año 2004: 79 mujeres, 31 hombres... El año 2004, coincidiendo con la entrada al poder de los socialistas los datos dejan de coincidir entre los que facilita el Ministerio del Interior y el CGPJ


Estamos a la cola, por una vez estar atrás debería ser motivo de alegría, de los países mas evolucionados; somos el segundo por la cola de los países de la Comunidad Europea en violencia intrafamiliar. Puestos de honor que corresponden a países que en otras cosas siempre admiramos como Suecia, Dinamarca, Alemania o Reino Unido. Por cierto, en estos países existen estadísticas, malditas siempre, que se hacen publicas, aquí no, de los hombres que por lo anterior expuesto o en mitad de un proceso de separación, donde las leyes son siempre injustas con el varón, deciden suicidarse: durante el año 2003 fueron más de 400 en España, y el año siguiente los suicidios fueron más de 600, siendo las cifras de suicidios de mujeres anecdóticas.


Pero estos datos nadie nos los facilita, jueces cómplices, asociaciones de mujeres obsesionadas y autopropulsadas por los poderes ejecutivos para hacer desaparecer figuras tan machistas como las de los padres, políticos empeñados en pulsar las necesidades de la calle a golpe de encuesta, medios de prensa dispuestos a redactar los datos que se les facilitan más que en verificar sus fuentes de información como ocurre en otros países, por su puesto del mundo anglosajón donde la prensa libre es abanderada del estado de opinión, en precario en este quizá por latino donde la visión de la sangre, posiblemente por nuestro carácter, nos estimula para el linchamiento mas que en buscar al culpable.


Y ¿por qué nadie habla de la violencia hacia los niños? ¿Hacia nuestros mayores o personas dependientes? Datos facilitados sin mucho eco dicen que más del 60% de esta violencia es ejercida por mujeres. ¿Reconocer esto dañaría esta imagen diseñada del binomio mujer = maltrato?


Yo mientras dura esta opereta coral de mentiras o verdades a medias, de héroes que no lo son tanto porque nunca ha habido realmente demonios ni brujas, de señores tan serios en su parnaso haciendo de dioses griegos que se burlan de los mortales dictando su destino, de políticos populistas preocupados hasta la paranoia en la reelección y de medios de prensa que solo nos dicen lo que queremos oír para contrarrestar lo que si es evidente como las subidas de tipos de interés, me preparo para cuando vuelva a estar con mi hijo y explicarle, exagerando sobre la importancia de mi trabajo, la mentira de porque no le puedo llevar nunca al colegio.

 

A golpes de no conocer la justicia me ha sido otorgado, por el contrario, el don de que me sea mostrada otra gran verdad: lo que soy. Soy una más de esas muchas anomalías que completan el montón de exquisitos cadáveres que adornan el patio trasero de los juzgados; al que son arrojadas en forma de anónimas sentencias, una tras otra, apilándose para abonar el siempre por arar extenso e inagotable campo del derecho . Uno de esos imperfectos capullos adornados con espinas que un juez ha puesto a secar entre las paginas apergaminadas del gordo libro de la jurisprudencia.


Nunca quise formar parte de ese embrollo, lejos estaba yo de querer delinquir (incluso hoy ni se me pasa por la cabeza) pero para no perder la razón, por las circunstancias, me vi forzado a buscar un experimentado abogado en vez de un psiquiatra (aunque mejor hubiera sido un cura) que a su vez me propuso un procurador, necesario para que el juez y el fiscal no me oyeran a mi sino a él, que hablaría en mi nombre. Yo me tenía que conformar con responder respuestas y solo cuando se me preguntara. Primero fui reo, luego, mucho, mucho mas tarde, agotado por la interminable espera, me convertí, con ganas de acabar, en galeote y engrose la larga lista de condenados que mueven esta nave enferma que es la ley, engrasándola con nuestras penas para que tenga sentido su existencia. No hay guerra hasta que no haya muertos ni cárcel sin jueces.


Había sido acusado por un delito para el que hoy día no se tiene en cuenta la presunción de inocencia, para el que no existen garantías procesales e incluso en el que se conculcan derechos constitucionales como la no discriminación por el sexo. En este país hay juzgados que no recogen denuncias dependiendo de lo único que nos diferencia a hombres y mujeres.


Quizás, dentro de años, muchos años, incluso lustros, una ley de memoria histórica presentada por un partido político que quiera ganar unas futuras elecciones aprovechando el clamor popular ( en esta piel de toro sin clamor no se hace nada y la mayor parte de las veces sin clamor también) ante el relato de tanto sufrimientos, de tantos hombres que se vieron apeados por sentencias ejemplarizantes más que morales del derecho a ser padres; que perdieron como aquellos que se empeñaron en defender en este estado el pleno derecho, ese que es universal, que no se adapta según las circunstancias y necesidades de los políticos, que protege tanto a hombres como a mujeres ya que ninguno estamos libres de las injusticias. Quizás entonces se me resarza, aunque no sé como de no recuperar ver crecer a mi hijo ni de mis presentes penalidades. Pero como digo, puede que sea dentro de muchos años y si no vivo para verlo me queda la misma satisfacción de los que morían en el circo romano de haber servido de mártir para cambiar una injusticia.

 

 


 

miércoles, octubre 24, 2007

A por la Custodia compartida.

A por la custodia compartida

 

Diario viva jerez / 24.10.2007

 

http://www.publicacionesdelsur.net/vivas/cadiz/vivajerez/act_local/04vivajerez.htm

 

La Asociación por la Protección Integral de la Familia lucha desde hace tiempo por conseguir el mejor entorno posible para que los menores que se ven inmersos en separaciones o divorcios crezcan con la aportación de sus dos progenitores. Evitar el rechazo a uno de ellos está entre sus objetivos.

 

carlos alberto cabrera/jerez


En el 35% de las separaciones contenciosas se da el Síndrome de Alineación Parental (SAP), es decir, el rechazo del menor a uno de sus progenitores como fruto de la mediación de uno de ellos. Porque existir, existe. Jesús Puerto, Adriano Moguel y Francisco Pérez, integrantes de la Asociación por la Protección Integral de la Familia (APIF), dan fe de ello.


En la aparición del síndrome influyen una serie de factores. Así, Adriano, secretario de la asociación, apunta a la aparición de "denuncias falsas por una de las dos partes, al alejamiento del menor del progenitor no custodio, a las trabas que se ponen en muchos casas para que se cumpla el régimen de visitas, al lavado del cerebro del menor y a la inculcación maliciosa" como los factores decisivos a la hora de actuar sobre los hijos, el elemento más débil cuando se rompe una relación.


Las dificultades para compartir tiempo con los niños tiene una importancia sustancial, como constata Jesús, que se ve obligado a cumplir un régimen de dos visitas tuteladas por semana en un centro de mediación. "Un cuarto pequeño que tengo que pagar de mi bolsillo y en el que mis hijos no disfrutan. Sería mejor, por ejemplo, un parque", reseña.


"Es complicado" hacer frente a la situación, apunta Francisco, pues "cuando se trata de menores adolescentes, estos están en una etapa de autodefinición complicada". Actuar sobre ellos es relativamente fácil -apunta-por parte de quien posee la custodia "y pasa más tiempo con los niños". La aparición del síndrome se deja ver pronto, "pues el niño habla con términos que no corresponden a su edad. Cuenta cosas que se cree aunque no las haya visto. Se convierte en correo", subraya.


Luchar contra esta patología no es sencillo. "Hace falta mucho tacto para evitar el sufrimiento del niño, y no extirparle su infancia", se sincera Francisco, quien asegura haber superado un conato de ruptura con sus hijos. "Hay que luchar por pasar tiempo con ellos, para que conozcan tu producto ellos mismos, y no por lo que la otra parte dice. Yo aposté por no hablar mal de mi ex mujer, al contrario que ella, e intentar aprovechar el tiempo que tenía para disfrutar de mis hijos". Y acertó, según narra.


El secreto está en conseguir que se implante la custodia compartida como modelo preferente -salvo casos notablemente flagrantes, apuntan-, "pues los menores necesitan a ambos progenitores. Estaría bien preguntar a los niños a los que hoy se priva de uno de sus padres qué concepto de familia tienen cuando lleguen a los 30 años", dicen.


Además, según los representantes de APIF, "el menor puede perder con los años a los dos progenitores, a uno de ellos en su infancia, por la mediación de una de las partes, y al otro cuando sea adulto, al darse cuenta de la injusticia cometida", aseguran.


Desde la asociación solicitan mayor recelo a la hora de velar por los derechos de los menores, "ya que no se mira por el interés del niño en las sentencias judiciales", por lo que se pide que se ponga freno y se sancionen las denuncias falsas -un "atajo" para evitar que se conceda la custodia compartida- con una modificación del Código Civil. "Los jueces tienen la palabra", apuntan quienes ven en la Ley de Violencia de Género una norma "discriminatoria. "Hay violencia doméstica", defienden.


 

martes, octubre 23, 2007

El infierno, del lado equivocado

 

Abc.es / 22.10.2007

http://www.abc.es/20071022/valencia-valencia/infierno-lado-equivocado_200710220808.html

POR D. MARTÍNEZ

ALICANTE. No les pusieron la mano encima a su pareja, pero fueron detenidos y juzgados por ello. La Ley Integral contra la Violencia de Género, que entró en vigor en 2005, se convierte en algunos casos en una argucia judicial, especialmente -aunque no sólo- en procesos de divorcio.

Esta práctica, contra la que han mostrado una abierta repulsión distintas asociaciones de mujeres maltratadas -que consideran que al recurrir a las denuncias falsas para tomar ventaja en un proceso de divorcio se banalizan los verdaderos malos tratos-, abogados de familia y algunos fiscales, fue la que sufrió en sus carnes Jorge (nombre supuesto), un alicantino de veintiséis años de edad al que su ex pareja denunció por una agresión física inexistente.

En su caso, el juez lo declaró inocente, al no presentar su ex pareja ninguna prueba ni testigo de cargo, e incurrir en diversas contradicciones en su declaración. Sin embargo, algunos procesados por malos tratos han necesitado de una segunda instancia para demostrar su inocencia. Es decir, pese a que se les declaró inocentes, lo fueron tras recurrir un primer fallo en el que habían sido condenados.

Cuatro de cada diez

Según los datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), un 40 por ciento de los enjuiciados por malos tratos en los juzgados de lo Penal son absueltos. Esta estadística, que abarca el periodo comprendido entre la entrada en vigor de la Ley y el pasado mes de marzo, recoge también un 20 por ciento de absoluciones en los juzgados de la Mujer -que realizan las instrucciones y juzgan sólo las faltas y los casos en que el acusado muestra su conformidad con la solicitud de condena-.

Así, los jueces de lo Penal -que entienden de aquellos casos en los que por el supuesto maltrato el fiscal solicita penas de cárcel- han considerado inocentes, o concluido que no existen suficientes elementos probatorios que desvirtúen su presunción de inocencia, a cuatro de cada diez hombres acusados de malos tratos desde la entrada en vigor de la Ley Integral.

Este porcentaje se reduce, no obstante, en el caso de las audiencias provinciales, que juzgan los delitos más graves, por los que se solicite una condena superior a los cinco años de cárcel. Según los mismos datos, en este supuesto sólo se absuelve a uno de cada diez procesados.

«No entendía nada»

La pesadilla de Jorge se remonta a las pasadas Navidades. El joven, que tenía un hijo en común de pocos meses de edad con su ex pareja, se vio de pronto en una celda sin poder asimilar lo sucedido. Un día antes había mantenido una discusión con la madre de su hija. Tras la pelea, «por una tontería», su novia le dijo que volvía a casa de sus padres.

El joven pensó que «era una simple discusión, y que prefería tenerme lejos unos días, pero que podríamos solucionarlo». De hecho, le envió a la mujer un mensaje de texto al móvil -una de las pruebas que presentó en el juicio- para preguntarle «si quería que llevara al niño a casa de sus padres», que se encargaban de él por las tardes.

No le respondió. En su lugar, una pareja de la Guardia Civil se presentó en su casa para detenerle por presuntos malos tratos. «No entendía nada», recuerda, pero facilitó las cosas «para no empeorar mi situación», y pasó la noche en el cuartel. Tras su paso a disposición judicial, se encontró con una orden de alejamiento cautelar y un juicio rápido fijado días después.

En la vista su ex pareja sólo presentó como prueba su propia declaración -un golpe que durante el interrogatorio se convirtió en un empujón, y que Jorge niega-. Ni parte de lesiones, ni testigos.

Las imprecisiones de la supuesta víctima, la ausencia de pruebas y el mensaje de texto convencieron al fiscal, que retiró los cargos. Jorge fue absuelto, y declarado expresamente inocente.

«No es la Ley, sino su uso»

Su abogado, de oficio, le aconsejó querellarse a su vez contra la joven por denuncia falsa. El objetivo: reclamar la custodia del pequeño. Sin embargo, Jorge declinó esta posibilidad. «No tengo nada contra ella, y nos teníamos que seguir viendo por el niño».

Pese al mal trago, el joven no cuestiona la Ley Integral contra la Violencia de Género. «No es la ley, sino el uso que mi ex pareja hizo de ella, quizá en un momento de ofuscación por la rabia». Sea como fuere, recuerda la experiencia como «algo terrible». Una ley creada para evitar un infierno a las mujeres maltratadas hizo pasar otro a un hombre que no era un maltratador.

lunes, octubre 22, 2007

La pugna por un cariño robado

 Elpuertoinformacion.es / 22.10.2007

 

http://www.publicacionesdelsur.net/diarios/cadiz/puerto/act_local/04diarios.htm


Ramón Herrera lleva desde el 8 de marzo sin poder ver a su hija . Más de treinta son las denuncias puestas a su ex pareja por haber incumplido el régimen de visitas. Ahora espera la resolución de la justicia.

 

Por Begoña Picos Fotos Agustín Álvarez

 

Luchar por garantías legales en un mundo en el que la justicia queda en entredicho. Ese es uno de los objetivos que persigue la Asociación para la Protección Integral de la Familia (APIF). Ramón Herrera es uno de los tantos que abanderan este colectivo compuesto por padres en situación de desamparo que no encuentran razones convincentes ante la decisión de un juez que determina que los principales afectados, los hijos, prescindan de la visita de sus padres, obviando un derecho natural, ya que tal y como afirma Adriano Moguel, titular de este colectivo, "el mejor padre son los dos padres".


La vida no ha tratado bien a este portuense. LLeva desde el 8 de marzo sin poder ver a su pequeña y el miércoles se enfrenta al dictamen del magistrado encargado de sentenciar si podrá seguir ofreciendo a su hija todo ese 50% de cariño restado en los últimos tres años. Un tiempo de lucha tortuoso, sin resultado, por los obstáculos interpuestos por su ex compañera sentimental.


Herrera lucha con uñas y dientes por la custodia compartida, como mejor opción en este proceso de separación, como una forma de afianzar el derecho de cualquier menor a poder vivir y compartir su educación, sus sentimientos y vivencias con los dos progenitores. Sin embargo, los problemas no han cesado desde que decidiera poner fin su relación. Ignoraba la posibilidad de contar con la custodia compartida, por lo que cedió a las presiones ejercidas por la que entonces era su pareja para que fuera ella la que ostentara ese derecho. Dicho desconocimiento le jugó una mala pasada, porque desde el momento en que renunció a esa ventaja, las posibilidades para ver a la niña quedaron visceralmente reducidas, según comenta.


El juicio que ha de celebrarse el miércoles decidirá los pasos siguientes que han de tomarse, entre los que se encuentran la mediación entre ambas partes enfrentadas y la búsqueda de un punto de encuentro para las visitas. Herrera explica que la privación de visitas a su hija se debe a una orden de alejamiento impuesta por presuntas amenazas por parte de su ex que niega rotundamente. Si bien son más de treinta los requerimientos registrados por su parte por incumplimiento de este régimen, alegando que era ella la que no permitía que se acercase a la pequeña.


APIF explica que los niños con padres con separación traumática por la pugna de la custodia suelen aprehender el síndrome de alienación parental. Un mal gradual por el que, al estar privados del cariño de uno de sus progenitores (generalmente el padre), comienzan a proyectar un desprecio desmedido por los mismos, inculcado en el seno familiar. Ramón teme que su hija pueda proyectar esta soberbia, aunque reconoce que tiene ya doce años y su grado de madurez y sabiduría es mayor para discernir este "maltrato psicológico".


La asociación sostiene que el estereotipo del hombre que no goza de la custodia compartida es la de un individuo dejado, sin interés alguno por el bienestar de sus hijos, dejando todo el peso de la crianza sobre las madres. La realidad es bien otra, el perfil más reconocido es el de hombres engañados en "desigualdad de posibilidades", destaca Moguel, ya que a la hora de tomar una decisión las madres son siempre las respaldadas y beneficiarias de un derecho que, como la custodia o protección, ha de ser para ambos. Entienden que la sociedad esconde una doble moral en la que jueces perniciosos conceden a las madres este derecho y deber por considerarlo natural e intransferible a la persona que engendra, pasando por alto los derechos del menor. Así, Ramón apunta a que las innumerables denuncias que ha puesto no han sido tomadas en cuenta, pero sí las de su ex pareja, "por las incongruencias de una ley integral de la violencia de género" que ampara a la mujer en todo momento.


Mientras tanto, la desesperación de este hombre es palpable y da descrédito a la justicia, por hacer diferencias donde no debería de haberlas y por consentir que su hija vaya poco a poco olvidándose de él. Por mucho que intenta entender la situación, su mente se cierra y bloquea. Lo único que pide es poder reanudar las visitas a su hija de forma continuada y disfrutar del derecho de ejercer de padre. APIF está con él y con la causa de muchos más que no se atreven a confesarlo.

 

 

Abogados piden cambios que faciliten la custodia compartida

 

Abogados piden cambios que faciliten la custodia compartida

 

Laopiniondemalaga.es / 22.10.2007

 

http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3048_2_140380__malaga-Abogados-piden-cambios-faciliten-custodia-compartida

 

Consideran que debería analizarse la conveniencia de que permanezca la necesidad de contar con el informe favorable del Ministerio Fiscal

 

MATUCHA GARCÍA. MÁLAGA La nueva Ley del Divorcio de 2005 refleja por primera vez en su artículo 92 la posibilidad de la guarda y custodia compartida de los hijos. Un paso adelante que ha venido acompañado sin embargo de 'dificultades para su aplicación'.


Los profesionales que representa la Asociación Española de Abogados de Familia (Aeafa), 'la más numerosa del país', exigen la modificación de la norma, de forma que se superen determinadas trabas y se consiga favorecer esta opción, según comentó la delegada en Málaga de la organización, Gabriela Domingo.


El problema principal estriba en la necesidad del informe favorable del Ministerio Fiscal. 'El juez no puede inclinarse por esta alternativa si no cuenta con el documento positivo del fiscal', explicó.


El juez. Este extremo fue admitido por el presidente de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial, Antonio Alcalá, que comentó de hecho que aunque hay muchos progenitores que solicitan la custodia compartida no se cumplen las condiciones procesales necesarias para que se conceda. 'Es necesario que sea un matrimonio muy civilizado y estén de acuerdo y además se requiere el informe favorable del fiscal', insistió.


Gabriela Domingo comentó a este respecto que se está observando que este régimen de custodia es muy favorable en niños que se encuentran en la adolescencia, siempre y cuando se den las condiciones necesarias.


'Se observa una tendencia que indica que el hombre no quiere desentenderse de la educación de sus hijos y cada vez es más frecuente que soliciten la custodia compartida. Sin embargo, todavía existe cierto tabú en la actitud de las madres a este respecto que no quieren perder o compartir la custodia', sentenció. 'El régimen de semanas alternas funciona bastante bien', concluyó.

 

miércoles, octubre 17, 2007

El maltrato de los hijos: instrumento de venganza contra la ex-pareja

Elmanifiesto.com / 17.10.2007
 
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=949
 
Ya es bastante común, entre las cada vez más numerosas rupturas de parejas con hijos menores, la siguiente estampa: un niño o una niña, de la mano de su madre (en el 95% de esos supuestos la custodia se les asigna judicialmente a ellas), al encontrarse casualmente con el progenitor alejado, en el colegio o en la calle, mira al suelo o a la pared, se asusta y se "pega" a la madre, siendo incapaz de saludarle. Pero lo sorprendente del caso es que, en otras circunstancias más amables, por ejemplo en los espacios que comparten con ese progenitor apartado de su vida, el comportamiento es completamente distinto: juega sin parar, busca su contacto, habla y habla, se muestra contento y alegre… Entonces, ¿qué está pasando? ¿Es normal?
 

FERNANDO J. VAQUERO

 

Docentes, trabajadores de los Servicios Sociales y de los Puntos de Encuentro, integrantes de los Juzgados de Familia, psicólogos y psiquiatras especializados, etc., nos ofrecen, desde su amplia experiencia, una explicación bastante lógica. Así, mediante ese comportamiento, que inicialmente pudiera parecer poco significativo, el menor evitaría un conflicto, persiguiendo -consciente o inconscientemente- el no desairar al progenitor con el que convive habitualmente. No en vano, y en caso contrario, se expondría a diversas tácticas agresivas: privaciones afectivas, discursos con los que pretende "demonizar" a la ex-pareja, pequeñas represalias materiales…

 

Semejante explicación, por muy dramática que sea, es bastante coherente. Pero lo más chocante –en este contexto- es la resignación con que esos cualificados agentes sociales observan y describen tan tristes situaciones.

 

En principio, el asustarse ante la presencia de su progenitor, o evitarle, no son  reacciones naturales ni deseables. Mucho más lógicas son las muestras de alegría, de interés o, al menos, de curiosidad. Ese repliegue afectivo y evitacionista será, entonces, fruto de otros factores exteriores: un conflicto abierto, las dinámicas de poder impuestas por el progenitor que pretende alejar al otro de la vida de su hijo, el ánimo justiciero o de venganza... De una intromisión violenta, en suma.

 

Nos situamos, de este modo, ante una de las primeras manifestaciones –aparentemente irrelevante, incluso- de una auténtica agresión psicológica contra el hijo. Y si se aprecia uno de esos comportamientos, tan dolorosos para los padres como para los menores que los sufren en primer lugar, se le responderá con algún cliché al uso: "no hay nada que hacer", "es una consecuencia lógica del proceso", "es un mecanismo de defensa del menor ante el conflicto", "no es para tanto", etc. Excusas y coartadas de la impotencia, la pasividad… o la comodidad de quienes no pueden -o no quieren- tomar la iniciativa.

 

Pero si, en el contexto de un conflicto contencioso entre sus padres, el menor agrede a uno de ellos, o se fuga de casa, o comete un acto delictivo o intenta suicidarse, todas ellas manifestaciones dramáticas de un profundo sufrimiento psicológico, entonces algunos de esos mismos profesionales se echarán las manos a la cabeza y se preguntarán cómo se pudo llegar a una situación tan terrible. Y será mucho más difícil ponerle remedio. Y muy fácil afirmar el tan manido "se veía venir".

 

Algunas/os empiezan manipulando al menor para que se comporte de un determinado modo en sus encuentros con el otro progenitor; y terminan aplicando técnicas más gruesas de lavado de cerebro, maltrato psicológico, castigos físicos, manipulación afectiva, etc. Pero lo que quieren, ante todo, es "castigar" al "ex"; aunque para ello distorsionen la realidad, confundan verdad con mentira, no respeten regla alguna… Quienes así se comportan, en suma, consideran que los hijos son de su propiedad, aunque lo adornen patológicamente con sobreprotección; pues ni protegen realmente al menor, ni mucho menos persiguen su bien. Algo perverso, ¿no? Para que luego algunas/os afirmen que el "Síndrome de Alienación Parental" no existe.

 

¿La alternativa?: tolerancia cero; también con esa modalidad de maltratos. Y desde sus inicios. Pero de verdad. Y con todas/os.

 

(www.diarioliberal.com

martes, octubre 16, 2007

Nota de prensa de SOSPAPAMAMA (Malaga)



NOTA DE PRENSA

 

Hoy martes 16 de octubre, la Asociación SOS-PAPÁMAMÁ fue invitada por la Cadena Ser a participar en una tertulia sobre la custodia compartida, que se emitió en directo a las 13hs desde los estudios de la Cadena Ser Málaga.

 

Asistió el presidente en funciones de la Asociación, D. Francisco Marcos Becerra (Frasco), quien describió los casos de padres afectados llegados a la Asociación, que manifiestan un patrón de conducta similares en todos los casos en las actuaciones de las madres de sus hijos, instrumentalizando torticeramente las medidas de protección a la mujer en casos que nada tienen que ver con la violencia doméstica, buscando con ello el beneficio indebido de medidas civiles y obstaculizando todo camino a la custodia compartida. Apoyando su argumento, aportó los datos irrebatibles del Instituto de Medicina Legal de Madrid que cifran las denuncias falsas en un 90% y las informaciones de un estudio del Instituto de Medicina Legal de Murcia que arrojan unos datos alarmantes: 92% de denuncias falsas por maltrato y 86% de denuncias falsas por violación.

 

También asistente a la tertulia, la Sra. Delegada del Instituto de la Mujer en Málaga Dña. Pilar Oriente, que criticó dichos datos calificándolos de equivocados y afirmando que en la provincia de Málaga no hay ni un solo caso de denuncias falsas y en toda España son casi inexistentes, afirmando que lo más importante son las muertes de mujeres por violencia de género.

 

Contestando a esa afirmación, el asistente a la tertulia D. Gabriel Araújo relató su caso en el que es víctima de varias denuncias falsas de su mujer, todas ellas saldadas con sentencia de absolución del Juzgado de lo Penal Nº6 de Málaga o directamente archivadas por el juzgado de violencia de género, con una advertencia del juez y del fiscal contra su mujer de no seguir interponiendo más denuncias falsas. También aportó datos del Instituto Nacional de Estadística, recordando que en los casos de violencia doméstica, son 6 veces más los hombres muertos que las mujeres, pues un promedio de 340 hombres se suicidan al año por separaciones en los que la mujer se queda con todo, casa e hijos.

 

El abogado D. Hugo………..…… criticó la total ineficacia en la adopción judicial de la custodia compartida, sometida al buen entendimiento entre los cónyuges para su aplicación, algo extremadamente paradójico desde la incursión de los procesos penales en la vida familiar y considerando que en realidad, la custodia compartida mayoritariamente la piden los padres pero sólo se aplica si lo aceptan las madres.

 

La asistente a la tertulia la Sra. Psicóloga del Juzgado de Instrucción nº 16 de Málaga Dña. Mª Teresa………………….. confirmó la manipulación de los hijos en los procesos de ruptura matrimonial, conocido como Síndrome de Alienación Parental (SAP) y destacó el mayor protagonismo que deberían tener los psicólogos de los equipos técnicos de los juzgados para equilibrar la valoración de las situaciones familiares entre lo social y lo judicial, poniendo un freno a las actuaciones que por inercia se dan en los juzgados de familia e investigando en profundidad cada caso, que son un mundo en sí mismo.

 

Finalizando la tertulia, la presentadora del programa informó a los oyentes sobre la manifestación en Sevilla del 18 de noviembre a favor de la custodia compartida y en contra del SAP y las denuncias falsas.