domingo, enero 31, 2010

LA Igualdad debe de ser para condenar todos los episodios de violencia

FADIE EXIGE A IGUALDAD QUE CONDENE TODOS LOS ASESINATOS EN EL ÁMBITO FAMILIAR

 

 

Tras los últimos episodios de violencia intrafamiliar acaecidos en España, que desde comienzos del año han terminado con la vida de cuatro personas en el ámbito familiar (dos mujeres y dos hombres), la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), desea expresar la condena más rotunda a estos lamentables sucesos, y quiere hacer llegar a sus familias su más profundo sentimiento de condolencia.

 

Por otra parte, FADIE no puede dar crédito al hecho de que toda una Institución que se apellida "de Igualdad", haya condenado exclusivamente los asesinatos de las dos mujeres de El Cuervo y L´Hospitalet y sin embargo no haya emitido manifestación alguna de repulsa en los casos de hombres asesinados en Carabanchel y Torrejón de Ardoz. Con esta actitud, el gobierno español continúa obviando cualquier violencia que se produzca dentro del ámbito familiar y que no sea la ejercida por un hombre sobre una mujer. Resulta un enorme contrasentido, que un país que ilegaliza partidos políticos por no condenar la violencia, esté gobernado por personas que jamás condenan la violencia que las mujeres ejercen sobre los hombres.

 

Conforme a su objetivo fundamental de hacer valer los principios de la igualdad entre los ciudadanos y a su especial preocupación por contribuir a la erradicación de las manifestaciones de violencia en el ámbito familiar, FADIE exige a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que condene públicamente todas y cada una de las muertes que se produzcan en el seno de las familias españolas, con independencia del sexo de la víctima y de la persona agresora, y de cualquier circunstancia personal o social de éstas, como establece nuestro maltrecho artículo 14 de la Constitución.

 

Asimismo, FADIE demanda al gobierno un recuento de todas las personas víctimas de maltrato en el ámbito familiar, y emplaza a los medios de comunicación a llevar a cabo también este control sobre la información que con tanta evidencia ocultan nuestras instituciones.

 

Por último, FADIE aprovecha este comunicado para pedir explicaciones a la ministra de igualdad sobre los motivos que le han llevado a destituir a Rosa Peris Cervera del cargo de Directora General del Instituto de la Mujer, precisamente en fechas navideñas, muy propicias para tomar decisiones que pasen desapercibidas ante la opinión pública.

sábado, enero 30, 2010

La ideología de género roza lo absurdo.

 
ahora "COMISARIOS POLÍTICOS EN LOS COLEGIOS ANDALUCES"

Los colegios andaluces tendrán obligatoriamente una persona especializada en Igualdad de Género

ABC. SEVILLA
Actualizado Sábado , 30-01-10 a las 12 : 37

    Un total de tres años, desde este 2010 hasta el próximo 2013, tendrán los centros educativos de Andalucíapara la "designación obligatoria" en sus respectivos Consejos Escolares de una persona con formación en Igualdad de Género.

    Según informó a Europa Press la directora general de Participación e Innovación Educativa, Aurelia Calzada, esta persona tendrá el cometido de "revisar que la perspectiva de género transversalice todo el quehacer educativo" para, de esta manera, "fomentar la igualdad efectiva entre hombres y mujeres" en todos los niveles de la enseñanza.

    Además, la persona encargada de la Igualdad de Género en el Consejo Escolar, que no tendrá por qué ser un profesor, "sino que podrá desempeñar esta tarea también cualquier miembro de la comunidad educativa representado en el Consejo", será la que "impulse y realice el seguimiento de las medidas educativas" que se pongan en marcha en cada centro con la intención de promover pautas igualitarias.

    Del mismo modo, el mencionado especialista formará parte de la Red andaluza de Coeducación y participará en el Portal de Igualdad de la Consejería para "intercambiar experiencias e información con otros expertos en Género", tal y como se recoge en el I Plan estratégico para la Igualdad de Hombres y Mujeres en Andalucía 2010-2013, consultado por Europa Press.

En la actualidad, según apuntó Calzada, "casi un 60 por ciento" de los centros andaluces ya cuenta con esta figura en el seno de sus respectivos Consejos Escolares, si bien aseguró que "para 2013 serán el cien por cien de ellos los que, obligatoriamente, la tengan". Así pues, el 40 por ciento restante tendrá que aprovechar este trienio para formar a uno de sus miembros en materia de género.

viernes, enero 29, 2010

El rey de la casa - Mas talante del Zapatero

http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/el_rey_de_la_casa/206422

La madre que fue condenada por darle una bofetada a su hijo y posteriormente fue indultada por el Gobierno, ha revelado que ahora desea que le internen, puesto que el chantaje del niño se ha convertido es una situación insoportable.

La madre más famosa de Pozo Alcón (Jaén) ha cambiado de opinión. Si hace casi un año las lágimas de esta mujer, provocadas por la condena tras darle un bofetón a su hijo, conmovían a media España, ahora el asunto ha dado un giro radical. 

Según la madre, el niño utiliza la sentencia para amenazar y chantajear a sus padres, hasta tal punto que la situación en casa se ha vuelto insostenible. 

María se siente completamente indefensa ante el comportamiento delictivo de su hijo, y ha solicitado a la Consejería de Bienestar Social que internen a su hijo. Dicho internamiento podría tener una duración de entre seis meses y un año. 

Una historia polémica

Cuando saltó la noticia de la condena, el defensor del menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, aseguraba que la decisión del juez podía resultar "muy negativa" para un menor si la bofetada fuese un hecho "aislado y accidental".

Canalda señalaba que "cabría entender que el juez haya podido valorar aspectos que tengan que ver con el correcto ejercicio de la patria potestad por parte de la madre del niño de forma continua y no exclusivamente asociado a este incidente concreto".

"Si se tratara de un hecho puntual y, como parece, incluso accidental", proseguía, "podemos entender excesiva dicha resolución judicial que condena a la madre a 45 días de prisión y 12 meses de alejamiento del menor".

Sin embargo según Save the Children declaraba "no se la ha condenado por dar una bofetada, sino por maltrato", al haber producido lesiones al menor.

"Tal como está la ley, es lógico que haya llegado esta condena. Legalmente, el juez no puede hacer otra cosa que lo que ha hecho. Estamos limitados por el Código Penal, para bien o para mal", sentenció esta experta.

jueves, enero 21, 2010

REPULSA DE LA FEDERACION VALENCIANA POR LA IGUALDAD ACCIONES VIOLENTAS 21-01-10


COMUNICADO DE PRENSA:

LA FEDERACIÓN VALENCIANA POR LA IGUALDAD Y LA COPARENTALIDAD  EXIGE AL MINISTERIO DE IGUALDAD UNA CONDENA PÚBLICA Y ROTUNDA A LAS ÚLTIMAS ACCIONES DE VIOLENCIA CONTRA  HOMBRES Y MUJERES  A MANOS DE SUS EX PAREJAS

                                                           

Valencia, 21 de Enero de 2010

 

Con motivo de las acciones cometidas durante el día de hoy sobre hombres y mujeres en el ámbito de la relación de pareja en Brunete y en Elche  la Federación Valenciana por la Igualdad y la Coparentalidad desea manifestar su profundo dolor y consternación así como transmitir sus más sentidas condolencias a las familias tanto de la mujer fallecida como del hombre apuñalado.

 

Asimismo, la Federación Valenciana llama la atención urgente de todos los políticos, gobernantes y principalmente a la responsable del ministerio de Igualdad, Bibiana Aído, para que no titubeen y tengan el valor de reconocer la presencia de la violencia en todas sus manifestaciones dentro del ámbito familiar, con independencia del sexo de agresores o víctimas, y condenen públicamente y sin ambages TODOS estos lamentables sucesos que no son sino un claro reflejo de una nefasta política gubernamental en prevención y lucha contra la violencia intrafamiliar. Una política de legislación fundamentada en la discriminación por razón de género, que está promoviendo mayor violencia en el seno de las familias, que deja sin amparo colectivos de hombres y mujeres de parejas homosexuales así como hombres de parejas heterosexuales, además de demostrarse del todo ineficaz con las mujeres que sufren maltrato en al ámbito de una relación heterosexual.

 

No podemos establecer leyes distintas para cada sujeto colectivo. Nos lo dice el artículo 14 de la Carta Magna, según el cual, "todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". El símbolo de la justicia es precisamente la balanza en equilibrio, porque debe tratar por igual a todos los ciudadanos. Por eso la Ley de Violencia de Género sigue fracasando, dejando en el camino más muertes, mayor rencor y mayor enfrentamiento de la sociedad consigo misma. Lo que lo que nuestra sociedad demanda con urgencia no es una ley de género sino una ley que combata y prevenga cualquier forma de violencia que se pueda cometer, no ya en el ámbito familiar, sino en cualquier ámbito, porque la violencia, venga de donde venga es inaceptable.

 

Solicitamos al Partido Popular de Valencia  que inste al gobierno central a una reforma legislativa en materia de violencia intrafamiliar, reconociendo hace unos días que la LVG contraviene el artículo 14 de la Constitución, porque "excluye de su amparo a toda víctima que no sea mujer y su agresor no sea hombre". Reconocer que una ley que también apoyó en su momento con su voto va efectivamente contra la Constitución, supondría un gesto de autocrítica y de rectificación de su propia acción parlamentaria que no acostumbramos a ver en las filas de ningún partido político.  

 

La Federación Valenciana no tiene la menor duda de que para devolver al estado español el artículo 14 de la Carta Magna es fundamental iniciar una reforma legislativa basada en un nuevo texto que prevenga y combata en la misma medida y con el mismo énfasis cualquier forma de violencia ejercida en una relación de pareja, sean sus miembros de igual o distinto sexo y con independencia del sexo de la figura agresora.

 

Por su parte, el Gobierno tiene que darse cuenta de que la vara de medir debe ser igual para todos. No es propio de un Estado de Derecho y sí de los gobiernos totalitaristas fundamentar su legislación en el delito de autor. Una legislación que estigmatiza al varón como presunto culpable y que encasilla a la mujer como un ser indefenso, relegándola socialmente a un status de inferioridad respecto al varón, necesitada de leyes más ventajosas, sólo está consiguiendo generar mayor violencia en el seno de nuestra sociedad. Por ello como no podía ser de otro modo, la LVG está levantando ampollas en el seno de innumerables colectivos de hombres y mujeres y por supuesto en el colectivo de jueces de todo el país, cuyas críticas a la LVG  tanto de jueces, fiscales, y la sociedad en general pretenden ser tapadas por el CGPJ, la Fiscalía General del Estado, el Tribunal Constitucional y el propio Gobierno con multas y reprimendas públicas.

 

Portavoz: Presidente Pilar Marco 696435364

miércoles, enero 20, 2010

«La Ley de Violencia de Género indigna a muchas mujeres»


Diego de los Santos__Hijo predilecto de El Viso, político, médico y escritor
Ayer domingo, en su pueblo, El Viso del Alcor, fue nombrado hijo predilecto. En febrero aparecerá un libro polémico firmado por él: «Las mujeres que no amaban a los hombres».

—Son tranquilos en El Viso, ¿no?
—Sí, sí, la gente es tranquila.
—Se lo digo porque no se han dado mucha prisa en hacerlo hijo predilecto…
—Los nombramientos son cada cuatro años. Y ahora, a propuesta de un alcalde socialista, es cuando se ha decidido, de manera unánime por la corporación, darme el nombramiento.
—El caso es que ya es hijo predilecto de El Viso y me gustaría saber por qué el Viso tiene esa predilección hacia usted…
—En el año 85 un grupo de mujeres me montaron un homenaje. Lo de ayer debe ser una consecuencia de aquello, que fue una gran sorpresa para mí.
—Entiendo que ha llevado al Viso siempre en su corazón y en sus carpetas de la política…
—Siempre he tenido a mi pueblo en mi corazón. Y al revés porque la gente me quiere mucho.
—La política y la escritura son hermanas siamesas. Tengo entendido que acaba de escribir un libro titulado «Las mujeres que no amaban a los hombres»…
—Sí, está en imprenta, la editorial es Almuzara, y sale Dios mediante en la primera semana de febrero.
—Debo entender que no es un libro extraído de su experiencia vital y personal, sino que se trata de un ejercicio de investigación y aporte documental…
—Es un análisis histórico sobre una realidad terrible que nos ha tocado vivir en plena democracia: la culpabilidad por ley del hombre dentro del ámbito familiar. Basta una denuncia de una mujer por un insulto para que el hombre sea etiquetado de maltratador y no sólo pase a disposición judicial, sino que sea metido en el calabozo.
—El libro de los hombres que no amaban a las mujeres parece que está escrito en el espíritu y la letra del la ley de Violencia de Género…
—Hasta el punto de que cuando Zapatero viaja a Suecia para tomar posesión de su mandato europeo visita el barrio de Stieg Larsson y por ese mismo criterio ha recibido un premio de las feministas radicales de nuestro gobierno.
—¿Conoce usted a las feministas radicales del gobierno?
—Son claramente conocidas. El simple hecho de montar un Ministerio de Igualdad con delegaciones provinciales en toda España ya lo dice todo. Ese ministerio debería llamarse de la Mujer, puesto que defiende los intereses de la mujer frente al hombre.
—¿Y qué le parece a usted esa ley?
—Divide a la sociedad entre hombres y mujeres para discriminar al hombre frente a la mujer. Algo que va contra la Constitución y los Derechos Humanos.
—¿Hemos pasado de la dictadura del machismo al fundamentalismo radical feminista?
—Efectivamente. Hemos pasado del patriarcado a una dictadura de feminismo radical.
—El caso es que todo es una pura confrontación: ya sea religiosa, económica, política, de género… ¿Hay algún lugar para la paz?
—No es este el camino para llegar a la paz de la intimidad. Romper la intimidad familiar de padres e hijos es abundar en la disparidad y en la distorsión de nuestra sociedad.
—¿Qué es lo más importante que desvelará su libro?
—Que la mal llamada Ley de Violencia de Género es una distorsión de nuestro sistema democrático y una involución en la intimidad de las personas.
—Usted sabe que hay un juez de familia en Sevilla, Francisco Serrano, que ha tenido la osadía de criticar públicamente las consecuencias más polémicas de esa Ley. ¿Lo conoce?
—Lo conozco y lo admiro. Ha tenido el valor desde su trabajo en la función pública de denunciar algo que todo el mundo ve pero que nadie denunciaba.
—Ya ve cómo lo ha tratado la directora del Observatorio de la Ley de la Violencia de Género, descalificándolo profesionalmente y tachándolo de insensible…
—Pero sin dar un argumento porque no lo tiene. Algo intolerable desde el punto de vista intelectual.
—No teme que los que estáis dando la cara os la partan con los argumentos de siempre: machistas, fascistas, cavernícolas…
—El miedo paraliza a una sociedad. Y el acuerdo entre las feministas radicales y el poder no van a tolerar estas denuncias. Descalificarán porque no tienen argumentos. Sin la razón y por el miedo no me van a achantar.
—Espera usted tras la publicación de su libro conseguir que alguna mujer ame a algún hombre o eso ya a estas alturas de la pelea es imposible…
—Creo que hay muchas mujeres indignadas con esta ley. La misma Cristina Alberdi decía que la ley ponía los pelos de punta. Porque en contra de lo que piensan las feministas radicales, esta ley perjudica a la mujer. Porque es más desigualdad y más sufrimiento para todos

martes, enero 12, 2010

FRANCO NO HA MUERTO: TRABAJA EN CANAL SUR


FRANCO NO HA MUERTO: LA CENSURA TAMPOCO

En la página web de Canal Sur se anunciaba la entrevista al juez de familia Francisco Serrano Castro, especialista que ha saltado a los medios de comunicación por haber alertado del ingente número de denuncias falsas por violencia de género en los juzgados españoles, criticado la Ley de Violencia de Género por poseer aspectos contrarios a la constitución española y a los derechos humanos y por alertar sobre el peligroso ascenso del feminismo radical en el legislativo español.

La entrevista a SSª D. Francisco Serrano se grabó e incluso en los anuncios previos del programa se mostraba un breve adelanto del magistrado hablando con Quintero.

LA ENTREVISTA HA SIDO ELIMINADA DEL PROGRAMA. Dicha intervención tendría lugar entre las 22.20 horas y las 00.00 del lunes 11 de enero de 2010 y nunca apareció. FUE ELIMINADA: CENSURADA.

Por favor pasa este correo a todos tus contactos para que todos sepan quiénes son los que nos gobiernan.

Un abrazo


Rafael Espigares Pinazo
Coordinador del Voluntariado de Ayuda a Padres Separados - Dos Hermanas
Tlf: 627.88.29.60



lunes, enero 04, 2010

El colectivo feminazi y sus protestas.

 

Las asociaciones ultrafeministas han tardado más de lo normal en ejercer presión sobre el juez Serrano y su carrera.

 

http://www.diariodecadiz.es/article/sociedad/593135/colectivos/feministas/piden/la/expulsion/juez/familia/serrano.html

 

 

Fueron mucho más rápidas cuando arremetieron contra Doña María Sanahuja o Tatiana Torrejón, autora de un informe del CES del año 2008 en el que se reconocía la existencia de casos en los que se utilizaba de un modo fraudulento la Ley Integral. Con María Sanahuja no tuvieron suerte, pero si lograron prohibir la difusión del mencionado informe del CES.

 

Es como poco sintomático el que no saltasen a la palestra cuando  Mª Emilia Casas Bahamonde, presidenta del Tribunal Constitucional, ofreció ayuda legal a la presunta inductora del asesinato de Salgado Pimentel, su ex esposa, Mª Dolores Martín Pozo, que fue tiroteado por sicarios tras varios intentos fallidos de acabar con su vida. La presidenta del Tribunal Constitucional recomendó a Mª Dolores Martín Pozo que acudiese a otras dos abogadas de la asociación feminista Themis, asociación que se ha sumado reiteradamente a las mencionadas demandas contra María Sanahuja, Tatiana Torrejón y el juez Serrano, y le ofreció que la llamase a ella en persona en caso de que llegase a apelar hasta el Tribunal Constitucional. Todos estos hechos  pudieron conocerse gracias a que la policía tenía intervenido el teléfono de la presunta inductora del asesinato. Por estos hechos  Mª Emilia Casas Bahamonde, desobedeció  el artículo 389 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prohíbe expresamente el que un juez o magistrado de cualquier tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido. En caso de que un juez así lo haga el hecho se considera como una falta muy grave, en base al artículo 417.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Pero aquí no pidieron ninguna dimisión, pasaron por alto el asunto, lo mismo que curiosamente hizo el propio Tribunal Constitucional que mantuvo a María Emilia Casas Bahamonde en su puesto de presidenta.

 

Links donde se explica este caso con más detalle:

 

http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/6/9/todo-peligro-con-toga


http://www.elmundo.es/papel/2008/06/06/ ... 12804.html

http://www.abc.es/hemeroteca/historico- ... 23276.html

http://www.elpais.com/articulo/espana/f ... ac_11/Tes/

http://www.legaltoday.com/index.php/act ... ere-el-pez

 

Tampoco protestaron por su "ideología personal" cuando el Sr. Zapatero se autoproclamó en una entrevista concedida al New York Times al comienzo de su primera legislatura como feminista radical, ni pidieron su dimisión por la marcada tendenciosidad que caracteriza a los radicales de cualquier signo.

 

http://www.projusticia.es/ley%20integra ... igital.htm

 

Ante estos hechos es evidente que en vez de justicia lo que estas asociaciones feministas persiguen es mantenernos en la ignorancia más absoluta de cualquier argumento bien fundamentado que demuestre los errores de sus tesis, de la misma forma que en una secta destructiva se impide por todos los medios el que los adeptos tengan contacto con cualquier idea procedente del exterior, para salvaguardar los dogmas inculcados, y cuanto más contraria a la realidad es la doctrina, más cerrada se vuelve, por pura supervivencia, ante los planteamientos que tratan de corregirla.

 

Añadir que aquí también se da un ejercicio de amedrentamiento colectivo. Los casos anteriores sirven como un aviso para navegantes, favoreciendo que nadie se atreva a seguir su ejemplo. Han tardado en contestar, pero al final lo han hecho, ejerciendo represión. Y es que la represión, junto con la mentira, es una de las pocas formas en las que cualquier totalitarismo puede defender sus posturas.

 

Por lo demás la parcialidad, la apelación al escándalo y la incoherencia son las bases de sus críticas. Es bueno que estas Asociaciones Feministas que han sido presentadas como ejemplo de la lucha por la igualdad y premiadas con subvenciones millonarias y varios galardones por nuestro Gobierno, expongan sin pelos en la lengua lo que piensan, para que  conozcamos de primera mano tanto su fanatismo como el escaso valor intelectual de sus análisis. Si desean presionar en contra de quien hace uso de la libertad de expresión este es sin duda el camino. Pero si deseaban conservar el escaso barniz de credibilidad y coherencia que aún podía suponérseles mejor que no hubiesen dicho nada. Afirmaciones no corroboradas, extremistas y sin fundamento como: «todas esas ideas son repetición de lo que dicen los grupos de maltratadores y se convierten en altavoces de los que agreden» intentando satanizar al juez Serrano, a pesar de los muchos reconocimientos que tiene en su haber entre otras razones por actuar en defensa de las mujeres maltratadas,

 

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/738/1260784498.html

 

 

 o  "el juez está ejerciendo un maltrato institucional y psicológico" y  «es como si una persona que defiende las acciones de ETA, juzgara a personas de ETA» cuando lo único que está haciendo el juez Serrano es ejercer su derecho a la libertad de expresión y cumplir con su labor básica de juez al defender los derechos de todos y todas, señalando los peligros que se derivan de la aplicación de una ley nacida del feminismo de género, es decir, fuertemente ideológica desde su concepción,  como es la Ley Integral, y la última de todas, una sentencia tomada precisamente de boca de una jurista, integrante de la asociación Themis, defendiendo que si algunos procesos por supuestos malostratos acaban en absolución o se archivan, no es porque las denuncias hayan sido falsas, «sino por la dificultad, en ocasiones, de probar el maltrato» eludiendo totalmente el principio básico en un estado de derecho que es la presunción de inocencia e instaurando para todos los hombres cuyas denuncias de supuestos malostratos hayan sido rechazadas el principio de presunción de culpabilidad para el resto de su vida, son soflamas nacidas de las cabezas visibles de estas asociaciones feministas que las descalifican de un modo definitivo, quizás no delante de los partidos mayoritarios, pacientes aliados del sexismo hembrista  y tolerantes con todos sus abusos a cambio de aumentar su número de votos, pero si delante de la mayor parte de la ciudadanía.

 

 

Sin embargo,  al margen de su falta de rigor no olvidemos que tienen una gran cercanía con el poder. Así, aunque su demanda sea injusta, el CGPJ podría darles la razón. Para evitar un nuevo atropello a nuestras libertades básicas, ejercido por grupos de presión casi completamente insensibles a cualquier valor diferente del desarrollo de sus particulares agendas, debemos apoyar en todo lo posible al juez Serrano, demostrando que no permanecemos pasivos frente a los abusos de poder. Porque la igualdad,  la libertad de expresión y  los valores fundamentales de una sociedad plural y democrática,  pueden ser conculcados en cualquier momento si bajamos la guardia frente a grupos egoístas  y fuertemente organizados que saben muy bien como seducir a los partidos políticos, aprovechando su insaciable y poco reflexivo apetito electoral y su oportunista concepción de lo "políticamente correcto".