Caso Manresa: No todas las "feministas" piensan igual ni son "de género"

 

Caso Manresa: No todas las "feministas" piensan igual ni son "de género"

 

Este mensaje podría ser remitido a la nota enviada previamente por TEIXO
publicada por un blogs de feministas que hacía referencia a subvenciones de
Mandefender. ...
Es un ejemplo de que no todas las personas, incluidas todas las mujeres, no
comparten las tesis maximalistas de algunas feministas.
Un saludo
&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&& &&&&&&&&& &&&&&&&&&

El abanico.- La mala utilización de los hijos

http://www.europapr ess.es/firma. aspx?firma= ROSAVILLACASTIN

MADRID, 6 Jul. (OTR/PRESS) -

No sé si la sentencia emitida por la jueza de Primera Instancia del Juzgado
número 4 de Manresa, en la que se obliga a la madre de una pequeña de 8 años
a entregarla al cuidado de los abuelos paternos para evitar que
sigamanipulándola en contra de su progenitor, servirá para que la pequeña
recupere la normalidad afectiva, porque el daño que esa mujer ha infligido a
la niña es enorme.

Perdónenme, pero no acabo de comprender cómo una madre que dice querer a su
hija más que a nada en el mundo, es capaz de inculcarle tanto odio, tanta
animadversión contra el hombre que le dio la vida, sólo porque entre la
pareja las cosas no marchaban bien y tuvieron que tomar la decisión de
poner tierra de por medio. Una separación que no debería de haber afectado a
las relaciones paterno filiales, si no fuera porque Adriana, que así se
llama la madre de la criatura, decidió que las reglas sobre la educación y
vida de su pequeña las ponía ella en solitario, sin previo aviso a la otra
parte. Y lo consiguió, vaya si lo consiguió, pues la niña terminó viendo a
su padre -cuando lo veía que eran muy pocas veces-, como si este fuera un
cajero automático.

Son muchos ya los padres que se revelan contra lo que es una clara
discriminació n contra el hombre, por el sólo hecho de serlo, y muchísimos
los que no se resignan a no ver a sus hijos porque así lo ha decidido su
mujer, y porque la justicia no tiene los medios necesarios para comprobar si
se cumplen o no los acuerdos adoptados en el momento de la separación o
divorcio.

Bien está que se persiga a los maltratadores, a los que no pagan la pensión
de sus hijos, a los que no se ocupan afectivamente de ellos, pero sería
injusto que todos fueran juzgados como delincuentes si no lo son, porque ni
todos los hombres son malos ni todas las mujeres unas benditas. De ahí lo
interesante de esta sentencia que puede servir para que se subsanen las
injusticias que se están cometiendo en este sentido, y de las que los más
perjudicados son precisamente los hijos.

Es cierto que la Ley del Divorcio es relativamente nueva, que mucha gente se
casa pensando que es para toda la vida y que cuando el matrimonio se rompe,
se les rompen los esquemas. También que la Ley de Igualdad ha venido a poner
orden donde no había nada. Pero ha llegado la hora de empezar a
separar la paja del trigo, a comprobar in situ si todas las denuncias que se
hacen contra los padres que quieren ver a sus hijos y no pueden hacerlo,
tienen una base real. Escuchar a ambas partes es necesario si no queremos
que se sigan cometiendo más injusticias de las que ya hay.

Conozco mujeres a las que sus maridos no les pasan la pensión, pero también
a muchos hombres que después de dejar el hogar conyugal, tienen que seguir
pagando la hipoteca, la pensión, y lo hacen aunque ellos no tengan para
alquilarse un pequeño estudio y tengan que volver al hogar de sus padres.
Pero siendo esto grave, lo peor es cuando van a buscar a sus hijos, y les
dan con la puerta en las narices. Son casos que hay que denunciar y la
justicia tomar medidas para que no se repitan. Los hijos necesitan al padre
y a la madre, siempre que los tengan, y hayan demostrado su idoneidad para
ejercer ese difícil papel.

Rosa Villacastín.