Centristas por la Igualdad

Reconocimiento del SAP

2012-01-22T02:55:00.001-08:00

La unión latinoamericana de entidades de psicología (ULAPSI) ha reconocido la existencia del SAP o Síndrome de Alienación Parental, trastorno sufrido por los menores que son manipulados psicológica y emocionalmente por uno de los cónyuges en contra del otro, en el contexto de los conflictos de pareja y con el resultado de un grado de rechazo variable entre uno de los progenitores y el menor manipulado. Así América Latina se acerca al mejor manejo de este abuso reconocible con frecuencia en el contexto cotidiano.

Es lamentable que nuestro país se quede a la zaga en la lucha contra el SAP sólo porque los grupos de presión hembristas obstruyan el reconocimiento de su existencia y persecución legal por no encajar con sus intereses. En otros países menos influenciados por el hembrismo como por ejemplo Brasil o México ya existen leyes que penalizan este tipo de delito. En Portugal la Ministra de Justicia admitió recientemente que el SAP no es un mito y sí una forma de maltrato cada día más frecuente en el seno de la ruptura de parejas, precisamente al desmentir la idea básica de una ponencia sobre la cuestión dada en su país y en la que participaban dos feministas de género españolas.

El reconocimiento por parte de la ULAPSI de la existencia del grave maltrato doméstico e infantil que es el SAP debería ser una alarma que alertase a nuestros dirigentes sobre la necesidad de luchar en su contra. Esperemos que la influencia cercana al poder e interesada de las ultrafeministas no bloquee por mucho más tiempo la lucha contra el SAP y nosotros tengamos lo más pronto posible nuestra aceptación de su existencia, animada por el ejemplo latinoamericano.

El Instituto de la Mujer propone cambiar la letra a una canción del payaso Fofó por decir “el auto de papá” en vez del “auto del progenitor”

2011-12-08T05:04:00.001-08:00

LAs Ultimas pataletas de los Socialistos antes de dejar el Gobierno.

G.I.- Siguiendo las recomendaciones "antisexistas" del Instituto Andaluz de la Mujer, en una guía elaborada por la Fundación Mujeres que preside Elena Valenciano (en la imagen), la Junta de Andalucía se vería obligada a cambiar la letra del himno cuando dice "Andaluces, levantaos", que debería decirse "Población andaluza, levántese".

Siguiendo estas recomendaciones, muchos deportistas españoles no celebrarían sus éxitos al grito de "Yo soy español, español, español", sino que deberían decir, en un lenguaje políticamente correcto y no sexista "Yo soy de nacionalidad española, de nacionalidad española, de nacionalidad española".

Otro de los ejercicios que propone la fundación que preside la socialista, sería cambiar la palabra niña por marido en la siguiente canción de los entrañables 'payasos de la tele': "Los días de la semana".

En una canción de este tipo, actualizada al pensamiento de la maquinaria socialista, la niña no terminaría la semana rezando, y el "Auto de papa", otra famosa canción de los "Payasos de la tele" quedaría como "el auto del progenitor"

El fiscal retira la acusación de prevaricación contra el juez Serrano

2011-10-06T08:20:00.001-07:00

Cambio radical en el juicio por el cambio del turno de custodia de un menor para salir en una procesión

EL PAÍS - Granada - 05/10/2011

La Fiscalía ha modificado esta mañana sus conclusiones provisionales y ha pasado de pedir diez años de inhabilitación para el juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por supuesta prevaricación a solicitar su libre absolución en el caso de la ampliación del turno de custodia de un menor para garantizar su salida en una cofradía de la Madrugá sevillana. El juez defendió al inicio de la vista que su actuación no causó daño.

Según ha señalado el representante del ministerio público en la última sesión del juicio que se sigue contra el magistrado en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla debería haber realizado pruebas antes de dictar su resolución.

Según el fiscal, el juez actuó de una manera "imprudente o negligente", toda vez que "obvió sin la suficiente consistencia la realización de algunos elementos de prueba como la audiencia del ministerio fiscal, de la madre e, incluso, del padre".

Sin embargo, la fiscalía no considera ninguno de los hechos como constitutivos de delito, por lo que ha dejado el caso en una situación totalmente distinta a la de su comienzo. El fiscal cree ahora que si hubo un comportamiento reprobable fue por dolo, pero en ningún caso prevaricación. La Audiencia de Sevilla ya se posicionó a favor del magistrado.

El juicio por presunta prevaricación a un magistrado por variar en un día la custodia de un menor abre un debate sobre la situación de la Justicia

2011-10-04T22:34:00.001-07:00

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía celebra desde ayer en Granada el juicio contra el juez de familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, acusado de presunta prevaricación. El proceso puede acabar con su carrera si, como pide la acusación, se le inhabilita durante 20 años. El asunto: modificar el turno de custodia de un menor en un día y medio para que saliera en una procesión de Semana Santa. El juez de familia, aduciendo urgencia y defensa del derecho del menor, adoptó una decisión, que a juicio de la Fiscalía debería haber tomado el juzgado de Violencia contra la Mujer, que tramitó el divorcio de los padres del menor al mediar una demanda de malos tratos. Por el momento, el juez Serrano está suspendido, pero reconoce públicamente que se siente condenado a la llamada «pena de banquillo» y «perseguido».

El juicio llega poco tiempo después de que este juez sevillano denunciara el «efecto perverso» de la Ley Integral de Violencia de Género, pues dice que permite situaciones de abuso. Frases como: «En la dictadura del feminismo radical, miles de hombres son detenidos cada año por denuncias falsas de violencia machista», han convertido al juez en todo un símbolo nacional de las asociaciones de padres separados y de otras tantas que denuncian los abusos de una ley que, aseguran, fomenta la presentación de denuncias falsas para tramitar con ventaja divorcios en los juzgados de Violencia de Género. Serrano es por tanto no sólo un experimentado juez de familia, sino también un reconocido disidente de lo políticamente correcto. Sus manifestaciones contra la ley provocaron la inmediata reacción de numerosas organizaciones feministas que lo tacharon de defensor de los maltratadores y pidieron públicamente que el juez, ahora en el banquillo, fuera expulsado de la judicatura. Serrano no sólo molestó a los movimientos feministas. Desde el PSOE su secretaria de Política de Igualdad y diputada por Sevilla, Soledad Cabezón, tachó sus opiniones de «poco rigurosas», al igual que la presidenta del Observatorio de Violencia de Género, Inmaculada Moltalbán. Entre otras voces críticas se alzó igualmente la de la fiscal jefe de la Audiencia de Sevilla, María José Segarra, que tomó partido, asegurando que el juez de Familia «desconoce el ciclo de la violencia de género». Serrano se querelló por insultos y amenazas contra Moltalbán, que aseguró haber realizado sus declaraciones a título particular, a pesar de lo cual contó con el apoyo de la Fiscalía. Fue archivada.

La Audiencia Provincial dictó dos autos asegurando la total legalidad de la actuación

El permanente apoyo de la fiscal jefe a la acusación particular en todo el proceso ante la Audicencia Provincial primero, que ya resolvió a favor del juez en dos autos, y de la Fiscalía del TSJA posteriormente ha sido interpretado por determinadas asociaciones contrarias a la Ley de Violencia de Género como «sospechosa» de un posicionamiento más político que jurídico. La Fiscalía se ha alineado con las tesis de la acusación que trata el caso como «corrupción judicial» al considerar que tras la decisión del juez hay un encuentro de intereses con el abogado del padre del menor, enfrentado en un duro proceso de divorcio en otras instancias. La Audiencia Provincial ya ha dictado dos autos asegurando la total legalidad de la actuación del juez que por el mismo asunto juzga ahora el TSJA. Para los colectivos del ámbito judicial que la semana pasada firmaban un manifiesto de apoyo al juez Serrano, éste es un ejemplo del mal momento por el que atraviesa la Justicia.

Ayer, coincidiendo con el inicio del juicio en Granada, miembros de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (Fadie) se concentraron a la puerta de la sede del TSJA ante lo que consideran «un juicio político orquestado por la Fiscal provincial de Sevilla, María José Segarra, que sigue las directrices amordazadoras de un Gobierno "de género" agonizante». Para el colectivo, este juicio es un proceso de «persecución y linchamiento» del que culpan directamente a la Fiscalía, cuya actuación en el caso, dicen, «pone en entredicho la independencia de poderes, y la efectividad de la Fiscalía, que debiera emplear sus esfuerzos en perseguir las falsas denuncias por malos tratos».

El ex defensor del pueblo andaluz destaca que más del 80% de las denuncias por maltrato son falsas

2011-09-27T03:38:00.001-07:00

http://www.alertadigital.com/2011/07/25/el-ex-defensor-del-pueblo-andaluz-destaca-que-mas-del-80-de-las-denuncias-por-maltrato-son-falsas/

25/7/2011 | Redacción

Y lo hace con cifras. El cirujano, que ocupó numerosos cargos de representación en el Partido Andalucista, asegura, por ejemplo, que en España se producen, desde la entrada en vigor de la Ley de Violencia Doméstica en 2005, unas 140.000 denuncias por malos tratos al año; de ellas, sólo un 16% acaban en condena. Y sin embargo, ni una sola fémina ha sido nunca encarcelada por denuncia falsa.

A esta norma aprobada en 2004 dedica el autor buena parte de sus críticas, porque establece la «discriminación legal» de los varones, impone penas distintas a hombres y mujeres por los mismos hechos y lleva implícita la «presunción de culpabilidad» del sexo masculino. «Casi todo es delito de maltrato si el sujeto activo es un varón -indica-. Un hombre acusado tendrá que demostrar, si puede, su inocencia».

El libro recuerda que el testimonio de una mujer basta para que su pareja o ex pareja sea detenida y se le apliquen «medidas cautelares desproporcionadas», como la orden de alejamiento, la salida inmediata del domicilio familiar, la suspensión del régimen de visitas a los hijos o la inclusión de su nombre en el registro central de maltratadores. «Una vez calificado un varón como 'maltratador' (…) es susceptible de ser imputado por otros delitos de consecuencias mucho más graves, como delitos contra la libertad sexual en el ámbito de la pareja o sobre los menores», recuerda.

Por otro lado, una cuarta parte de las víctimas mortales de la violencia en el seno de la pareja son hombres, a pesar de que este tipo de crímenes solo se contabilizan cuando la autora es la esposa de la víctima, pero no si están separados o si es o ha sido su novia o su pareja de hecho. Si estos delitos también se sumaran, apunta, se demostraría que la violencia doméstica es de doble dirección.

El autor también destaca que el número de varones que se suicidan cuando están inmersos en un proceso de separación o divorcio es diez veces superior al de mujeres asesinadas por sus parejas, un fenómeno que, al menos, merecería un análisis atento de las autoridades.

Cifras exageradas

Pese a que casi 10.000 varones denuncian cada año a sus parejas por malos tratos, afirma, la ley niega la existencia de los hombres maltratados y deja en un segundo plano problemas igual de graves, pero mucho más extendidos, como el maltrato a niños y a ancianos. Por ejemplo, el sevillano hospital de Valme atendió en 2008 a 171 niños maltratados, pero sólo a 14 mujeres.

Para De los Santos, que fue adjunto al Defensor del Pueblo Andaluz durante diez años, las cifras de maltrato en nuestro país están «sobredimensionadas»: la inmensa mayoría de las condenas se producen por insultos, amenazas o peleas sin consecuencias, y sólo un 4% (unos 500 casos al año) por lesiones. Y a pesar de que la criminalidad machista en España es una de las más bajas de Europa, uno de cada diez presos cumple condena por delitos relacionados con la violencia de género. En su opinión, las feministas instaladas en el poder han elevado simples riñas en el seno de la pareja a casos de «terrorismo machista», creando «psicosis» y «alarma mediática».

Por otro lado, la aplicación de la ley no ha alcanzado su supuesto objetivo -erradicar los asesinatos machistas-, al saturar a la Justicia y a los cuerpos policiales.

De los Santos subraya que hasta una tercera parte de los procesos de separación y divorcio en nuestro país se realizan en el marco de esta ley, en juzgados penales especiales. Y cita el testimonio de distintos jueces -y juezas- que han alertado del posible uso fraudulento que las mujeres en proceso de separación y sus abogados pueden hacer de esta norma para obtener ventajas económicas, vengarse o, simplemente, alejar a sus ex cónyuges de sus vidas una vez iniciada una nueva relación sentimental. Casi el 90% de las falsas denuncias de abuso sexual infantil se producen en procesos de separación.

El autor se vale de testimonios de varias mujeres para denunciar el surgimiento de este «neomachismo»: la ex ministra socialista Cristina Alberdi, la politóloga Edurne Uriarte o las magistradas María Pozas y María Sanahuja. El feminismo radical, concluye, es una ideología «conservadora y retrógrada» que «busca mantener los privilegios y eliminar los perjuicios machistas hacia la mujer», y parte de la base de que el sexo femenino es débil y precisa la protección del «supermacho Estado». «El feminismo tiene un discurso antisexista y una praxis sexista. Dice aspirar a la igualdad y a la emancipación, cuando persigue la desigualdad y la tutela cualificada del Estado -argumenta-. El feminismo sólo califica de machistas a los restos del patriarcado que desfavorecen a la mujer (…). A los que la favorecen se les llama ahora 'discriminación positiva'».

Separados

Como ejemplo, la virtual expulsión de los padres separados de la corresponsabilidad familiar: un 95% de las custodias exclusivas se conceden a mujeres, lo que casi siempre lleva aparejado el uso de la vivienda común y el cobro de una pensión de alimentos para los hijos y, a veces, compensatoria para la ex cónyuge… En demasiadas ocasiones, estas medidas arruinan al hombre.

Otro ejemplo es el servicio militar obligatorio, claramente discriminatorio para los varones, que el Tribunal Constitucional legitimó al desestimar los múltiples recursos que se presentaron contra él. Pero las feministas radicales, supuestas adalides de la igualdad, jamás reclamaron que las mujeres fueran a la 'mili'.

A lo largo de los años, subraya, el «régimen feminista» ha creado sus propias instituciones, como los institutos de la mujer, el Ministerio de Igualdad o el Observatorio para la Violencia de Género, así como los múltiples organismos encargados de velar por las cuotas.

También ha intentado crear su propio lenguaje con «perspectiva de género», con ejemplos tan absurdos como la invención de las «miembras» de Bibiana Aído o la declaración del presidente de la Junta, José Antonio Griñán, de que se sentía «contenta» de estar con mujeres socialistas.

Continua la Guerra contra el Juez Serrano

2011-09-16T04:45:00.001-07:00

Tras un puñado de críticas, los organizadores han retirado un curso sobre la influencia del llamado Síndrome de Alienación Parental (SAP) en las custodias a los hijos que iba a impartir el juez Francisco Serrano, a quien el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido en sus funciones y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) va a juzgar por presunta prevaricación en un caso precisamente de custodia.

Entre el 3 y el 5 de octubre, el TSJA sentará en el banquillo a Serrano, que se enfrenta a 20 años de inhabilitación por un presunto delito de prevaricación al cambiar el régimen de visitas de un niño en favor del padre cuando la decisión correspondía al Juzgado de Violencia sobre la Mujer, que era el competente en el divorcio de sus progenitores.

Bajo el título general de La custodia compartida en las separaciones y divorcios: enfoque multidisciplinar, el curso ahora anulado estaba fijado para el 14 y el 15 de septiembre en Lugo y pertenecía al bloque de actividades de la Universidad de Verano 2011, que organiza la Universidad de Santiago de Compostela.

La ponencia de Serrano se titulaba Interferencias en las relaciones paterno y materno filiales en casos de separación y divorcio. Según los colectivos e instituciones que han protestado –entre ellos, la Fundación Mujeres o el Ayuntamiento de Lugo–, el curso avalaba la imposición de la custodia compartida aun con conflicto grave entre los padres y la conferencia de Serrano en particular defendía la existencia del SAP.
Para su creador, Richard Gardner, ese síndrome supone un desorden mental que hace que un niño denigre o insulte de forma permanente y sin justificación a uno de sus progenitores, supuestamente motivado por el otro. Pero 26 años después de ser descrito por Gardner –que dijo que «la pedofilia mejora la supervivencia humana sirviendo a propósitos procreativos», o que «la sociedad es exageradamente punitiva y moralista ante los encuentros sexuales entre adulto y niño»–, tal síndrome no está reconocido por la Ciencia.
Ni la OMS, ni la Asociación Americana de Psiquiatría, ni la Asociación Española de Neuropsiquatría avalan el SAP, al que consideran una creencia subjetiva no sustentada en evidencias científicas. Ese llamado síndrome sigue sin ser incluido en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM en sus siglas en inglés), que elabora la Asociación Psiquiátrica de EEUU, ni en la Clasificación Internacional de las Enfermedades (CIE), las dos guías de referencia mundial para los profesionales. En 2008, un informe del CGPJ rechazaba el uso de ese síndrome «por su ausencia de aceptación en la comunidad científica».

Hace varias semanas, la previsión de una defensa de las teorías del SAP desde una universidad pública provocó la reacción de algunos grupos. «No estamos contra la custodia compartida, válida siempre que no exista un conflicto grave entre los padres. Lo que no comprendemos es que se utilice la universidad pública para divulgar el SAP bajo el nombre de 'interferencia parental'», dice Aurora Antúnez, presidenta de la Asociación Enriqueta Otero, que en julio recogió firmas para pedir que el curso no se impartiera bajo el aval del campus público gallego.

Entre las entidades colaboradoras y patrocinadoras del curso aparecían el Colegio de Abogados de Lugo, la Xunta de Galicia y la Diputación de Lugo. Y, a través de un logotipo, el Ayuntamiento de Lugo. Sin embargo, algunas de esas instituciones se desmarcaron. La concejala de Mujer del Consistorio lucense, la socialista Carmen Basadre, pidió a la Universidad que retirara el logo porque los organizadores no habían pedido permiso al Ayuntamiento. «No estamos de acuerdo con la imposición judicial de la custodia compartida, porque esa figura ya existe cuando hay acuerdo entre los padres y es el juez el que decide en cada caso», dicen fuentes del Concello de Lugo.

Según el Ayuntamiento, la Universidad pidió disculpas y retiró el logotipo. Y no sólo eso. Desde hace unos días, la web de la Universidad de Santiago informa de que el curso ha sido suspendido «a petición de los organizadores». Este periódico intentó ponerse en contacto, sin éxito, con el director del curso.

http://www.ministeriodeequilibrio.com/viewtopic.php?p=33961#p33961
https://www.udc.es/arquivos/sites/udc/comunicacion/novas/2011/09/resumo_prensa_espanola_20110911_html_prensaxespaxolax11_9.pdf

Papá en lucha

2011-09-08T11:36:00.001-07:00

(A todos los padres que luchan por sus hijos)

Padre que estás sufriendo por amor a tus hijos: ¡¡Lucha!!

Yo te entiendo mejor que nadie, entiendo tu desaliento, tu desesperanza, tu soledad, tu hastío, pero te pido que luches.

Te pido que no abandones. Lucha. Lucha. Lucha.

Cuando con buena intención te digan los demás que abandones, que te vas a destrozar, que la tuya, la mía, la nuestra, es una causa perdida, que la incomprensión te va a destruir, que te olvides de todo e inicies una vida nueva, te pido que luches.

Cuando te digan que tengas paciencia que te acostumbres a la injusticia, te pido que luches.

Cuando te propongan resignación Lucha, lucha, lucha.

Cuando te cruces por la calle con un niño de la edad de tu hijo, con una niña de la edad de tu hija, y en cualquier niño reconozcas a tu hijo y en cualquier niña reconozcas a tu hija comprendo que aprietes los dientes, comprendo que frunzas el ceño para no ceder ante las lágrimas, pero te pido que luches.

Cuando despiertes entre sollozos soñando que tus hijos te piden verte y tú no sabes, para no hacerles daño, cómo explicarles la verdad, cómo decirles que el egoísmo y la irracionalidad os separan, te pido que luches, que no claudiques.

Cuando te sientas pequeño, minúsculo, ante el gigante y viscoso muro negro de la indiferencia oficial, de la gris burocracia, Lucha, lucha, lucha.

Cuando compruebes amargamente que te mintieron, que te engañaron al hablarte de igualdad ante la ley, de la presunción de inocencia, y sufras la humillación de estar siempre bajo sospecha, de tener que probar continuamente tu inocencia ante los prejuicios, las mentiras, las injurias y las calumnias,

Te vuelvo a pedir que luches, Te pido que levantes la cabeza altivo y luches, que defiendas la dignidad de tu paternidad, porque defendiéndola defiendes a tus hijos. Te pido que pienses para tu lucha, Te pido que trabajes para tu lucha.

Lucha de pie, Lucha arrodillado, Lucha gritando, exigiendo, rogando, suplicando. Lucha. Lucha. Lucha.

Defiende tu dignidad de padre. Un día, cada vez más cercano, tus hijos sabrán reconocer tu esfuerzo y te devolverán con amor los jirones de tu alma rota que has ido dejando por los caminos de la injusticia. Lucha, lucha, lucha.

Porque tú eres el único que va a defender el derecho de tus hijos a tenerte. Eres el único defensor de su derecho.

Tus hijos se merecen un padre como tú, Tú siempre serás su padre. Tú eres único para ellos, debes luchar para que nadie los deje sin ti. Debes luchar, sin desánimo, hasta tu último aliento, hasta la última lágrima, para que tus hijos no pasen nunca por donde tú estás pasando.

Para que ellos nunca sufran lo que tú estás sufriendo. Para que tus hijos nunca penen, lo que tú estás penando, por el único delito de amarlos tanto.

Julio Bronchal Cambra

Eligió que su hijo tuviera padre anónimo por su bien (Y es del PP)

2011-08-29T09:47:00.001-07:00

No me resisto a reproducir parcialmente la entrevista que le hicieron a una
conocida política de este país en un dominical del pasado domingo:

P. ¿Dice que eligió un progenitor anónimo por el bien de la criatura, "lo hice
pensando en él". Yo lo entiendo al cien por cien, pero, ¿cómo lo explicó esto a
su madre?.

R. Pues, volviendo a mi manera de ser independiente, le expliqué los hechos
consumados. Jamás nadie supo que había tomado esa decisión hasta que año y medio
más tarde inseminándome, me quedé embarazada, de modo que ya no había capacidad
de reacción. Es mi manera de proceder: tomo mis decisiones en solitario y desde
mis convicciones, jamás las consulto. A mi madre, dada su edad, le costó
comprenderlo y luego me reconoció que había estado muy preocupada durante el
embarazo.

P.¿ Nunca temió la carga genética desconocida?, ¿nunca vaciló en su porpósito,
ni siquyiera en la soledad de las noches?
R. No. Agradezco ser una persona muy positiva: sólo veía que iba a dar vida y a
garantizar la felicidad de mi hijo. Jamás en los cinco años que tiene he pensado
en lo que preguntas.
P. Cada vez somos más madres solas. ¿el hombre está perdido o somos nosotras que
cada vez los soportamos menos?.

R. No lo sé. El papel de la mujer ha cambiado vertiginosamente en 50 años y esto
ha transformado la figura del hombre protector por la de un compañero de vida y
ahí es donde no encajan las piezas. Si me gustaría tener un compañero de
singladura, pero he de decirte que estoy muy a gusto con mi situación, aunque
quisiera tener más vida personal, la que sacrifico por mis dos grandes restos:
mi hijo y la política, a la que debemos devolver el prestigio. Paradójicamente
el siglo de las grandes comunicaciones es también el de mayor soledad.

(Fuente: Magazine El Mundo. Entrevistada: Alicia Sánchez Camacho (dirigente del
PP catalán). Entrevistadora: Elena Pita)

Unas preguntas y respuestas que indudablemente harían palidecer de vergüenza
ajena a cualquier persona sensata. Según esta política conservadora lo mejor
para un hijo… es que ni tan siquiera conozca a su padre, afirmación compartida
fervientemente por su entrevistadora. Una persona que anhela devolver el
prestigio a la política y que obra desde los hechos consumados para suprimir la
capacidad de reacción de sus oponentes…me resulta demasiado zapateril.

Francisco Serrano, juez: “A una simple discusión de pareja se le llama hoy violencia de género”

2011-08-24T10:55:00.001-07:00

El juez Francisco Serrano, suspendido temporalmente de sus funciones jurisdiccionales por su posición favorable a la custodia compartida, ha vuelto a cuestionar las políticas de género promovidas por este Gobierno e insiste en los casos de maltrato que también sufren los hombres en la relación de pareja.

-Qué conclusiones positivas pueden extraerse de la Ley de la Violencia de Género?
Fue una ley en su momento necesaria para evitar situaciones de desigualdad y maltrato en el ámbito doméstico que estaban ocultas y que no se combatían. El fallo es que siendo una Ley de Violencia de Género es una ley de violencia sobre la mujer exclusivamente. Creo que lo primero que hay que tener claro es el concepto de lo que es el maltrato, ya no sólo de la mujer en el ámbito doméstico, sino sobre cualquier persona vulnerable en ese ámbito que ha de ser protegida, sea hombre, mujer, niño, niña, anciano o anciana, porque esas personas vulnerables no siempre son las mujeres, y no se puede compartir que la mujer en una relación de pareja, por el hecho de serlo, siempre está en una situación de desigualdad".

-¿Tal vez el problema de la ley es que se emplea como arma en situación de ruptura sentimental?
No se puede defender que a una discusión en la relación de pareja o unas diferencias de opiniones se le pueda llamar violencia. Ni fomentar situaciones donde en un momento de ruptura, una de las partes pueda tener una herramienta para poner en juego lo que es su deseo de venganza, resentimiento y despecho. Y eso es lo que actualmente se está produciendo.
-¿Hay datos fiables sobre el número de denuncias falsas que se registran amparadas en la ley de violencia de género?
Sólo las sentencias de las Audiencias Provinciales, pero no las denuncias que terminan en sobreseimiento o desestimación.

-Dijo usted recientemente que este volumen de denuncias falsas está afectando ya a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Hace meses tuve un curso para fomentar en esto las nuevas actitudes y conocimientos profesionales en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Lo que se hace en más de 75% de los casos de denuncias por violencia de género, dicho por ellos mismos, es la detención. La detención solo se puede proceder cuando la gravedad del hecho y la situación especial de riesgo que acontece obligue a ello, porque si no, lo que procede es identificar al denunciado para citarlo ante el juez, no la detención. Esas actitudes empiezan ahora un poquito a cambiar porque la policía es consciente de que se están cometiendo ilegalidades. Un policía me dijo que en el primer, segundo y tercer caso de denuncia por violencia de género, detuvo. Pero cuando ya van treinta no, porque le toman el pelo porque la denuncia es falsa, que no hay situación de riesgo, que obedece al deseo de venganza y obtención rebeneficios en la ruptura de pareja. Entonces a la denuncia treinta no le echa cuenta, y ese es el peligro".

-¿Y qué ocurre con los hombres asesinados por sus parejas, a cuyas tragedias habría que unir la vejación del olvido?
En efecto, son los grandes olvidados, totalmente. Hay que lamentar las pérdidas humanas de las mujeres, estas tragedias están ahí. Esa perspectiva de género tiene que ser poliédrica, con esos niños que sufren el distanciamiento de sus padres, esas abuelas que no pueden ver a sus nietos. Esos hombres asesinados que también tienen familia, hombres que también sufren denuncias injustificadas y que se terminan suicidando. Hace poco me contaron que un juzgado un hombre fue a declarar por una denuncia que consideraba totalmente injustificada, cuando salió de la declaración se tiró por el hueco del ascensor".

-¿Podría ilustrar sus aseveraciones sobre la cuestión con un ejemploque pruebe un trato diferenciado de la violencia doméstica según el género de la víctima?
En un periódico de no hace mucho, produciéndose el mismo día las dos muertes, la de una mujer se publica en portada, y el asesinato de la mujer siempre será lamentable, y en un recuadrito pequeño aparece la noticia de un señor que lo ha matado una señora porque dice que es un maltratador. Son recuadritos esos que estoy recopilando.

-¿Qué consecuencias puede tener el exceso de detenciónes de supuestos maltratadores?
El exceso de detenciones podría provocar situaciones de violencia donde antes había simplemente una disparidad de opiniones o un enfrentamiento de pareja racionalizado. Cuando se pasa por un calabozo de forma injusta, lo que pasa a continuación es incontrolable. Eso lleva a muchísimos suicidios y habría que estudiar si deriva en situaciones de violencia".

-¿Qué medidas preventivas deberían entonces llevarse a cabo?
La solución pasa por promover la prevención frente a leyes demasiado restrictivas. Si queremos fomentar situaciones de igualdad, hay que promoverlas en el ámbito doméstico, con situaciones de de equilibro, de custodia compartida. Prevención y no tanta prohibición y represión que muchas veces lleva al efecto contrario.

-¿Es una solución la custodia compartida en caso de separación?
Es el modelo de parentalidad preferente y mejor para todos, también habría que introducir modificaciones en el tema del domicilio familiar en caso de separación. Y fomentar políticas de prevención y de auténtica igualdad.

-¿Tuvo alguna razón de ser el Ministerio de Igualdad, actualmente dirección general, o los diferentes Institutos de la Mujer?
El Ministerio de Igualdad no fue de la Igualdad, no desarrolló ninguna política de género, y eso que en España hay muchísimas desigualdades. Lo necesario es proteger el ámbito familiar, que avancemos en política de protección de menores y discapacitados, en las desigualdades entre territorios. En realidad, fue el ministerio de la mujer resentida y la del oportunismo, y eso no es lo que quieren hombres y mujeres en España. Yo creo que el Instituto de la Mujer en su día fue necesario, pero ahora habría que reconvertirlo en un Instituto de la Familia", opinó.

-Usted ha tenido que pagar un alto precio por sostener estas afirmaciones que no deberían estar vetadas, y menos para un juez de Familia, en un sistema plenamente democrática.
Te censuran, te suspenden, te califican como maltratador por dar opiniones, dicen que soy portavoz de maltratadores, que soy como un terrorista. Esa descalificación, esa persecución, hay gente que no quiere pasar por ahí. Muchos jueces me dan ánimos y palmaditas por la espalda, pero a continuación me dicen que ellos no se atreven a decir lo que yo, aunque lo comparten. Pero no sólo compañeros jueces, sino fiscales, comisarios de policía. Hace poco un comisario me comentó que tenía toda la razón, pero que si él decía eso mismo, se encontraría a los pocos minutos con la destitución sobre la mesa de su despacho. Claramente van a por mí para expulsarme de la carrera judicial.

El Negocio de las Denuncias Falsas

2011-08-15T03:58:00.001-07:00

Por cada denuncia falsa de malos tratos que se pone en España, el gobierno recibe más de tres mil euros de subvención de la UE. No importa si la denuncia va a los cinco minutos a la papelera, aunque normalmente suele resultar en la detención y el posterior calvario judicial de un inocente. Pero genera mucho dinero, que las hembristas se reparten como buitres atacando la carroña. La denuncia falsa de malos tratos se promociona por el Estado, porque es un negocio rentable.

Me he tomado la libertad de investigar de dónde proceden los fondos europeos de los que están robando las hembristas a manos llenas, porque es imposible que Europa financie semejante barbardad y ¡Oh, sorpresa! He aquí que el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) destina fondos a España con el objetivo principal de realizar inversiones productivas que permitan la creación o el mantenimiento de empleos estables. Ahora bien. Las hembristas solamente interpretan a su modo el artículo 15 del Reglamento 1083/2006 del Consejo de Europa que todos podéis leer, prescindiendo del verdadero objetivo de los fondos FEDER para embolsarse el dinero. Esto es escandaloso y criminal.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:210:0025:0078:ES:PDF

eur-lex.europa.eu

El ex defensor del pueblo andaluz destaca que más del 80% de las denuncias por maltrato son falsas

2011-07-26T05:04:00.001-07:00

¿Qué es lo más políticamente incorrecto que se puede decir hoy en España? Que el país está en manos de feministas integristas que manipulan las cifras sobre el maltrato doméstico para obtener más poder. Que con la excusa de la «perspectiva de género» se están violando gravemente los derechos de la mitad masculina de la población. Que, lejos de aspirar a la igualdad, las militantes radicales quieren que las mujeres disfruten al mismo tiempo de las ventajas que les reportan el machismo y el feminismo, sin sufrir sus perjuicios. Todo eso, y mucho más, es lo que denuncia el libro de Diego de los Santos (El Viso del Alcor, Sevilla, 1936) 'Las mujeres que no amaban a los hombres. El régimen feminista en España'.

Y lo hace con cifras. El cirujano, que ocupó numerosos cargos de representación en el Partido Andalucista, asegura, por ejemplo, que en España se producen, desde la entrada en vigor de la Ley de Violencia Doméstica en 2005, unas 140.000 denuncias por malos tratos al año; de ellas, sólo un 16% acaban en condena. Y sin embargo, ni una sola fémina ha sido nunca encarcelada por denuncia falsa.
A esta norma aprobada en 2004 dedica el autor buena parte de sus críticas, porque establece la «discriminación legal» de los varones, impone penas distintas a hombres y mujeres por los mismos hechos y lleva implícita la «presunción de culpabilidad» del sexo masculino. «Casi todo es delito de maltrato si el sujeto activo es un varón -indica-. Un hombre acusado tendrá que demostrar, si puede, su inocencia».

El libro recuerda que el testimonio de una mujer basta para que su pareja o ex pareja sea detenida y se le apliquen «medidas cautelares desproporcionadas», como la orden de alejamiento, la salida inmediata del domicilio familiar, la suspensión del régimen de visitas a los hijos o la inclusión de su nombre en el registro central de maltratadores. «Una vez calificado un varón como 'maltratador' (…) es susceptible de ser imputado por otros delitos de consecuencias mucho más graves, como delitos contra la libertad sexual en el ámbito de la pareja o sobre los menores», recuerda.
Por otro lado, una cuarta parte de las víctimas mortales de la violencia en el seno de la pareja son hombres, a pesar de que este tipo de crímenes solo se contabilizan cuando la autora es la esposa de la víctima, pero no si están separados o si es o ha sido su novia o su pareja de hecho. Si estos delitos también se sumaran, apunta, se demostraría que la violencia doméstica es de doble dirección.
El autor también destaca que el número de varones que se suicidan cuando están inmersos en un proceso de separación o divorcio es diez veces superior al de mujeres asesinadas por sus parejas, un fenómeno que, al menos, merecería un análisis atento de las autoridades.

Cifras exageradas

Pese a que casi 10.000 varones denuncian cada año a sus parejas por malos tratos, afirma, la ley niega la existencia de los hombres maltratados y deja en un segundo plano problemas igual de graves, pero mucho más extendidos, como el maltrato a niños y a ancianos. Por ejemplo, el sevillano hospital de Valme atendió en 2008 a 171 niños maltratados, pero sólo a 14 mujeres.
Para De los Santos, que fue adjunto al Defensor del Pueblo Andaluz durante diez años, las cifras de maltrato en nuestro país están «sobredimensionadas»: la inmensa mayoría de las condenas se producen por insultos, amenazas o peleas sin consecuencias, y sólo un 4% (unos 500 casos al año) por lesiones. Y a pesar de que la criminalidad machista en España es una de las más bajas de Europa, uno de cada diez presos cumple condena por delitos relacionados con la violencia de género. En su opinión, las feministas instaladas en el poder han elevado simples riñas en el seno de la pareja a casos de «terrorismo machista», creando «psicosis» y «alarma mediática».
Por otro lado, la aplicación de la ley no ha alcanzado su supuesto objetivo -erradicar los asesinatos machistas-, al saturar a la Justicia y a los cuerpos policiales.

De los Santos subraya que hasta una tercera parte de los procesos de separación y divorcio en nuestro país se realizan en el marco de esta ley, en juzgados penales especiales. Y cita el testimonio de distintos jueces -y juezas- que han alertado del posible uso fraudulento que las mujeres en proceso de separación y sus abogados pueden hacer de esta norma para obtener ventajas económicas, vengarse o, simplemente, alejar a sus ex cónyuges de sus vidas una vez iniciada una nueva relación sentimental. Casi el 90% de las falsas denuncias de abuso sexual infantil se producen en procesos de separación.
El autor se vale de testimonios de varias mujeres para denunciar el surgimiento de este «neomachismo»: la ex ministra socialista Cristina Alberdi, la politóloga Edurne Uriarte o las magistradas María Pozas y María Sanahuja. El feminismo radical, concluye, es una ideología «conservadora y retrógrada» que «busca mantener los privilegios y eliminar los perjuicios machistas hacia la mujer», y parte de la base de que el sexo femenino es débil y precisa la protección del «supermacho Estado». «El feminismo tiene un discurso antisexista y una praxis sexista. Dice aspirar a la igualdad y a la emancipación, cuando persigue la desigualdad y la tutela cualificada del Estado -argumenta-. El feminismo sólo califica de machistas a los restos del patriarcado que desfavorecen a la mujer (…). A los que la favorecen se les llama ahora 'discriminación positiva'».

Separados

Como ejemplo, la virtual expulsión de los padres separados de la corresponsabilidad familiar: un 95% de las custodias exclusivas se conceden a mujeres, lo que casi siempre lleva aparejado el uso de la vivienda común y el cobro de una pensión de alimentos para los hijos y, a veces, compensatoria para la ex cónyuge… En demasiadas ocasiones, estas medidas arruinan al hombre.
Otro ejemplo es el servicio militar obligatorio, claramente discriminatorio para los varones, que el Tribunal Constitucional legitimó al desestimar los múltiples recursos que se presentaron contra él. Pero las feministas radicales, supuestas adalides de la igualdad, jamás reclamaron que las mujeres fueran a la 'mili'.
A lo largo de los años, subraya, el «régimen feminista» ha creado sus propias instituciones, como los institutos de la mujer, el Ministerio de Igualdad o el Observatorio para la Violencia de Género, así como los múltiples organismos encargados de velar por las cuotas.
También ha intentado crear su propio lenguaje con «perspectiva de género», con ejemplos tan absurdos como la invención de las «miembras» de Bibiana Aído o la declaración del presidente de la Junta, José Antonio Griñán, de que se sentía «contenta» de estar con mujeres socialistas.

http://www.alertadigital.com/2011/07/25/el-ex-defensor-del-pueblo-andaluz-destaca-que-mas-del-80-de-las-denuncias-por-maltrato-son-falsas/

Un motivo mas para la indignacion

2011-07-23T10:06:00.001-07:00

Tengo en mis manos la demandada contra el Estado Español ante la Corte Europea de Derechos Humanos que han cursado algunas asociaciones y personas particulares que se sienten perjudicadas con motivo de la apliación en España de las llamadas políticas de género y en especial las leyes orgánicas 15/2003 de 23 de noviembre y 1/2004 de 28 de diciembre

A la vista de toda la documentación que allí se aporta no puedo sino sentirme profundamente indignado por la manipulación a la que, supuestamente,hemos sido sometidos mujeres y hombres

en este país desde hace años con el loable pretesto de legislar a favor de la mujer. Evidentemene de la citada documentación se deducen fines espúrios que más bien tienen que ver con una rentabilidad electoral partidista y suculentos beneficios de tipo económico, que con la verdadera defensa de la mujer.

La citada demanda me ha hecho leer detenidamente las leyes llamadas de género y efectivamente observo , esta vez más indignado aún, que existe una evidente manipulación del concepto de género. En ellas se hace sinónimo y exclusivo de la mujer;como si no existiera un género masculino, de la misma manera que existe un género femenino, o el varón no perteneciera al género humano, que es el significado que atribuye la RAE al concepto, fuera del significado en el ámbito estrictamente gramatical.

Se supone que el concepto de género hay que entenderlo en un plano de igualdad entre hombres y mujeres para que estas leyes sean legítimas. Sin embargo no es así.

Parece evidente que si se pretende revisar roles tradicionales que tienen que ver con los sexos y las en particular en el marco de la familia, se deberían revisar conjuntamente tanto los roles de género masculinos como los roles de género femeninos, ya que ambos forman una unidad elaborada durante siglos por una manera de entender la sociedad, la cultura y incluso la adaptación al medio.

La especialización de roles, funciones y trabajos en el pasado hay que entenderla y no sólo condenarla unilateralmente desde una supuesta ideología claramente maniquea.Así pues, resulta poco seria, e incluso me atrevería a decir peligrosa, la interpretación que se hace de los roles masculinos desde una teoría antropológica sesgada que atribuye la violencia exclusivamente al varón en base a un supuesto patriarcado que no se define adecuadamente, no se entiende de manera coherente y a la postre no se sabe bien qué es, de manera que se acepta como una especie de dogma de fé.

No parece ni coherente, ni mucho menos legítimo, condenar a una parte de la población actual en base a hechos supuestamente ocurridos en el pasado y realizados por ancestros, pues de seguir esta lógica entrariamos en todo tipo de exigencias penales para prácticamente toda lo población, empezando por el Jefe del Estado. Sin embargo este tipo de razonamientos excluidos hace tiempo de la filosofía que sustenta el estado de derecho parecen ser los que presiden las políticas de género en España, según los documentos que comentamos.

Tampoco parece justificado legislar de manera discriminatoria enfocando la violencia de género como violencia unidireccional contra la mujer, excluyendo por tanto la que se puede ejercer contra el varón. Cuando se asume esta perspectiva no es de extrañar que los preámbulos y el articulado de dichas leyes resulten claramente discriminatorios y sexistas y se observen todo tipo de contradicciones, falta de argumentación, arbitrariedad en la utilización de conceptos y conclusiones aberrantes.

Me parece pues no sólo correcta la actitud de cuantos han denunciado al Estado Español ante los tribunales internacionales por estos hechos sino que me solidarizo con quienes han tenido el coraje de hacerlo. Legislar a sabiendas de que se excluye de las leyes a una parte de la población denota un criterio político y un estilo totalitario. Introducir el delito de autor, por el que un mismo acto delictivo tiene una tipificación y una penalización diferenciada dependiendo del sexo no me cabe duda que produce un daño irreparable a la convivencia entre hombres y mujeres y para con sus hijos comunes o no. Es por ello inadmisible en un Estado de Derecho.

Sin embargo el TC no ha percibido, según consta en dicha documentación, la situación de inconstitucionalidad de las leyes que comentamos, a pesar de haberse cursado más de cien cuestiones de inconstitucionalidad por parte de los juzgados de lo penal de toda España.¡ Que triste resulta observar la deriva política de este tribunal! Es por ello, por lo visto, que ciudadanas y ciudadanos españoles han tenido que recurrir a instancias internacionales en busca de una mayor independencia de la judicatura.

Parece evidente que la discriminación positiva que se pretende realizar a favor de la mujer no se puede extender al ámbito penal ya conculcaría el principio de igualdad ante la ley. Además, por lo que se lee, son muchos los colectivos de mujeres que han alzado la voz para denunciar que este tipo de discriminación positiva ,incluso en otros ámbitos diferentes del ámbito penal, en la práctica se vuelve contra ellas y que la victimización de la mujer les perjudica.

Pero hay algo más , algo que llama especialmente la atención. Se trata de la definición de la heterosexualidad que se hace en las políticas de género y que se traslada al articulado de estas leyes. En ellas se introduce la variable poder como un componente punible de las relaciones sexuales y sin embargo no se deduce rápidamente, en todo caso, que los más culpables serían las personas que detentan cualquier tipo de poder.

Inexplicablemente se produce un quiebro en el razonamiento y se concluye que son los varones por el hecho de ser varones los únicos que ejercen el poder en las relaciones sexuales. Y además lo hacen de manera general en cuanto varones. Exactamente en el título preliminar, artículo primero de la Ley 1/2004 de 28 de diciembre se dice "La presente ley tiene como objeto actuar contra la violencia que , como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre estas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia " ( Ley 1/2004 de 28 de diciembre). Este tipo de razonamiento es inadmisible desde el punto de vista lógico y jurídico.

Evidentemente hay una sutil o no tan sutil condena de la heterosexualidad y lo que parece mentira es que el legislador, cuando aprobó la ley que se suponen leen y debaten, no se percatara de la misma. De hecho algunas asociaciones de gays y lesbianas han protestado diciendo que la ley integral contra la violencia de género no les protege. Efectivamente esta ley no contempla que se pueda ejercer el poder en las relaciones homosexuales y transexuales y consecuentemente no se puede aplicar. Se trata de una ley dirigida exclusivamente al varón heterosexual. Nos parece inadmisible que una clase política que dice estar a la altura de una sociedad moderna en la que se exige el máximo respeto para con cualquier forma de ejercicio de la sexualidad sea ésta homosexual o transexual, se deje arrastra por prejuicios respecto de la heterosexualidad .

Además, como un absurdo lleva a otro absurdo y así sucesivamente, se observa con bastante claridad que al intentar criminalizar al varón heterosexual inevitablemente se criminaliza a la mujer, ya que puesto que la relación heterosexual se ejerce desde un esquema de poder, cualquier mujer que tuviera relaciones heterosexuales sería culpable de riesgo de dominio al que supuestamente le va a someter el varón. Desde esta lógica, la relación heterosexual por parte de la mujer parece asemejarse más a una violación consentida que a una elección libre. Más aún, desde esta perspectiva, no podría existir una relación heterosexual libre.

Concluiré diciendo que efectivamente indignación, esa es la palabra, es lo que se siente tras la atenta lectura de las leyes, inspiradas en la ideología de género y promulgadas en el ordenamiento jurídico español, que son objeto de demanda contra el Estado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

En uno de los muros de la acampada de Sol de los indignados del 15-M se leía: Sin justicia no hay igualdad.

La prepotencia parece haber sido la norma de trato por parte de la clase política durante estos últimos años y sus objetivos los propios, los que les son rentables a la hora del voto, no los de la ecuanimidad , la paz social y el progreso. Se trata en muchos casos de " hacer comulgar a la gente con ruedas de molino" forzando el sentido común y por supuesto eliminando la variable justicia por demasiado incómoda.

Ahora llegan una vez más las últimas sesiones parlamentarias. Se hacen propuestas de nuevas leyes algunas de las cuales se intenta colar de rondón. Basta mirar las fechas de aprobación de las leyes llamadas de género para percatarse que se aprueban al final de los periodos parlamentarios en fases prevacacionales o plenamente vacacionales para muchos. Es evidentemente el intento de ahogar las voces críticas.

Es el caso de una nueva propuesta de introducir, con una ley o ampliar y modificar una de las leyes ya existentes, la limitación de la convivencia con los hijos en el caso de maltrato .Esta reivindicación, que como otras muchas pueden llegar a parecer lógicas, se convierte en una norma totalmente injusta y discriminatoria a causa la desigualitaria perspectiva de género que se viene aplicando en España. Así en caso del varón, basta una denuncia sin pruebas ni garantías jurídicas para ser considerado un maltratador y consecuentemente se le aplicarían medidas de alejamiento de sus hijos. Por el contrario en el caso de la mujer no sólo no se le puede tipificar de maltratadora, porque la Ley Integral contra la Violencia de Género no lo contempla, sino que basta una denuncia sin resolución judicial, para que la administración política le aplique el concepto de víctima del maltrato y le facilite toda una serie de medidas de discriminación positiva sin otro requisito. De hecho no se oculta que se trata de una medida más contra el hombre maltratador, como si la utilización de este concepto fuera más rentable electoralmente.

La posibilidad de separar a los hijos de los progenitor varones temporalmente o de manera indefinida, utilizando las leyes de género, está resultando por desgracia una medida ampliamente utilizada como para que ahora se intente dar una vuelta de tuerca más. Sólo un dato. Dede 2004 ,en que se aprobó la Ley Integral contra la Violencia de Género, han sido denunciados por maltrato aproximadamente el 5% de la población masculina española. Es decir, casi un millón de varones han sido objeto de incoación de procesos penales y aplicación de procedimientos de detención que en ningún caso se aplica ni puede aplicarse a una mujer.

¿ Hasta dónde se ha de llegar para que los señores parlamentarios se den cuenta que han perdido y siguen perdiendo el contacto con el pueblo?

El criterio de igualdad no puede forzarse por motivos económicos y electoralistas. El sentido común dice que la IGUALDAD ES IGUALDAD y no una especie de "ley del embudo", que luego hay que denunciar en los tribunales internacionales.

Rafael Rodrigo Navarro Licenciado en Filosofia. DNI 07778353Y

Limitada la pensión a una divorciada porque no buscó trabajo

2011-07-23T09:34:00.001-07:00

Ocho años son suficientes para que una mujer con estudios pueda encontrar trabajo si pone empeño en ello y para dejar de percibir la pensión por divorcio que le pasa su exmarido. Así lo determinó en su día la Audiencia Provincial de Córdoba y el Tribunal Supremo da ahora por buena aquella sentencia.

La pensión compensatoria, como su nombre indica, trata de restituir a la divorciada el trabajo desarrollado en los años de casada en favor de la familia y en colaboración con el marido. Pero la Audiencia de Córdoba entendió que debía revisarse esa pensión a los cinco años, y ver entonces si la mujer había tratado de encontrar un trabajo remunerado. Apenas encontraron que estaba apuntada al Inem y que, "obligada más por ello que por su propio interés", había desarrollado dos cursos de formación de unos meses.
La mujer está titulada en Turismo, "en una ciudad muy turística como Cordoba, sin que conste que haya presentado ningún currículo. No existe prueba de un asomo de esfuerzo (idiomas, informática o cualquier otro)", se recoge en los antedecentes de hecho de la sentencia.

Una regañina

La regañina va más allá: "Igual que tuvo que acudir a su familia para afrontar los gastos de abogado y procurador, podía haberlo hecho para pedir trabajo a su padre", un conocido tenor. Se cita también que la mujer tenía a las hijas, de 15 años, en un colegio de pago donde, además, comían. Y el padre se hacía cargo de su manutención. "Pretender hacerse acreedora de la pensión solo por el cuidado de las noches es atentar contra su dignidad y la de miles de mujeres trabajadoras con hijos de más corta edad y que no van a colegios de pago ni comen en los mismos, y que conjugan su trabajo con la crianza de los hijos".
El Supremo también considera ahora que ocho años, los cinco iniciales, más tres extra que concede la sentencia, es un tiempo más que suficiente para entrar al mercado laboral, "no siendo jurídicamente aceptable repercutir en el esposo las consecuencias negativas derivadas de la falta de acceso al trabajo por la pasividad de la esposa en su búsqueda y obtención". Por tanto, rechaza el recurso que presentó la mujer y acepta la sentencia de la Audiencia de Córdoba.

Feminismo de género, una ideología totalitaria (I)

2011-07-12T09:29:00.001-07:00

Es mucho lo que las mujeres de hoy debemos a nuestras predecesoras.
Los movimientos feministas surgidos hacia mediados del siglo XIX han luchado sin descanso por la consecución de determinados derechos que por el hecho de haber nacido con un sexo femenino nos habían sido negados desde la noche de los tiempos. La palabra feminismo se utiliza por primera vez en la revista francesa La Citoyenne, a finales del siglo XIX, introducida por Hubertine Auclert. La primera manifestación feminista tuvo lugar en Seneca Falls, Nueva York en 1848. Se reivindicaba, la igualdad y el derecho al voto.
Las feministas tradicionales llevaron el estandarte de la liberación femenina con reivindicaciones sociales como un salario digno o acceso a profesiones consideradas exclusivamente de hombres.

A finales de los años sesenta un grupo de feministas radicales empieza a desmarcarse de lo que hasta ese momento había sido el movimiento feminista reivindicativo en todo el mundo. Surge entonces el feminismo político radical cuyo germen hay que buscarlo en la nueva izquierda surgida después de mayo del 68. Este movimiento radical fagocitó ilegítimamente el término feminista "positivo" que hasta ese momento había luchado por los avances de la mujer.

En estos años, las feministas crean grupos "entre" mujeres y "para" mujeres con el fin de debatir sobre sus problemas (hombres, sexo, familia, religión), que hasta entonces habían pertenecido al ámbito privado. Había que transformar lo oculto, los miedos individuales "en una conciencia compartida de su significado, como un proceso social, la liberación de la angustia, la ansiedad, la lucha de proclamar lo doloroso y transformarlo en político", según palabras de Juliet Mitchel. Otra gran defensora de esta ideología totalitaria es Mary Evans quien defiende que el espacio privado de la familia y el hogar debe ser "sujeto al escrutinio público". Fue así cómo lo personal y privado pasa a ser político y público. Estas políticas totalitarias, disparatadas y perversas se han implementado en la sociedad española a fuerza de leyes y decretos.

El corpus de esta ideología totalitaria incluye el sexo libre, el aborto, y la desaparición del matrimonio, la familia y la religión por ser instituciones opresoras.

Para las feministas radicales lo femenino y la feminidad debe ser erradicado de la mujer. Todo lo femenino debe ser deconstruido, porque, según la teoría feminista, la mujer es un invento del hombre. El de la izquierda es un feminismo antifemenino que repudia la idea natural de la mujer.

Estos equívocamente llamados avances de la mujer surgieron en las mentes atrabiliarias de personas desequilibradas y se fueron imponiendo de manera velada en las "Conferencias de las Naciones Unidas" sobre la mujer, de manera subrepticia y sin debates previos.
El feminismo radical parte del "lesbianismo radical". De hecho, casi todas las mujeres impulsoras de este movimiento han sido, o son, lesbianas o bisexuales. Por eso el feminismo radical tiene como aliados al movimiento gay, denominado también "lobby rosa" y al movimiento queer.

Veamos someramente la cronología de los hechos que nos han conducido a la situación actual. Aunque estas ideas se venían gestando desde finales de los sesenta, divulgándose a través de libros y foros universitarios, es en 1975 cuando se empiezan a imponer socialmente. Este año tiene lugar en México la "Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Mujer", donde se adoptan algunas medidas, aunque muy tímidas, que nada hacían presagiar el final de estas políticas feministas. En 1979 la ONU adopta el "Movimiento de Liberación Femenina para la Eliminación de toda Forma de Discriminación de la Mujer" (CEDAW, por sus siglas en inglés), al que se sumaron más de ochenta países en los cinco años siguientes.

La clave del movimiento radica en el término "discriminación". Para las Naciones Unidas discriminación es cualquier política o práctica que influya en las mujeres de forma diferente a como lo hace en los hombres. Es así cómo ciertos comportamientos o tradiciones empiezan a considerarse discriminatorios aunque no haya una intencionalidad malévola en ellos; y ciertas galanterías pasan a ser ofensivas por este tipo de feminismo. Exaltar el instinto maternal de la mujer también es discriminatorio, porque en el hombre no se exalta y, por tanto, no estamos tratando a los dos sexos por igual. Se ha llegado a situaciones de ridículo sin precedentes. Pero, sobre todo, se insiste en la "discriminación relativa al sexo", que se define como "cualquier distinción hecha sobre la base del sexo, que tenga el efecto o propósito de desmejorar o anular el reconocimiento del goce o su ejercicio por parte de la mujer, sin importar su estado marital, sobre la base de igualdad entre hombre y mujer, sobre derechos humanos y libertades fundamentales en el campo político, económico, social, cultural, civil o cualquier otro". No se hace alusión en todo el texto al amor, al matrimonio o a los hijos.

Así se empiezan a perfilar las políticas extremistas del feminismo de la nueva izquierda que se implementarían unos años después. Se asienta ya que en la familia hay roles establecidos que es necesario cambiar, y se hace una llamada de atención a los Estados para que adecuen sus leyes, aprobando algunas nuevas y aboliendo otras, en aras de evitar toda "discriminación" de la mujer.

Las consecuencias de la maternidad son contempladas como algo negativo en este documento y se insta a que las mujeres se reincorporen a su puesto de trabajo lo antes posible. Los "expertos" que diseñan estos programas están en contra del concepto de familia. Por eso el empeño en eliminar el instinto materno de la mujer. Por eso promocionan los anticonceptivos y el aborto. Por eso fomentan las investigaciones sobre clonación. Por eso están en contra de la religión. Por eso han hecho a la mujer esclava del trabajo. Como bien apuntó una feminista rusa: "La emancipación ha resultado ser para nosotras una explotación más dura que antes; hay una cierta división de tareas entre hombres y mujeres, pero las mujeres también se ven forzadas a ejecutar tareas muy pesadas".
Asimismo se insta a los Estados a tomar medidas para modificar las conductas de hombres y mujeres, y se dan detalles de cómo eliminar estereotipos basados en el concepto de superioridad o inferioridad. También se exige revisar los textos de los sistemas de estudios para ajustarse a los nuevos conceptos de hombre y mujer.

Estas políticas se han seguido escrupulosamente. Las mujeres han irrumpido en el mundo laboral. Los niños están desde los tres meses en la guardería, atendidos por "expertos" que ponen en práctica todo lo acordado en las diferentes conferencias. Que los niños estén bajo la tutela del Estado desde que nacen es un viejo sueño de las feministas de género y una práctica obligatoria de los regímenes totalitarios.

Los acuerdos de estas dos convenciones son injustos y discriminatorios para la mujer. Por ejemplo, casi todos los beneficios de ayudas sociales están destinados a las mujeres que trabajan fuera del hogar y se discrimina a las que optan por quedarse a cuidar de sus hijos.
En 1985 la "Asamblea de las Naciones Unidas" convocó a las mujeres del mundo a una conferencia en Nairobi para analizar los resultados de la "Década de la Mujer". Asistieron unas 13.000 señoras, casi todas feministas. Fue una conferencia de tinte racista cuyo tema principal fue el control de la población en el Tercer Mundo. Los acuerdos de Nairobi poco o nada tienen que ver con la protección a la mujer. Las disidentes manifestaron su contrariedad ante los argumentos del Movimiento de Liberación Femenina: "Nos aterramos igualmente por la hipocresía de las Naciones Unidas, que se fundó para promover la paz mundial y que actualmente es socio participante del holocausto de niños nacidos y no nacidos, coacciona a poblaciones ignorantes para que se sumen a la práctica del aborto y programa esterilizaciones en algunas partes del mundo".

Los resultados de la Conferencia son una prueba de la simbiosis entre los representantes de las Naciones Unidas y la "International Planned Parenthood" (IPPF), la mayor promotora de abortos del mundo y la diseñadora de los modernos programas de salud sexual y reproductiva. El colonialismo cultural está ganando una carrera contrarreloj para implantar las ideas de unos pocos, de muy dudosa moral, en el resto del mundo.

Sin embargo, lo peor estaba por venir. En los años siguientes se impuso ferozmente la ideología de género que obliga a todos los gobiernos a revisar toda la literatura de las instituciones públicas y privadas de acuerdo a la perspectiva de género.
El feminismo radical mantiene una especie de biofeedback con el movimiento queer que lo hace más radical a la vez que caricaturesco. La theory queer se fragua en EE.UU. entre los ochenta y los noventa en los ambientes universitarios de la nueva izquierda promovida por colectivos de gays y lesbianas que pretendían ampliar el concepto de cultura, en el sentido de mayor diversidad e "inclusión de la diferencia". Los queer son una escisión de la izquierda surgida en mayo del 68. Así, en una facción quedaban los clásicos marxistas y heterosexuales, es decir, la izquierda reformista, mientras la otra aglutinaba a todo lo considerado marginal y pervertido: gays, lesbianas, transexuales y demás personajes antisistema, sin ningún tipo de moral. Los queer no luchan por integrarse en la sociedad y que ésta les reconozca sus derechos, sino por apartarse de los valores de la sociedad. El día del orgullo gay con toda su parafernalia charlotesca (muy antigua, por cierto, y nada progresista), es un claro ejemplo de la filosofía queer. Su máximo icono es Foucault, homosexual como todos sus ideólogos, seguidor a su vez del Marqués de Sade.

El feminismo de género aparece como consecuencia de la revolución sexual, defendida por Wilhelm Reich, icono de la mujer "liberada". Los conceptos de amor y procreación ligados al sexo se disocian y éste se practica libremente, favorecido con las píldoras anticonceptivas.

El feminismo de género considera que el sexo es un instrumento de poder; es, por tanto, una cuestión política, la utopía política. Como no se puede hacer desaparecer la polaridad sexual, hagamos aparecer el género, parecen decir. Así surge la teoría del "constructo social", según la cual, nadie nace hombre o mujer; todo es debido a construcciones sociales artificiales por intereses del patriarcado imperante. Así se crea la revolución del feminismo socialista del que España es un ejemplo, para mal, cuyos perversos objetivos se están cumpliendo escrupulosamente ante la pasividad de la clase política de centro-derecha.

El primer movimiento político de la llamada segunda ola feminista, se fundó en Estados Unidos en 1966 con el nombre de "National Organization for Woman" (NOW). Su presidenta, Betty Friedan, seguidora de Simone de Beauvoir, con un discurso bastante duro en los años sesenta, contrario a la feminidad y a la maternidad, se fue moderando en la etapa final de su vida. El giro de su pensamiento lo dejó patente en el epitafio que dejó escrito antes de morir: "Contribuyó a construir un mundo en el que las mujeres están satisfechas de ser mujeres y se sienten libres de poder amar de verdad a los hombres".

Aunque el feminismo radical tiene su origen en el pensamiento de personajes del siglo pasado como, Margaret Mead, Alfred Kinsey o Margaret Sanger, amén de otros que han ido aportando su ideología, la auténtica construcción se debe al pensamiento de tres mujeres: Germaine Greer, que a través de la revolución sexual propone un cambio de sociedad; Kate Mollet, autora del concepto de patriarcado como modelo de opresión a la mujer; y Shulamith Firestone que aglutina el pensamiento de las anteriores y crea la dialéctica del sexo, como ideología postmarxista. A partir de aquí se identifica el feminismo con "el amor libre, la contracepción, la despenalización del aborto, el divorcio libre o la reproducción artificial, convirtiendo así toda la política en política sexual". Germane Greer, tras luchar toda su vida por la implantación del feminismo radical, en su último libro Sexo y destino abandona sus ideas radicales y propone la maternidad, la familia y el control de los instintos.

El término "feministas de género" aparece definido en toda su amplitud en el libro de Christina Hoff Sommers, Who Stole Feminism?, (¿Quién robó el feminismo?). Según argumenta la autora, el feminismo de equidad es la creencia en la igualdad legal y moral de los sexos. Una feminista de equidad reivindica para la mujer lo que quiere para todos: tratamiento justo y no discriminación. Las feministas "clásicas" han luchado y aún siguen en ello porque, a pesar de los avances legislativos y sociales todavía la mujer no ha alcanzado el lugar que le corresponde en la sociedad.

La ideología de género va mucho más lejos. Se basa en una nueva interpretación neomarxista de la historia. El feminismo de género retoma la idea de la lucha de clases entre opresores y oprimidos que, en este caso, no serían los patronos y los obreros sino los hombres y las mujeres. Según este movimiento, la mujer vive atrapada en un sistema patriarcal que la oprime y que, lejos de mejorar, empeora con el paso del tiempo.

Según estos grupos de presión, el género es una construcción libre de ataduras, una creación cultural que no está determinada por el sexo. Así, femenino no se identifica con mujer ni masculino con hombre sino que "hombre y masculino" pueden referirse tanto a un cuerpo masculino como femenino, y mujer y femenino, lo mismo. Se trata de roles sociales construidos artificialmente.
La feminista y profesora de Derecho de la Universidad de Toronto, Rebecca J. Cook, asegura que no hay dos sexos sino cinco, y que no se debe hablar de hombre y mujer, sino de mujeres heterosexuales, mujeres homosexuales, hombres heterosexuales, hombres homosexuales, y bisexuales. (No cita a los transexuales, tan de moda hoy). Aboga por la abolición del concepto sexo masculino y sexo femenino).

Esta teoría a más de un lector le resultará, cuando menos, antinatural y no le falta razón. Compartimos su opinión y, además, le confesamos nuestra preocupación por el cariz que ha tomado esta ideología en nuestro país y la rapidez con la que se está implantando a través de los medios de comunicación, especialmente la televisión, y de la asignatura obligatoria Educación para la ciudadanía.
Una de las grandes impulsoras del movimiento es la feminista radical Judith Butler. Su libro Gender Trouble: Feminism and the Subversión of Identity (El problema del género: el feminismo y la subversión de la identidad), se utiliza como libro de texto en programas de estudios femeninos de varias universidades norteamericanas desde donde la ideología de género es proyectada al resto del mundo. La relación entre el feminismo radical y la universidad ha sido una constante en los últimos años. Los departamentos de women studies han sido vitales para expandir la ideología de género en todo el mundo. Afortunadamente para la mujer y para la sociedad considerada en bloque, estas ideas empiezan a ser denostadas en los países donde surgieron. Pero, en España, gracias al gobierno socialista, nos tocará padecerlas durante unos cuantos años. La ignara ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha puesto en marcha medidas que fueron tildadas como ocurrencias propias, pero, lejos de eso, son un calco de lo acontecido en EE.UU. hace 30 años. Confiamos en que el cambio social que propugnan sea tan sólo una anécdota, como ocurrió en Norteamérica o en el Reino Unido.

Es difícil de entender que una ideología tan descabellada sea materia de estudio en centros universitarios serios, a no ser que se analice el fin que subyace en la misma y que no es otro que la desaparición del matrimonio, de la familia como célula social, de la religión, y, por tanto, del orden establecido por el que nos hemos regido hasta ahora.

La ideología de género, perfectamente conformada y estructurada se introdujo en las Conferencias sobre la mujer de Viena en 1993, El Cairo en 1994 y Pekín en 1995. Esta última fue definitiva. En ella participaron alrededor de 184 países y unas 2.000 ONGs. A partir de ahí la perspectiva de género ha ido permeando obligadamente en el tejido social y cultural de las naciones desarrolladas y empieza a calar en los países en vías de desarrollo.
___________________
Por Magdalena del Amo

El juez Serrano lamenta su "estigmatización" pública y dice que demostrará su inocencia

2011-07-12T07:09:00.001-07:00

El abogado del juez de Sevilla Francisco Serrano, contra quien el TSJA ha abierto juicio oral por prevaricación por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, ha asegurado este lunes que durante la instrucción "se han corroborado todos los argumentos de la defensa, que habrán de volverse a exponer durante la fase de juicio, en el que acreditaremos la inocencia del juez Serrano por no ser los hechos constitutivos de delito".

   El letrado del magistrado, Miguel García-Diéguez, ha señalado a Europa Press que el hecho de la suspensión que acarreará la apertura de juicio oral para su cliente, "al margen de su estigmatización pública y graves consecuencias personales y profesionales, comportará un flagrante daño al Juzgado de Familia del que es titular, que se encuentra al día en su tramitación procesal y sin ninguna resolución pendiente de dictar", tras lo que ha criticado que el auto dictado por el Alto Tribunal andaluz "se limita a un juicio de intencionalidad sobre la posible convicción que tuvo mi cliente a la hora de dictar una resolución justa y conforme al ordenamiento jurídico según el criterio de la Audiencia Provincial de Sevilla".

   Al hilo, recuerda que el presente procedimiento "se inició por querella presentada por Rosario Isabel Hinojosa Picón contra su cliente por ocho delitos que podrían suponer varios años de prisión para el mismo; sin embargo, el procedimiento tan solo se ha seguido por un supuesto delito de prevaricación, que supone el dictado de una resolución injusta a sabiendas de su injusticia".

   En este punto, asevera que, en su auto, el magistrado instructor del procedimiento acuerda la apertura de juicio oral, y ello a pesar de que un auto de la Audiencia Provincial de Sevilla establece que "en atención a las razones de urgencia y necesidad estima competente al Juzgado de Primera Instancia número 7 para incoar y conocer del presente procedimiento entablado, ya que aquél precepto le permitía adoptar las medidas necesarias para tutelar y proteger los intereses del menor de referencia incluso 'inaudita parte'* con la finalidad de apartarlo de un peligro o evitarle perjuicios* por lo que la competencia del Juzgado de Familia en el supuesto de autos difícilmente puede ser cuestionada".

   Tras ello, explica que, según la Audiencia Provincial, "todas las decisiones adoptadas por el juez Serrano en el procedimiento en el que se le ha imputado por un delito de prevaricación eran perfectamente ajustadas a derecho", ya que su Juzgado de Familia "resultaba competente funcionalmente para conocer de la medida instada a tenor de lo dispuesto en el artículo 158 del Código Civil; las decisiones eran proporcionales, consecuentes para evitar perjuicios al menor y ajustadas a su interés, y razones de urgencia y necesidad justificaban tanto la incoación del procedimiento como de la medida cautelar y puntal adoptada, sin tener que oír al padre o la madre".
   No obstante, añade, el auto de apertura de juicio oral dictado por el instructor del TSJA "parte de los siguientes presupuestos", como son que "no existía una situación de peligro o de perjuicio para el menor; la existencia de una hipotética conversación previa entre el abogado del padre y el juez Serrano, si bien reconoce que no existe prueba directa de dicho contacto (mera sospecha no corroborada), y que era imprescindible haber oído a la madre del menor, así como que, a pesar de todo, el Juzgado natural para establecer las medidas era el Juzgado de Violencia y no el de Familia". Además, tiene en cuenta el magistrado instructor "otras cuestiones de índole procesal que quedaron desvirtuadas durante la instrucción por las declaraciones de las funcionarias y secretaria del Juzgado número 7".

El TSJA abre juicio oral por prevaricación contra el juez Serrano

2011-07-12T03:10:00.001-07:00

SEVILLA, 11 Jul. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dictado auto de apertura de juicio oral por un presunto delito de prevaricación contra el juez de Sevilla Francisco Serrano por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.
En un auto dictado este mismo lunes día 11 de julio, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado instructor de la causa contra el magistrado, Miguel Pasquau Liaño, requiere al acusado para que preste una fianza de 7.200 euros "para hacer frente a las responsabilidades pecuniarias y costas a que en su día pudiera condenársele", advirtiendo de que, en el caso de que no preste la fianza fijada, "se le embargarán los bienes suficientes para cubrir esa cuantía".

En este sentido, el instructor del procedimiento analiza en primer lugar el auto dictado el 8 de junio por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial en el que desestima el recurso de apelación presentado por la Fiscalía y la impugnación formulada por la representación procesal de la madre del menor contra la resolución judicial adoptada por el imputado, ya que entiende que "desde la perspectiva de la legalidad sustantiva y procesal ordinaria" el auto es conforme a derecho.
Así, considera que "la relevancia de dicha decisión de la Audiencia Provincial --que se produjo después de que el TSJA procesara al acusado-- es innegable al estar investigándose un delito de prevaricación, pero no puede ser la de vinculación procesal que pretende la defensa", admitiendo como cierto que "una eventual discrepancia de criterio puede provocar una aparente contradicción, pero el ordenamiento jurídico y el sistema judicial admite estas eventuales contradicciones sin que la consecuencia de dicha contradicción sea, desde luego, una prevalencia de lo dictaminado en la jurisdicción civil respecto de lo establecido por la penal".

RAZONES "DE URGENCIA O NECESIDAD"

   Al hilo de ello, dice que, por su parte, ha leído los razonamientos vertidos en el auto de la Audiencia "por si ofrecieran razones que le hicieran alterar su percepción o juicio sobre la justicia o injusticia del auto" por el que se procesaba al magistrado, pero "no ha sido así", agregando que, por parte de la Audiencia, se entiende que "un juez de Familia es competente para alterar puntualmente el régimen de visitas establecido en procedimiento de divorcio tramitado por otro órgano judicial del mismo partido, y que puede hacerlo por concurrir razones de urgencia o necesidad".
   Así, el instructor asevera que "ello sólo sería posible si, primero, fuera cierta la premisa de que existía una situación de peligro o perjuicio inminente para el menor, y segundo, si hubiera alguna razón que impidiese que el mismo Juzgado que estableció la medida que quiere puntualmente alterarse pudiera conocer a tiempo del asunto", pero "no concurrían ninguna de ambas condiciones". Tras ello, asegura que el 30 de marzo de 2010 "no existía absolutamente ningún inconveniente para que la solicitud de la medida fuese presentada en, o derivada hacia, aquel Juzgado de Violencia sobre la Mujer".
   "El único impedimento que existía para plantear la cuestión ante dicho Juzgado era que, según declaración del testigo Joaquín Moeckel, se pulsó previamente y de modo verbal la opinión del titular del Juzgado, quien, según dicho testigo, manifestó también verbalmente que 'nada más podía hacer más que lo que había resuelto en la resolución dictada en el procedimiento de divorcio'", por lo que la dirección jurídica del padre y abuelo del menor "propuso plantear la cuestión directamente en el Juzgado servido por el querellado, a quien consideraban más receptivo".

"FRUSTRACIÓN" DEL MENOR

   No obstante, considera que "en todo caso es obvio que el Juzgado número 7 --del juez Serrano-- no se hallaba objetivamente en mejor condición para atender la solicitud de protección solicitada", al tiempo que defiende que no concurrían las razones de urgencia y necesidad características del artículo 158.4 del Código Civil, pues "la frustración del legítimo y comprensible deseo de un menor de salir en una procesión contra la eventual oposición de uno de sus progenitores no es un perjuicio o un peligro, pues lo contrario supondría que cada vez que un menor tuviera un deseo fuerte y existiese oposición de los padres para llevarlo a cabo, cabría acudir al remedio del artículo 158.4, lo que obviamente no es el sentido de tal precepto".
   "La cuestión no podía ser la de proteger al menor de un peligro o perjuicio, sino la de cumplir un mandato judicial previamente establecido, lo que queda fuera por completo del artículo 158.4 y atribuye la competencia funcional para su conocimiento al Juzgado que dictó la medida", afirma. "La formal invocación del artículo 158.4 no puede, obviamente, servir de coartada para que las partes elijan el juez que haya de pronunciarse o para eludir al juez que habría de pronunciarse", añade.
   De igual modo, asevera que "tampoco entiende esta parte que pueda justificarse una medida como la adoptada sin oír, como era posible, a la madre del menor, porque era el medio a mi juicio imprescindible, y en absoluto desproporcionado, de conocer si era cierto lo que el menor dubitativamente refirió al querellado", y asegura que "forma parte de las normas esenciales del procedimiento la de no dar por ciertos hechos conocidos por referencias exteriores al mismo sin comprobación, cuando esta es razonablemente posible".

"ATAJO DECISIONISTA"

   Tras ello, recuerda que "los indicios apuntan a que Serrano decidió conscientemente dar por probado el hecho de la oposición de la madre a cumplir el deseo del menor sin tener una mínima constancia procesal de ello, lo que supone un prejuicio que va en contra de la misma idea de proceso y comporta calificar la resolución adoptada como un atajo decisionista derivado más de un prejuicio que de un juicio".
   Con todo, dice que "es indiscutible que tres magistrados han considerado conforme a derecho lo que este instructor considera indiciariamente injusto, y ello fuerza a considerar si no debe concluirse que sobre la cuestión existe una discrepancia excluyente de la prevaricación, por devolver la cuestión al terreno de lo opinable". "Este es el valor que a efectos de esta causa puede tener el sobrevenido auto de la Audiencia", agrega.
   Al hilo, pone de manifiesto que "por más que este instructor considere indefendible la resolución, lo cierto es que ha sido ya defendida por un órgano judicial colegiado", añadiendo que "el conjunto de referencias tomadas en consideración por la Audiencia Provincial no es el mismo que el que tomó en consideración este instructor", por lo que "el juicio de hecho y de derecho efectuado en una y otra sede pueden no coincidir precisamente por partirse de premisas diferentes".
   En esta línea, subraya que, por su parte y por razones procesales, "se halla en mejores condiciones que los magistrados de la Audiencia para abordar indiciariamente la delicada cuestión de la justicia o injusticia de la resolución dictada, por lo que la discrepancia de criterio entre uno y otro órgano judicial, lejos de ser excluyente de plano de la prevaricación, se debe sólo a que las referencias de hechos tenidas en cuenta por uno y otro órgano son diferentes".

DIEZ AÑOS DE INHABILITACIÓN

La Fiscalía ha solicitado diez años de inhabilitación y el pago de una multa de 5.400 euros por un presunto delito de prevaricación para el juez, mientras que la acusación particular que ejerce la madre pide para el magistrado 20 años de inhabilitación y el pago de 14.400 euros.
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-tsja-abre-juicio-oral-prevaricacion-contra-juez-serrano-le-exige-7200-euros-fianza-20110711172723.html?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_term=%22juez+serrano%22&utm_content=busqueda+rss&utm_campaign=utilidades

Otro juez víctima del feminismo

2011-07-10T15:25:00.001-07:00

http://www.hispanidad.com/otro-juez-vctima-del-feminismo-20110705-144343.html?id=144343

Hispanidad, martes, 05 de julio de 2011

Sr. Director:

Como magistrado que ha pasado por el mismo trance -motivo por el que estoy especialmente sensibilizado frente a las injusticias- por el que está pasando D. Francisco Serrano Castro, Magistrado-Juez de Familia de Sevilla, enjuiciado por prorrogar día y medio la estancia de un niño con el padre para salir en la "Madrugá", quiero expresar mi más profundo rechazo por el proceso penal al que está siendo sometido, y mi apoyo y solidaridad.

Al igual que en mi caso, su enjuiciamiento responde a otros criterios, pues está claro que no hay prevaricación alguna en su conducta, como acaba de decir de forma indirecta la Audiencia Provincial de Sevilla al resolver el recurso de apelación contra el auto de Serrano, supongo que dictado al amparo del artículo 158 CC. Se podrá haber extralimitado, la competencia sería del Juzgado de Violencia sobre la Mujer, pero no hay prevaricación por ningún lado.

Para que la hubiera sería necesario que fuera una resolución arbitraria, injusta, esperpéntica, que se apartara del ordenamiento jurídico de una forma patente, grosera. Y, digo yo, no será tan esperpéntica cuando ha sido confirmada por la Audiencia Provincial de Sevilla.

La independencia judicial y el Estado de Derecho están en entredicho. Ya lo dijo Alfonso Guerra hace treinta años: "el que se mueva no sale en la foto". Hoy, paradójicamente, preside la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados.

El juez Serrano se ha destacado por cuestionar la ideología de género y las cifras oficiales sobre violencia sobre la mujer…

No servirá de mucho, pero como queda dicho mi solidaridad y afecto al Juez Serrano. Y espero que se haga justicia y salga absuelto en el juicio oral que supongo que se celebrará en otoño. La pena de banquillo y la de telediario ya la tiene, y estigmatizado quedará, pero lo importante es tener la conciencia tranquila.

Y a los 4.518 jueces que hay en España según escalafón yo les diría: ¡¡No sean cobardes¡¡ ¡¡Apoyen al juez Serrano¡¡ ¡¡Mañana puede ser cualquiera de Vdes. el enjuiciado!!

Fernando Ferrín Calamita

La violencia de Genero de ser "progre", es ser "delincuente"

2011-07-10T03:27:00.001-07:00

Las presas víctimas de violencia machista seguirán programas para afrontarla

Las presas que han sido víctimas de violencia de género, más del 80% de las reclusas, seguirán en las cárceles y en los centros de reinserción social donde cumplen su condena un programa de intervención para afrontar estas situaciones a las que se han visto sometidas.

En casi todas las prisiones existen programas de tratamiento para la reeducación de presos condenados por violencia de género para evitar agresiones futuras y ahora de lo que se trata, según Prisiones, es de intervenir también en el colectivo de las presas víctimas de estas situaciones antes de su ingreso en prisión.

Instituciones Penitenciarias, en colaboración con el Instituto de la Mujer, pondrá en marcha este programa, en principio, en trece centros penitenciarios, lo hará dentro de un mes, cuando se hayan formado los profesionales que los van a impartir.

Psicólogos, educadores, trabajadores sociales, sanitarios, juristas y miembros de ONG's estarán junto a las cerca de 200 mujeres que inicialmente durante este año, el tiempo estipulado del programa, intentarán hacer frente a cuestiones como la autoestima, la sexualidad, las relaciones de pareja, los "mitos del amor romántico" y "cuando el amor nos hace daño". También se ahondará en los tipos de maltrato o la prevención de la violencia de género y en cómo controlar las emociones.

Temas que han ido desgranando la secretaria general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, y la directora general del Instituto de la Mujer, Laura Seara, durante una rueda de prensa, en la que han presentado el manual "Sermujer.eS", que se utilizará para el programa.

De ese 80% de presas víctimas de la violencia machista, el 68% la han sufrido de tipo sexual y dentro de este porcentaje en el 41% de forma sistemática, en el 59% en el ámbito familiar y en el 25% los abusos se produjeron siendo menores. Así lo desvela un estudio realizado hace tres años y en el que se menciona que la violencia física afecta al 74% de las presas.

Mujeres presas

Miles de presas, por tanto, habrían sido víctimas de esta violencia, ya que a día de hoy hay en España 5.748 mujeres presas (5.002 si exceptuamos Cataluña con competencias en la materia), lo que supone un 7,79% del conjunto de la población reclusa.

Estas más de cinco mil mujeres están en 46 cárceles mixtas, tres femeninas y doce centros de inserción social, y buena parte de ellas están en Madrid y Andalucía, Comunidades con más de mil presas cada una de ellas.

El 39% son extranjeras (en el caso de los hombres son el 33), un alto porcentaje también que tiene que ver con la tipología delictiva, ya que la mitad de ellas están condenadas o en en prisión preventiva por tráfico de drogas.
El alto porcentaje de mujeres presas víctimas de este tipo de violencia nos debe hacer reflexionar, según Gallizo, quien ha asegurado que estas vivencias personales que han sufrido estas mujeres "han tenido, sin duda, mucho que ver en su propia relación con la delincuencia".

En muchos casos, las agresiones sufridas en la infancia ha llevado a estas mujeres al consumo abusivo de drogas y a la delincuencia, y todo ello les ha generado secuelas tanto físicas como psicológicas, la más notable el trastorno de estrés postraumático, que tiene unas consecuencias en la salud y en la estabilidad de las personas, según ha subrayado Gallizo.

Piden que se investigue al abogado que "pretende inhabilitar" a Serrano

2011-07-09T16:23:00.000-07:00

La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (Fadie) ha anunciado que solicitará una investigación sobre el abogado que "pretende inhabilitar" al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, procesado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por un presunto delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de un niño de 11 años establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.

Fadie ha aseverado que, "a lo largo de la nefasta trayectoria de la Ley Integral de Violencia sobre la Mujer aprobada por el actual Gobierno, Fadie, al igual que el juez Serrano, han denunciado por activa y por pasiva la carencia de presunción de inocencia que tiene en el Estado español todo hombre acusado por violencia de género, y que según su trabajo, bajo los criterios del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género, han quedado apartados de sus funciones laborales aún sin tener sentencia alguna, léase hombres que son funcionarios, y en especial miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado".

Por este motivo, ha considerado "incomprensible y paradójico" que el letrado que "acusa" al juez, "que se ha erigido en defensa de mujeres maltratadas, sí pueda continuar ejerciendo sus funciones aún encontrándose incurso en un procedimiento que se tiene abierto contra él en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Sevilla, por un posible delito de maltrato a su ex mujer, siendo incluso llevado a dependencias policiales y judiciales".

Fadie ha añadido que, "según los propios criterios que impone el Observatorio de Violencia, dicho profesional debería estar apartado de cualquier actividad profesional, más aún en la de defender a supuestas mujeres maltratadas, salvo que se defienda que los acusados de maltrato que resultan útiles a sus fines sean los únicos que gozan del principio de presunción de inocencia, de lo que se deduce que puede ser cierto que no todos los españoles son iguales, según los intereses junto a los que se alinea".

Al hilo de ello, ha considerado que "resulta cuanto menos sorprendente que la misma Fiscalía que acusa al letrado en un procedimiento por supuesto maltrato doméstico, se siente junto a él en el banquillo de la acusación contra un juez que se ha distinguido por su defensa de las mujeres maltratadas y por sacar a la luz la perversión de la Ley de Violencia sobre la Mujer del gobierno socialista".

Tras ello, se ha preguntado "¿qué se le ha podido ofrecer al abogado por la Fiscalía a cambio de intentar ser la cabeza visible de éste empeño por acabar con la carrera del juez Serrano?", todo ello al tiempo que ha aseverado que "se nos antoja público y notorio que dicho abogado sea conocido en su círculo profesional por presentar quejas y querellas de forma indiscriminada contra jueces, secretarios y fiscales, en los procedimientos en que ha intervenido en Sevilla, todas archivadas de plano y que incluso, al parecer, han dado lugar a que fuera sancionado disciplinariamente".

Por ello, Fadie se está planteando la posibilidad de presentar una queja ante el Colegio de Abogados así como ante el Consejo General de la Abogacía y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al tiempo que ha lamentado "la politización de todo este proceso, en estos últimos días de un gobierno que está intentando acabar, antes de irse, con quienes se han alzado con voz propia contra las injusticias y atropellos legales cometidos por el mismo, sobre todo contra aquellos que se expresan desde la libertad de expresión, sin faltar al debido respeto a las instituciones".

Aido se Garantiza en la ONU un sueldo de 100.000 euros anuales

2011-07-02T16:21:00.001-07:00

http://www.abc.es/20110702/espana/abcp-aido-garantiza-sueldo-euros-20110702.html

El puesto de la exministra es de los de menor nivel, pese a que España es el principal donante a ONU Mujeres, con 33 millones en los últimos dos años

Colocar a Bibiana Aído en la ONU no ha sido gratis, como ya se informó en ABC. En los últimos cinco años, España ha comprometido con Naciones Unidas casi 225 millones de euros para programas relacionados con la mujer y la igualdad de género. Y si bien en los dos últimos ejercicios, debido a la crisis, no está aportando todo lo que había anunciado, las cantidades son aún muy elevadas y sigue siendo el principal donante. Gracias a ello y a la promesa de continuar financiado los programas, ha logrado un puesto para la ex ministra y hoy secretaria de Estado de Igualdad como asesora en ONU-Mujeres, el organismo que preside Michelle Bachelet.

Aunque en el Ministerio de Exteriores existe el rumor de que el Gobierno hará un esfuerzo añadido de entorno a los 230.000 dólares por la contratación de Aído, el dato no ha podido ser confirmado. Lo que sí se sabe es que Bibiana Aído tendrá el sueldo correspondiente a la categoría de los cargos llamados P-5, y oscilará entre los 11.000 y los 15.000 dólares mensuales (es decir, entre 7.500 y 10.300 euros), a lo que hay que añadir varios complementos. Algunas estimaciones sitúan su sueldo por un año en unos 100.000 euros.

En cualquier caso, el puesto de Aído como asesora ejecutiva en ONU Mujeres es el único que puede esgrimir el Gobierno español, después de haberse convertido en el principal donante a Naciones Unidas para las políticas que buscan aumentar la participación de las mujeres en los procesos de toma de decisiones y acceso al poder.

Cinco años de aportaciones

En 2006, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, decidido a convertirse en el adalid de las revindicaciones del sexo femenino y en el gran promotor de la igualdad de genero, consideró que podía dedicar una importante cantidad de los fondos del Estado a hacer realidad sus planes. Ese año comenzó sus aportaciones a Unifem, el Fondo de Naciones Unidas para la Mujer existente entonces. Fueron 8,16 millones de euros, a los que añadieron, en 2007, otros 10,60 millones. Unas cantidades nada despreciables, pero pequeñas si se comparan con las que generosamente comprometió a partir de 2008, pese a que los efectos de la crisis ya comenzaban a notarse en España, como en otras partes del mundo. Nada menos que 74,07 millones de euros fueron puestos a disposición del secretario general de la ONU, Ban Ki-oon, un argumento de peso para que, en abril de ese año, nombrara directora ejecutiva de Unifem a la española Inés Alberdi, ex candidata del PSOE en las autonómicas, hermana de la ex ministra Cristina Alberdi y esposa del Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Generosidad

Con Alberdi en el cargo, el Gobierno español mantuvo la generosidad en las dádivas y en 2009, aportó otros 32,11 millones de euros. No contento con eso, y ante la perspectiva de la creación de ONU-Mujeres, una nueva agencia que englobaría Unifem y otros tres fondos y organismos que en Naciones Unidas se dedicaban a asuntos relacionados con la promoción de las mujeres, España suscribió en 2010 un acuerdo por el que se compromete a aportar hasta 2012, un total de 99,5 millones de euros.

El Gobierno, sin embargo, no está haciendo frente a ese compromiso, ya que debería haber entregado en 2010 un total de 33 millones de euros y se limitó a aportar 22 millones de dólares (algo más de 15 millones de euros). De igual modo, la previsión de aportaciones en 2011 es de 25,4 millones de dólares (unos 17,5 millones de euros).

Se trata, en cualquier caso de cantidades elevadas, muy por encima de las aportaciones hechas por otros países. El segundo donante, después de España, por ejemplo, es Noruega, con 15 millones de dólares y otros grandes países están también muy alejados, Por ejemplo, Estados Unidos, 6 millones; Japón, menos de medio millón; y Francia, 284.000 dólares.

Puesto que el total de las aportaciones comprometidas es de 103 millones de dólares, nuestro país contribuye con la cuarta parte.

Beneficio para Chile

Pese a esa generosidad, cuando se designó a la primera directora ejecutiva de ONU Mujeres, no se pensó en una española, sino en la ex presidenta chilena, Michelle Bachelet, cuyo país ha contribuido en los dos últimos años con un total de 26.000 dólares, que viene a ser, más o menos, un par de sueldos de los que cobrará Bibiana Aído, pero que queda muy lejos de las cifras españolas.

Tras el nombramiento de Bachelet, Inés Alberdi abandonó el cargo en febrero de este año y, desde entonces, España ha tratado de hacerse con alguno de los puestos en el organismo.

Condenado a un mes de multa un hombre en Valencia por soltar una ventosidad durante una discusión con su pareja

2011-06-24T05:01:00.001-07:00

El esperpento valleinclaniano planea de lleno en la crónica judicial española. O el sainete de los Álvarez Quintero recobrando vigencia en algunos juzgados nuestro país. O las políticas de género elevadas a la categoría del absurdo kafkiano. Elijan los lectores el género al que debería adscribirse la siguiente crónica. Un juzgado valenciano de Violencia sobre la Mujer ha condenado a un mes de multa a un hombre denunciado por su ex pareja por soltar una ruidosa ventosidad en el transcurso de una discusión que ambos mantenían, según confirmaron a AD fuentes judiciales.

Según consta en la denuncia presentada por la mujer, en el transcurso del diálogo su marido le dio la espalda y lanzó una ventosidad que interpretó iba dirigida a ella. Ni corta ni perezosa se presentó en el juzgado de Violencia sobre la Mujer de la capital del Turia para denunciar los hechos como constitutivos de un supuesto delito contra su dignidad. La demanda fue admitida a trámite y dio lugar a un juicio contra el marido por una supuesta falta de injurias.

En su resolución, el titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer consideró que los hechos enjuiciados constituyen una actitud de menosprecio que lesionó la dignidad de la denunciante, además de menoscabar su autoestima y honor. El autor de la flatulencia ha sido condenado a un mes de multa.

Habrá pues que incorporar la incontinencia gaseosa en el largo catálogo de acciones punibles por las que los varones pueden ser denunciados y condenados en esta dictadura de género también llamada España.

Mas motivos de Indiganacion

2011-06-22T03:05:00.001-07:00

Rafael Rodrigo Navarro Licenciado en Filosofia.

A la vista de toda la documentación que allí se aporta no puedo sino sentirme profundamente indignado por la manipulación a la que, supuestamente,hemos sido sometidos mujeres y hombres en este país desde hace años con el loable pretesto de legislar a favor de la mujer. Evidentemene de la citada documentación se deducen fines espúrios que más bien tienen que ver con una rentabilidad electoral partidista y suculentos beneficios de tipo económico, que con la verdadera defensa de la mujer.

La citada demanda me ha hecho leer detenidamente las leyes llamadas de género y efectivamente observo , esta vez más indignado aún, que existe una evidente manipulación del concepto de género. En ellas se hace sinónimo y exclusivo de la mujer;como si no existiera un género masculino, de la misma manera que existe un género femenino, o el varón no perteneciera al género humano, que es el significado que atribuye la RAE al concepto, fuera del significado en el ámbito estrictamente gramatical.

Se supone que el concepto de género hay que entenderlo en un plano de igualdad entre hombres y mujeres para que estas leyes sean legítimas. Sin embargo no es así.

Parece evidente que si se pretende revisar roles tradicionales que tienen que ver con los sexos y las en particular en el marco de la familia, se deberían revisar conjuntamente tanto los roles de género masculinos como los roles de género femeninos, ya que ambos forman una unidad elaborada durante siglos por una manera de entender la sociedad, la cultura y incluso la adaptación al medio.

La especialización de roles, funciones y trabajos en el pasado hay que entenderla y no sólo condenarla unilateralmente desde una supuesta ideología claramente maniquea.Así pues, resulta poco seria, e incluso me atrevería a decir peligrosa, la interpretación que se hace de los roles masculinos desde una teoría antropológica sesgada que atribuye la violencia exclusivamente al varón en base a un supuesto patriarcado que no se define adecuadamente, no se entiende de manera coherente y a la postre no se sabe bien qué es, de manera que se acepta como una especie de dogma de fé.

No parece ni coherente, ni mucho menos legítimo, condenar a una parte de la población actual en base a hechos supuestamente ocurridos en el pasado y realizados por ancestros, pues de seguir esta lógica entrariamos en todo tipo de exigencias penales para prácticamente toda lo población, empezando por el Jefe del Estado. Sin embargo este tipo de razonamientos excluidos hace tiempo de la filosofía que sustenta el estado de derecho parecen ser los que presiden las políticas de género en España, según los documentos que comentamos.

Tampoco parece justificado legislar de manera discriminatoria enfocando la violencia de género como violencia unidireccional contra la mujer, excluyendo por tanto la que se puede ejercer contra el varón. Cuando se asume esta perspectiva no es de extrañar que los preámbulos y el articulado de dichas leyes resulten claramente discriminatorios y sexistas y se observen todo tipo de contradicciones, falta de argumentación, arbitrariedad en la utilización de conceptos y conclusiones aberrantes.

Detenida a una mujer que amenazo a su marido e hija con un cuchillo

2011-06-06T03:58:00.001-07:00

La mujer, que se encontraba en estado de embriaguez cuando fue detenida, acumula más denuncias por hechos similares

efe / málaga

Día 05/06/2011

La Policía Local de Málaga ha detenido a una mujer como presunta autora de un delito de malos tratos en el ámbito familiar después de amenazar supuestamente a su marido e hija con un cuchillo de grandes dimensiones

La mujer, A.S.D., natural de Málaga y de 50 años, tiene otras denuncias por hechos similares, según un comunicado remitido de la Policía Local.

Problemas con el alcohol

Los hechos tuvieron lugar la semana pasada cuando en primer lugar amenazó a su marido en el domicilio conyugal, pero éste decidió marcharse de la vivienda.

Más tarde, cuando la hija de 19 años llegó a la casa, según las primeras investigaciones, parece ser que la mujer también la amenazó esgrimiendo el cuchillo, que tenía 21 de centímetros de longitud de hoja, punta afilada, y 4,5 centímetros de ancho en su zona más cercana al mango. Ante la amenaza, la joven se refugió en una habitación para evitar ser agredida por su madre, que había ingerido bebidas alcohólicas.

Tras ser requeridos, una patrulla de la Policía se personó al lugar de los hechos, entrevistándose con la joven, que esperaba a los agentes en la calle tras lograr huir de la vivienda aprovechando que su madre se había desvanecido.

Los policías locales detuvieron a la mujer que desprendía un fuerte olor a alcohol y tenía dificultades para mantener la verticalidad, por lo que la trasladaron en primer lugar a un centro hospitalario para ser asistida y luego a las dependencias policiales

Leire Pajín quiere arrinconar las informaciones sobre crímenes machistas

2011-06-06T03:53:00.001-07:00

Madrid.- 'Ojos que no ven, corazón que no siente'. Bajo la sombra de este refrán tan manido parece haber actuado Leire Pajín a la hora de llevar a cabo su nueva propuesta: que las televisiones informen de los crímenes machistas de forma breve y leve. Es decir, que las informaciones relacionadas con crímenes de género no superen los 30 segundos de duración, no muestren imágenes del cadáver de la víctima y que tampoco salgan en los titulares de los servicios informativos de las cadenas.

La medida planeada por Pajín recuerda a épocas pasadas, en las que la censura y el control gubernamental de los medios estaban a la orden del día. Ahora, en pleno siglo XXI y con la dictadura mediática en total desuso, la actual ministra socialista considera que es mejor esconder los crímenes que buscar ponerles remedio. Para lograrlo no ha dudado en exigir a los medios que aprueben un proyecto que les aprisiona a la hora de informar sobre un cáncer tan extendido como es la violencia de género.

Pese a todo, el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad asegura que la propuesta "no trata de limitar la libertad de expresión" y que tiene como propósito que la información no se centre en la víctima, para así "reducir el efecto imitación" en los agresores. De hecho, el ministerio liderado por Leire Pajín (en la imagen) anima a las cadenas a que se contextualice en el clima general de violencia de género, a que no se hable de "suceso" y a que se informe del hecho como conducta criminal del agresor.

Así, tal y como informa 'El Mundo', éstas son algunas de las recomendaciones que la Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género ha incluido en un documento dividido en dos partes: la primera explica la concentración de crímenes de género que tienen lugar tras un asesinato machista y la segunda propone a las televisiones una manera diferente de enfocar sus informaciones.
En este sentido, Leire Pajín ya ha enviado estas propuestas a las cadenas para que éstas presenten sus alegaciones si así lo consideran. El texto enviado por Igualdad a las privadas parte de un concepto clave: el efecto imitación que podría llevar a determinados agresores a repetir el crimen previamente visto en televisión. Por tanto, el plan de Pajín trata de reducir ese 'efecto imitación' mediante el control de las informaciones sobre crímenes machistas en la pequeña pantalla.

"No se trata de no informar, sino de cambiar la forma en la que se informa eliminando los elementos que pueden precipitar el paso a la acción a determinados maltratadores", indica el informe elaborado por Igualdad, que también anima a no informar de la nacionalidad de la víctima ni del agresor así como a que las imágenes emitidas sean "neutras", evitando las del cadáver, la sangre, el arma o los familiares de la fallecida.

Además, el informe propone presentar el hecho como conducta criminal del agresor diciendo "un hombre ha asesinado a su pareja" en vez de "una mujer ha sido asesinada por su pareja" y empuja a hablar del agresor como si se tratase de un etarra: "Cuando ETA atenta no se dice 'un vasco ha disparado'. Se podría decir 'un machista ha asesinado...'".

La Inquisicion del Feminismo rancio

2011-05-19T01:58:00.001-07:00

Queridos amigos: El TSJA continúa dando pasos para procesar al Juez D. Francisco Serrano.
Las feministas rancias y revanchistas han alcanzado un gran poder en España y en nombre del feminismo lo están usando para silenciar a los que denuncian los atropellos que se están cometiendo legalmente con la igualdad como bandera para esconder simplemente ventajismo

Primero intentaron amordazar a Dª Mª Sanahuja y a D. Francisco Serrano denunciándolos ante el C.G.P.J. sin más consecuencias (y no es poco) que la zozobra que estas dos personas de bien tuvieron que sufrir por sus críticas a la Ley de violencia de género que tanto mal está causando sin conseguir prevenir el terrible mal de la violencia machista real.

Ahora se intenta convertir a D. Francisco en mártir por la Custodia Compartida y la verdadera igualdad de las personas mediante un proceso que se me antoja inquisitorial y basado en fútiles y sutiles argumentos jurídicos que esperamos sean estimados en su justa medida por el TSJA, es decir: EN NADA

Gracias D. Francisco; reciba nuestro sincero abrazo solidario

Antonio M. Díaz Piñeiro
Presidente Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

El TSJA confirma el proceso al juez Serrano por prevaricación

2011-05-16T02:00:00.001-07:00

La resolución dice que existían soluciones "más clara" que cambiar las visitas de un niño para salir en un procesión.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado el procedimiento por prevaricación abierto al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, acusado de cambiar el régimen de visitas de un niño para poder salir en una procesión de Semana Santa.

El juez instructor del TSJA rechaza el recurso presentado por el abogado de Serrano y dice que existían otras soluciones para dar "de manera clara y directa respuesta jurídica adecuada" al conflicto.

Además, existen indicios de que hubo una "estratagema procesal" para conseguir que el asunto recayera en el juzgado de Serrano y no en el encargado del divorcio de los padres, maniobra que era "perfectamente advertible" por el juez, aunque él mismo no tuviese ninguna participación activa.

El juez instructor del TSJA, Miguel Pasquau, rechaza así el archivo de la causa pedido por el abogado de Serrano, quien alegó que la legalidad del cambio de visitas está pendiente de la resolución de la Audiencia de Sevilla y que su decisión reunía los requisitos de urgencia.

Por su parte, el abogado de la madre, Íñigo Moreno Lara, ha recurrido para que el juez sea acusado de un segundo delito de falsedad en documento oficial, al destruir presuntamente la primera hoja del Acta de Comparecencia del niño y su abuelo que sirvió a Serrano para tomar su decisión.

El TSJA ha abierto procedimiento abreviado contra el juez de Familia 7 por presunta prevaricación al prolongar, el 30 de marzo de 2010, un día y medio la estancia de un niño de 12 años con su padre divorciado para garantizar su salida en una procesión de la Madrugá sevillana, dada la supuesta oposición de la madre.

El juez se enfrenta a una posible inhabilitación para ejercer su profesión de entre diez y veinte años por el delito de prevaricación, mientras que la falsedad lleva aparejada una pena de tres a seis años de cárcel e inhabilitación de dos a seis años.

El juez instructor dice que el comportamiento de Serrano fue "insólito" o al menos "muy forzado", pues había tenido un conocimiento "extraprocesal" de la supuesta oposición de la madre del niño a su salida en procesión.

El juez tenía la posibilidad de requerir a la madre, con las advertencias necesarias, para que cumpliera el convenio de separación que reconocía el derecho de los hijos a salir en procesión, y sobre todo con la facilidad actual de comunicación podría haber preguntado a la mujer si era cierta su oposición.

El auto afirma que es irrelevante la decisión que adopte la Audiencia porque la competencia de Serrano para pronunciarse "es solo un dato más, y no el más importante" en la apreciación de indicios de prevaricación.

La resolución, que debe ser confirmada por la sala de lo Civil y Penal del TSJA, dice que hay indicios de que Serrano quiso pronunciarse sobre un tema que consideraba "interesante", tras haber sido ampliamente tratado por la prensa sevillana, y para ello no llevó a cabo "cualquier medio razonable de comprobación" y usó "hasta desnaturalizarla" su función protectora de los menores.

LAS ESCANDALOSAS VERDADES SOBRE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

2011-05-10T02:29:00.001-07:00

Datos del estudio del Observatorio de la Violencia de Género del CJPJ 2005 – 2010 (ver origen de datos):

• Denuncias 2007 a 2010 470.706
• Sentencias 2007 a 2010 78.423
• Sentencias por delito 2007 a 2010 40.081
• Sentencias por falta 2007 a 2010 29.341
• Sentencias conformidad 2007 a 2010 58.880
• Sentencias absolutorias 2007 a 2010 14.359
• Sentencia condenatorias 5.184 (1,10%)

Recursos apelación estimados con absolución del hombre:

• Condenas 4.002
• Recursos estimados 1.512
• Hombres realmente condenados 2.489
• Hombres inocentes con sentencias (primera y segunda instancia) 24.061
Porcentaje de condenas sobre total (4T 2010) • Ciudadanos denunciados 25.574 (100,00%)
• Ciudadanos condenados 2.489 ( 9,73%)
• Ciudadanos absueltos 23.085 ( 90,20%)

Condenas 'trampa' (conformidad)

• Sentencias sin conformidad 1.525 (61,29%)
• Sentencias con conformidad 963 (38,71%)

"Éxito" actual LVG (4T 2010) según CGPJ
• Hombres denunciados 25.574
• Hombres condenados con el 100% de las garantías legales 1.525 ( 5,96 %)
(cada condena ha costado unos € 423.000.-)
Vulneración derechos fundamentales de la LVG 2004

• Presunción de inocencia
• Inviolabilidad del domicilio
• Derecho a asistencia jurídica real
• Juicio sin dilaciones
• Derecho a tutela efectiva
• Derecho a asistencia médica
• Derecho a ser informado de acusación
• Derecho a Habeas Corpus

Ayudas de la UE para violencia de género al Estado Español

• Por denuncia formulada 3.200.- euros
• Por condena 0.- euros
(de 3.200 a 6.100 euros por denuncia para gastos de los servicios en la lucha contra la violencia de género en España)

¿Dónde van los 3.200 euros por denuncia?
• Gastos Juzgados VSLM
• Gastos nuevos servicios protección mujer en cuerpos de seguridad
• Creación nuevos puestos trabajo en PIM, CIM, Institutos de la Mujer, etc.
• Creación nuevos puestos trabajo en diputaciones, y CC AA relacionados.
• Subvenciones a asociaciones exclusivamente de mujeres.
• Fondos para Colegios Abogados y de Psicólogos.
• Universidades, Fundaciones, etc. (estudios)
• 15% ayudas a mujeres maltratadas (Seg. Social, pisos tutelados, etc.)

Datos globales sobre fondos CGPJ:
650.000 denuncias desde la entrada en vigor de la ley en 2004.
a 3.200.- euros la denuncia = 2.080.000.000 euros de la UE
(347.360.000.000 de las antiguas pesetas)

La violencia de género en los presupuestos del estado y de las CC. AA.
• Estado ha destinado desde 2004 un total de 12.125.000.000 euros (*)
• Las CC.AA., Diputaciones y Ayuntamientos 21.200.000.000 euros (**)
(*) Fuente: Leyes presupuestos 2004 a 2010
(**) Fuente: Ministerio de Igualdad

Qué ocurre cuando la sentencia es absolutoria? Todos siguen cobrando menos la mujer que denunció.

Cifras comparativas para reflexionar:
Muertes mujeres por violencia genero 2009: 59
(presupuesto año 2.145.000.000 euros)
Muertes en el tajo 2009: 4.651
(presupuesto año 342.000 euros)
Muertes violentas de niños/as 2009: 212
(presupuesto 0 euros)
Hombres muertos por violencia genero 2009: 26
(presupuesto 0 euros)
Fuente: CIS comparativos Ley presupuestos 2009

Fondos obtenidos directa o indirectamente por los partidos políticos por la LVG 2004
• PSOE 42%
• PP 28%
• ERC y PNV 7%
• IU 6%
• Otros (CC. BNG..) 3%
• UGT y CCOO 9%

• Víctimas 5%
Fuente: estimación leyes presupuestos y/o subvenciones 2009

Mujeres divorciadas en apuros

2011-05-07T03:18:00.001-07:00

http://www.cuartopoder.es/luzdecruce/mujeres-divorciadas-en-apuros/1165

Numerosas mujeres pueden ver comprometida su situación económica como consecuencia de una resolución del Tribunal Supremo (TS) cuyos argumentos son impecables. Me refiero a la sentencia del pasado 28 de marzo, que sienta doctrina sobre el pago de las cuotas del préstamo hipotecario contratado por ambos cónyuges para la adquisición de la vivienda familiar. El TS considera que la hipoteca es una deuda de la sociedad de gananciales y, por el contrario, no constituye una carga del matrimonio. Es decir, que mientras no se liquide dicha sociedad los cónyuges deberán afrontar los pagos hipotecarios al 50% cada uno. Incluso en los casos de ruptura matrimonial (nulidad, separación o divorcio), ya que la hipoteca no debe tenerse en cuenta (por el Juez de Familia o por los propios cónyuges) para determinar la cuantía en que uno y otro contribuirán a las cargas del matrimonio o al pago de un concepto afín, como son los alimentos debidos a los hijos menores. Esta situación, como he indicado antes, permanecerá hasta que (por acuerdo de los ya ex cónyuges o por decisión judicial) se liquide –con la adjudicación individual de sus bienes- la sociedad de gananciales. No bastará, a estos efectos, que la sentencia de divorcio declare simplemente (como prevé nuestro ordenamiento civil) la "disolución" de la sociedad patrimonial, pues la vivienda familiar pertenecerá entonces en régimen de proindiviso a los antiguos esposos y los dos serán deudores hipotecarios frente al banco también por mitades iguales.

La doctrina del TS es una manifestación refinada de la lógica jurídica, pero tendrá unos efectos sobrevenidos muy problemáticos para muchas mujeres al poner fin a la práctica, quizás mayoritaria, de los Juzgados y Audiencias al regular los efectos posteriores al divorcio. Los jueces, en caso de disparidad de medios económicos a favor del marido, hasta ahora solían equilibrar las relaciones económicas posteriores a la ruptura asignando una cuota superior al esposo, como carga del matrimonio o alimentos, en la devolución del crédito hipotecario. De esta manera, no son infrecuentes los casos de mujeres con escasos recursos a las que el Juez ha atribuido el uso de la vivienda, para su disfrute con los hijos menores del matrimonio, confiándoles su guardia y custodia, y, además, les ha exonerado del pago del préstamo hipotecario o, al menos, sólo les obliga a abonar una cuota inferior a la mitad, correspondiendo el pago de la diferencia a su antiguo cónyuge. La nueva doctrina del TS va a cambiar necesariamente la estrategia procesal de muchas personas ante un futuro divorcio, pero también, sobre todo por parte de los varones, les va a hacer reflexionar sobre su estado actual, ya que son muchas las sentencias de divorcio firmes que ya no se ajustan al pronunciamiento del TS de 28 de marzo de 2011.

1.- El posible deseo de cambiar las reglas del juego habidas hasta la fecha

Probablemente, no serán raros los ex maridos que, con fundamento en el criterio del TS, pretendan modificar la situación establecida por una sentencia de divorcio firme según la que, por ejemplo, les corresponda abonar el 80% de la hipoteca y a su ex pareja el 20% restante, para conseguir ahora una relación de pago del 50% cada uno. A mi juicio, dicha pretensión no sería viable. Es cierto que el Código Civil admite la posibilidad de reducir la cuantía de los alimentos previamente señalados, pero la condición de tal posibilidad es una alteración sustancial en la fortuna del obligado a satisfacerlos. Es decir, el Código exige la producción de una circunstancia de hecho, que en los eventuales casos aquí considerados no se habrá dado en absoluto, pues la modificación se refiere exclusivamente a un cambio judicial en la interpretación de la Ley. Esto enlaza con lo que me parece más relevante: el artículo 1 del Código Civil, que menciona las fuentes del Derecho, dice que "la jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales del derecho". Mientras que su artículo 2 prohíbe que las leyes tengan efecto retroactivo si no dispusieren lo contrario. La Sentencia del TS no explicita su eficacia temporal. Sin embargo, en mi opinión, dicha precisión no era necesaria, pues el Alto Tribunal se ha limitado, como era su deber, a complementar el ordenamiento jurídico con efectos de futuro, sin alterar la seguridad jurídica de las relaciones familiares establecidas en el pasado. Dicho esto, creo que la Sentencia de 28 de marzo podría amparar las correspondientes peticiones de reintegro en el momento de la "liquidación" de los gananciales por cualquiera de los que en su día fueron marido y mujer a favor del miembro de la sociedad que se liquida si hubiera aportado más a la amortización y al pago de los intereses del préstamo hipotecario.

2.- Planteamientos de futuro

El nuevo criterio jurisprudencial sobre la distribución a medias del préstamo puede romper el equilibrio patrimonial entre los divorciados y empeorar la situación de uno de ellos –generalmente la mujer- respecto a su situación anterior en el matrimonio. Habrá que ir caso por caso, pero es de suponer que a partir de ahora van a proliferar mucho más las peticiones a los Jueces de Familia de reconocimiento y aprobación de las pensiones compensatorias previstas en el artículo 97 del Código Civil. Y, por la misma razón, abundarán los contenciosos relativos a la cuantía de los alimentos a satisfacer a los hijos menores por el progenitor que pierda su guardia y custodia y abandone el domicilio familiar. Esto por lo que hace a la mujer, para evitar un probable desequilibrio económico, mientras que muchos varones seguramente intentarán la atribución judicial de la custodia compartida de los hijos.

La Sentencia del TS ha abierto un horizonte judicial impredecible, lleno de posibilidades para los matrimonios que decidan poner el punto final a su relación, pero también será un semillero de conflictos y problemas que hasta hoy nadie se planteaba. Las líneas anteriores son sólo un esquema de posibles actuaciones en un futuro inmediato. Son unas propuestas que, incluso de ir en la dirección correcta –eso espero salvo mejor opinión fundada en Derecho, a la que desde ahora me someto-, serán superadas por las exigencias prácticas de las personas que se divorcien.

MALTRATO DE ESTADO CONTRA CIUDADANO CUBANO EN ESPAÑA

2011-05-06T07:00:00.000-07:00

http://www.diariodemallorca.es/sucesos/2011/04/23/detenido-concejal-agredir-expareja/663712.html

http://ultimahora.es/mallorca/noticia/sucesos/ultimas/detenido-un-edil-del-pp-de-calvia-acusado-de-agredir-a-su-mujer.html

http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-suspendera-militancia-concejal-calvia-detenido-agredir-mujer-20110421141459.html

EXCMO. SR. D. ALEJANDRO GONZÁLEZ GALIANO

EMBAJADOR DE CUBA EN ESPAÑA

Paseo de la Habana, nº 194 28.036 MADRID

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 4

Vía Alemania, 5 07071 PALMA (ISLAS BALEARES)

JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 1

JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 2

Vía Alemania, 5 07071 PALMA (ISLAS BALEARES)

FISCALÍA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA – ISLAS BALEARES

Plaça des Mercat, 12 07071 PALMA (ISLAS BALEARES)

Asunto: EL ESTADO ESPAÑOL CONTRA EL CIUDADANO CUBANO D. JOSÉ RAMÓN MONTES RAMOS, SOSPECHAS DE QUE NO SE LE HAYAN RESPETADO SUS DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIONALES Y PROCESALES EN LAS ISLAS BALEARES.

Burgos, 26 de abril de 2.011

Excmos., Ilmos. Sres.:

Estos días pasados de Semana Santa, olvidándonos un poco de que España está en guerra contra el régimen del Coronel Gadafi, antes recibido con todos los honores por distintos dirigentes del estado español; de que quizá lleguemos a CINCO MILLONES DE PARADOS, entre ellos más de DOS MILLONES DE MUJERES; de que nuestra deuda, de todas las administraciones, cada día está más cara; de que hay muchas familias que no pueden pagar la hipoteca, o la cuota de su comunidad de vecinos; etc., etc., aunque sin quitar protagonismo al partido Real Madrid-Barcelona, o al tiempo, o a las procesiones de Semana Santa, o a los muertos en accidentes de tráfico, una noticia ha acaparado un espacio en muchos de los medios de comunicación escritos del Estado Español.

En efecto, según se puede comprobar por internet, el ciudadano cubano D. JOSÉ RAMÓN MONTES RAMOS ha llenado las páginas de muchos periódicos, entre los días 21 y 24 de abril de 2.011, principalmente.

Este médico cubano, muy conocido en Santa Ponça, Calvià, Mallorca, Islas Baleares, que según información de DIARIO DE MALLORCA, tuvo en su día el apoyo de un grupo de madres, para que no fuera trasladado a otro centro de salud, en pocos días, ha visto truncada su vida. Lo que parece que se tiene claro es que este ciudadano cubano estaba en trámites de separación o divorcio, según los medios de comunicación.

Preocupante es que se comentara en los medios de comunicación sobre la presentación por parte de su esposa de un convenio que podía ser exagerado o abusivo. ¿ Así es como se presentan en muchos juzgados los supuestos convenios de mutuo acuerdo ?. O firmas o….

Este escrito no es para apoyar maltrato alguno, ni fomentar que las posibles discrepancias se resuelvan a golpes, independientemente de quién o quiénes los den. No, es ante el acojono que debe dar a muchos ciudadanos españoles la situación de este hombre, porque eso le puede suceder a muchos. Y no es por lo que haya podido hacer o no hacer, o lo que haya podido suceder, que no se enjuicia, sino por el cómo se tratan estas cosas, y en que las mínimas garantías que le debemos pudieron haber fallado. Y que creo que nadie nos atreveremos a dejar de reconocer que tiene derechos. Que tuvo derechos.

A nadie debe escapar que es necesaria la MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA que hubiera evitado, posiblemente, las difíciles y complejas circunstancias familiares de este ciudadano cubano y su esposa, y no para hablar de ser buenos chicos, sino de lo que dicen o permiten las leyes, y sobre los posibles problemas sociales que se pudieran presentar, porque en los juzgados no se resuelven los problemas sociales, ni pasionales……..

Los ciudadanos varones del estado español DEBEMOS ECHARNOS A TEMBLAR para que no nos pase lo que le ha pasado a este ciudadano cubano, y, a mi modo de ver, ha sido muy grave, y no es por lo que pudo hacer él, sino por cómo se le ha tratado, por gente que le debieron respetar derechos, y los tenía, y los sigue teniendo.

ANTES DE COMPARECER ESTE HOMBRE ANTE UN JUEZ YA SALÍA EN LA PRENSA. SE LE SACARON FOTOS ENTRANDO EN EL JUZGADO, ESPOSADO. SE LE HA HECHO UN JUICIO PARALELO SIN QUE EL ESTADO Y EL PUEBLO ESPAÑOL LE HUBIERAMOS DADO LA POSIBILIDAD DE DEFENDERSE.

¿ Esto es lo que nos espera a todos los padres de familia del Estado Español ?. Manifiesto tener miedo ante estas circunstancias.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 302, dice:

" Las partes personadas podrán tomar conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del procedimiento.

Sin embargo de lo dispuesto en el párrafo anterior, si el delito fuere público, podrá el Juez de instrucción, a propuesta del Ministerio fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes y debiendo alzarse necesariamente el secreto con diez días de antelación a la conclusión del sumario."

La pregunta que nos debemos hacer los ciudadanos españoles es si todo lo que se pueda saber o manejar en una Policía Local, en la Guardia Civil , en un centro de salud, o las declaraciones en un juzgado antes de un juicio público, es de dominio público o no, porque si no es de dominio público, ¿ qué han hecho con este hombre ?. ¿ Qué hemos hecho con este hombre ?. Porque si alguien confunde que el defender los derechos que contempla el ordenamiento jurídico español es defender la violencia, y que los conflictos entre personas, independientemente del sexo que sean, se puedan resolver a tortazo limpio, está equivocado.

Porque, por su cargo público, por su profesión, este hombre más que mostrarle como un delincuente a la opinión pública antes de haber comparecido ante un juez, o ser juzgado, a este hombre se le debió garantizar su privacidad y la privacidad de todo lo que pudieran haber sabido, por su profesión, médicos o personal sanitario, o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y lo mismo lo que se pueda declarar o actuar en un juzgado antes de que haya un juicio público.

Conforme viene en la prensa:

¿ QUIÉN DENUNCIÓ ?

Diario de Mallorca.es/EFE 21-4-2011 (13,05): El edil fue arrestado ayer por la noche después de que el hijo de la mujer, fruto de una anterior relación, denunciara la supuesta agresión a la Policía, y ahora permanece detenido a las dependencias de la Guardia Civil del municipio en espera de prestar declaración.

Diario de Mallorca, 23-4-2011, 1,05: La mujer acudió a un centro médico y refirió que había sido agredida por su marido….Desde el PAC se alertó a la Policía Local y una patrulla acudió al domicilio de la pareja en busca del presunto agresor.

¿ CUÁNTAS POLICÍAS INTERVINIERON ?

Diario de Mallorca 24-4-2011, 01,05: El regidor del PP, médico de profesión, fue arrestado por la Policía Local….

Y entregado después a la Guardia Civil, que asumió la investigación del caso.

¿ CUÁNDO FUE LA MUJER AL MÉDICO ?

Si denunció el hijo de la mujer…..

¿ Fue antes de que interviniera la Policía Local de Calvià o fue después de que interviniera la Policía Local de Calvià ?. ¿ Por indicación de la Policía Municipal de Calvià o por otros motivos, u otras personas?.

Hablando claro, si fue el hijo el que llamó a la Policía, ¿ cómo es eso de que acudió a un centro médico y que desde el centro médico se alertó a la Policía Local ?.

Porque, ¿ quién lo supo primero, la Policía Local o los médicos o personal médico ?.

¿ A QUÉ FUE LA MUJER AL MÉDICO ?

Diario de Mallorca 23-4-2011, 01,05: La mujer fue a un centro médico y refirió que había sido agredida por su marido. Según dijo, el hombre le había propinado un bofetón en la cara y varias patadas en los tobillos. El facultativo que la atendió no detectó lesiones en estas zonas, aunque sí un hematoma en el pecho cuyo estadio evolutivo apuntaba a que se había producido hacía unos días.

Resulta que por ningún lado aparece en la prensa que la mujer denunciara, ni ante la Policía Local ni ante la Guardia Civil, y, oh, milagro, denuncia ante un médico. ¿ No es mucha casualidad ?. ¿ Desconocía dónde se debe/puede denunciar ?.

¿ QUIÉN DIJO A LA MUJER DE IR AL MÉDICO A DENUNCIAR UNOS HECHOS QUE EL FACULTATIVO NO VIO Y CUYAS CONSECUENCIAS NO PUDO COMPROBAR ?

Hablando claro, es de temer que el facultativo, el centro médico, han confeccionado una prueba de unos presuntos hechos que no han visto y cuyas consecuencias no han visto. Muy curioso. ¿ Se indicará en la ORDEN DE PROTECCIÓN ?. Porque en Burgos lo indican, y sin que el forense haya intervenido.

¿En base a qué artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, intervinieron un facultativo y el Centro de Salud de Santa Ponça, el 262, o el 770.1 ?.

¿ PAGÓ LA ATENCIÓN SANITARIA DE LA MUJER ?

Ahora que la Sanidad Pública anda con grandes déficits, y, según la prensa, no se indica si fue la mujer para curar dolencias, nos debemos preguntar los ciudadanos si a esta mujer se la pidió el pago de la atención sanitaria, porque los ciudadanos de las Islas Baleares no deben pagar esa prestación, y, dado que, según la prensa, el facultativo, no vio las consecuencias de lo que manifestaba la mujer, no corresponde que se pida judicialmente esa atención sanitaria por el Gobierno de las Islas Baleares en base a una presunta culpabilidad del marido.

Entonces, ¿, va a quedar sin cobrar esa prestación ?.

Ojo, la mujer lo puede pedir en un proceso civil o penal, estimo.

¿ HABRÁ HABIDO UN FORENSE ?

Por ningún lado he visto que un forense haya auscultado a la mujer que ha recibido una orden de protección. Pero, ¿ cómo es posible que se haya podido utilizar un parte médico en que se atribuyen actos a un marido, pero, según la prensa, y en boca del facultativo que la vio, no vio "huellas" de lo que le contaba. ?. ¿ Cuándo los forenses ven a esas mujeres, antes o después de dictar las órdenes de protección ?.

SI LA ESPOSA CAUSÓ DAÑOS AL MARIDO, ES UN DELITO PERSEGUIBLE DE OFICIO

Ultima Hora, 21-4-2011: El médico también presentaba un parte de lesiones, ya que recibió un mordisco supuestamente de su mujer durante la discusión, aunque se negó a interponer denuncia contra ella.

Aunque el marido no quisiera poner denuncia contra ella, el Ministerio Fiscal debería (¿) perseguirlo de oficio.

Y si había ese parte médico por lesiones que pudo causar la esposa, ¿ POR QUÉ NO DETUVIERON TAMBIÉN A LA ESPOSA ?. Curioso, ¿ no ?.

¿ QUIÉN INFORMA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL ?

Noticias de Navarra, 21-4-2011-Actualizado a las 12,53 h.: Según han informado hoy a Efe fuentes del consistorio mallorquín, el concejal es José Montes y ejerce como médico en el centro de atención primaria de Santa Ponça.

Según ABC 21/04/2011, 16,33: Sobre las 17 horas, a disposición judicial, han informado a Efe fuentes de la Guardia Civil, en cuyas dependencias permanece arrestado. El detenido, José Montes, que es de nacionalidad cubana y ejerce como médico en el centro de atención primaria de Santa Ponça, prestará declaración ante el juez de guardia de Palma.

Diario de Mallorca 23-4-2011, 01,05: El facultativo que la atendió no detectó lesiones en estas zonas, aunque sí un hematoma en el pecho cuyo estadio evolutivo apuntaba a que se había producido hacía unos días.

Y yo me pregunto, ¿ todas esas personas que pudieron informar comparecieron en el juzgado y se les tuvo en cuenta antes de dictar una orden de protección ?. Porque sería muy curioso que informen a la prensa, pero no en el juzgado.

El Mundo, 22-4-2011 19:34 horas: Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB), tras tomarle declaración esta tarde la titular de Juzgado de Instrucción de Palma, en funciones de guardia, ha dictado asimismo una orden de protección para la mujer supuestamente víctima de maltrato.

SENTENCIADO Y CONDENADO ANTES DE COMPARECER ANTE UN JUEZ POR EL ALCALDE DE CALVIÀ

Europa Press, 21-4-2011:

El presunto agresor fue detenido el miércoles por la noche y este jueves permanece en las dependencias de la Guardia Civil a la espera de pasar a disposición judicial.

El alcalde el municipio, Carlos Delgado, pedirá su acta de regidor y solicitará con carácter de urgencia a la Junta Regional del PP balear que le suspenda de militancia.

El Primer edil de Calvià ha manifestado "tolerancia cero" ante la violencia de género y ha retirado a Montes sus competencias como concejal de Santa Ponça debido a la gravedad de los hechos.

El ayuntamiento calvianer recalca que el equipo de gobierno municipal no tolera en ningún caso este tipo de comportamiento y manifiesta su rechazo más absoluto ante cualquier caso de violencia.

REFLEXIÓN FINAL

¿ ESTO ES LO QUE NOS ESPERA A TODOS LOS HOMBRES EN EL ESTADO ESPAÑOL ?.

¿ CÓMO SE FIRMAN MUCHOS CONVENIOS DE DIVORCIO ?.

¿ QUIÉN NOS DEFENDERÁ ANTES ESTOS HECHOS ?.

Esperando se clarifiquen responsabilidades por facilitar informaciones sobre circunstancias no juzgadas, y esperando que el Ministerio Fiscal o el juzgado que corresponda, tengan interés en clarificar estas circunstancias y el servicio de medicina forense haya sido utilizado con prontitud y tenido en cuenta para dictar la ORDEN DE PROTECCIÓN, atentamente,

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

La Ultima Payasada del PSOE. Un nuevo Término para la RAE

2011-05-04T23:28:00.001-07:00

La última propuesta del PSOE: "apoyar a las familias monomarentales"

Monomarental sería la familia "formada por una mujer que tenga a su cuidado menores de 21 años o mayores con discapacidad que no obtengan ingresos de cualquier naturaleza superiores al 75% del Salario Mínimo Interprofesional".
El PSOE ha incluido el compromiso de "apoyar a las familias monomarentales" entre sus propuestas electorales para el 22 de mayo, según consta en el folleto "Para que gane la igualdad", que recoge una quincena de iniciativas contenidas en su programa electoral y que se ha repartido este martes en un acto del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con candidatas autonómicas y municipales.

El término "monomarental" no figura en el Diccionario de la Real Academia España (RAE), que sólo recoge "monoparental" --"Dicho de una familia: Que está formada solo por el padre o la madre y los hijos--"; sin embargo, sí ha aparecido en dos ocasiones en el Boletín Oficial del Estado (BOE), en sendas resoluciones del Gobierno socialista de 2008 y 2009.

Así, según una resolución sobre subvenciones al empleo femenino del Instituto de la Mujer fechada en abril de 2008, monomarental sería la familia "formada por una mujer que tenga a su cuidado menores de 21 años o mayores con discapacidad que no obtengan ingresos de cualquier naturaleza superiores al 75% del Salario Mínimo Interprofesional".

Los compromisos electorales del PSOE en materia de Igualdad, que están incluidos en el programa marco que se aprobó hace un mes, incluyen elaborar leyes regionales de igualdad, facilitar el desarrollo de planes de igualdad en las empresas y fomentar medidas positivas en favor de la igualdad de hombres y mujeres en el mercado laboral.

Además, los socialistas se comprometen a promover actuaciones para eliminar la brecha salarial, a impulsar la presencia de mujeres en sectores donde están infrarrepresentadas, a tomar medidas en pro de las mujeres emprendedoras y a proteger a la mujer rural.
En materia de conciliación, hablan de extender la red de escuelas infantiles de cero a tres años, promover la apertura de los colegios en horarios que faciliten la conciliación, reforzar los programas a de ayuda a domicilio e teleasistencia para las personas en situación de dependencia o en riesgo de exclusión y promover la corresponsabilidad familiar, el uso de los permisos de paternidad y los modelos laborales flexibles.

Por último, proponen crear planes municipales de atención y prevención de la violencia de género, asegurar el derecho de las mujeres a la salud sexual y reproductiva y garantizar el derecho a la reproducción y la protección a la maternidad, así como el acceso "en condiciones de equidad" a los métodos de control de la natalidad y a la interrupción voluntaria del embarazo en la sanidad pública".

MÁS DE 60 PROYECTOS DISCRIMINATORIOS Y EXCLUYENTES FINANCIADOS CON EL CASILLERO DEL IRPF POR EL MINISTERIO DE SANIDAD E “IGUALDAD”

2011-05-04T23:24:00.001-07:00

            La Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) ha localizado más de 60 proyectos discriminatorios por razón de sexo y excluyentes del hombre por el mero hecho de serlo entre los subvencionados por el Ministerio de Sanidad e Igualdad con cargo a las partidas presupuestarias extraídas de aquellas declaraciones del IRPF que marcan la casilla "Organizaciones No Gubernamentales".
            El volumen total de esas subvenciones dirigidas sólo a mujeres de manera excluyente y decididamente discriminatoria alcanzaría en 2011, según la Plataforma, los 20 millones de euros. Por ejemplo, se destinan ayudas a mujeres drogodependientes, a viudas, a seropositivas o a víctimas de comercio sexual, pero se excluyen a hombres en la misma situación, así como a ancianos, niños y discapacitados.

            Del mismo modo se financia con muchos millones a colectivos sexistas y excluyentes, dedicados todos ellos a promover la ideología de género y formados en apariencia sólo por mujeres, mientras que otros proyectos no parece que puedan siquiera ser considerados asistenciales, "de cooperación o voluntariado", como por ejemplo cursos de ofimática subvencionados al Lobby Europeo de Mujeres.

            Entre los "programas de cooperación y voluntariado sociales con cargo a la asignación tributaria del IRPF", el Ministerio de Sanidad e Igualdad, mediante Resolución de 2 de febrero de 2011 (BOE nº 55, de 5 de marzo), ha incluido un mínimo de 64 proyectos discriminatorios por razón de sexo y en 61 de ellos los hombres parecen excluidos como potenciales beneficiarios.

            Aunque muchos de esos proyectos tienen un perfil esencialmente asistencial para colectivos marginales y desfavorecidos, de ellos se excluye a los hombres por el mero hecho de serlo. Así, en al menos 6 proyectos dirigidos a la población inmigrante, tal como están definidos, se le niega la asistencia a los desplazados si son hombres, ancianos o niños. En otros tres proyectos, que suman 3,5 millones de euros de asignación, se contempla la asistencia sólo a las mujeres drogodependientes, con exclusión de los hombres en idéntica situación. Lo mismo ocurre con otro proyecto para enfermas de VIH/SIDA, en el que se negará ayuda a los hombres seropositivos.

            En otros 11 proyectos de asistencia a la prostitución y a la trata de personas se excluyen expresamente a los chicos y jóvenes varones que se prostituyen o que son secuestrados para fines sexuales.

            Hay 11 proyectos más dirigidos a la comunidad gitana, entre ellos algunos dedicados a la formación e inserción sociolaboral, del que se excluyen incluso a los hombres de esa etnia. A este respecto, en cambio, llama la atención en comparación con otros colectivos que, de 48 proyectos, ninguno está dirigido expresamente a la mujer gitana como víctima de violencia doméstica.

            Entre los proyectos subvencionados por el Ministerio de Sanidad e Igualdad con cargo a ese casillero del IRPF que eligen los ciudadanos hay otros 35 proyectos, con 5,6 millones de euros de subvención total, dirigidos a víctimas de violencia doméstica, pero de los cuales se excluye específicamente a ancianos, niños y hombres aun cuando pudieran encontrarse en situación de vulnerabilidad.
            Otros proyectos diversos están dirigidos a apoyar a las madres solteras, a las mujeres divorciadas o a las viudas, excluyendo por tanto a los hombres divorciados o viudos y a los padres solteros y abandonados, que tienen que sacar a sus hijos adelante. Y más de 2,5 millones de euros se dedican a "Programas dirigidos a favorecer la incorporación de las mujeres al mundo laboral", quedando por tanto excluidos los hombres desempleados.

            En cuanto al tipo de asociaciones subvencionadas de manera tan decididamente discriminatoria por un Ministerio que dice llamarse de Sanidad e Igualdad, se encuentran diversos colectivos que, por lo que parece, sólo están integrados por mujeres, destacando entre ellos la Federación de Mujeres Progresistas (8 proyectos subvencionados con un montante de 928.000 euros), la Asociación de Mujeres Juristas Themis (4 proyectos que suman 455.000 euros), o la Comisión para la Investigación de malos tratos a mujeres, con un solo proyecto por valor de 260.000 euros para "Atención a la mujer maltratada" y que por tanto también excluye a hombres, niños, ancianos o discapacitados que sufran maltrato en el ámbito familiar.

            Según el análisis efectuado por la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, hay otros proyectos subvencionados que no parece que tengan el carácter de "programas de cooperación y voluntariado", y mucho menos, señalan desde la Plataforma, una aplicación asistencial ni "social", requisitos todos ellos que definen la subvención. Así, por ejemplo, entre los proyectos subvencionados aparecen "Cursos de ofimática para el Lobby Europeo de Mujeres" (33.000 euros) o un "Proyecto de alto rendimiento femenino en entornos de trabajo saludables" de la Federación de Mujeres Directivas Ejecutivas (40.000 euros).

            Paradójicamente, de ese enorme listado de subvenciones la Plataforma Ciudadana por la Igualdad sólo ha localizado tres proyectos dirigidos en exclusiva a los hombres, que suman 65.400 euros. Uno de ellos es para luchar "contra el machismo", y los otros dos son de "prevención de violencia" sobre reclusos condenados por "violencia de género", de los cuales la Plataforma supone que también se excluirá a las mujeres que hayan sido encarceladas por violencia doméstica.

Para más información:
Plataforma Ciudadana por la Igualdad

La Xunta estudia la custodia compartida como preferente -en caso de ruptura

2011-05-03T01:32:00.001-07:00

Alfonso Rueda mantiene reuniones para reformar la Lei do Dereito Civil.

El conselleiro de Presidencia, Alfonso Rueda, continúa con una ronda de contactos para recabar opiniones sobre la reforma de la Lei do Dereito Civil de Galicia. Ayer le tocó el turno a la Asociación Galega de Nais e Pais Separados, con los que estudió la posibilidad de incluir la custodia compartida como opción preferente en caso de ruptura de una pareja que tenga hijos. El presidente de la asociación, Antonio Díaz, manifestó su satisfacción tras la reunión y aseguró que seguirán entrevistándose con dirigentes políticos e institucionales con el objetivo de dejar claras sus reivindicaciones, entre las que se incluye que la custodia compartida sea la primera opción en caso de separación; o que por defecto los matrimonios en Galicia tengan separación de bienes y no gananciales, a diferencia de lo que ocurre en la actualidad.

Tras ocho años inhábiles, la Xunta volvió a poner en funcionamiento la comisión superior para el estudio del desarrollo del derecho civil gallego el pasado mes de agosto. Además, se crearon nueve grupos de trabajo para elaborar informes no solo sobre la custodia compartida, sino sobre temas como los derechos reales, la protección de menores o el derecho de sucesiones. Díaz defiende que la compartida sea la opción preferente en el caso de ruptura, por lo que habría que justificar cuando no se aplique, y señala que solicitarán también una entrevista con la presidenta del Parlamento gallego, Pilar Rojo.

La Ley Stalinista de Pajin

2011-04-01T04:35:00.001-07:00

Hace años, hablando con el novio de una amiga -un chico de ideología nacionalista-, salió a relucir el tema del terrorismo. Sin cortarse un pelo, el chaval dijo que consideraba a los niños y mujeres asesinadas por ETA "bajas colaterales" de un conflicto con el Estado. Confieso que tuve que morderme la lengua, por respeto a mi amiga, para no mandar a su novio a freir puñetas. Siempre recuerdo la burrada que dijo aquel tío cuando alguien dice que uno puede ser amigo de otra persona con total independencia de sus opiniones. Yo tengo amigos de derechas, de izquierdas, ecologistas, socialistas, liberales e incluso del Barça. Aprecio en ellos a las personas por encima de sus opiniones, pero me confieso incapaz de ser amigo de un energúmeno que considera "bajas colaterales" a las víctimas de ETA. ¿Y a qué viene todo esto? Pues a que esta noche he estado ojeando el Anteproyecto de Ley de Igualdad de Trato que prepara Leire Pajín y estoy que no salgo de mi asombro.

Pajín prohibirá a los particulares discriminar a otros por sus opiniones
El Artículo 1.2 de ese anteproyecto afirma que dicha ley "regula derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas, establece principios de actuación de los poderes públicos y prevé medidas destinadas a prevenir, eliminar y corregir toda forma de discriminación en los sectores público y privado". Las negritas las he puesto yo para subrayar que esta norma pretende crear obligaciones a las personas privadas y dentro del sector privado. ¿Y qué obligaciones son ésas?

La respuesta nos llega con el Artículo 2, cuyo primer punto dice lo siguiente:

"Nadie podrá ser discriminado por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Nuevamente, señalo en negrita lo que me parece relevante para el caso. Como se puede observar, se trata de una norma que pretende eliminar entre personas privadas y en el sector privado toda discriminación por motivos de convicción u opinión, entre otros. O dicho sea de forma más mundana: que un particular no podrá tratar a nadie de forma diferente por su forma de pensar. Esta ley se salta muy peligrosamente lo recogido por el Artículo 14 de la Constitución Española, que limitaba ese principio de no discriminación por motivos de opinión a la igualdad de los españoles ante la ley. La pregunta que me asalta viendo las pretensiones de la ministra Pajín es la siguiente: ¿en qué ámbitos se aplicará esta ampliación del la no discriminación por motivos de opinión?

¿Tendrá el PSOE que admitir a ultraderechistas en sus filas?

El Artículo 3 del Anteproyecto señala lo siguiente: "Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social". Podrían haberse ahorrado texto y haber puesto que se aplicará en todos los ámbitos de la vida que no sean los de la estricta soledad, pues el hecho de estar con otra persona ya entra dentro del ámbito social. Así pues, tenemos una norma que prohíbe a las personas privadas discriminar a otros por sus opiniones en cualquier ámbito de su vida en sociedad.

Lo más insólito es que ese Artículo 3 establece que dicho principio de no discriminación es aplicable a la "Afiliación y participación en organizaciones políticas, sindicales, empresariales, profesionales y de interés social o económico." ¿Significará esto que un ultraderechista podrá denunciar al PSOE si no le admite como afiliado a raíz de sus ideas? Seguro que no. A fin de cuentas, esta norma será aplicada por una figura inquisitorial denominada "Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación", una persona cuyo nombramiento "corresponderá al Gobierno" según el Artículo 38 del Anteproyecto. Al cuerno la justicia independiente: esta ley supone crear una auténtica Policía del pensamiento a las órdenes del ejecutivo.

Pajín quiere prohibir conductas, actos e incluso criterios

El Artículo 4 del Anteproyecto afirma lo siguiente:
"El derecho protegido por la presente ley implica la ausencia de toda discriminación por razón de las causas previstas en el apartado primero del artículo dos.

En consecuencia, queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica que atente contra el mismo."
Al llegar a este punto tuve que pellizcarme para asegurarme de no estar soñando (o más bien, teniendo una pesadilla). Lo que pretende esta norma es prohibir conductas, actos e incluso criterios, es decir, juicios o discernimientos que puedan resultar diferenciar el trato entre personas privadas. Alucinante. Ya sólo falta que Pajín nos prohiba imaginar que tratamos a alguien de forma desigual, o soñar con que lo hacemos. Claro que al paso que va esta chica, todo se andará…

¿Hay algo que Pajín no considere discriminación?
En los Artículos 5 y siguientes se leen algunas de las cosas que entiende este Anteproyecto por discriminación:
Tratar a una persona de manera menos favorable que a otra (Art.5).
Tratar a alguien de forma distinta por su relación con otra persona (Art.6).
Tratar a alguien de forma distinta por haberla apreciado incorrectamente (Art.6).
Una mezcla de todas las anteriores (Art.7).
Inducir a otros a tratar de forma distinta o menos favorable a alguien (Art.9).
Tener un "trato adverso" hacia alguien que haya cursado una denuncia por cualquiera de estos motivos (Art.10).
Tras leer esto, me surge una pregunta: ¿hay algún momento de la vida cotidiana de un ser humano que Pajín no considere discriminatorio? En nuestras vidas hacemos muchas elecciones relacionadas con personas, desde hacer amigos a enamorarnos, casarnos, ir al cine, etc., en los que valoramos a otros por los motivos más diversos y rehuimos ciertas compañías por los motivos que sean. ¿Pretende Pajín limitar hasta el extremo nuestra capacidad para decidir con quién queremos relacionarnos? A la vista del Anteproyecto, la respuesta es un sí rotundo. Es más: si se llega a aprobar esa norma, ejercer nuestra libertad al tratar a otros significará correr el riesgo de ser denunciados ante un órgano inquisitorial, situación en la cual -para colmo- tendríamos que demostrar nuestra inocencia como ya adelanté aquí en enero: una inversión de la carga probatoria que es propia de los regímenes totalitarios, en los que no existe el derecho a la presunción de inocencia.
Una ley dictatorial que beneficiará a los más extremistas
Desde luego, esta ley es digna de las peores dictaduras, aquellas en las que el Estado planifica la vida de los individuos hasta los detalles más nimios. Y es que en una sociedad libre a nadie se le puede obligar a tener determinado trato con otra persona en su ámbito privado, aunque no quiera por el motivo que sea. Esa decisión nos corresponde a nosotros, y usurparnos ese derecho es propio de gobernantes con mentalidades estalinistas.
Eso sí, los nazis, los proetarras, los fans de Kim Jong-Il y de Pol Pot, los negacionistas del Holocausto, los simpatizantes del Ku Klux Klan y otros grupos parecidos deben estar dando saltos de alegría con la nueva ley de Pajín: si llega a probarse, los medios de comunicación privados no podrán negarse a publicar sus panfletos alegando un rechazo a sus opiniones, a menos que quieran sufrir una denuncia por discriminación. De locos, en fin.
Artículos relacionados:
- Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición, por Elentir
- Ley de Igualdad de Trato, la ley que la inquisición progre estaba esperando, por Ignacio Arsuaga
- Hasta 500.000 euros por incumplir la ley de Igualdad de Trato, por Abc
- Pajín, contra la Convención de la Unesco sobre discriminación, por Elentir
- Ley de Igualdad de Trato: ¿qué pasa con los españoles que son considerados minoría en su propio país?, por Miguel Vidal
- La ley de Igualdad de Trato incita a los particulares a chivarse, por Abc

http://www.outono.net/elentir/2011/03/09/%C2%BFla-ley-estalinista-de-pajin-nos-impedira-elegir-libremente-nuestras-amistades/
Que la izquierda es una ideología totalitaria, fascista y la más asesina de la historia, de ello nunca he tenido la menor duda. Que en cuya historia el psoe sin lugar a dudas siempre estuvo en el podium de los más radicales, tampoco he tenido nunca la menor duda. El objetivo de la izquierda en general y del psoe en particular siempre ha sido convertir a las sociedades en totalitarias, bien por la fuerza (casos del siglo XX), bien a través de sutiles procesos de reingeniería social (casos actuales). En esto último es maestro.
Tiene una gran habilidad el psoe para fragmentar las sociedades en subgrupos provocando internamente enfrentamientos civiles entre ellos a través de leyes de discriminación positiva que hacen inviable la convivencia, ya que sus discriminaciones positivas fascistizan dicha relaciones civiles. El caso más claro es el del feminismo, violentando las relaciones entre hombres y mujeres al discriminar a los hombres, pues por el sólo hecho de serlo anticipadamente se les define como culpables en cualquier conflicto hombre mujer.
Lo mismo podemos decir de la fragmentación social creada entre homosexuales y heterosexuales, o entre nacionales y nazionalistas, amparando con leyes de discriminación positiva a éstos últimos, cuando son éstos los que crean discriminaciones civiles y víctimas en sus entornos humanos y geográficos respectivos.
¿Y qué decir de la fragmentación social entre nacionales y emigrantes? Primero trae a éstos últimos y luego les abandona, creando con ello guetos de violencia social, que no por silenciados dejan de existir y aumentar.
Pero la reingeniería social del fasciosocialismo español (léase psoe), no termina con las fragmentaciones sociales. El psoe es un partido fascista porque se adueña de nuestras vidas, creando leyes que legalizan nuestro exterminio paulatino, como es el caso de la ley del aborto libre, de la eutanasia, de la eugenesia, que además de no llevarnos a su paraíso socialista de población sana, nos llevan a un lento suicidio colectivo como sociedad y nación.
Por otra parte, el psoe es un partido totalitario, y por tanto, no admite privacidad alguna. Los sociólogos y los psicólogos saben muy bien que para convertir una sociedad en totalitaria hay que destruir las fuentes generadoras de las identidades individuales: la familia y la religión. Mientras éstas existan, existirán los individuos frente a las colectividades, existirán los valores de una civilización, y por tanto, el libre pensamiento individual frente a los valores de unos políticos determinados.
Con respecto a la destrucción de la familia, ya sabemos como el psoe y su fasciofeminismo la está destruyendo con sus leyes de divorcio... con sus leyes de destrucción de la paternidad y maternidad, al convertir a los padres en meros reproductores al servicio del estado (progenitor AyB)... haciendo desaparecer paulatinamente los apellidos identitarios en los hijos (si por ellos fueran pronto seríamos meros códigos de barras).
Con respecto a la religíón ahý está la fragmentación social entre cristianos y no cristianos, amparando a éstos en leyes discriminatorias que humillan a los primeros y ello en paralelo a bendecir ideologías religiosizadas altamente fanatizadas como es el caso del islam y sus leyes sharias.
Pero la reingeniería social no es posible materializarla sin destruir en paralelo la separación de poderes del estado de derecho. La izquierda ha funcionado siempre como un partido único (no democrático internamente) y cuando tiene el poder, concentrando de facto su gobierno los tres poderes.
No sólo, los procesos de reingeniería social son procesos generacionales de adoctrinamiento de las mentes (de lo que la EpC es un claro ejemplo). El psoe en España esté en el gobierno o en la oposición de facto gobierna las instituciones sociales más significativas, muy en concreto las educativas y las mediáticas (Direcciones universitarias, y decanatos, sindicatos estudiantiles, asociaciones de padres, directores de institutos, presidentes de colegios profesionales, sindicatos laborales, etc.). Y no hemos de olvidar, que políticamente hablando, el mayor éxito de un proceso de reingeniería social es cuando logra que los jóvenes militantes de sus partidos opositores han sido adoctrinados en dichas instituciones educativas convenientemente estatalizadas, y ello al margen de que sean privadas o públicas (planes educativos adoctrinadores a condición de recibir las escuelas concertadas sus correspondientes subvenciones estatales).
Es desde estas instituciones que el psoe ha ido configurando lentamente las mentalidades sociales a través de leyes cada vez más intervencionistas en los ámbitos de lo privado. En la medida que va imponiendo dichas leyes intervencionistas y la sociedad no responde, es el termómetro que marca el nivel de éxito de su reingeniería social. Esté el psoe o no en el gobierno, ello es indiferente; es más, incluso como en el presente momento, el propio psoe le interesa pasar a la oposición, cuando sabe que desde ella seguirá gobernando mejor al definirse como las voz de la sociedad civil.
Como país, no me cabe la menor duda que la sociedad española es hoy ya la más totalitaria de Europa. De todo ello, la ley Patín de Igualdad de Trato (cada una pasa a la historia no como quiere sino como puede), es un buen termómetro del nivel de totalitarismo conseguido por la reingeniería social del psoe.
Sabía el por qué el feminismo definía como machistas todos los cuentos clásicos europeos, lo que no sabía era por qué a la izquierda en general y al psoe en particular le gustaba tanto la fábula de la rana dejándola morir tras el lento hervor del agua.
Ahora ya me lo explico, y también me explico, el por qué los fascismos del siglo XXI se caracterizarán entre otras cosas, por llevar faldas.
Pablo el herrero

Las denuncias falsas contra los hombres

2011-03-08T23:59:00.001-08:00

Por Paula Ballesteros

http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo_c/general/1982/las-denuncias-falsas-contra-el-hombre

DOMINGO 6 DE MARZO DE 2011

Gracias a la Ley de Violencia de Género y las nefastas consecuencias sociales de este país de pandereta, el derecho a la justicia sin discriminación de sexo, el partidismo ha convertido a la mujer en la Espada de Damocles del hombre, cualquier otra virtud y derecho se ha diluido en el peligro que representamos pudiendo utilizar esa ley como la roca Tarpeya por la que legalmente, el feminismo radical arroja a los varones, ignorando los derechos que como personas les asisten.

En la antigua Roma, junto a la colina Capitolina, una gran pendiente por la que arrojaba a los delincuentes y traidores, Tarpeya se mostraba como símbolo de que todos los que no cumpliesen los decretos del gobierno, terminarían sus días arrojados por ella.

Seguro que a causa de mis palabras y mi insistencia en este tema conseguiré, no es la primera vez, que se levanten voces en mi contra convirtiéndome en detractora de la necesidad que existe en la protección de la mujer.

Las víctimas cantan, nadie puede negar que las mujeres siguen muriendo como una demostración más de que la ley no sirve como protección y sin embargo deja víctimas inocentes entre los hombres limpios de delito, que precisamente por no ser delincuentes, no tienen la más mínima prevención y conocimiento de cómo evitar pasar a formar parte de la lista de maltratadores en cualquier juzgado.

Una esquela ficticia pero muy real de lo que pasa: denunciar esto no quita importancia al maltrato femenino real, simplemente defiende a todas las víctimas
Los verdaderos delincuentes conocen los derechos que la justicia les otorga. El hombre víctima de denuncia no sabe que tiene derecho a acogerse al Hábeas Corpus, para evitar pasar al calabozo y salir de el como un maltratador, aunque la denuncia se archive por falta de pruebas que la confirmen.

El hábeas corpus es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.

Este término proviene del latín hábeās corpus [ad subiiciendum] 'que tengas [tu] cuerpo [para exponer]', "tendrás tu cuerpo libre" siendo hábeās la segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo latino habēre ('tener').

También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona, que pueda vulnerar dichos derechos.

Las estadísticas oficiales de mujeres y hombres en España que son las que básicamente estan sirviendo de base para las actuales políticas de género son CIENTÍFICA Y ESTADÍSTICAMENTE INCONGRUENTES POR NO DECIR FALSAS, lo que queda justificado con los siguientes argumentos:

El arresto es una medida de privación de la libertad contemplada en las leyes, que posee diversos objetivos: como medida cautelar personal dentro de un proceso penal; como medida de apremio para el cumplimiento de ciertos actos; o como sanción punitiva.

El arresto propiamente dicho es la acción de la policía, o de alguna persona que actúa bajo orden de la ley o del Estado, para tomar a una persona bajo custodia, de forma que estén en disposición de contestar a la acusación de un delito. En muchos sistemas legales, el arresto requiere la información a las personas de que se encuentran bajo arresto.

No es necesario que se espose o inmovilice al sujeto para que se encuentre arrestado. Tampoco es estrictamente necesario que se le ponga en custodia en dependencias oficiales, dado que existen medidas menos drásticas, tales como el arresto domiciliario.

Si bien el arresto no tiene por qué llevar a la imposición de una pena privativa de libertad, el arresto en sí mismo puede tener efectos muy perjudiciales para el sujeto que lo sufre, tales como la pérdida del empleo por incapacidad de acudir a trabajar, o pérdida de posición social.

El mundo virtual está lleno de campañas de denuncia contra el acoso infundado al hombre: acabar con esta lacra es la única manera de proteger de verdad a la mujer. Un país que cree en la igualdad lo cree siempre. Ahora se discrimina al hombre convirtiéndole en culpable de antemano aunque no haya pruebas
La Ley de Violencia de Género define la violencia como algo exclusivamente femenino. la Real Academia de la Lengua define género, común a hombre y mujer a los que diferencia el sexo. Según esta ley, el hombre no sufre violencia de género.

Se llega de esta forma a las políticas discriminatorias, se mezcla la violencia de género con la violencia doméstica y la primera consigue generosas aportaciones económicas para todo el negocio que se ha montado, apoyado en una mentira legalizada convertida en dogma.

La violencia doméstica por desgracia ha existido siempre contra mujeres, hombres, ancianos y niños y el propio Ministerio de Justicia en el año 2005 intentó la reforma del Código Civil constatando que la mayoría de los casos de violencia en la familia se ejercían durante los procesos de separación y divorcio.

La reforma quedó sin efecto, las políticas partidistas dogmatizaron la violencia como algo de lo que la mujer debía ser protegida dejando al resto de colectivos sin la prevención y dotación económica que las asociaciones y el negocio feminista ha ido creando alrededor de esta falacia.

El mito de las Amazonas se ha hecho realidad sin necesidad de mutilarse un seno para no estorbar al arco con el que disparaban: ahora la ley y los Presupuestos Generales del Estado se han convertido en las balas de cañón con las que entre otras cosas, organizan campañas convenciendo a la ciudadanía de que la mujer, siempre es una santa perseguida. Es vergonzoso ver cómo se utilizan las terribles estadísticas de mujeres asesinadas para esconder el verdadero motivo de tantas asociaciones.

El poder jurídico y económico del NEGOCIO DEL DOLOR no es tan riguroso cuando se trata de dar a conocer las estadísticas de los efectos en el sexo masculino, ni los hombres víctimas de violencia en su propio hogar, ni las consecuencias de una persecución tan despiadada que llevan en demasiadas ocasiones al suicidio.

En esos casos el suicidio se contempla como una desgracia sin tener en cuenta cuantos han sucedido entre hombres inmersos en un proceso de divorcio humillante, víctimas de un rosario de denuncias, que quedan sin efecto pero convierten la vida de los perjudicados en algo tan insoportable que sienten como única salida, terminar con su vida.

La Red de Institutos de la Mujer (Centro Reina Sofía), que es un referente para el estudio de la violencia, no contempla la infligida al hombre y de manera arbitraria contempla al niño y las personas mayores o dependientes.

http://www.youtube.com/watch?v=xlPoYyLFij0&feature=player_embedded
Una de tantas manifestaciones en las que se pide, sin repuesta, algo muy elemental: que la presunción de inocencia sea para todos y que la igualdad no desaparezca cuando acaba el matrimonio. Los hijos son cosa de dos siempre, pero las que más lo dicen durante la relación son las que menos lo defienden cuando termina
En el año 2007 el Ministerio del Interior deja de ofrecer datos sobre violencia doméstica ejercida por mujeres sobre hombres. Las estadísticas pasan a ser confeccionadas por el Consejo del Poder Judicial, formado por mujeres juristas.

Sin embargo a pesar de ocultarse las estadísticas de hombres perjudicados, la lista de mujeres víctimas de violencia no decrece. La ley de Violencia de Género demuestra además de la inconstitucionalidad, la ineficacia en la que justifica su creación.

Las políticas de Género han reformado el Código Penal y Civil que no contempla el derecho a la igualdad penal ante la ley, la presunción de inocencia de un denunciado (juzgados de violencia contra la mujer) las asociaciones de mujeres son subvencionadas año tras año con el dinero de todos, hombres y mujeres.

Por el contrario las políticas sociales de la familia han sufrido una merma escandalosa de la que se han beneficiado todas las asociaciones feministas hacia los que se han canalizado todos los recursos económicos. Casas de Acogida, puntos de encuentro, celebraciones en torno a la mujer, campañas sexistas, oficinas de ayuda en las que solo se atiende a mujeres, cursos de formación basados en ideología de género. Todo ello como captación del voto femenino.

Sin olvidar el dinero que emplean en propaganda, para tildar a todos los que nos manifestamos, hombres y mujeres en contra, como machistas a los que no nos importa la violencia ejercida contra la mujer.

Si dedicamos unos segundos de reflexión, podremos imaginar los problemas psicológicos ocasionados a los menores, a consecuencia de la pérdida de uno de sus padres, de forma tan trágica, y que se esta viendo reflejado en los colegios, perdiendo los valores y siendo un gran problema en esta sociedad.
Escucho de vez en cuando alguna persona decir que los jóvenes de hoy, son la escoria del mañana y también alguno que dice: ¿Será posible que nos autodestruyamos nosotros mismos? Algo que ya me había comentado un psicólogo convencido de que esto seria así. Ahora se han montado el tema del aborto con el que destruirán psicológicamente a muchas niñas.

Un Estado que como prevención detiene a un hombre denunciado sin que exista prueba de delito, investigación policial, por una denuncia de su pareja o ex pareja no puede llamarse Estado de Derecho, vulnera los más sagrados derechos de un ciudadano hombre, que se ve conducido como un criminal hasta calabozos, sometido a juicio rápidos, atendido por abogados de oficio que no cumplen con la obligación de informarles de lo que firman.

Ni una mujer sin protección; ni un hombre en el calabozo por una denuncia falsa: ése debería ser el objetivo de todos. ¿Por qué algunos se oponen a algo tan elemental?
Esos hombres salen del calabozo como maltratadores, privados de su derecho a ser padres, con secuelas físicas y psíquicas que en muchos casos no superarán nunca, inhabilitados ante la sociedad por juicios mediáticos que las campañas feministas se encargan de promover entre la opinión pública con el dinero de todos. La monstruosidad de esta ley no queremos verla, dentro de no muchos años pagaremos sus consecuencias y las madres se plantearán si tener un hijo varón le garantizará el derecho a la justicia.

Si mi abuela levantase la cabeza, seguro que no entendería como hemos llegado desde el rancio machismo, hasta la crueldad de un feminismo que parece guiarse por la venganza del trauma de algunas mujeres que encuentran en esta Inquisición de Género, la recompensa.

Nota. He preparado una extensa tabla con datos oficiales sobre las muertes de hombres y mujeres, los suicidios y el impacto en los niños desde 1999. En cuanto esté preparada la cuelgo. Pero ya adelanto algo: el propio CGPJ ya recoge estadísticas que demuestran que la violencia no tiene género.

"Sí, efectivamente, soy un maltratador"

2011-03-08T23:57:00.001-08:00

De por qué hace una semana se me acusaba de ello, valdría más no hablar porque cuesta creerlo, como cuesta creer hasta donde una persona puede soportar por estar un poco más con su hijo. Vaya por delante que sujetar impidiendo que te golpeen, puede ser suficiente motivo, para encontrarte con unas esposas camino de los calabozos y que tus pertenencias terminen en una bolsita del cuerpo nacional de policía donde va a parar tu móvil. Un móvil con vídeos, en donde la persona que te acusa, es la que precisamente sale golpeándote.

Pero alguien dicta unas normas, donde primero duermes en un calabozo y luego ya se verá. Y es aquí, en estos calabozos donde uno que aún sin tener muchas luces piensa en la injusticia de la justicia. En la jauría de meternos a todos los hombres en el mismo saco. En la injusticia de donde antes había un hombre mas o menos normal encontrarte después de un calabozo y unas sentencias, con un desquiciado rencoroso. Pero ¿que habrá donde antes había un desquiciado o un maltratador? Despues de alejarlo de su hijo, de su casa, meter su vida en una maleta, trescientos metros de alejamiento y una pensión axfisiante mas amenazas de fiscales y abogados donde le dicen que como hombre no tiene ninguna posibilidad ¿ En que se convertirá este tipo? ¿Quizás después se convierta en un tipo violento?¿ Quizás le pongan el título de maltratador ? ¿Quizás se convierta en un asesino ? En la tele una serie de rostros conocidos nos dicen que "entre un hombre y una mujer violencia cero", y yo espero que la justicia divina reparta con estos un poco de la humillación que otros hemos vivido, para que de la popularidad de ellos vuelva a surgir un violencia 0. Pero 0-0.

Siéntense los que tengan que hacerlo a pensar, porque quizás muchas muertes se hubieran podido evitar y a lo mejor los verdaderos culpables se pierden en argumentos que de poco o nada sirven y, lo mejor... es que hasta cobran por ello. ¿Por que no se analiza lo que lleva a un hombre a dar 17 puñaladas a una mujer y luego quizás suicidarse él? Los casos evidentemente son variados, pero quienes dictaminan... matan moscas a cañonazos.

PD El primer fin de semana que me dejaron salir con mi hijo, este despues de horas en el parque jugando y riendo conmigo, al decirle que había que marchar, la cosa se empezó a calentar ante su negativa, empezando a gritar a voces que iba a llamar como hizo mama a la policía para que me metieran en la carcel. Todo el mundo miró. Hundido le dije que si quería ir a la policía que fuéramos a lo que se puso a llorar, para añadir un tanto caótico: pero si tu simpre juegas conmigo y mamá no estaba en casa y se va a trabajar (sábados por la noche), ¿porqué vinieron a por ti? ¿Si cuando vino por la noche fue ella la que te pegó?

¿Como va a reparar la justicia su injusticia y todas sus consecuencias?

PD 2 Este uso de la Ley perjudica a las verdaderas maltratadas que encubren a sus verdugos mientras que cualquier aprovechada, con pocos escrupulos puede llevar a la ruina a un hombre y crear situaciones de locura y verdadera humillación.

QUISIERA DESDE ESTE RINCÓN BUSCAR UNA COORDINACIÓN PARA INICIAR UNA HUELGA DE HAMBRE DE TODOS LOS HOMBRES DE ESTE PAIS QUE SE DISPONGAN A ELLO CON UNA FECHA CONCRETA Y LA MAYOR CANTIDAD DE PERSONAS AFECTADAS POSIBLES.
SI SON MIL DISPERSADOS POR TODO EL TERRITORIO ESTUPENDO Y SI SON DIEZ TAMBIEN, PERO CONSEGUIR DARLES LA MAYOR REPERCUSIÓN POSIBLE DESDE MEDIOS DE COMUNICACIÓN EXIGIENDO EL FIN DE LA INJUSTICIA QUE ESTAMOS PASANDO.
POR FAVOR INSISTO ¿SABRÍAN COMO HACER LLEGAR ESTO A LA MAYOR MASA DE GENTE POSIBLE?

JOSE ANGEL SANFRUTOS GUTIERREZ

http://www.hombresmaltratados.es/noticia/61/si-efectivamente-soy-un-maltratador

Encuentran múltiples "deficiencias" en varios contratos cuando Aído era ministra

2011-02-28T02:09:00.001-08:00

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/encuentran-multiples-deficiencias-los-contratos-delegacion-del-gobierno-vio

09-02-2011

El Tribunal de Cuentas denuncia adjudicaciones directas no justificadas, exceso de contratos menores y desequilibrio en su personal entre hombres y mujeres en los contratos de la Delegación del Gobierno de Violencia de Género.

El Tribunal de Cuentas ha detectado múltiples "deficiencias" en los contratos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género en los años de 2008 y 2009, con Miguel Lorente al frente y con Bibiana Aído como ministra de Igualdad.

En su informe, al que tuvo acceso Europa Press, el Tribunal de Cuentas ha detectado que en 2008 los órganos de contratación de la delegación de Violencia de Género "no utilizaron, como regla general, el procedimiento abierto como procedimiento de adjudicación" pese a ser el que la Ley de Contratos fija como ordinario, "lo que podría haber afectado al cumplimento efectivo de los principios de publicidad, transparencia y concurrencia que deben regir todo el procedimiento de contratación pública".
Señala en concreto dos expedientes por un importe total de 5,5 millones que fueron adjudicados de forma directa a la misma empresa alegando razones de urgencia que, según el Tribunal, "no estaba debidamente justificada".

A su juicio, ello pudo comportar una "falta de transparencia" por parte del órgano de contratación, que debería haber utilizado otro procedimiento.

La "utilización reiterada" de la tramitación de urgencia continuó en 2009 y volvieron a repetirse casos en los que no estaba justificada, según se reconoce en el informe aprobado el 27 de enero y que acaba de remitirse al Parlamento.

También cita tres expedientes tramitados en 2008 mediante procedimiento negociado sin publicidad para premios a guiones cinematográficos en los que la cuantía prevista para premios superaba el máximo permitido para su financiación, así como otros tres contratos administrativos "con objeto distinto pero todos íntimamente relacionados", que podrían indicar "fraccionamiento en el objeto del contrato con la finalidad de disminuir su cuantía y eludir así los requisitos de publicidad".

Tampoco ve justificada la declaración de emergencia de otros tres expedientes que debieron pasar por Consejo de Ministros y que recayeron en la misma empresa adjudicataria, por lo que entiende que hubo una "adjudicación directa" que vulnera "los principios de libertad de acceso a las licitaciones, publicidad y transparencia en los procedimientos, no discriminación e igualdad de trato entre los candidatos".
Sospecha de fraccionamiento de contratos

Igualmente, ha observado una "excesiva acumulación de contratos menores (el 90,12% del total de contratos adjudicados), con carácter especial en el último trimestre del ejercicio 2008, así como una reiterada adjudicación por su importe máximo permitido (12.020,14 o 20.880 euros), "lo que puede ser indicativo de un incumplimiento de los principios de publicidad y concurrencia, así como un posible fraccionamiento en el objeto de los contratos con la finalidad de disminuir la cuantía de los mismos y eludir así el procedimiento o la forma de adjudicación que hubiera procedido".

Es más, en tres de esos contratos menores el gasto se aprobó después de la emisión de la factura, por lo que el servicio debía de estar ya prestándose, lo que supone "un incumplimiento del artículo 95.1 de la Ley de Contratos que exige la aprobación previa", y que en otros cuatro se trataba de "contrataciones de personal encubiertas al margen de los procedimientos públicos de selección de personal".

Al año siguiente, en 2009, hubo un "importante descenso (del 45%) en el número de contratos", especialmente los de menor cuantía, debido a una planificación más adecuada, pero la entidad fiscalizadora sigue recomendando "restringir la utilización del procedimiento de contratación menor, así como su reiterada adjudicación por el importe máximo permitido en la Ley".

En cuanto al sistema de seguimiento en los casos de la violencia de género, el Tribunal de Cuentas ha observado que no se determinó el número exacto de dispositivos a suministrar, provocando una indefinición en el objeto del contrato que también incumple lo previsto en la Ley de Contratos.
En ese contexto, el Tribunal de Cuentas considera necesario que la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género "adopte las medidas necesarias tendentes a centralizar todo el procedimiento de contratación administrativa (preparación, licitación, adjudicación, formalización y ejecución) en una unidad orgánica, con independencia de su procedimiento de adjudicación (procedimiento abierto, negociado o contrato menor), con el fin de homogeneizar criterios de actuación en esta materia, lo que facilitaría el seguimiento de los contratos adjudicados para el desarrollo de sus funciones y, podría resolver algunas de las deficiencias señaladas".
Las incidencias afectan también a los convenios de colaboración y las subvenciones. No hubo plan de actuación en 2008 y el de 2009 no se aprobó hasta diciembre de ese año, precisamente a requerimiento del Tribunal de Cuentas.
En cualquier caso, se recomienda "iniciar los oportunos expedientes administrativos de reintegro en relación con las subvenciones públicas concedidas a la comunidad autónoma de Galicia y a la ciudad autónoma de Melilla, exigir el ingreso del preceptivo interés de demora con respecto a los reintegros efectuados por Aragón y Cataluña y los ayuntamientos de Alcalá de Henares, Santa Cruz de Tenerife y Valencia, y reclamar a Extremadura interés de demora derivado del reintegro efectuado por una subvención directa concedida en 2009.
El observatorio no cumple sus funciones

Por otro lado, el Tribunal cuestiona el papel del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer durante 2008 y 2009, un órgano de asesoramiento y colaboración institucional que elabora informes y propuestas de actuación, porque considera que el pleno del mismo no celebró el número de reuniones establecidas en su reglamento, lo que, a su juicio, podría afectar a su función como órgano de asesoramiento y evaluación.

Igualmente, ha verificado que no tiene constancia de que colabore con el resto de observatorios estatales sobre salud, convivencia, o trato a las mujeres, constituidos en otros departamentos ministeriales, o incluso con otros observatorios autonómicos de violencia de género; una coordinación que considera "necesaria".

En otro orden de cosas, y aunque no figura en los aspectos centrales del informe, el Tribunal de Cuentas destaca que la delegación que dirige Miguel Lorente no ha acreditado haber remitido al Gobierno los informes anuales que marca la Ley Igualdad sobre la distribución por sexos de los puestos de trabajo en cada departamento.
Nueve mujeres y un solo hombre

Aún así, tomando como referencia las Relaciones de Puestos de Trabajo de enero de 2008 y noviembre de 2009, certifica que la presencia de mujeres es abrumadoramente mayor a la de los hombres en este organismo.

En concreto, del total de 19 funcionarios que prestaban sus servicios en la delegación en enero de 2008, la distribución por sexos era del 94,74 por ciento de mujeres, "mientras que tan solo el 5,26 por ciento eran hombres". Casi dos años después el porcentaje masculino habría crecido 15 puntos, hasta el 20 por ciento, pero el 80 por ciento restante seguía copado por féminas

La ley del embudo: "Tanto monta monta tanto" para enchufar. Se pasan por el forro las propias leyes draconianas

2011-02-28T02:06:00.001-08:00

http://www.elcomerciodigital.com/20110110/asturias/gijon/machista-reclama-psoe-cese-201101101331.html

10.01.11 - 13:31 - EFE | GIJÓN |

El PSOE rechaza la suspensión cautelar
El secretario general de la Agrupación Socialista de Gijón, José Manuel Sariego, a su vez primer teniente alcalde del Ayuntamiento gijonés, ha rechazado una suspensión cautelar de Iván Alvarez Raja y su esposa -en trámites de divorcio Irene Mier, en tanto se resuelve la denuncia de malos tratos que interpuso ella contra él.

Sariego se ha remitido a las declaraciones hechas sobre el tema por el concejal de Hacienda y candidato socialista a la Alcaldía de Gijón, Santiago Martínez Argüelles, sobre que se trataba de un asunto particular y que será la Justicia quien tenga que actuar.

El PP ha reclamado al PSOE que suspenda cautelarmente al secretario de Organización en Gijón y gerente del Centro de Transportes, Iván Álvarez Raja, y a su esposa y miembro del comité autonómico del partido, Irene Mier, mientras se resuelva la denuncia por malos tratos por ella impuesta.

El juez dejó en libertad a Raja y denegó la orden de alejamiento a la militante al entender que "no se aprecia que existan indicios fundados de haberse perpetrado el hecho punible".

En un comunicado, la concejala Maite Menéndez señala que "tan graves son los malos tratos como las denuncias falsas de cometerlos" y reclama un pronunciamiento a los dirigentes socialistas y a los colectivos "que lo hicieron en otros casos similares".

El PP pide que la suspensión cautelar se extienda a los cargos que ambos ocupan en la formación política y en la gestión en empresas públicas. Mier es vocal del órgano de Gestión de las Escuelas-Taller y Casas de Oficios, representante del Ayuntamiento en el Colegio Montevil y empleada en la empresa Serpa.

Menéndez se remite a unas palabras pronunciadas por la secretaria de Igualdad de la FSA-PSOE y senadora, Carmen Sanjurjo, en las que afirmó que los partidos "no pueden seguir cobijando en sus filas a hombres que vejan a sus compañeras de partido o a ediles denunciados por presuntas agresiones a una mujer".

Así, insistió en que los políticos tienen un "plus de responsabilidad" en los comportamientos públicos y privados que va "más allá de las responsabilidades legales y les ha de involucrar en el máximo respeto a los códigos cívicos".

Sanjurjo dijo que la sociedad asturiana "no puede tolerar" que sus representantes se vean envueltos en "escándalos" relacionados con presuntas agresiones a mujeres.

Sin embargo, censura que Santiago Martínez Argüelles, candidato socialista a la Alcaldía y marido de la senadora Carmen Sanjurjo, contradiga estas palabras al asegurar que el caso de Raja y Mier "pertenece al ámbito de lo privado", lo cual demuestra que el PSOE tiene "dos varas de medir".

En su opinión, cuando se produjeron casos similares en otros partidos los socialistas se manifestaron "de forma inmediata, virulenta y sin ningún escrúpulo" mientras ahora "callan deliberada y sospechosamente".

Por ello, pide al PSOE "que predique con el ejemplo" y reclama un pronunciamiento a la alcaldesa de Gijón, Paz Fernández Felgueroso, el secretario general del agrupación municipal socialista, José Manuel Sariego, la concejala de Igualdad, Begoña Fernández, la senadora Carmen Sanjurjo, a responsables de la FSA y a Argüelles

Criterios Fundamentalistas de Género para quebrar la presunción de inocencia sin pruebas

2011-02-27T15:39:00.001-08:00

http://www.alertadigital.com/2011/02/22/criterios-fundamentalistas-de-genero-para-quebrar-la-presuncion-de-inocencia-sin-pruebas/

Richard Solé | 22-02-2011

Algunos piensan que en España sin pruebas no te pueden condenar, porque eso sería como lo que ocurría con los nazis o los peores tiempos de los soviéticos. Esta es la doctrina jurisprudencial que se permite en España para condenar a prisión sin pruebas. Para entender lo sencillo que es hacer prosperar una denuncia falsa, es bueno que conozcáis cómo se puede quebrar la presunción de inocencia con el sólo testimonio del denunciante.

Es doctrina del TS que para que el testimonio de un denunciante sea suficiente para quebrar la presunción de inocencia, con una mínima actividad probatoria, es necesario que su testimonio cumpla con los siguientes criterios (ver sentencia del TS):

1. Ausencia de incredibilidad subjetiva, lo que excluye todo móvil de resentimiento, enfrentamiento o venganza (interés espurio)

2. Verosimilitud, que se da cuando las corroboraciones periféricas abonan por la realidad del hecho.

3. Persistencia y firmeza del testimonio. — ¿Qué pasa con la credibilidad?.

O tal como dice esta otra sentencia del TS para fundamentar una sentencia condenatoria en dicha única prueba es necesario que el Tribunal valore expresamente la comprobación de la concurrencia de los siguiente requisitos, que implican la concesión de credibilidad a esa declaración testifical única, a fin de que la misma pueda ser considerada prueba de cargo y suficiente para condenar, así:

1. Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador/acusado que pudieran conducir a la deducción de un móvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, interés o de cualquier índole que prive a la declaración de la aptitud necesaria para generar certidumbre.

2. Verosimilitud, es decir, constatación de la concurrencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo, que avalen lo que no es propiamente un testimonio -declaración de conocimiento prestada por una persona ajena al proceso- sino declaración de parte, en cuanto que la víctima puede personarse como parte acusadora particular o perjudicada civilmente en el procedimiento (artículos 109 y 110 LECrim), en definitiva es fundamental la constatación objetiva de la existencia del hecho.

3. Persistencia en la incriminación: ésta debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin ambigüedades ni contradicciones, pues constituyendo la única prueba enfrentada a la negativa del acusado, que proclama su inocencia, prácticamente la única posibilidad de evitar la indefensión de éste es permitirle que cuestione eficazmente dicha declaración, poniendo de relieve aquellas contradicciones que señalen su inveracidad (STS de 5 de diciembre de 2000).

— ¡¡Otra vez!!. ¿Qué pasa con la credibilidad?. Hasta los del supremo confunden veracidad con credibilidad.

Aquí se produce un fraude masivo, donde todos miran hacia otro lado. Se trata de la ausencia de incredibilidad subjetiva. ¿Alguien puede decir qué mayor fuente de venganza y de odio que la que puede nacer de un divorcio?. Pues esa realidad tan contundente la ignoran como si de unos descerebrados se trataran, aunque nosotros no creemos eso. Creemos más bien en la sumisión al poder político. Si aplicaran ese punto, no se podría condenar a nadie inmerso en una causa de divorcio. Fijaros la barbaridad que dice la Audiencia Provincial de Barcelona para condenar a un presunto inocente con la sola palabra de la vengativa mujer:

Cualquier intento en este sentido de justificar la instrumentalización penal a través de la interposición de la denuncia con miras a obtener ventajas de carácter civil con motivo en que las partes implicadas estaban inmersas en un contexto de ruptura de la relación de pareja, donde las principales cuestiones que se planteaban eran las relativas a la pensión económica y la guarda y custodia del hijos menor común, se desvanecen frente al sólido relato de .

No me diréis que no queda "sólidamente argumentado" con ese se desvanecen. ¡¡Tomen nota señores!!. Así razonan para condenarte. Por si alguien en su infinita ingenuidad cree que puede haber algo de cierto en esa expresión, permítanme traducir una frase de Dan Ariel que en su libro titulado "The Upside of Irracionality" afirma: "La venganza es uno de los instintos más profundamente arraigados que tenemos".

Desde esta perspectiva, a pesar del daño que causa la venganza (y cualquiera que ha sufrido un divorcio problemático sabe de lo que hablo), parece que la amenaza de la venganza con un gran costo personal, puede servir como un mecanismo eficaz de fuerza que posibilita la cooperación y el orden social.

Pero estos sábelo todo, vestidos de negro te afirman, niegan, quitan o ponen verdades según convenga para el juicio del momento con todo el descaro y la impunidad inimaginables, ya que como bien nos dicen, no tenemos derecho al pretendido acierto judicial.

Llegado este punto y para poder apreciar la dimensión galáctica del error, reproducimos aquí la respuesta de una psicópata (experta en mentir) a la pregunta de si sabía mentir, tomadas del libro de Robert D. Hare titulado Sin Conciencia: «Soy la mejor. Y soy tan buena mintiendo porque a veces admito algo malo sobre mí misma. Todo el mundo piensa, entonces, que si admito esto o lo otro el resto debe de ser verdad».

También decía que algunas veces «añado un poco de sal» a la historia, un poco de verdad. «Si la gente piensa que algo de lo que dices es cierto, normalmente piensan que todo es cierto.»

Es decir, el criterio, tan pomposamente, llamado de verosimilitud, es en realidad el que los psicópatas usan para engañar y que nuestro tribunal supremo usa para hacer de la mentira la verdad.

Por si fuera poco, sobre la persistencia, el propio Tribunal Supremo en sentencia STS- 1063/2006 dice que lo de repetir puede ser signo de mentira:

«Por otro lado, la reiteración mimética en los testimonios inculpatorios no es un signo de credibilidad, sino que puede ser todo lo contrario. La persona decidida a imputar un hecho delictivo a otra, cuanto más falsa sea la acusación, mas cuidado tendrá en mantener una versión uniforme que no se vea alterada por circunstancias tan naturales como el transcurso del tiempo y su influencia sobre la percepción, cada vez más lejana, de los hechos».

Es más, si saben el criterio que aplican los juzgados, ya saben lo que tienen que hacer, que tampoco es tan difícil de simular, y es que la justicia española está especialmente diseñada para dejarse engañar dejando impune al que denuncia en falso, según la propia ETA.

La propia Junta de Andalucía enseña a las mujeres cómo denunciar para obtener la credibilidad, sea cierto o no: "… su testimonio como víctima tendría por sí solo credibilidad… Ud. persista en mantener los hechos denunciados"

Se parte de que es víctima para darle toda credibilidad a su testimonio lo que termina confirmando que es víctima. ¡Para que luego se diga que la talla intelectual de nuestros jueces no es para asustarse!

Dicho esto, no es de extrañar que se monte un chiringuito para enseñar la fácil capacidad de engañar a jueces intoxicados con técnicas de credibilidad del testimonio. Esteinforme de Javier Urra, habla de entrenamiento para engañar al juez, que en su página 7 revela uno de los trabajos del psicólogo:

- Entrenar al cliente en "técnicas de credibilidad" antes de declarar en un juicio.

Aunque nada que no sospecháramos ya, pues hace muchos años ya detectamos cómo se podía estar intentando engañar a jueces en "claves no verbales" de maltrato, a la vez que se podía estar instruyendo en como engañar al juez, previamente desinformado, lo que afectaría al Consejo General del Poder Judicial, que organizaba visitas desde hace años y al centro de mujeres maltratadas que alberga a personas que luego parece actúan en los juzgados.

Ante tanto despropósito, solo queda preguntarse por los miles de inocentes condenados por esta estupidez y la explotación interesada, bien ideológicamente, bien económicamente de personas que, mostrando una despreciable mendacidad, se valen de las estupideces intelectuales de nuestros jueces.

Lo que parece fácil entender es que entre la estupidez de unos, combinada con la maldad de otros, los inocentes condenados han de contarse por miles.

Violencia de género: “La otra cara de la moneda”

2011-02-26T03:01:00.001-08:00

http://www.elnotario.com/egest/noticia.php?id=2323&seccion_ver=0

13-07-2010 | Julia Flórez Sarmiento es Abogada penalista

Muchas son las objeciones que se han formulado desde una perspectiva, tanto de fondo como técnicamente a la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Tanto doctrinal como aplicativamente, desde diferentes instancias, jueces, fiscales, letrados… se han pronunciado críticamente respecto de esta Ley. Sin ninguna duda, no puede dejar de llamar la atención el olor a Derecho penal de autor que desprende dicha Ley, que según su Exposición de Motivos, alude a que cuando media una relación afectiva entre hombre y mujer, el único sujeto activo es el hombre en caso de que se haya ejercido violencia, y siempre como instrumento para mantener la discriminación, la dignidad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.

"Los chantajes montados sobre las presunciones son la palanca para la auténtica extorsión del denunciado, que ve limitados cautelarmente sus derechos fundamentales más valiosos"

Que dicha presunción iuris et de iure deba operar siempre que medie violencia entre hombre y mujer, como elemento subjetivo de un tipo cuyo sujeto activo es el hombre en todo caso, es realmente la plasmación legal de Derecho penal de autor, absolutamente incompatible con los más elementales principios del Derecho penal moderno y, muy particularmente, del principio de culpabilidad.
Ello, se atrevió a poner de relieve el profesor Gimbernat, en mi opinión con gran agudeza, en el prólogo a la décima edición del Código penal que edita Tecnos, lo que le sirvió para que la directora del Instituto Andaluz de la Mujer le denunciase ante la Comisión de Violencia de Género, cuya carta advirtiendo de la denuncia está publicada en la décimo segunda edición del Código penal, también de Tecnos, con cumplida respuesta del citado profesor que invoca la libertad de expresión y otros derechos fundamentales.
No debería temerse en absoluto la libertad de crítica científica, sobre todo respecto de un texto legal, y respecto de aspectos tan desgraciadamente conocidos como son la violación del principio del hecho por parte de quien materializa en forma de Ley el ius puniendi estatal.

El referido profesor pone algunos ejemplos en los que la denominada violencia de género tan sólo se presume desde la Ley pero que fundamentalmente se tratan de la intimidación, la coacción o las lesiones clásicas ejecutadas, por cierto de forma absolutamente injustificada, por un hombre sobre una mujer por motivos absolutamente alejados de la discriminación de género, como son; cuestiones de economía doméstica, educación de los hijos, etc…

En ese sentido sorprende que los paradigmáticos casos mediáticos de violencia de género lo sean auténticos parricidios, figura tradicionalmente agravada en atención a la relación conyugal o analógica entre sujeto activo y pasivo, y que dicha clásica categoría haya desaparecido del Código penal de 1995 y no se encuentre en absoluto contemplada por la Ley 1/2004. Es decir, que en rigor, los supuestos más graves de violencia de género, esto es, destruir la vida de la cónyuge o compañera sentimental han sido atenuados respecto del viejo Código denominado franquista.

"Se plantea una negociación amparada por el derecho de la cónyuge o compañera sentimental a no declarar en el solemne acto de la vista del juicio oral, vulnerándose flagrantemente la presunción de inocencia por no admitirse prueba en contra"

Pero este mero apunte de carácter dogmático debe ser complementado por alguna observación de carácter aplicativo procesal y práctico. Pues bien, como ejerciente de la profesión de abogado, he podido experimentar, en más ocasiones de las que hubiera deseado, auténticos chantajes montados sobre las presunciones, un peligroso automatismo de las medidas cautelares previstas por la nueva Ley, muy frecuentemente de prisión, alejamiento, que comportará la expulsión del domicilio al momento de la denuncia, la separación de los hijos…… Todas ellas como palanca para la auténtica extorsión del denunciado que ve, de forma como decíamos automática y suspensiva, limitados cautelarmente sus derechos fundamentales más valiosos a la espera del comercium en que consiste una negociación amparada por el derecho de la cónyuge o compañera sentimental a no declarar en el solemne acto de la vista del juicio oral, a tenor de lo dispuesto en el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento criminal.

Muy lejos de justificar, como es lógico, agresión de tipo alguno de un hombre contra una mujer, como profesional de la abogacía es mi deber velar por los intereses de todos mis representados, sean del género que sean, y, sin embargo, en la Ley 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género se presume que todas las agresiones de un hombre a una mujer tienen como objetivo final menoscabar la integridad moral de ésta, vulnerándose flagrantemente la presunción de inocencia por no admitirse prueba en contra al respecto, impidiéndonos a los letrados evitar en ocasiones condenas sobre la base, únicamente, de presunciones y sin existir prueba alguna que desvirtúe el derecho fundamental a la presunción de inocencia del denunciado, salvo, y no siempre, meros partes médicos en los que únicamente se hace referencia, y sólo según la presunta víctima a la, nuevamente presunta, existencia previa de un maltrato psíquico o físico sin que el facultativo que la asiste haya sido testigo ni pueda evidenciar señales de haber sido así.

Parece haberse olvidado que los delitos de lesiones, como tales, ya se contemplaban antes de aprobarse la Ley Orgánica 1/2004 de Protección Integral contra la Violencia de Género, y así eran penados. ¿Por qué necesariamente deben ahora contemplarse, sin género de duda alguna, como actos que además persigan siempre lesionar la integridad moral? Sería imprescindible, para garantizar los derechos fundamentales de todo hombre y mujer, establecer una línea divisoria entre aquellos meros ataques contra la integridad física y aquellos otros en los que además se lesione otro bien jurídico protegido como es la integridad moral. De no ser así, se seguirá haciendo un uso indiscriminado de la Justicia mediante denuncias de mujeres a hombres que en muchos casos persiguen únicamente, a sabiendas de la elevación de las faltas de coacciones y amenazas a delitos y de su Derecho a no declarar con posterioridad, saciar sus ánimos de venganza por causas muy alejadas del maltrato físico o psíquico e incluso obligar al hombre a realizar disposiciones económicas a favor de aquellas por el mero hecho de no querer verse inmerso en un procedimiento penal. ¿Y tales actos deplorables están amparados por la Justicia? En un Estado de Derecho como es el nuestro, que pretende hacerse eco de su incesante lucha por la igualdad de todos los ciudadanos, no debieran permitirse.

Desgraciadamente, se silencian a diario numerosos casos en que habiendo mediado denuncia por malos tratos y habiéndose privado automáticamente sin prueba alguna al hombre de su libertad, éste, inocente por completo, resulta absuelto tras interminables meses durante los que hubo de sufrir la imposición de medidas cautelares de alejamiento, incluso de sus propios hijos. ¿Quién es ahora la víctima de humillación y al que se le ha vulnerado su integridad moral? Estos casos son reales, ocurren, y sin embargo el presunto autor de la clara acusación y denuncia falsa, en este caso la mujer autora de la denuncia, nunca es perseguido. Y, lo que es peor, cuando existen menores, ¿cómo se les resarce de los daños morales que indudablemente han sufrido como consecuencia de la separación durante meses de uno de sus progenitores?

"Las denuncias en muchos casos persiguen, únicamente, saciar sus ánimos de venganza por causas muy alejadas del maltrato físico o psíquico e incluso obligar al hombre a realizar disposiciones económicas a favor de aquellas por el mero hecho de no querer verse inmerso en un procedimiento penal"

Y, por último destacar también que no resulta infrecuente la situación de denunciante y denunciado violando conscientemente las órdenes de alejamiento por la muy humana razón del perdón, y ello no siempre debe verse de claudicación de un género frente a otro, ni en una dialéctica impregnada por la ideología del feminismo radical.

Por lo demás, en materia tan sensible actualmente, conviene precisar que no siempre que el legislador tiene una voluntad política de, por así decir, perseguir y evitar una lacra humana y social, lo consigue efectivamente, pues, en ocasiones, por incompetencia, la Ley técnicamente genera disfunciones de todo orden en el plano aplicativo, y de ello están dando buena cuenta un cada vez mayor número de jueces, arriesgándose incluso a ser sancionados, como ya ha ocurrido, tal ha sido el sonado caso del Juez Serrano al que se le ha abierto un expediente por el Consejo General del Poder Judicial.
A mi juicio, todo ello debería ser abiertamente discutible sin que quepa fanatismo de ningún orden ni en un sentido ni en otro.

Abstract

This article sets out criticism of the Spanish Organic Law 1/2004 of 28 December on the Comprehensive Protection Measures against Gender Violence (Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género) from the legal authorities' point of view as well as the implementation point of view. The author puts special emphasis on the possibility that we might be repeatedly infringing the basic right to presumption of innocence –of the man, in this case– when a woman makes a criminal complaint against him that automatically deprives him of one of his most valuable basic rights: his freedom.

All of us, men and women, should reflect on the consequences of the implementation of this law in the event that the subject of the complaint turns to be non guilty while precautionary measures such as restraining order, expulsion from the matrimonial home or establishing a visitation plan for the under age children in one of the so called "meeting points", would have already been ordered against him.

A todos los maridos desdichados, ignorados y discriminados.

2011-02-21T03:19:00.001-08:00

http://www.psicodinamicajlc.com/articulos/jlc/muj_malt.html

José Luis Cano Gil - Psicoterapeuta y Escritor

Todos conocemos el grave problema del maltrato psicológico y físico de las mujeres por parte de muchos hombres. Sin embargo, hay también otra desgracia, extremadamente frecuente, que es la violencia psíquica (y también física) de la mujer contra el varón. Contra su pareja. Como ya existe abundante información sobre el primer tema, examinaremos aquí con algún detalle el segundo -un drama tabú-, a fin de obtener una visión más completa del maltrato doméstico. (1).

Es un hecho que, para desdicha de sí mismas y de quienes las rodean, numerosas mujeres se casan no tanto por amor a su pareja -y ni siquiera desde un amor al hombre en general o con suficiente aptitud para la convivencia o la maternidad-, cuanto por motivos neuróticos o conveniencia práctica (necesidad de huir de su familia, soledad, embarazo no deseado, interés económico, imitación o presión social, etc.) (2). Es fácil entender que, desde tales premisas, tras las primeras semanas de romance y en cuanto la mujer "toma posesión" de su nueva situación de casada, muchas de ellas comenzarán a descargar sus amarguras inconscientes sin resolver contra su chivo más cercano: su marido. (Los hijos son víctimas propiciatorias aún más fáciles, pero éste es otro tema [9]). Comenzará así la pesadilla oculta de los hombres maltratados.

La conducta de estas mujeres es siempre la misma: culpan de forma exclusiva, desproporcionada y permanente a sus maridos de los problemas inherentes a toda convivencia, presentándose ellas mismas como las "víctimas" ajenas e inocentes de los siempre "graves" defectos de su pareja. No hay diálogo, no hay autocrítica, no hay humildad, no hay disculpas; la percepción de la mujer siempre es inequívoca y furiosa: "¡es por tu culpa, eres un egoísta, eres un inútil, eres un idiota, eres un desagradecido!", etc.; y desfoga contra él toda su rabia y su desprecio. Si el marido se muestra cariñoso: "¡eres un pesado, eres un crío, siempre estás con el sexo, sólo piensas en ti!", etc. Si se defiende hostilmente: "¡a mí no me hables así, qué te has creído, te denunciaré!", etc. Si se repliega para protegerse: "¡sólo vas a lo tuyo, me tienes abandonada, nunca me has querido", etc. Y si el hombre, demasiado inmaduro y dependiente de la figura femenina -su fantasía maternal y sexual-, renuncia definitivamente a sí mismo y se somete patológicamente a su mujer, entonces ella aún lo desprecia más: "¡eres un blando, un inepto, un calzonazos, me das asco!" De modo que, haga él lo que haga, ella siempre encontrará la manera de deformar la realidad para justificar su compulsiva necesidad de agredirlo y humillarlo. (3)

En los casos leves, estas mujeres son simplemente mandonas, exigentes, manipuladoras y desdeñosas con sus parejas (10). Cuando, en cambio, su narcisismo ya es patológico (p.ej., sufren un verdadero trastorno de personalidad, etc.), su violencia emocional resultará terrible (5), y también puede ser física (bofetadas, arañazos, patadas, golpes con objetos, amenaza con objetos punzantes o armas, etc.). Pero no suelen hacer nada para separarse de sus "odiadas" víctimas; ni tampoco renuncian a los bienes -dinero, lujos, prestigio social, amistades- que aquéllas puedan proporcionarle. Por otro lado, algunas de estas mujeres, aun pudiendo trabajar, no quieren hacerlo; o, si trabajan, guardan su dinero para sí mismas negándose a compartir los gastos domésticos. Argumentan que el marido debe mantenerlas en "justa compensación por lo mucho que sufren por su culpa", o porque "ya hacen bastante cuidando de la casa". Al margen del machismo implícito en tales excusas, vemos claramente que su pretensión de "lavar" con dinero los asuntos conyugales y neuróticos -o, digámoslo sin ambages, su afán de castigar o vengarse del marido beneficiándose de su dinero-, no evidencia sino su deseo inconsciente de vivir a sus expensas, es decir, de depender y explotarlo emocional y económicamente (4). Cuanto más dinero gana el hombre, más feroz puede ser dicha dependencia explotadora.

Ante semejante situación, muchos hombres buscarán consciente o inconscientemente el amor y el sexo en otra parte, es decir, tenderán a ser infieles. Cuando son descubiertos -lo que suele ocurrir, a veces porque ellos mismos buscan inadvertidamente el castigo que creen merecer-, la brutalidad se cierne sobre ellos. La esposa engañada, fuera de sí, gritará: "¡ajá, ya lo sabía yo, eres un cerdo, todos los hombres sois iguales, ¿quién es esa p...?, ¡ella se va a enterar!", etc.; y escenificará todo tipo de escándalos familiares y públicos, manipulará y se entrometerá en las vidas de terceros, etc. La exageración de su respuesta dependerá también de su educación, su familia y su clase sociocultural.

Ahora bien, ¿son los celos o el dolor ante el posible abandono lo que motiva estos estallidos, como ellas creen? En absoluto. Lo que sufren estas mujeres es la humillación insoportable de su narcisismo burlado, y la no menor frustración de haber perdido el control absoluto sobre la vida y la conducta de su marido. Éste no sólo ha escapado del redil -aunque sea brevemente-, sino que la otra mujer podría quitar a la esposa el cetro de su dominio patológico. Y si esto llegara a suceder, ¿cómo podría sobrevivir emocional y económicamente la maltratadora? Hay un fondo de terror y envidia en la furia de la engañada. Llegada a este punto, puede reaccionar de dos maneras principales: o aumentará sus malos tratos contra el marido durante meses (por mucho que éste vuelva a su lado y se disculpe continuamente), o exigirá el divorcio inmediatamente. Ambas reacciones demuestran su nulo interés inconsciente por comprender y reparar el matrimonio. Los procesos legales de separación tenderán a ser extremadamente conflictivos, abusivos e incluso, a veces, con la alianza del prejuicio social -que hasta hoy ha favorecido a la mujer-, claramente injustos contra el varón.

Muchos hombres, naturalmente, no soportarán este infierno (6). Algunos buscarán alivio en el alcohol, las drogas, la prostitución, el trabajo o los amigos -dando así más pábulo a su mujer-, o desarrollarán trastornos psicológicos (depresión, problemas laborales y sociales, dificultades sexuales, etc.), sin atinar, desde luego, a divorciarse. Pese a sus tormentos, siguen siendo infantilmente dependientes de su verduga, a la que sienten inconscientemente como una madre justiciera que, en realidad, "suele tener razón y les da su merecido" (7). Son hombres inmaduros, depresivos, inhibidos, sin autoestima -aunque pueden tener gran éxito en lo profesional y social-, y sufren en secreto hasta que se sienten definitivamente confundidos, culpabilizados, anulados por la esposa. Ya no saben qué sienten, qué piensan, qué desean hacer ellos mismos -y no la voz dictadora- con su matrimonio y con su vida.

No les cabe esperar ninguna comprensión por parte de la sociedad, que contempla su problema con indiferencia, incredulidad o humor. Después de todo, ¿no es perfectamente normal -y muy "latina"- la relación entre la mujer "de carácter" y el pobre diablo sumiso? ¿No se explicaron siempre chistes e historias, e incluso se realizaron grandes obras de arte al respecto? Además, ¿no es cierto que es feo quejarse, y que "los hombres no lloran", y que "las mujeres son más sensibles y amorosas que los varones"? "Mientras la sangre no llegue al río".... Así, paradójicamente, tanto por prejuicios machistas como feministas el tormento emocional masculino, simplemente, "no existe".

El tabú de la mujer maltratadora no sólo es perjudicial para los hombres sino también, obviamente, para las propias mujeres, que jamás llegan a concienciar y resolver su neurosis. No son tiránicas porque sean "malvadas", sino porque nunca dejaron de ser niñas solitarias y desesperadas. Por muchas razones, casi siempre su infancia fue vacía, desdichada, llena de desamor e incluso malos tratos. Aunque cambiaran mil veces de marido, mil veces volverían a utilizarlo para exorcizar sus demonios, que sólo largas y costosas terapias podrían erradicar. Pero no las harán pues, en definitiva, ellas no tienen ningún motivo para cambiar; es el hombre quien paga -en este caso- el precio más caro. De modo que, en general, tendrá que ser sólo él quien, con ayuda de psicólogos y/o abogados, luche por su felicidad.

Ojalá, en fin, este artículo contribuya un poco a bosquejar la magnitud de un problema que, por negado, es doblemente dramático (8).

__

1. Ver también "La violencia doméstica", donde esbozamos una exposición general del tema. (Zona de Autor) subir

2. Esto también es aplicable a muchos hombres, pero las consecuencias suelen ser diferentes por las causas psicodinámicas expuestas en "Hombres y mujeres: Manual de Instrucciones" (Zona de Autor) subir

3. Lo que caracteriza al maltratador/a no es que el otro/a no pueda ser también problemático/a (recordemos que, a veces, el maltrato es mutuo), sino que se siente por encima de toda autocrítica, de modo que cualquier posibilidad de comprensión, diálogo y negociación por su parte está descartada de antemano. En realidad, su necesidad primordial inconsciente es culpar a la víctima de su propia infelicidad intrínseca. Ver "El narcisismo" (Zona de Autor) subir

4. El/la narcisista, por definición, no puede vivir sin aferrarse y dominar/explotar al otro/a. subir

5. Burlas, críticas, insultos, denigración en público, difamación, indiferencia, coacciones, amenazas, prohibiciones, castigos, chantaje emocional y sexual, acoso físico y telefónico, mentiras, venganzas, destrozo de objetos personales de la víctima, acusaciones falsas, celos paranoicos, envidias patológicas, lavado de cerebro, manipulación de parientes y amigos, manipulación de los hijos, etc. Una escena típica: subir

6. Por no hablar de las terribles consecuencias sobre los hijos. subir

7. A veces, en efecto, estos hombres sufrieron madres muy similares. subir

8. El actual "pensamiento único" sobre la violencia de género suele ignorar bastante el sufrimiento masculino. El lector/a interesado/a puede investigar por sí mismo el problema. (Ver, p.ej., links recomendados abajo). subir

9. Es un tabú extremadamente silenciado el de la brutalidad emocional e incluso física de algunas mujeres contra sus hijos. subir

10. Un ejemplo real en la calle: una pareja joven -de unos 25 años- sale de unos grandes almacenes. Hace mucho frío. Él va cargado con cuatro grandes bolsas y ella, vestida con aire "sexy", camina a su lado con las manos cómodamente embutidas en su pequeña cazadora blanca. De pronto, una pareja de "Testigas de Jehová" les intercepta, cambian unas palabras y le entregan a la chica una pequeña revista, que coge con una mano. Las "Testigas de Jehová" se van. En seguida, la revista cae de la mano de la mujer y ésta, metiéndose de nuevo las manos en los bolsillos, se detiene y ordena al chico: "Cógela". Éste, refunfuñando, deja trabajosamente las bolsas en el suelo, recoge la revista y... se la entrega.

La custodia compartida trampa

2011-02-20T04:30:00.000-08:00

Las cosas claras: la exigencia de la derogación de la ley de violencia de género es condición previa, y necesaria, para apoyar la custodia compartida.
Por honestidad y rigor intelectual y en defensa del millón de varones inocentes, víctimas de la execrable ley de violencia de género, me siento en la obligación moral de reiterar mi postura en relación con la custodia compartida.

Estoy a favor de todos los movimientos que promueven la adopción legal de la custodia compartida -impuesta judicialmente por defecto, con caracter general en los procedimientos de separación o divorcio- pero sin olvidar que esta justa reivindicación, en su mayoría de padres separados o divorciados, está siendo utilizada (incluso alentada) torticeramente por la casta política en su beneficio político tratando así de desviar la atención de la opinión pública del verdadero y lacerante problema; del drama terrorífico que ya ha llevado, preventiva y automáticamente al calabozo, a un millón de varones inocentes: la inicua ley integral de violencia de género (LIVG) y la monstruosa vulneración de los Derechos Humanos que conlleva su aplicación, ejecutados mediante procedimientos PENALES sumarísmos (Juicios Rápidos) a cargo de tribunales de excepción (Tribunales de Violencia sobre la Mujer); una ley medieval y totalitaria que criminaliza y pisotea los derechos fundamentales de todos los ciudadanos (varones) por el hecho de serlo.

De esta manera, inicua, execrable, cruel, hipócrita y demagógica, la casta política utiliza la lógica aspiración a la custodia compartida de los padres separados o divorciados como cortinas de humo y fuegos de artificio, pero muy políticamente correctos, para desviar la atención de la opinión pública, y lo que es más grave, para confundir a las víctimas del maltrato institicional más atroz imaginable -todos los varones españoles por el hecho de serlo, injustamente perseguidos por la LIVG como sospechosos de "maltrato" a sus parejas o exparejas femeninas (si las parejas son del mismo sexo, o la presunta víctima es un anciano o un niño la ley no es aplicable)-, infundiéndoles vanas esperanzas de que después de una cosa (la custodia compartida) vendrá la otra por añadidura (la derogación o modificación sustancial de la alevosa LIVG). Falso.

Nada más lejos de la realidad. Una verdadera trampa. Meros brindis al sol de los mismos (toda la casta política) que promulgaron la execrable LIVG, y que al grito de ¡más madera!, siguen dando vueltas de tuerca a la ley sobre el cuello de sus víctimas hasta límites insoportables, conscientes de que cualquier ley, actual o futura, nacional o autonómica; que haya o pueda haber sobre la custodia compartida siempre será un papel mojado mientras persista la LIVG que, en todo caso, prevalecerá frente a todas ellas por su caracter de "ley orgánica".

Por si quedaba alguna duda, la última vuelta de tuerca de la LIVG -que modificará por enésima vez el Código Civil (Art. 92)- las ha disipado todas. Así, el padre que esté "incurso" en una denuncia por violencia "de género" (sin necesidad de que haya sentencia, ni siquiera que esté imputado), se le retirará, no ya la custodia de los hijos que salvo rarísimas excepciones nunca se le otorga al padre -conforme al machismo de nuestras leyes, tan denostado sólo cuando no favorece al lobby feminazi y a Zapatero, nuestro muy rojo y feminista presidente de Gobierno- sino que se susperá "cautelarmente" todo régimen de visitas con sus hijos. Rasputin Rubalcaba (RR) dixit.

Y es que nuestra casta política ha vuelto por sus fueros imperiales, rizando el rizo para asombro y ejemplo del mundo, recuperando vía BOE una de las etapas más negras de nuestra historia reciente; la de la discriminación, la desigualdad, la marginación social, la estigmatización y el atropello de los más elementales derechos humanos de todo un grupo social (los varones) por el hecho de serlo. Un auténtico genocidio.

Así que en este país, con una casta política desquiciada, ensoberbecida, que se siente por encima del bien y del mal; que desoye y desprecia profundamente al pueblo soberano -orígen último de su legitimidad-, ya disfrutamos de "justicia" y "leyes" sólo para hombres. Como hace muchos años las hubo en otros países para los negros y los judios. O sea, que progresamos adecuadamente.

Por todo ello quiero dejar claro que soy totalmente contrario a cualquier movimiento en favor de la que podríamos llamar "custodia compartida trampa". O sea, que no apoyo ningún movimiento en su favor que no plantee como prioridad absoluta la exigencia, previa, clara y rotunda -por más políticamente incorrecta que resulte- de la derogación -o modificación sustancial- de la bárbara LIVG. Una atrocidad legal incompatible con un Estado democrático y de Derecho.

Honestamente creo que ambas cosas, la exigencia sin complejos de la derogación de la LIVG (y sus derivadas perversas para el "criminal" maltratador: SAP, denuncias falsas, síndrome de alienación parental (SAP), alejamiento de los hijos, órdenes de destierro, prohibición del sufragio activo y pasivo, ruina moral y económica, etc...) y la custodia compartida tienen que ir, necesaria e indisolublemente, unidas. Lo contrario sería hacer el juego a la ideología de género y a sus palmeros: Gobierno, partidos políticos, CGPJ, medios de comunicación, y por encima de todo, al feminismo montaraz y totalitario.

El falso debate sobre el SAP

2011-02-14T02:59:00.001-08:00

http://www.lexfamily.es/revista.php?codigo=899

El pasado día 10 de enero, un diario de ámbito nacional publicó un extenso reportaje que, bajo el título "El Gobierno insta a los jueces a no esgrimir una patología inexistente", informaba de los contenidos de un informe elaborado por el Grupo de Trabajo de Investigación sobre el supuesto Síndrome de Alienación Parental (SAP), creado por el Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer, en su reunión del 12 de mayo de 2009, y que ha sido coordinado por D.ª Ana M.ª Pérez del Campo, Diplomada en Derecho de Familia y presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas.

Aunque este informe, calificado de "exhaustivo y oficial", a día de hoy, aún no ha sido publicado, el Delegado del Gobierno contra la Violencia de Género asumía sus conclusiones y anunciaba "un nuevo (y severo) toque de atención" a todos los profesionales que intervienen en los procedimientos judiciales de disolución matrimonial en España, advirtiéndoles de que la consideración de este síndrome significaba una "perversión jurídica, un montaje, un cúmulo de despropósitos o fraude de ley de peligrosas consecuencias para la mujer y la infancia". El reportaje recordaba que este posicionamiento del Gobierno, negando la existencia del SAP, había sido una "vieja reivindicación de las asociaciones de mujeres" que, por fin, había sido adoptado.

Es sencillo apreciar que las manifestaciones realizadas por el Delegado del Gobierno seguían tres líneas argumentales. La primera, que al no estar incluido en las clasificaciones internacionales de enfermedades mentales, el SAP es un concepto inexistente y carente de validez científica. No obstante, el Delegado del Gobierno afirmaba que existen hombres y mujeres que fomentan la aversión de los hijos hacia el otro progenitor, pero que su "vínculo" no se llega a romper si éste es "sano a la vez que muy intenso". En segundo lugar, que solamente es aplicado por algunos jueces y tribunales "de sesgo machista", "pocos pero ruidosos", que figuran como "objetivo principal del citado informe" y que se limitan a aplicar "de forma acrítica" las valoraciones forenses de algunos profesionales. Y, por último, que el SAP es una argucia que usan los varones para continuar maltratando a las mujeres de las que se han divorciado e impedirles su relación con los hijos comunes.

Más allá de la absoluta carencia de legitimidad y competencia que el Delegado del Gobierno tiene para regular la actividad profesional de los operadores jurídicos que intervienen en los procedimientos de disolución matrimonial y dejando aparte el inapropiado tono amenazante de sus declaraciones, deseamos realizar las siguientes puntualizaciones:

1ª) Desde un punto de vista clínico y forense, lo que actualmente se conoce como "alienación parental" es un fenómeno antiguo que, bajo diferentes denominaciones y a través de diversas conductas y expresiones, viene siendo reconocido y profusamente estudiado desde hace muchas décadas. Consiste, básicamente, en que los hijos involucrados en una ruptura conflictiva de sus padres son manipulados por uno de sus progenitores con el fin de dañar al otro progenitor e impedir la relación que, hasta entonces, habían mantenido con normalidad. Su descripción se encuentra presente en los manuales científicos y guías profesionales de valoración psicológica y psiquiátrica de los hijos de padres divorciados, nacionales e internacionales y, naturalmente, se ha visto reflejado en innumerables resoluciones judiciales que tratan de preservar el interés superior del menor y, en particular, su derecho fundamental a mantener una relación continuada y regular con ambos progenitores tras su separación o divorcio.

2ª) La vigente versión del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, elaborado por la Asociación Americana de Psiquiatría (APA), más conocido por sus siglas DSM-IV, data de 1994, y fue parcialmente revisada en el año 2004. Actualmente, se está elaborando una nueva actualización, la quinta, estando previsto que se publique en mayo de 2013. Por primera vez, un amplio grupo de prestigiosos académicos, científicos y profesionales de la salud mental, psiquiatras y psicólogos de diez países, han propuesto que se incluya la "alienación parental" en esta clasificación, aportando numerosos trabajos publicados que, bajo su criterio, justifican la identificación del conjunto de los síntomas presentes en estos niños como un trastorno mental. No obstante, se incluya o no, según los criterios de la APA, la labor pericial y judicial no debería verse condicionada por la adscripción automática de una determinada etiqueta diagnóstica a la hora de valorar y adoptar las medidas más adecuadas a la resolución de cada caso concreto, con sus propias y únicas peculiaridades. Esta advertencia, acerca de la errónea utilización de los diagnósticos clínicos en el ámbito forense, se destaca especialmente en el propio DSM.

3ª) Numerosos estudios realizados y publicados en distintos países estiman que alrededor del 25% de los niños implicados en divorcios conflictivos padecen, en algún grado, alienación parental, considerándose una forma severa de maltrato emocional, con graves repercusiones para su adecuado desarrollo y bienestar. Es un fenómeno tan extendido que, en los ámbitos científicos y profesionales, no se discute sobre su existencia, es decir, sobre la manipulación de los hijos por parte de un progenitor para alterar sus sentimientos y afectos respecto del otro y lograr su distanciamiento, sino que los debates se centran en su caracterización, diagnóstico precoz, diferenciación de otros cuadros y orientaciones terapéuticas más eficaces. Si bien, todo ello, desde posiciones serenas, razonables y rigurosas, siendo inadmisibles explicaciones frívolas y contaminadas ideológicamente, tales como las que presenta el mencionado Delegado del Gobierno. Así, atribuir que los lazos con un progenitor no se "llegan a romper" si éstos son "sanos e intensos", no solamente significa negar una realidad incontestable sino que, justifica sucesos graves y propios de las relaciones familiares mediante rancias y simplistas explicaciones del tipo "algo habrá hecho", dejando indefensas a sus víctimas.

4ª) Nuestra legislación civil y penal contempla estos supuestos desde la valoración de hechos concretos y probados, sin distinguir que sea el padre o la madre quien obstaculice las relaciones de los hijos con su otro progenitor. Es característico de los progenitores alienadores que solo estén dispuestos a cumplir las resoluciones que les son favorables a sus intereses, utilizando todos los medios que estén a su alcance, judiciales y extrajudiciales, para eludir sus responsabilidades. Mezclar y confundir estas cuestiones con la violencia contra las mujeres en el ámbito familiar significa generar una polémica artificial e interesada, un tópico al servicio de determinados grupos de presión, retirando a los hijos del principal foco de atención. Dada la magnitud y trascendencia de este tipo de interferencias parentales, consideramos imprescindible que el Gobierno se centre en dotar al sistema judicial de suficientes medios materiales y profesionales especializados para posibilitar que sus actuaciones sean rápidas y eficaces, así como en promover debates basados en el análisis objetivo y contrastable de la realidad, alejados de enfrentamientos ideológicos.

Febrero de 2011.

Fdo.:

Francisca Fariña Rivera. Catedrática de Psicología Jurídica del Menor en la Universidad de Vigo y presidenta de la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP).

Carlos Tovar Escudero, Médico especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública y vicepresidente de ASEMIP.

Detenida una mujer que encargó asesinar a la esposa de su amante

2011-02-13T15:35:00.000-08:00

http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/20110212/detenida-una-mujer-que-encargo-asesinar-esposa-amante/719118.shtml

- La instigadora ofreció 2.400 € a un hombre para que matara a la víctima

- El falso sicario, que era un agente de seguridad, denunció la oferta a los Mossos

Sábado, 12 de febrero del 2011 | ANTONIO BAQUERO | BARCELONA

«Se trata de matar a una mujer. No es nadie importante. Es una persona normal. Quisiera que pareciera un accidente o un robo». El correo electrónico no ofrecía dudas. Aquella mujer le pedía que asesinara a la esposa del hombre que era su amante. El destinatario del mensaje, un hombre que en internet se presentaba como un experto en seguridad al que la mujer tomó por un sicario, se acongojó ante aquel correo.

Con una copia impresa de ese mail, el hombre se dirigió el pasado 9 diciembre a una comisaría de los Mossos d'Esquadra y puso en su conocimiento que una mujer desconocida le había contactado y, tras varios mensajes, le había ofrecido 2.400 euros por matar a la esposa del compañero de trabajo con el que mantenía una relación extramatrimonial, según explicó el inspector Ramon Grasa, jefe del Área Territorial de Investigación de Barcelona.

LOCALIZAR A LA ESPOSA / Tras analizar el contenido de los mensajes y el testimonio del hombre, los Mossos se tomaron muy en serio el caso y se fijaron como prioridad proteger a la posible víctima. El problema es que desconocían quién era. De hecho, la instigadora del asesinato le había dicho al falso sicario: «Solo te diré quién es el día antes». El agente de seguridad privada también informó a los Mossos de que había que darse prisa pues en alguno de los mails la mujer le instaba a decidir si aceptaba o no el encargo, pues de no ser así buscaría a otro asesino a sueldo.

Ante esa situación, varios agentes se hicieron pasar por el falso sicario y, durante un mes, estuvieron intercambiando mensajes con la instigadora para intentar determinar quién era ella y quién su víctima. Argumentando la necesidad de conocer los hábitos de la mujer a la que debía asesinar para poder hacer correctamente el trabajo, los agentes que suplantaban al presunto matón lograron identificar a la víctima, a la que inmediatamente se puso, sin que ella lo supiera, una vigilancia las 24 horas del día, por el temor a que la instigadora encargara a otro sicario ese crimen.

JOVEN UNIVERSITARIA / La mujer propuso al falso sicario un encuentro en un centro comercial para efectuar el pago. Eso sí, insistió en que no hubiera contacto visual y le comentó que dejaría el dinero «en una papelera». Finalmente, la mujer fue detenida cuando se disponía a pagar 500 euros como anticipo del pago por el asesinato.

La detenida es una joven española de 28 años con titulación universitaria que quería como fuera acabar con la vida de la esposa de su amante y compañero de trabajo. Los Mossos han comprobado que este hombre desconocía por completo los planes homicidas de su amante.

Un menor se suicida al no soportar las presiones de su madre

2011-02-13T15:33:00.001-08:00

http://www.alertadigital.com/2011/02/10/un-menor-se-suicida-al-no-soportar-las-presiones-de-su-madre/

10/2/2011 | Richard Solé

Hemos tenido referencia de un caso que ha acabado con el suicidio de un menor. Como muchos de nuestros hijos, era hijo de divorciados y tal como indica el guión fundamentalista de género, según prescripción de los psicólogos/ comisarios adjuntos a los juzgados de familia, la custodia era para la madre, en beneficio de los hijos.

Los vecinos habían avisado a la policía de los malos tratos que la madre infligía a los hijos.

Entre otras cosas a la hija le castigó, con cuatro añitos, a estar desnuda una fría noche de navidad que había nevado; al hijo le invitaba a suicidarse en voz alta y por supuesto la "santa madre" interpuso una denuncia falsa al padre de abusos sexuales, pese a lo cual, no se la procesó. El hijo, finalmente, hizo caso a la madre, y tras varios intentos acabó suicidado.

El padre ha decidido solicitar la custodia de la menor, pero los equipos sólo aconsejan un lento acercamiento de la hija al padre.

El hijo no quería vivir con el padre, pues tal como le había dicho la madre, el padre abusaba sexualmente de su hermana. Ni la falsa denuncia, ni las injurias y calumnias, ni el maltrato continuado a los hijos sirvió para que se actuara en beneficio de estos hijos, ya que la delincuente era la madre.

No obstante, todo es ficción, porque la santa orden de género dice que la alienación parental ni existe, ni la madre maltrata. Según el gobierno, como "nunca hay que cuestionar a la mujer", el padre es el maltratador, pues así lo "hizo saber" la mujer, a través de su correspondiente denuncia falsa, a los comisarios de género.

Nuestro más profundo y sincero desprecio a todos los funcionarios y asimilados que, con sus actos y omisiones, hacen todo esto tan posible como frecuente.

Detenida tras autolesionarse y denunciar a su pareja en La Línea

2011-02-13T03:45:00.001-08:00

La mujer se hizo varios cortes en la cara con un cristal; sus dos hijos relatan a la Policía que es ella la que maltrata al padre

Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han detenido a M. A. V., de 38 años, acusada de haber cometido una simulación de delito y malos tratos en el ámbito familiar supuestamente.

La comisaría informó ayer que la Policía Local recibió una llamada telefónica, procedente del centro de salud de Poniente, solicitando que acudieran agentes puesto que había llegado una mujer con diversas erosiones en el rostro.

La mujer afirmó en el centro de salud que las lesiones se las había causado su pareja, que además se había llevado a sus hijos de 7 y 8 años del domicilio familiar.

Los policías locales acompañaron a la mujer hasta la Comisaría para que fuera atendida por los efectivos del Servicio de Atención a la Familia (SAF). Una vez en las dependencias policiales, denunció que su pareja, sobre las 8 de la mañana del pasado martes, a raíz de una discusión, le había abofeteado varias veces en la cara y a continuación le había arrojado un cristal que impactó en su rostro, que le produjo diversos cortes tanto en la cara como en el pecho, lesiones que acreditó con un parte médico.

También afirmó que la noche anterior a la discusión, cuando rezaba en la cama, su pareja le dijo que se callara y el propinó un puñetazo en la boca. Finalmente, la mujer aseguró a los policías que temía por su vida.

A la vista de esta denuncia, agentes del SAF se personaron en el lugar de trabajo del supuesto agresor, un pequeño negocio de ultramarinos. Allí encontraron al denunciado con sus dos hijos, los cuales libremente manifestaron que su padre no había pegado a su madre, que era ella la que lo había perseguido con un cuchillo y que se había autolesionado con un cristal. El padre, por su parte, declaró que nunca había pegado a su mujer y que su denuncia era falsa.

Una vez en la Comisaría, los niños, tras ser explorados y corroborar lo dicho anteriormente, afirmaron que no querían regresar con su madre porque maltrata a su padre.

La mujer, presa del nerviosismo, lanzó todo tipo de amenazas de muerte a su pareja en presencia de los policías nacionales, al tiempo que reconoció que todo lo denunciado era mentira y que las lesiones en el rostro se las había causado ella misma. Además, declaró que actuó de esa manera porque quería "buscarle la ruina a su marido".

Los agentes la detuvieron como supuesta autora de los delitos de maltrato por las amenazas y simulación de delito. El juez la ha dejado en libertad con cargos.

Resoluciones que caben en ciertas cabezas

2011-02-07T02:35:00.001-08:00

Según quien lo diga.

            La audiencia de Alicante ha condenado a un hombre a una pena de cuatro días de localización permanente y a una orden de alejamiento de su esposa de seis meses por decir "No te voy a dar un duro porque no me has hecho la cena y me la he tenido que hacer yo" al regresar a su casa y no encontrarse la cena preparada. Este gesto se consideró como un delito de vejaciones injustas, chantaje y machismo, por humillarse a la mujer echándole en cara su dependencia económica. Además la Audiencia remarca que aunque la mujer no trabaje no está obligada a hacer las tareas del hogar.

      En mi opinión la frase que dijo este hombre es errónea e inapropiada, y no creo que nadie pueda obligar a nadie a hacer las tareas de la casa, pero ¿cuántas mujeres de carácter prepotente alardean de que su marido va a "dormir en el sofá", o de que le van a "poner las maletas en la puerta"? Frases como "mis hijos son míos pero a mi marido me lo encontré en la calle" desbordan también de sexismo y desprecio hacía los hombres, y son amenazas, al referirse al ventajismo que las mujeres tienen en la pareja en caso de llevar el conflicto hasta el divorcio, circunstancia en la que el hombre tiene todas las de perder. ¿Y qué hacen las Audiencias y leyes ante estos comentarios? Nada en absoluto. Está claro que un hombre no puede tener ni medio desliz.

          Nuestro sistema hembrista está estructurado para machacarlo a la más mínima, sin tener un comportamiento similar para los gestos de mala educación, torpeza o agresividad en la convivencia que procedan de mujeres, a los cuales se les da un valor anecdótico y disculpa eludiendo un castigo tan duro. La rigidez, la severidad desproporcionada y el sexismo caben dentro de nuestro sistema jurídico pero deben ejercerse sólo en contra de los varones. Esto no es absurdo, es sólo injusto, pero perfectamente coherente y deseable para el modelo de sociedad hembrista que padecemos en la actualidad.

Custodia compartida, sin género

2011-02-06T12:59:00.001-08:00

http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo_c/general/1838/custodia-compartida-sin-genero

Enero de 2011

Ante las sentencias de custodia a favor de un solo progenitor en los casos de divorcio, una parte de la opinión pública y de los afectados se empieza a movilizar y a recoger firmas para llevar ante los parlamentarios impulsados por una evidencia: la mayoría de veces, las custodias se conceden a las madres aunque el padre quiera ejerce su derecho, sin ningún motivo que lo impida.

Son numerosas las ocasiones en que los hombres se quejan de que los informes presentados en contra de que la madre ejerza ese privilegio, son ignorados en los juzgados de familia y traspapelados.

Una y otra vez acuden a los juzgados reclamando atención sobre hechos probados y pruebas testificales, pero para desesperación de padres inocentes topan con juzgados de corte feminista en los que se ignora su derecho a justicia.

El Código Penal recoge el delito de maltrato, con el agravante de proximidad familiar, pero la Ley de Violencia de Género ha posibilitado que mediante denuncias falsas, muchos padres inocentes sean tratados judicialmente como delincuentes a los que se les niega el derecho a ejercer su paternidad.

Manifestaciones por toda España a las que acuden varones en esta situación, acompañados por abuelos y mujeres que no están de acuerdo con esta práctica, se suceden continuamente. Personas inocentes tratadas como delincuentes piden la derogación de una ley que permite, sin probar su autenticidad, poner una denuncia de malos tratos para conseguir -a ciertas mujeres- un divorcio a su medida.

Rechazan la violencia, abogan por las verdaderas víctimas femeninas que caen a manos de sus parejas y se rebelan ante una situación que quita legitimidad a su derecho, poniéndoles a la misma altura de quienes cometen el delito del maltrato.

En muchos casos su situación es tan sangrante como puede serlo la de las mujeres maltratadas. En ocasiones incluso hay informes psicológicos que acreditan la incapacidad de esas madres a las que se les concede la custodia, pero son ignorados. Y eso que ya hasta hay asociaciones de jueces, perseguidos por el talante feminista de este Gobierno, capaces de manifiestarse en contra de estas sentencias.

Video 1: http://www.youtube.com/watch?v=DsSApsZwAlw&feature=player_embedded#!

Este debate en Antena 3 facilita la comprensión de este drama: para denunciar el maltrato a las mujeres, repugnante, no hace falta restar la categoría de víctima a aquellos hombres que lo son por una ley que los criminaliza a todos
El maltrato existe, es cierto, aunque algunos datos están manipulados y se esconden las estadísticas de casos padecidos por hombres para publicar sólo aquellas que mentalizan a la opinión a favor de la mujer.

No se niega la injusticia cometida contra mujeres y niños. Los abusos sexuales, violaciones, sin embargo está comprobado que mientras las víctimas reales no decrecen, aumentan entre hombres inocentes hasta el punto de que España está en el punto de mira de la Unión Europea, por la cantidad de denuncias falsas que se permiten en nuestro país: hasta 350 al día, según no pocas estimaciones.

Video 2: http://www.youtube.com/watch?v=GAIRyn_jvDQ&feature=player_embedded

Este documental pone el dedo en la llaga y trata un asunto muy espinoso y políticamente incorrecto. Pero necesario: para acabar con la lacra del maltrato a la mujer no hace falta convertir al hombre en verdugo sin pruebas ni quitarle la paternidad. Es sorprendente que a algo así se le pueda tildar de igualdad. Hay que estar con las víctimas, con todas
Los hombres inocentes acuden una y otra vez a juzgados en los que se ignora el derecho constitucional de todo ciudadano a ser inocente mientras no se demuestre su culpabilidad; se les detiene a través de la denuncia falsa, pasan directamente al calabozo y salen de él privados de su derecho a ejercer de padres, sin haber probado la autenticidad de la denuncia en su contra.

En España no se ha logrado la igualdad por la que el movimiento feminista luchó en sus orígenes. Las feministas radicales han otorgado un poder a la mujer que las convierte en delincuentes legalizadas con derecho a ejercer la superioridad con su género complementario y tratarlo como a un ser esclavo.

Hemos pasado de la reclamación de derechos en igualdad a ser portadoras de un estigma por el que se nos recordará como se recuerda al machismo más injusto y cruel de tiempos pasados. Qué duda cabe que entre los individuos de género masculino se esconden seres violentos capaces de cometer abusos contra sus propios hijos.

Entre las mujeres y madres también las hay y es hora de que se iguale la publicación estadística para que no se siga manipulando la opinión pública. Los padres también quieren, sufren, lloran y son capaces de luchar por sus hijos igual que lo hace una buena madre.

Los casos entre unos y otras que conmueven por su mala práctica no pueden nunca justificar la caza de brujas que se comete en base a los intereses políticos de un gobierno claramente partidista, en el que para ahorrar en época de crisis, suprime el teléfono al que podía acudir el hombre en situación límite y mantiene el negociado para la mujer. El tristemente conocido Ministerio de Igualdad podía haberse llamado el De Igual-Da ante los acontecimientos que se vienen desarrollando.

La justicia que se reclama no tiene género, la violencia no tiene género ni edad, las leyes no pueden discriminar, los hombres también sufren, como José Luis Lago, un padre en huelga de hambre por no poder ver a su hijo pese a tener reconocido un régimen de visitas.

La capacidad para ejercer el mal no depende del género -¿recuerdan al pobre niño de la maleta?- la ley debe garantizar la igualdad para todos, la educación es la base de la convivencia y el garante de que las excepciones que conmuevan a la opinión pública, sean las que confirmen la regla.

Por eso, un país democrático, que crea de verdad en la igualdad y que nunca se olvide de sus víctimas, sea cual sea su género, siempre apostará por leyes saludables como la de la custodia compartida y, a la vez, no permitirá que se mantengan otras tan terribles como la de Violencia de Género por muy saludables que sean los principios que la impulsen.

Violencia Género. Sanidad llevará talleres contra el maltrato a las redacciones de los medios

2011-02-04T23:43:00.001-08:00

http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/8761/violencia-gnero-sanidad-llevar-talleres-contra-el-maltrato-a-las-redacciones-de-los-medios

MADRID, (SERVIMEDIA)

El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad organizará talleres sobre violencia de género en las redacciones de los medios de comunicación, a fin de sensibilizar a sus profesionales sobre el tratamiento de las informaciones relativas a los malos tratos y a la imagen de la mujer.

Así lo declaró a Servimedia este miércoles el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, quien participó hoy en una reunión ordinaria junto a la ministra Leire Pajín y a las asociaciones de mujeres para analizar la situación de la Ley Integral.

Según el ministerio, junto a Pajín y Lorente, en el encuentro intervinieron Bibiana Aído, secretaria de Estado de Igualdad; Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación Mujeres Separadas y Divorciadas; Soledad Muruaga, presidenta de la Asociación Mujeres para la Salud; Ángela Cerrillos, presidenta de la Asociación Mujeres Juristas Themis; Susana Martínez Novo, presidenta de la Comisión de Investigación Malos Tratos a Mujeres; Marisa Soleto, directora de la Fundación Mujeres; Ángeles Álvarez, vicepresidenta del Enclave Feminista, y Yolanda Besteiro, presidenta de la Federación Mujeres Progresistas.

Lorente advirtió que algunos medios "frivolizan la gravedad de la violencia de género, ofrecen programas de entretenimiento en los que se insinúa que algunas mujeres utilizan las denuncias falsas para sacar ventaja en los procesos de divorcio" y emiten series que banalizan la violencia o presentan una imagen sexista.
"Tienen un papel clave", apuntó, e insistió en que "los profesionales de los medios han de tener en cuenta el impacto de su trabajo en la sociedad".

"Por ello vamos a iniciar una serie de talleres de formación", que primero se dirigirá a las televisiones nacionales y después se extenderán a las autonómicas, las agencias de noticias y otros medios, apuntó Lorente.
Según explicó, "primero serán las teles nacionales, pero el ministerio quiere llegar a un acuerdo con la Forta y también prepara materiales divulgativos para distribuir a todas las redacciones del país".

A su juicio, una de las causas del incremento de víctimas en 2010 puede tener que ver "con el cuestionamiento de la ley Integral al que hemos asistido el año pasado, pues 2010 ha sido un año muy beligerante".
El problema es que algunos sectores entienden la ley "como un ataque a los hombres", afirmó Lorente, quien llamó a evitar que "esa concepción de unos pocos sobre falsos mitos se difunda".

En declaraciones al canal 24 Horas de TVE, Pajín destacó también la importancia de los medios a la hora de informar sobre el maltrato y la necesidad de fomentar las denuncias, tanto por parte de las víctimas como del resto de la sociedad.

NO FALLA LA LEY, SINO SU APLICACIÓN

Las presidentas de las federaciones de Mujeres Progresistas y de Mujeres Separadas y divorciadas manifestaron a Servimedia que "la ley es un instrumento adecuado y excelente para erradicar el maltrato", cuyo principal problema radica en su aplicación.

Según Pérez del Campo, la norma ha encontrado múltiples obstáculos desde su aprobación, y "es imposible que tenga efecto si se trastoca su filosofía".

Asimismo reclamó que "los niños dejen de tener contacto con los maltratadores" y pidió a los medios "apostar por las víctimas" y no incidir en la falacia de las denuncias falsas".

"Un órgano tan poco sospechoso de veleidades feministas como el CGPJ ha demostrado que estas denuncias son insignificantes", subrayó.

Por su parte, Besteiro aseguró que además de mejorar el tratamiento de la violencia y de la imagen que de la mujer ofrecen los medios, "se debe avanzar en la formación a los operadores que intervienen en los procesos judiciales y en la implantación de protocolos de detección en la sanidad primaria.

"Creemos que habría que dictar más órdenes de protección de las que hoy en día se conceden", resaltó, y que las pulseras antimaltratadores están infrautilizadas, agregó Besteiro.

Desde el ministerio señalaron que al igual que en años anteriores, se pondrán en marcha campañas de formación dirigidas a los profesionales que intervienen en la atención a las mujeres, y que ya se trabaja en los protocolos de actuación en la atención primaria.

Los asistentes al encuentro lo definieron de "muy positivo", aunque aclararon que se trata de "una reunión de trabajo habitual", de las muchas que se celebran para analizar la situación de la ley.

Igual que la ministra se reunió con jueces y fiscales, también quería entrevistarse y conocer la opinión de las asociaciones de mujeres que trabajan a pie de calle", subrayó Lorente.

EL MITO DE LA IGUALDAD Y LA VIOLENCIA DE GÉNERO

2010-12-31T01:15:00.001-08:00

Los hombres y las mujeres son iguales ante la ley. Tienen los mismos derechos y libertades. Es un triunfo de las sociedades occidentales, y de su tradición ilustrada y librepensadora, que esto sea, a día de hoy, una realidad. Sin embargo, hay cosas que se resisten a cambiar, como es el caso de la violencia hoy llamada "de género", antaño "doméstica" y no mucho más atrás "crimen pasional". Que estos sucesos continúen llena de frustración a algunos ciudadanos y, especialmente, a unas ciudadanas que se lamentan de que los nuevos tiempos no hayan traído un cambio en la manera en que algunos hombres dirimen conflictos en el seno de la pareja.

Y le dan la culpa a "la sociedad" y sus "roles". Como ejemplo de ello: hace unos días me entretuve leyendo una "carta al director" que enviaba una escritora andaluza a El País Semanal. En ella relacionaba algunos estereotipos, "la niña y sus muñecas", con la desigualdad y la necesidad de que exista un Ministerio de Igualdad ante el drama de que 41 mujeres hayan sido asesinadas por sus parejas en lo que va de año. Señalar la pervivencia de lo que la autora considera "estereotipos" como culpable de la situación es un callejón sin salida que ya no tiene ningún sentido. Este empecinamiento es fruto de una corriente de pensamiento muy arraigada entre mujeres y hombres que se adhieren a un feminismo que en realidad surge de la deriva irracionalista del estructuralismo, el modernismo y sus secuelas post que se rebela ante la evidencia de que hombres y mujeres no solo no son iguales en habilidades y conductas, valores e intereses, sino que, como veremos enseguida, en los tipos de siniestralidad. Esto ocurre porque los que siguen esta corriente no creen que haya diferencias entre los sexos sino diferencias "de género", que es lo mismo que asumir que cualquier distinción de rasgos entre unos y otras está ideológicamente sesgado o "socialmente construido".

El profesor Martin Daly, autor de algunos de los mejores estudios sobre violencia doméstica y sobre el papel de la pareja en los nuevos entornos familiares, se expresaba con esta contundencia en una reciente entrevista para Terceracultura.net: "Quienes piensan que las diferencias en la conducta que experimentan los distintos sexos son meros productos de la cultura, mensajes o roles son simplemente unos ignorantes: la evidencia de que las diferencias entre sexos son en algún grado producto de las diferencias naturalmente seleccionadas entre cerebros masculinos versus cerebros femeninos es inequívoca." Sin embargo, pervive esta idea de que no existe una verdadera naturaleza del hombre y de la mujer y que el problema es la falta de educación y la renuencia de los hombres a ver a las mujeres como iguales. Pero no hay ministerio que logre por decreto crear "otro modelo de masculinidad", por ejemplo.

El hombre no es una tabla rasa. Pertenecemos a este acervo vivo antiquísimo, a esa cadena ancestral. Estas diferencias también dan como resultado que existan siniestralidades ligadas al sexo. Por lo que respecta a los hombres, por dar unos datos concisos, mueren siete años antes que las mujeres, componen el 93% de los que fallecen por accidentes en el trabajo, son el 85% de los sin techo, cometen suicido cuatro veces más y son los que, cuando llega el momento, van a la guerra obligatoriamente. Vistas las cifras, casi podríamos decir que el accidente laboral es una muerte de "género" típicamente masculina, mientras que el abuso o el asesinato por motivos sexuales son causa típica también de siniestralidad del género femenino (aunque los hombres también sean víctimas de mujeres homicidas). Se puede aducir que en el accidente laboral no hay un "agresor" (aunque esto también se podría discutir) y que en el caso de la violencia doméstica está muy claro, y encima es quien amorosamente compartió almohada con la víctima. Pero existen unas características que, sin que sirvan en absoluto de excusa para los casos concretos, sí aportan explicaciones de los motivos generales subyacentes.

Vamos a hablar de dos: el estatus y los celos. El primero es causa de violencia masculina: en la competición por las parejas sexuales los machos con un bajo estatus solían quedarse sin descendencia. Hay muchas cosas que amenazan el estatus de los hombres: ser pobres, no tener un reconocimiento ante otros hombres, no conseguir recursos o poder… Así, cualquier cosa que recuerde a un hombre su frágil condición, como la infidelidad o el abandono, puede propiciar el resentimiento y la agresión. El bajo estatus masculino es un factor a tener en cuenta en las posibilidades de violencia doméstica. Un hombre de bajo estatus es, como dice la bióloga Helena Cronin, un macho de bajo estatus. Eso le implicará dificultad en encontrar pareja o en conservar la que tiene. También que los hijos no sean, en realidad, suyos. Según la doctora Cronin, solo uno por ciento de los hombres de elevado estatus sufrirá de paternidad "dudosa". Los hombres que habitan en zonas deprimidas o están desempleados tienen un 30% de posibilidades de que los hijos que creen suyos no lo sean. Lo segundo, los celos, resultan del pánico instintivo de los machos a criar hijos que no sean suyos. Desde que se inició cierta regulación del acoplamiento monógamo, la solución del macho para asegurar su paternidad ya no opera a través de la defensa del territorio o el rango sino a través del escrutinio de la pareja. A través de los celos, en una palabra. Son una ancestral solución evolutiva que nace de lo más profundo y que, en el caso de los hombres, al ser más fuertes que las mujeres, les convierte en compañeros peligrosos. Las mujeres, aparentemente, manifiestan los celos de otras maneras, aunque también tengan explosiones de revancha sexual que desembocan en violencia. Pero los celos o el rencor por la pérdida de una pareja son la causa principal de la agresión sexual del hombre. Hay investigadores que sostienen que los celos, como programa atávico, han perdido su función adaptativa prehistórica. Consideran que son poco más que un trozo de basura genética y que los seres humanos aún no hemos sido capaces de mudar hacia una nueva estrategia adaptativa por el poco tiempo transcurrido en la evolución. Sea como sea, los celos son inseparables del amor, sobre todo en exclusiva. Quizá porque el sentimiento de pertenencia está inscrito en el cableado básico de la mente del hombre y de la mujer.

Por ello, porque ignoramos sobre qué base nos movemos, la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género no ha impedido que siga habiendo violencia doméstica, con el más fuerte abusando del más débil. Y ha errado planteándolo como un enfrentamiento entre el sexo bueno y el sexo malo, llegando incluso a conseguir algo tan inconstitucional y tan alejado de la igualdad de derechos entre las personas como que un delito se considere más grave en función del sexo del agresor. La falta de comprensión del problema, lo anticuado de los presupuestos de quienes dirigen estos organismos les han llevado a un portentoso fracaso. Es cierto que la educación puede hacer mucho para suavizar el conflicto de intereses entre hombres y mujeres. El profesor Daly, en la misma entrevista, aseguraba que en Estados Unidos, en los últimos treinta años, han sido testigos de un remarcable descenso de los porcentajes de hombres que matan a sus mujeres por ser infieles o abandonarles, y es una hipótesis razonable que este declive refleje un cambio en las sensibilidades. Para él, los hombres norteamericanos experimentan aún su inclinación a tratar a sus esposas como su propiedad, pero ya no se sienten con el derecho a hacerlo. Yo creo que algo similar está ocurriendo aquí puesto que el porcentaje de maltratadores cuenta con numerosos miembros de colectivos inmigrantes procedentes de países con menos tradición de libertades, especialmente para las mujeres. Pero el miedo al abandono, los celos sexuales o el temor a la vergüenza y a la pérdida del estatus están grabados en lo más profundo de nuestro cableado íntimo. La década de los noventa ha producido una verdadera revolución, un avance prodigioso en las neurociencias, con repercusiones muy importantes en la filosofía, la psicología cognitiva (sobre todo, en la psicología evolucionista) y en la sociología psicologista. Es hora de que haya una nueva hornada de políticos con mayor conocimiento de la importancia de las aportaciones de la ciencia en un campo que ha estado dominado por visiones esencialistas y basado en clichés.

Juez Serrano cree que retirada custodia maltratadores generará más violencia.

2010-11-29T01:26:00.001-08:00

A Coruña, 27 nov (EFE).- El titular del Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla, Francisco Serrano, uno de las voces más críticas contra la Ley de Violencia de Género, ha censurado esta mañana la propuesta del Gobierno de retirar la custodia a los maltratadores ya que, en su opinión, esta medida provocará "más violencia" y "más muerte".

"Esto puede generar auténticas aberraciones e injusticias", ha afirmado en declaraciones a Efe antes de participar en el VIII Encuentro de Padres, Madres y Profesionales, que se celebra hoy en el localidad Oleiros (A Coruña).

El juez Serrano, a quien el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abrió un expediente -finalmente archivado- por sus declaraciones contra la Ley de Violencia de Género y por supuesta incompatibilidad con la presidencia de una asociación, calificó de "huida hacia delante" las medidas impulsadas por el Gobierno.

Este impulsará la reforma del Código Civil para prohibir, en los casos de separación o divorcio, la posibilidad de atribuir la custodia de los hijos al progenitor incurso en un proceso penal por violencia de género.

"Una tarjeta roja para los maltratadores y otra para el Gobierno", reclamó.
El magistrado insiste en la necesidad de "reformar" y "delimitar" el concepto legal de maltrato para eliminar cualquier sesgo ideológico.
"De cada 100 asuntos más de 95 no son la violencia de género que se está vendiendo", explicó a Efe.

En su opinión, los casos de violencia de género requieren una evidencia de motivación machista, en el que el hombre domine a la mujer "sin el menor respeto por ésta", y no una simple discusión.

Por ello, el magistrado calificó de "integrista" y "fanática" la posición del Gobierno, al que ha acusado de intentar ganar el voto de los colectivos feministas impulsando unas medidas que vulneran el derecho de presunción de inocencia, generan situaciones de injusticias a los progenitores y perjudican a los propios hijos.

"Quieren apagar el fuego echándole más leña", sentenció. EFE 1011093

El pato Lucas ataca de nuevo

2010-11-23T11:20:00.001-08:00

El denunciante exhibe una copia del artículo publicado en Alerta Digital

Remitido por Richard Solé.- Que como continuación de la noticia publicada el pasado 10 de noviembre cuyo titulo es: "El Pato Donald Ayuda a vaciar las cuentas de los padres separados……", ustedes, se preguntaran como puede ocurrir que se remitan DOCENAS DE TRANSFERENCIAS MENSUALES a una misma cuenta (oficina 0991 de "La Caixa"), con DOCENAS DE BENEFICIARIOS DISTINTOS, estamos hablando de las transferencias y/o ordenes de pago que han salido solo de una oficina bancaria de Caixa de Cataluña, hasta un total de 167 Transferencias.

          Que lo que desconocemos todavía son las que han salido de otra oficina bancaria de Caixa de Sabadell hacia las mismas oficinas anteriores, es decir, la misma oficina bancaria que emitía las transferencias recibía a su vez las órdenes de abono de la otra oficina.
Que en ningún momento, ninguna de las hasta 7 oficinas bancarias se han percatado del fraude, solo hasta que el administrador de la mercantil Centralimp, se dio cuenta, y en consecuencia solicitó la apertura de Diligencias Penales contra su ex secretaria. Las Cajas de Ahorro en contestación a las demandas judiciales, NEGARON TOTALMENTE LA TITULARIDAD DE LAS CUENTAS DE ABONO DE SU CLIENTE: EXSECRETARIA DE LA EMPRESA.

        En cambio en la Vía Civil, han tenido que reconocer que han efectuado el abono en la cuenta (de la ex secretaria), que le había notificado previamente la oficina emisora, como así ha reconocido expresamente la Caixa de Catalunya al efectuar parte la devolución de algunas transferencias.

        El Sistema implantado de Transferencias por las Cajas de Ahorro, NO CONTEMPLA NINGUN PROTOCOLO DE SEGURIDAD CON RESPECTO AL CAMPO DEL BENEFICIARIO, el MOTIVO NO ES OTRO que disponen de INFORMACION CRUZADA ENTRE LAS CAJAS, DE LA TITULARIDAD DE TODAS LAS CUENTAS DE TODOS LOS CLIENTES QUE TIENEN ENTRE ELLOS, a través de la aplicación de un NUMERO SECRETO asignado a cada cuenta abierta en cada oficina de cada entidad, NUMERO DESCONOCIDO PARA EL CLIENTE, pero solo para utilidad de las Cajas de Ahorro, según INFORME DE LOS SERVICIOS JURIDICOS DE CAIXA DE SABADELL.

          Informe que nos facilitaron de FORMA VOLUNTARIA, a través de un error INVOLUNTARIO de la Directora de la oficina de Caixa de Sabadell, además de RECONOCER LA FALTA DE APLICACIÓN DE TODOS LOS PROTOCOLOS DE SEGURIDAD IMPUESTOS EN LA NORMATIVA BANCARIA, más los que tienen pactados entre ellos a través del Sistema de Transferencias de la mercantil Iberpay, reconociendo además y determinando QUIEN DEBERIA (OFICINA BANCARIA) HACER FRENTE A LA DEVOLUCION DE LOS IMPORTES NO ABONADOS A LOS BENEFICIARIOS se pasan el "muerto" unas a otras.

          Que a pesar de todo ello, y teniendo en cuenta la DOCUMENTAL que obra en los Juzgados, para PODER RECUPERAR EL DAÑO PROVOCADO POR SU PURA Y DURA NEGLIGENCIA PROFESIONAL, el Administrador se tiene que ver abocado a iniciar una serie de Procedimientos Judiciales, para recuperar su propio dinero, paralelamente las oficinas bancarias le exigen que pague las DEUDAS CONTRAIDAS que utilizó para TAPAR EL AGUJERO NEGRO PROVOCADO POR ELLOS MISMOS.

          Esta y no otra es la REALIDAD DE NUESTRO PAIS, mientras todo son facilidades para los Bancos y Cajas para " SU" a través de juicios sumarios contra sus clientes (juicios rápidos), , en base a LA APLICACIÓN DE TIPOS DE INTERES DE USURA, superiores al 40,00%, y más, los FRAUDES que vienen apareciendo de "vez en cuando" en alguna oficina bancaria, producidos por los mismos Directivos de estas, o bien como los Contratos SWAFT o los Contratos de ALTO RIESGO, etc……

         El resto de los MORTALES, nos tenemos que acoger a la Virgen del Socorro, o disfrazarnos de Pato Lucas para ver si algún día nos dan la razón a pesar de que han reconocido su negligencia y nos devuelven lo SUSTRAIDO, para hacer frente a la OTRA BANDA, como son la Seguridad Social y la Agencia Tributaria, que no esperan a que tengamos la liquidez suficiente y nos EMBARGAN HASTA EL CHUPETE DEL CRIO.

Las abogadas critican discriminación en el síndrome parental

2010-11-22T03:22:00.001-08:00

20/11/2010 00:00 / Efe Oviedo

         Un libro editado por la asociación Abogadas por la Igualdad sobre la jurisprudencia dictada por los tribunales asturianos en relación al denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP) constata la discriminación que, a su juicio, sufren las mujeres en este tipo de situaciones.

         El volumen, presentado ayer, analiza las resoluciones judiciales comprendidas entre los años 2003 y 2009 que de alguna manera hacen referencia al término SAP, la supuesta manipulación de alguno de los progenitores para enfrentarlo a su ex pareja.
El estudio de las resoluciones judiciales constata, según la asociación de letradas, que en el tratamiento judicial de este "pretendido" síndrome, la terapia de la amenaza y la desprogramación se aplica de forma abrumadora y sistemática a las madres y de forma excepcional a los padres.

         Esta circunstancia evidencia, a su juicio, la discriminación que sufren las mujeres en este ámbito "y la utilización que de esta crueldad se está haciendo desde sectores involucionistas, para, en muchos casos perpetuar el maltrato".
Así, aseguran, cuando el SAP se diagnostica al padre no procede la aplicación de la "terapia de la amenaza" y no se suele modificar la guarda y custodia "ni siquiera atendiendo al interés de los menores" mientras que cuando es a la madre "se procede inmediatamente, a veces sin previo aviso".

        Por otra parte, el estudio constata que en el 85 por ciento de las resoluciones estudiadas donde consta la intervención del equipo psico-social o bien una pericial psicológica designada judicialmente, el tribunal sigue "fielmente" las recomendaciones recogidas en sus informes.

        De esta forma, el criterio, las indicaciones y pautas marcadas "se convierten en dogma de fe" que son plasmadas en sentencias "sin más razonamiento que el elaborado por los técnicos "sin una labor de valoración, ponderación de la prueba y análisis de las circunstancias de cada menor". Así un síndrome "no reconocido por la comunidad científica" no puede servir de base a sentencias

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA (TSJA) ADMITE LA OBJECCIÓN EN LA ASIGNATURA DE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA SI SE UTILIZA UN MANUAL "ADOCTRINADOR"

2010-10-28T14:17:00.001-07:00

Eloy Méndez Martínez y Guillermo del Pino Romero no creen que el libro sea adoctrinador y critican en su voto particular la decisión adoptada. Recuerdan que el Supremo prohibió la objeción y que lo que los demandantes pidieron primero a la Junta de Andalucía fue que su hijo no asistiera a clase. Luego, se solicitó al TSJA que declarara el manual adoctrinador. "Esta última petición tiene solo un valor instrumental", señalan estos dos jueces.La sección tercera del TSJA ha decidido declarar "adoctrinador" el contenido del libro que la editorial McGraw-Hill. Y, en vez de ordenar la modificación, supresión o retirada del manual, el TSJA ha permitido que el hijo de los denunciantes no asista a clase ni sea evaluado mientras se imparta con este libro. Para dos de los cinco miembros de esta sección tercera del TSJA la decisión adoptada por sus compañeros supone un "verdadero fraude procesal".

Los tres magistrados que han admitido el recurso contra el manual y han dado alas otra vez a la objeción contra Ciudadanía son Victoriano Valpuesta Bermúdez, Pablo Vargas Cabrera y Enrique Gabaldón Codesido. Este último juez es el hijo del presidente de honor del Foro de la Familia, José Gabaldón López, quien lleva años promoviendo el boicoteo contra esta asignatura.

Estos tres magistrados han adoptado esta decisión con la oposición de la fiscalía, de la Abogacía del Estado y de la Junta, que ayer anunció un recurso. Además, el manual está respaldado por la Inspección Educativa y el director del centro en el que estudia tercero de ESO el hijo de los demandantes. Los padres de Bollullos Par del Condado (Huelva) que han conseguido que su hijo no esté obligado a recibir esta asignatura fueron de los primeros a los que el TSJA permitió la objeción en enero de 2008. La sección tercera, conocida como la Sala Vaticana, fue luego dictando un rosario de autos que amparaban a los que boicoteaban Educación para la Ciudadanía.

El Supremo fue el que tuvo que poner fin a esta polémica, ya que en otras comunidades los altos tribunales no admitían la objeción, y rectificó la postura adoptada por los magistrados andaluces. Sin embargo, el Supremo dejó una puerta abierta para que se pudieran impugnar contenidos que se consideraran adoctrinadores o implicaran una "transgresión" de la Constitución.

Y es la que se ha utilizado ahora con este manual, que, según el TSJA, defiende la "ideología de género", el "feminismo radical" y está elaborado desde una "cosmovisión de la izquierda". Los tres magistrados del TSJA consideran que en el libro se vulnera "la libertad ideológica, religiosa y de culto" y "el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones". Los jueces centran sus críticas en las cuatro primeras unidades, donde, en su opinión, se favorece el relativismo y el historicismo frente a la visión natural. También critican, por ejemplo, que se diga que la familia tradicional se encuentra sometida a una "notable erosión" por el incremento de divorcios o la aparición de nuevos modelos. Los dos magistrados discrepantes creen que los demandantes sacan de contexto reflexiones y que se entrevé un deseo "no disimulado" de que los asuntos éticos solo se traten "conforme a la moral tradicional cristiana".

El Tribunal de Justicia de la UE dice que la ley de lactancia española es discriminatoria

2010-10-01T06:11:00.001-07:00

Los padres solo pueden disfrutar del permiso si la mujer renuncia a él.

El Tribunal establece que esta discriminación no puede justificarse.

El permiso se estableció en nuestro país en 1990.

El Tribunal Justicia de la Unión Europea concluyó este jueves que la ley española que regula los permisos de lactancia en el caso de que la madre trabaje por cuenta propia es discrimatoria con los padres.

Esta discriminación no puede justificarse por objetivos de protección de la mujer ni por la promoción de la igualdadLa normativa española "establece una discriminación no justificada basada en el sexo", indica el Tribunal en un comunicado difundido.

El estatuto español de los trabajadores prevé que las madres empleadas por cuenta ajena puedan disfrutar del permiso de lactancia -que autoriza la ausencia del trabajo durante una hora o una reducción de la jornada en media hora-, durante los nueve meses siguientes al nacimiento del niño.

Asimismo, establece que el permiso puede ser disfrutado indistintamente por la madre o el padre, pero sólo en caso de que ambos trabajen por cuenta ajena.

Es decir, que el hombre sólo tendría derecho a disfrutar de ese permiso si la madre de su hijo renuncia a él y además para ello ésta ha de ser trabajadora por cuenta ajena.
El hombre trabajador no puede disfrutar de él directamenteEl Tribunal se opone a esta medida al considerar que incluye una discriminación por sexo contraria a la directiva europea que regula esta materia.

"Esta discriminación no puede justificarse por objetivos de protección de la mujer ni por la promoción de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres", señalan los jueces de Luxemburgo.

La medida puede tener el efecto de favorecer a las mujeres ya que permite que las madres trabajadoras por cuenta ajena conserven su empleo a la vez que dedican tiempo a su hijo, reconoce el Tribunal.

No obstante, también entiende que, el hecho de que sólo la mujer trabajadora pueda disfrutar de este derecho mientras que el hombre trabajador no puede disfrutar de él directamente, contribuye a perpetuar un reparto tradicional de funciones al mantener a los hombres en una posición subsidiaria respecto al ejercicio de su función parental.

El Tribunal responde así ala petición del TSJ de GaliciaAdemás, el Tribunal explica que la medida puede provocar que una madre que trabaje por cuenta propia se vea obligada a limitar su actividad profesional y a soportar sola la carga derivada del nacimiento de su hijo sin poder recibir ayuda del padre del niño.

El Tribunal de Justicia se pronunció en relación a la normativa española a petición del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que tramitaba un recurso de apelación en este sentido y tenía dudas sobre la vinculación entre el permiso y el hecho biológico de la lactancia.

El permiso se estableció en 1990 para facilitar la lactancia por parte de la madre, pero en vista de que actualmente debe considerarse como un mero tiempo de cuidado del hijo y como una medida conciliadora de la vida familiar y laboral tras el disfrute del permiso de maternidad, el tribunal español dudaba de si la ley española se ajustaba al derecho comunitario

Mujeres independientes, no víctimas

2010-09-28T08:24:00.001-07:00

"A la mujer se le ayuda haciéndola independiente, no haciéndola víctima".

       Si políticos, periodistas, jueces y otros profesionales tuviesen en cuenta esta frase, muchas cosas mejorarían en nuestro país. Por ejemplo, la situación de las parejas divorciadas con hijos. Para empezar, es importante comprender que un hombre y una mujer se pueden divorciar, pero ello no implica que también lo deban hacer de sus hijos. Por otro lado, ambos tienen derecho a seguir con sus vidas de la forma más independiente posible. Y la única forma que garantiza estos dos requisitos es la custodia compartida.

      Mucho se ha querido debatir sobre la custodia compartida, la mayoría de veces por personas que no conocen ningún caso. Aunque en realidad, sería necesario analizar qué es la custodia monoparental. Las separaciones son siempre traumáticas y afectan a diferentes ámbitos del ser humano: el sentimental, el social y el económico. Ninguno puede dejarse de lado. Si una pareja se separa es porque ya no tiene una buena relación, por lo que es ridículo que se exija ese requisito para obtener la custodia compartida. Es curioso que se opine que si no hay buena relación, la custodia monoparental es la mejor opción, cuando es precisamente esa opción la que no reconoce a ambos progenitores como iguales. Es necesario diferenciar el papel de una persona como progenitor y como pareja.

      La custodia monoparental consolida el rol machista, según el cual, la mujer se queda a cargo de los hijos y la casa, mientras el hombre trabaja para aportar el sustento. La madre es la que compra la ropa, los alimenta, los ducha, los acuesta, mientras que el padre se hace cargo de ellos unos días al mes, normalmente festivos y estivales. La carga económica no se reparte por igual: el padre no solo paga la pensión y los gastos extraordinarios de los hijos, sino que debe hacerse cargo de los gastos de transporte para recogerlos y devolverlos al domicilio materno. Además, la pensión se establece en función del sueldo, no del tiempo que el padre pasa con los hijos, con lo que paga lo mismo un padre que los ve dos días al mes, que uno que pasa con ellos la mitad del tiempo. Finalmente, el progenitor custodio no tiene la obligación de pagar ninguna pensión por el tiempo que los hijos pasan con el no custodio. Sinceramente, nunca he entendido la razón de esta norma.

        La custodia monoparental muestra a la mujer como un ser cuya única función es ser madre. Limita su promoción laboral y su tiempo libre para ampliar la vida social. Esto también conlleva que se recurra más a los abuelos maternos para cuidar a los hijos, mientras que los abuelos paternos están desesperados por poder disfrutar más de sus nietos. Tampoco tiene sentido que no se repartan los bienes gananciales de forma inmediata a la ruptura. ¿Por qué hay que esperar 20 años para romper los vínculos económicos de los cónyuges?

       La custodia monoparental deja el poder de decisión en una sola parte: el progenitor custodio, que muchas veces decide unilateralmente cuestiones tan importantes de los hijos como las actividades extraescolares, lugar de residencia o colegios. Porque, seamos sinceros, la patria potestad en este país es simplemente una coletilla legal que sirve para bien poco.
En resumen, la custodia monoparental crea desigualdad y provoca que los niños vayan con las maletas arriba y abajo. Con la compartida tienen lo que necesitan en los dos hogares y padre y madre se responsabilizan de ellos por igual. Recordemos que un hogar se hace con responsabilidades y sentimientos, no con ladrillos.

Àssun Pérez Aicart es presidenta de la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Mujeres/independientes/victimas/elpepisoc/20100928elpepisoc_2/Tes--

Centristas por la Igualdad

Reconocimiento del SAP

El Instituto de la Mujer propone cambiar la letra a una canción del payaso Fofó por decir “el auto de papá” en vez del “auto del progenitor”

El fiscal retira la acusación de prevaricación contra el juez Serrano

El juicio por presunta prevaricación a un magistrado por variar en un día la custodia de un menor abre un debate sobre la situación de la Justicia

El ex defensor del pueblo andaluz destaca que más del 80% de las denuncias por maltrato son falsas

Continua la Guerra contra el Juez Serrano

Papá en lucha

Eligió que su hijo tuviera padre anónimo por su bien (Y es del PP)

Francisco Serrano, juez: “A una simple discusión de pareja se le llama hoy violencia de género”

El Negocio de las Denuncias Falsas

El ex defensor del pueblo andaluz destaca que más del 80% de las denuncias por maltrato son falsas

Un motivo mas para la indignacion

Limitada la pensión a una divorciada porque no buscó trabajo

Una regañina

Feminismo de género, una ideología totalitaria (I)

El juez Serrano lamenta su "estigmatización" pública y dice que demostrará su inocencia

El TSJA abre juicio oral por prevaricación contra el juez Serrano

Otro juez víctima del feminismo

La violencia de Genero de ser "progre", es ser "delincuente"

Las presas víctimas de violencia machista seguirán programas para afrontarla

Piden que se investigue al abogado que "pretende inhabilitar" a Serrano

Aido se Garantiza en la ONU un sueldo de 100.000 euros anuales

El puesto de la exministra es de los de menor nivel, pese a que España es el principal donante a ONU Mujeres, con 33 millones en los últimos dos años

Su sueldo por año rondará los 100.000 euros, al ser hasta 10.300 por mes

Cinco años de aportaciones

Generosidad

España firmó en 2010 un acuerdo para aportar casi 100 millones de euros hasta 2012

Beneficio para Chile

Condenado a un mes de multa un hombre en Valencia por soltar una ventosidad durante una discusión con su pareja

Mas motivos de Indiganacion

Detenida a una mujer que amenazo a su marido e hija con un cuchillo

La mujer, que se encontraba en estado de embriaguez cuando fue detenida, acumula más denuncias por hechos similares

Problemas con el alcohol

Leire Pajín quiere arrinconar las informaciones sobre crímenes machistas

La Inquisicion del Feminismo rancio

El TSJA confirma el proceso al juez Serrano por prevaricación

LAS ESCANDALOSAS VERDADES SOBRE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Mujeres divorciadas en apuros

MALTRATO DE ESTADO CONTRA CIUDADANO CUBANO EN ESPAÑA

La Ultima Payasada del PSOE. Un nuevo Término para la RAE

MÁS DE 60 PROYECTOS DISCRIMINATORIOS Y EXCLUYENTES FINANCIADOS CON EL CASILLERO DEL IRPF POR EL MINISTERIO DE SANIDAD E “IGUALDAD”

La Xunta estudia la custodia compartida como preferente -en caso de ruptura

La Ley Stalinista de Pajin

Las denuncias falsas contra los hombres

"Sí, efectivamente, soy un maltratador"

Encuentran múltiples "deficiencias" en varios contratos cuando Aído era ministra

La ley del embudo: "Tanto monta monta tanto" para enchufar. Se pasan por el forro las propias leyes draconiana​s

Criterios Fundamentalistas de Género para quebrar la presunción de inocencia sin pruebas

Violencia de género: “La otra cara de la moneda”

A todos los maridos desdichados, ignorados y discriminados.

La custodia compartida trampa

El falso debate sobre el SAP

Detenida una mujer que encargó asesinar a la esposa de su amante

Un menor se suicida al no soportar las presiones de su madre

Detenida tras autolesionarse y denunciar a su pareja en La Línea

Resoluciones que caben en ciertas cabezas

Custodia compartida, sin género

Violencia Género. Sanidad llevará talleres contra el maltrato a las redacciones de los medios

EL MITO DE LA IGUALDAD Y LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Juez Serrano cree que retirada custodia maltratadores generará más violencia.

El pato Lucas ataca de nuevo

Las abogadas critican discriminación en el síndrome parental

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA (TSJA) ADMITE LA OBJECCIÓN EN LA ASIGNATURA DE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA SI SE UTILIZA UN MANUAL "ADOCTRINADOR"

El Tribunal de Justicia de la UE dice que la ley de lactancia española es discriminatoria

Mujeres independientes, no víctimas

La ley del embudo: "Tanto monta monta tanto" para enchufar. Se pasan por el forro las propias leyes draconianas